версия: долларовое ралли помогал устраивать Минфин.

Вообще, касательно спекуляций, - я всегда был высокого мнения о сообразительности спекулянтов. По крайней мере, для них вполне посильна задача догадаться, что источником их, спекулянтов, дохода являются не цифирки индикаторов, а кошельки их сограждан.Т.е., чтобы валютные спекулянты могли заработать (мы говорим о заработках именно валютных спекулянтов, а не кого-то другого), граждане должны поверить в тренд, проникнуться энтузиазмом и выстроиться в очередь к обменникам - желательно, вытряхнув свои кошельки до дна в момент апофеоза, когда маркетмейкеры фиксируют прибыль.
В принципе, какое-то время этому всё способствовало - рост по 10-15-20 процентов несколько месяцев подряд. Но вот где-то на 40 рублях за доллар обыватель сказал "не верю!".Уж не важно, что его спугнуло, но на диапазоне от 40 рублей спекулятивного дохода нет, это факт.
Игроки зафиксироваться не смогут - тупо некому будет (кроме как, конечно, слить эрефийскому
центробанку, который будет поддерживать доллар на обговоренном уровне, - но это отдельная тема).
Так что "маркетмейкеры", включая ЦБ, между собой поторгуют, поделятся убытками - и всё тут.
Это даже обидно.
Так - не спекулируют.

 Спекулянт - существо пугливое как лань. Если, положим, ты на заёмные деньги загрузился по 70,
а продал по 69 - то тебе крышка. И без разницы, какая была при этом ставка - 17% или 0.25%. Поэтому они работают по определённым метОдам (и эти методы совершенно явным образом оставляют след на графиках). В частности, не работают и не умеют работать без коррекций. Единственная коррекция, которую мы наблюдали, была примерно на 42 (кстати, и ту обломали - набиулина устроила по поводу признаков коррекции головомойку и на следующий же день всё
полетело снова - видимо, торопятся они шибко).

Так вот, отдать приказ закупать без ограничений по любой цене (а именно это мы видим после 40)
может только владелец собственных, не заёмных денег - т.е. не спекулянт. Проблема только, что владельцев собственных денег у нас на рынке не наблюдается - на  (грубо говоря) 1.5 трлн. остатков на счетах приходится 4.5 трлн. долгов центробанку.
На быстрый взгляд - одни безнадёжные должники, которым не о спекуляциях надо думать, а готовиться к санации. Многие скажут, что нынешние валютные спекуляции имеют целью не низменную наживу, а цели
высокие, политические - наглядно показать экономическую и политическую ничтожность
путинского режима. Благородно. Но вот найдите мне самого идейного спекулянта, пусть он пожертвует своим миллиардом своими хотя бы ста рублями ради высоких политических целей.
Да ни за что. Да никогда. Или он не спекулянт, а идиот. Демонстрировать ничтожность режима можно только за чужие деньги. В идеале - за бюджетные. Что, вероятнее всего, и происходит. Напрямую ли минфин скупает валюту (как это было при предыдущей атаке в феврале с.г.). Или через посредника. Или через трёх посредников - не имеет значения. Так себя вести на рынке можно только на бюджетные деньги.
UPD. Вот по этой ссылке человек тоже пытается вычислить источник атаки на рубль.
На профессиональном уровне, а не как я, по-дилетантски, "верю - не верю".Если кратко, он приходит к выводу, что это не могли быть спекулянты и вообще не могли быть "местные", российские. Следовательно, это должно быть нечто внешнее, "а-ля сорос".

По поводу операции "а-ля сорос" следует возразить: чтобы её осуществить, рубли кто-то  должен накопить и держать в своих резервах. Что-то не слыхать было, чтобы нашелся такой умник - держать валютные резервы в эрефийском рубле в таких объёмах (а требуется неск. трлн. руб.). Может быть, Батька? Если не Батька, то версия "международных спекулянтов" тоже отпадает напрочь.

Минфин же (который одновременно "местный" и "внешний") остаётся ненаблюдаемым. Даже для профессионалов.

 
И всё-таки один владелец собственных денег в рублёвой системе есть. Он вроде бы как ненаблюдаемый, как почтальон; его присутствия не замечают - в т.ч. потому, что его активы не входят в денежную базу и иные агрегаты. Это минфин. У него на руках сейчас примерно 1.5 трлн. профицита конс. бюджета за этот год плюс до 1-2 трлн. текущих налоговых поступлений.
Т.е., по моей оценке 2.5-3.5 трлн. чистыми. Их не видно, потому, что они на счетах казначейства - но они есть. Минфин имеет возможность отдать ЛЮБОЙ приказ относительно этих денег. Более того, если вдруг рублей будет не хватать, он продаст часть т.н. "стабфонда" центробанку (этой операции никто извне не увидит) и по-новой выйдет с рублями на открытый рынок. И так может до бесконечности.
Конечно, есть риск, что потом будет разбирательство, насколько приказы минфина были правомерны. Но это будет потом. И - если у них всё удастся, никто вопросов и не задаст. А вдруг если и зададут (без пристрастия), то формально окажется, что минфин натурально совершил гражданский подвиг - он закупал доллары в "фонд благосостояния" по 50-70-90, а они - вот уже по 150-250.
Можно сказать, сберегли народное достояние! Герои!

  Во-первых, минфин может напрямую покупать валюту. Это называется операции на открытом рынке.
Прошлый раз он сумел обвалить рубль (конечно, не во вчерашних масштабах) небольшими, но методичными покупками по 100 млн. долл. - поскольку устойчивый спрос большого игрока рождает тренд, к которому присоединяются спекулянты и за которым вынуждены следовать валютные должники. Это было в феврале, обсуждалось здесь: http://tverkovsky.livejournal.com/19141.html
Собственно, по аналогии, поведение валютного рынка в октябре-ноябре можно было бы полностью объяснить (- публика ведь жаждет рационального объяснения этих чудес) методичными, ежедневными минфиновскими покупками по 200-500 млн.долл. Первые две недели декабря - по 1 млрд. в день.

Во-вторых, минфин может разместить свои деньги на депозите в к-либо банке. Это тоже законно. Неявным условием такого депозита может являться покупка валюты. Но это ещё доказать надо.

В-третьих, минфин может давать прямые приказы банкам как своим брокерам. Думаю, что соотв. договоры есть у него с очень многими банками. Правомерность таких приказов банк проверить не может, а исполнить - обязан.
Наконец, возможны любые мутные схемы типа сечинской - и ещё мутнее. Ограничителем тут могла бы быть угроза сесть на три пожизненных, как это происходит с аналогичными деятелями в штатах. Но у улюкаевых таких ограничителей нет.

Похоже, Путину предъявлен ультиматум и под ковром идёт яростная торговля и выкручивание рук. Если эта догадка верна, то вчерашние-позавчерашние события на валютном рынке в некотором смысле являются весьма позитивным знаком: из этого следует, что ключевые для страны позиции Путин не сдал и против него вводятся новые и новые меры устрашения. Так что, если мы на днях увидим курс 150 и ставку не 17, а 170, то (в указанном смысле) это
тоже будет позитивный знак.

http://tverkovsky.livejournal.com/20063.html#comments