Культурная революция?
Путин утвердил "Основы государственной культурной политики", где в частности, к наиболее опасным проявлениям гуманитарного кризиса в России отнесены "рост индивидуализма" и "снижение интеллектуального и культурного уровня общества", а также ставится задача в исторически короткий период в том числе эти проблемы решить, цитирую:
Перед Российской Федерацией стоит задача в исторически короткий период осуществить экономическую и социальную модернизацию страны, выйти на путь интенсивного развития, обеспечивающего готовность государства и общества ответить на вызовы современного мира. Это возможно только при условии планомерных и последовательных инвестиций в человека, в качественное обновление личности.
В недавнем прошлом такие вложения были явно недостаточными, что создало угрозу гуманитарного кризиса.
К наиболее опасным для будущего России возможным проявлениям этого кризиса относятся:
- снижение интеллектуального и культурного уровня общества;
- девальвация общепризнанных ценностей и искажение ценностных ориентиров;
- рост агрессии и нетерпимости, проявления асоциального поведения;
- деформация исторической памяти, негативная оценка значительных периодов отечественной истории, распространение ложного представления об исторической отсталости России;
- атомизация общества – разрыв социальных связей (дружеских, семейных, соседских), рост индивидуализма, пренебрежения правами других.
Комментарии
Все религии против разводов. В исламе очень хорошо сказано, что развод - это крах маленькой модели государства и общества.
Не суди, да не судим будешь.
Полуправда-- худший вид лжи.
В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 1-2) сказано:
«Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и ка кою мерою мерите, такою и вам будут мерить».
Объясни хоть, что изменилось оттого, что ты привел полную фразу? Сможешь внятно:)?
Конечно , в усеченной фразе говорится что нельзя ни кого судить прямой запрет.
В полной цитате ( не выдранной и контекста), звучит предостережение, что человек осуждающей кого то должен быть готов к тому что его будут судить по ЕГО мерке.
Как вывод , фраза вырванная и контекста начисто искажает смысл написанного и является манипуляцией.
Сам придумал:)? Полная фраза ровно о том же, что и усеченная, поэтому не надо судить о разводе другого, ибо как бы в такой же ситуации не оказаться и не услышать "ай-яй-яй, как нехорошо". Учись, студент.
Нет не о том же,разницу я указал.
Это называется натянуть сову на глобус, вот и вся разница:)
Натягивать сову на глобус -- это вырывать цитату и контекста.
Натягивать сову на глобус-это высасывание из пальца смысла, что ты и продемонстрировал успешно:)
Смысл , я укаал прямо и четко, не допуская двусмысленных толкований, а вот ты выдрал цитату и цельного что является чистейшей софистикой.
Балбес, почитай лучше толкование, что я привел, и не петушись напрасно, а то уже буквы начинаешь пропускать в запале.
Я ж написал, что у такого дауна как ты своих мыслей нет и просто быть не может.
И неплохобы тебе применять свои убеждения прежде всего к себе, не судя других.
Не истери, балбес, вижу что нормальные аргументы у тебя закончились и пошла истерика, не слепой.
А ты даун ни одного аргумента и не опроверг, цитату вырвал из контекста , вырвал, смысл исказил исказил.И твои ссылки никак не меняют фактов.
За сим все.
Во блин, разродился и слился:) Тоже плюс, хоть истерику закончил.
Опровергать сектантский бред? Скажи, ты сам из секты?
А ты кого цитируешь.Не секту?
Просто прелестно.
А вырывать цитатки из контекста нехорошо, и лиже не хорошо, грешно это.
Балбес ты малолетний:) Ты хоть знаешь, что такое православие? А теперь найди хоть упоминание о нем у твоих сектантов. Вот все-таки залез ты в бутылку, паяц:) Только одна просьба, не истери.
Опять вилять начал, ты признай лучше что в гордыне своей допустил искажение Слова Божьего.
Так ты изучил вопрос о православии и сектах или опять, лишь бы ляпнуть:)?
Ты типа моим наставникам стать хочешь? Гордыня это , ну и не виляй.
Если грешен признай и покайся.
Понял, ты уже накатил 100 грамм в честь пятницы:)
Так уж и быть, помогу тебе, а то так и будешь в трех соснах бродить:)
Беря пример с фарисеев, многие евреи, тоже одержимые эгоизмом и самолюбием, проявляли склонность к мелочной критике и осуждению ближних. Вот таким людям, забывшим о совести и сострадании к ближним, не замечающих своих недостатков, но критикующих других людей, Иисус Христос сказал: “Не судите, да не судимы будете”.
Слово “судить”, которое употребляется в этой фразе, имеет несколько смысловых значений:
Судить (в смысле осуждать, злословить) ближнего нельзя потому, что человек, часто осуждая другого за какой-то грех, сам совершает этот или подобный грех. “Неизвинителен ты, всякий человек, судящий другого, ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя, потому что, судя другого, делаешь то же” (Рим. 2:1). И осуждая ближнего за греховный поступок такой человек осуждает самого себя, так как сам совершал такой же (или подобный) поступок.
У Евангелиста Луки эти же слова Иисуса Христа о суде переданы несколько иначе, потому что в них присутствует пояснение. “Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете” (Лука 6,37). В качестве пояснения того, почему человек не должен судить (в смысле осуждать) других людей, ясно указано на наличие закона воздаяния Божьего за поступки людей. Судить ближнего в смысле сплетничать, злословить, обвинять и изобличать нельзя потому, чтобы и с вами не поступали также. “Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними” (Матф. 7:12).
Предостерегая людей от суровой и непримиримой критики ближних, какую использовали фарисеи, Апостол Павел пишет: “Братия! если и впадет человек в какое согрешение, вы, духовные, исправляйте такового в духе кротости, наблюдая каждый за собою, чтобы не быть искушенным” (Гал.6:1). В этих словах Апостол Павел настоятельно советует людям, любящим критиковать, прежде всего не допускать своих недостатков и бороться с ними, то есть не допускать греховных поступков.
Нагорная проповедь
Ну что, понял теперь, балбес:)?
Своих мыслей у тебя видимо нету.
На дебилушка ума то наберись, своего у тебя нет ну так хоть заемного.
http://www.moykrest.ru/matfeya/ne-sudite.html
На еще http://www.omolenko.com/slovo/sud.htm
Н-да, ну зачем в бутылку лезешь, ведь не понимаешь вопроса. Ты хоть знаешь, что приводишь цитаты сектантов? Поэтому-то у тебя каша в голове. Беда с тобой, чудак ты человек:) Лучше сходи по моей ссылке на Азбуку веры там настоящее православное учение.
Браки свершаются на Небесах, логично, но и разводы свершаются там-же. Небеса дают жизнь, они же её и забирают. Вот и судитесь с Небесами.
Я не христианка, но считаю, что христианство - одна из основных опор Российской державности. Дай Бог России сил отстоять свою независимость, с помощью православного христианства в том числе. Католичество уже прогнулось под новый мировой порядок.
Это все понятно, Идеал есть, но как говорит Кислая, человек слаб, всякое бывает, поэтому не надо судить о чьем-то разводе, это личное.
ПС. У вас странная жизненная позиция Я не христианка, но считаю, что христианство. Лучше не казаться, а быть:)
Налицо противоречие между существующим строем - капитализмом - и желаемым образом человека недалёкого будущего.
Именно капитализм и является духовной основой для:
- снижения интеллектуального и культурного уровня общества (умные люди и творцы не нужны, нужны тупые исполнители и профессиональные потребители, а, и охранники, конечно)
- девальвации общепризнанных ценностей и искажения ценностных ориентиров (главной ценностью становится бабло, являющееся мерилом всего остального и критерием "успешности")
- роста агрессии и нетерпимости, проявления асоциального поведения (зависть, порождаемая невозможностью релизовать свои потребительские амбиции на фоне низкого интеллектуального уровня и "искажения ценностных ориентиров" как раз и служит основой для агрессии)
- атомизации общества – разрыва социальных связей (дружеских, семейных, соседских), роста индивидуализма, пренебрежения правами других (является логичным следствием всего вышеназванного, т.к. успешным при капитализме может быть только эгоистичный индивид с приматом личного (в лучшем случае семейного) благополучия, все остальные лишь препятствия на пути).
Таким образом, необходимо менять экономический строй с бесчеловечного капитализма на более гуманную концепцию, как в узкоэкономическом аспекте, так и в мировоззренческом смысле.
Мы исторически пошли по совсем другому пути, имхо, тут опасность не в отставании, а в том, чтобы в сомнениях не перебежать на их тропинку. Так как она ведет в тупик.
Если смотреть, сколько ресурсов мы прожигаем впустую, как материальных так и человеческих, что может казаться мерой достатка, то возможно и соответствуем Европе пусть хоть 100-летней давности.. Но кому нужны "креативщики" и "совестливые инвесторы", тем более в таких количествах?
Продуктивность, эффективность - это хорошие параметры для сравнения. Главное их честно посчитать.
Очень странные посты пишет некто "совестливец". Разве конкуренция является Альфой и Омегой, от которой всё начинается и всё заканчивается? Или может быть "конкуренция" (тем более, её подвид "рыночная") является лишь инструментом достижения определенных общественных целей в определенных ситуациях?
В общем, желательно учить матчасть, хотя, конечно, некоторые из уже выучивших могут препятствовать в этом некоторым из тех, кто ещё не выучил. На всякий случай, поэтому дам, например, такую ссылку:
- http://dictionary-economics.ru/word/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80....
Интересно, как прокомментируют эти заявления Путина гейропейцы.
Временно нахожусь по работе в Лионе. На работе в комнате, где народ пьет чай и кофе я нашел буклет проходившего тут в ноябре фестиваля документальных фильмов. Там такой анонс (перевод мой):
Путин навсегда?
Жан-Мишель Карре, 2014 год, 90 минут.
В результате фальсифицированных результатов выборов Владимир Путин снова становится президентом. Немедленно следуют репрессии его оппонентов, сопровождаемые систематическим принятием законов, убивающих остатки свободы. Россия становится государством полностью контролируемым силовыми структурами: полицией, армией, и секретными службами, единовластным властителем которых является Путин. Рост власти ФСБ, тотальная коррупция, сговор с Церковью, рождение оппозиции, отчаяние предпринимателей, тактический союз с Китаем – вот проблемы, с которыми сегодня сталкивается Россия в тот момент, когда Путин пытается продемонстрировать блестящую витрину Олимпийских игр в Сочи.
Фильм сделан ДО событий на Украине, но риторика уже отработана. Шедевры советского агитпропа типа Зорина и его книги "Владыки без масок" отдыхают.
Увы, дело Де Кюстинов и Глюксманов - фундаменталистов русофобии, - смердит не первый век и решение сей проблемы видится одно: стать настолько сильными и духовно недосягаемыми, что б никакя, извиняюсь за Французский, - гнида даже косо смотреть в сторону России не смела, корась в падучей.
Да уж. Во Франции кто поадекватнее - те за выход из НАТО и ослабление зависимости от Штатов. Но есть и просто удручающие примеры. Одна из секретарш на работе говорит, что "боится Путина". И сколько таких куриц по всей Франции...
Радует только, что культурное влияние нашей классики не ослабевает. И даже оперные театры Львова и Киева на гастролях привезли сюда "Щелкунчика" и "Спящую красавицу...", а в местном драмтеатре идет "Обломов" по Гончарову и "Платонов" по Чехову.
Спасибо и дай-то Бог, что б Люди и далее смогли отделять зёрна от плевел...
корсуненко будет рад:)
Каждый видит то, что хочет видеть.
Это верно:)
Кто по-русски хорошо говорит, как правильно - "я победю" или "я побежу"?
Я побегу
Мы победим.
"Одержу победу я и мои посланники" (с)
Если очень грубо, то нынче идёт решающая схватка (как, впрочем, и в течении 2000 лет с Р.Х.) принципиально разных парадигм: "жизнь для желудка", условно - Протестантизм, когда "Всё позволено" (с) и Православия, как идеологии свободы от скотских мамон ради духовного (мыслительного) познания и совершенствования себя и Мира, как осознанного выбора человеком своего бытия.
Первое (стяжательство) - настолько, как мне кажется, мелко и непотребно, что, вряд ли, это могло быть изначальной Целью Создателя, при Его наличии, как именно Творца всего сущего; второе же (торный путь духовной эволюции) - оставляет Надежду, что человечество не сгинет ничем в Вечности, а будет подобающе развиваться в соответствии с Его замыслом.
Для правдивой картины, лучше почитать послания апостолов и Откровение.
Читано и не раз, но с момента явления Христа людям до написания текста Нового Завета прошло не мало и времени и "Вселенских" соборов, а потому от изначального повествования апостолов весьма вероятно многое исказилось в угоду складывающейся политико-экономической коньюнктуры.
Да и Христианство, прости Господи, в его западной (Римско-католической) версии в связи с введением папизмом индульгенции и наместничеством на Земле - де факто перестало быть таковым.
Если в качестве цели ставится «социальная модернизация», то «планомерные и последовательные инвестиций в человека» не могут быть денежными.
Подобные «инвестиции» должны быть идейные.
Во-1х, религия не годится, потому что бог умер ещё в XIX веке.
Во-2х, марксизм надежд не оправдал. Марксизм лишь на философском уровне предсказал падёж капитализма, но изобрести механизм экономического освобождения не смог. Мало знать закон сохранения энергии, надо ещё изобрести двигатель, чтобы ездить по суше, ходить по морям, летать по воздуху. Мало знать законы электродинамики, надо изобрести технологии, чтобы пользоваться благами радиосвязи.
В-3х, если наблюдается «девальвация общепризнанных ценностей и искажение ценностных ориентиров», то умники и умницы – создатели новой социальной идеи - должны перечитать классиков-основателей – Гоббса, Локка, Руссо – и указать в чём и почему ошиблись предшественники. Если Ньютон во всём прав, то почему смещается перигелий Меркурия?
Советский социализм имел смысл только лишь как инструмент для экономического освобождения (построения «царства свободы»). «Это поколение будет жить при коммунизме»! – но как только верхушка парт-номенклатуры осознала, что не хочет этого самого (в частности исчезновение государства), то она пошла на величайшее предательство. Сейчас у руля идейные потомки тех предателей.
Придушили ОГАС, уничтожили Киберсин.
"Первый Адам - душевный. Последний Адам - духовный".
Библия отношения к религии не имеет, но является чёткой инструкцией к Жизни Вечной. В прямом смысле - Жизнь Вечная.
Инструкция к овладеванию возможностей Бога.
И церковь не нужна:)?
В её современной интерпретации - нет, не нужна.
Понятно, еще один "свободный, в духе":)
Страницы