Культурная революция?
Путин утвердил "Основы государственной культурной политики", где в частности, к наиболее опасным проявлениям гуманитарного кризиса в России отнесены "рост индивидуализма" и "снижение интеллектуального и культурного уровня общества", а также ставится задача в исторически короткий период в том числе эти проблемы решить, цитирую:
Перед Российской Федерацией стоит задача в исторически короткий период осуществить экономическую и социальную модернизацию страны, выйти на путь интенсивного развития, обеспечивающего готовность государства и общества ответить на вызовы современного мира. Это возможно только при условии планомерных и последовательных инвестиций в человека, в качественное обновление личности.
В недавнем прошлом такие вложения были явно недостаточными, что создало угрозу гуманитарного кризиса.
К наиболее опасным для будущего России возможным проявлениям этого кризиса относятся:
- снижение интеллектуального и культурного уровня общества;
- девальвация общепризнанных ценностей и искажение ценностных ориентиров;
- рост агрессии и нетерпимости, проявления асоциального поведения;
- деформация исторической памяти, негативная оценка значительных периодов отечественной истории, распространение ложного представления об исторической отсталости России;
- атомизация общества – разрыв социальных связей (дружеских, семейных, соседских), рост индивидуализма, пренебрежения правами других.
Комментарии
пока еще нет, предел не достигнут для нашей локальной точки. но он уже виден. и, да, как только пойдет на спад, то перераспределять будет нечего, это почувствуют не только пенсионеры.
да, внедрения нового энергоуклада не видно. впрочем, не все еще потеряно окончательно.
Пик не достигнут, но то что требуемых темпов ввода по его замене пока нет - видно уже сейчас.
Порядок цифр, о котором мы говорим, оценивался в первом приближении тут -
Перспективы замены генерирующих мощностей на атомные в РФ в период с 2020 по 2050 годы.Эта задача перекладывается на потом, то есть на будущее поколение.
То есть нынешнее поколение свой уровень жизни нарастило за счет наследства предыдущего (инфраструктура, атомный щит и т.д.) и обкрадывания следующего.
Судя по всему он хочет жить дальше. Я б не сказал что платежеспособного спроса нет совсем - у него (у спроса этого) проблемы с постановкой задач и контролем выполнения работ.
Реклама алкоголя возвращается? А пока дискотека..
гм, интересно
Путин пытается портив ветра.
Законы рынка диктуют свои правила.
Индивидуализм является основой конкуренции.
Как ни странно ирония уместна, становой хребет капитализма это индивидуализм и личная выгода. А какой у нас официальный гос строй и что мы строим?
Вот в этом и вопрос. Считаю, что без идеологии на госуровне не обойтись.
Мы работаем, чтобы дети и внуки Сечиных, Миллеров и прочих Чаек ездили на Ламбах и летали на личных вертолетах.
А я не знаю сколько зарабатывает мой один из ближайших и весомых руководителей в стране. Знаю, что солидно. И что дворцов нет, а в мелочи мне некогда вдаваться, да даже просто сфокусироваться на таком ничтожестве в свете межпланетных, межгалактических, возложенных на меня самим народом целей и задач. Я спокоен. 85%-там населения это нравится, а значит и путь, подход и невнимательность гиганта мысли мои верны. Вполне логично и оправданно высоким моим положением. Пусть ездят и летают, заслужили ведь, не в такой степени как я конечно, но ведь свои. А я своих ...
не работайте. делов то.
Простые рецепты так же вредны для ума, как и простые углеводы для организма.
Конечно.Особенно когда муж губернатор а родной дядя глава местного ФСБ.
Кто ваш муж малоинтересно в обсуждаемой повестке.
А кто вам сказал, что рынок и конкуренция - это святые заповеди?
Конкуренция - это естественная среда не умнейших, профессиональнейших и достойнейших, а хитрейших, манипулятивнейших и подлейших. Поэтому конкуренция приносит реальную пользу обществу лишь в ограниченных рамках и формах.
Сомневаюсь в вашей компетенции и эффективности.
Оборотная сторона индивидуализма - одиночество - или я не прав? Индивидуализм через одиночество порождает уныние и отчаяние !
Ну или как С.Булгаков говорил - рынок ( капитализм) есть организованный эгоизм...
Ну и далее, на смену взаимоотношений взаимопомощи и сотрудничества приходят отношения конкуренции ...
П.С. это не мое - это из книг святых отцов которым многие сотни лет. Я лишь перевел вам на доступный и современный язык, как многие современные философы пытаетесь изобрести велосипед.
Нарот!
А как насчёт того, чтобы подискутировать на тему "Гуманитарий-паразитарий"?
Кому-то надо создавать смыслы. Каков заказ, таковы и смыслы.
"Проституировать смыслы и посылать сигналы..." так по моему у классика.
Да уж. Незабвенная Алла приоткрывает на сцене свою старую целлюлитную ляжку аж до жо... и мне жрать уже совсем не хочется... поблевать тянет, и на такую же жену уже и смотреть не могу... Представляете какая это экономия для семейного бюдета - мужик тока пашет, в дом таскает, и даже совсем не жрёт... гад, паразит, импотент!
И развлекаюсь иногда мыслью - вот опять кто-то в телеке защитил диссертацию по теме "Воздействие лунного света на половую активность дождевых червей". Эксперты - убелённые сединами мудаки из разных академий с мировыми именами полных кретинов по реальной жизни, так же нарот, собравшийся в телестудии, аплодирует взахлёб аж повизгивая от ауры атмосферы, и всё это под музыку целого оркестра музыкантов, кривляющихся в этой же студии перед собравшимися, да ещё и в присутствии нескольких десятков разных корреспондентов с теле-пузо камерами и с трансляцией на пол мира... И дежурные для них кареты скорых помощей, включая нарко и секс, пожарных расчётов, и полицейских, и ФСО, и СБ и МЧС на случай шоб этот дурдом имени великого нашего .... какой-нить горный аксакал или козёл с перепугу не взорвал...
И скока всего я ещё за моим "кадром с глазом" оставил... пущай пока живут... гумо-ни-тарии...
Ченетак? Не в себя же они это делают! А в тебя.
кто шилом в задницу тычет, чтобы от телевизора не отрывались? может лучше книгу прочтете, а то уже мозги набекрень?
Телек я уже практически лет 20 как не смотрю...
Книги - лет 25 не читаю... Никакие. Не смог в последних ни одной мысли обнаружить, что сам не знаю.
С тех пор как пользуюсь компом... да ещё и со смыслом пользуюсь - пишу кое что полезное для челавекав.
Мне хватает и моих мыслей, и наблюдением за осреднённым срезом "что в моску" социума по состоянию "он-лайн". Отсюда вношу корректировки в планы перестройки чего-то там, где-то в далеке.
Этим одновременно и развлекаюсь. Знаете, батенька, это сильно увлекающе занятие - крутить - вертеть - причмокивать - напрягать извилину - смотреть вширь и в глупь того что тока завтра будет. И главное - не ошибиться в партитуре красок сегодня - где какой мазок добавить-убавить. Шоб завтра пейзажи не перекрашивать.
Сложилось впечатление, что данный документ совсем не из той оперы, о которой постаянно говорит Путин - социально ориентированное, консервативно-рыночное, демократическое буржуазное государство. Наверно придется определяться как тому попу на пляже - или плавки надеть или крест снять... То есть либо мы хотим занять место мировой империи на месте разваливающихся США, что фактически декларирует Путин всеми своими сегодняшними обещаниями и описаниями будущего либо мы будем воспитывать "нового человека", что подразумевает по сути коммунистические или близкие к ним идеалы, когда "интересы муравейника превыше интересов отдельного муравья". Но только с рыночной моделью экономики это слабо сочетается и подразумевает многократный рост влияния государства на жизнь всего общества. Нам чего-то не договаривают?
Кто эти рамки поставил? Всегда можно придумать что то новое, опираясь конечно на "опыт сын ошибок". Реставраторы СССР забывают что при том что сама идея была хороша, и даже местами реализована неплохо - перед основными вызовами времени он не устоял. Не была решена задача выращивания преемников в системе управления прежде всего. "Нового человека" пытались растить, честно пытались. Но все прахом пошло.
Хотелось бы мне гипотетически посмотреть на состояние капитализма в окружении 5 из 6 социалистических частей суши. Даже интересно стало, сколько бы часов или минут он продержался. Русские богатыри иногда проигрывали сражения, но не у одной петрушки не поворачивался язык заявлять, что они никудышные воины, не обладают воинственными качествами и больше никого не победят. Даже если «всё прахом пошло» в момент поражения.
попробуйте построить капитализм например веке так в 4 до н э например где нибудь в полисе государстве в Древней Элладе. Когда у соседей полно рабов, а вы будете платить пролетариям зарплату используя средства производства? Нихрена у вас не получится. Лично я думаю в нашем временном отрезке с нашими производственными мощностями и технологиями, с нашим современным сознием - социализм по большому счету утопия. Но для освоения Альфацентавры лет через 500 может сгодится вполне
а вот феодализм в Парфии рядом с подгнивающей рабовладельческой империей как то неплохо строился....
Рабовладение, это изобретение капитализма, ибо затратно и требует ресурсов. Сказки про рабовладельческий строй нужны для сокрытия сего факта.
Даже не представляю, чтобы вы сказали об утопии с которой начинал строить социализм сталин... Если сейчас нет базы и еще тёплого капота социалистической машины, то ... Не знаю даже какие еще «предпосылки» нужны. Вы телеящик не смотрите, а я зырю вынужеднно как онолитег, так там опять, один руководитель фракции, в очередной раз промямлил в криках соловьвской перманентной истерики на его передаче, «из 20 трлн.» ежегодных рублиев с сырьевой ренты в наш, гения геополитики, думы, пенсионеров, воинов, врачей, учителей и т.п. бюджет попадает, сколько? 7. С-е-м-ь. «Куда деваются 13?» — затихло в пищании вашей тощей соплеменницы из думы — одной велеречивой пересказчицы стране пустых слов её личного кормильца. И это цифры одного года из пусть мудака, но немного информированного человека, а их, этих годков, 25 уже прошло без системных изменений. Это, штоле, «утопия» — база невозможности направления прорвы средств на национальные цели, уничтожив «двух евреев и хохла», сидящих на пропадающих 13 и направляющих на неизвестные нам с вами цели, ибо оне частные предприниматели и могут с лично заработанным делать всё что им заблагорассудится, плюя на бред про свою элитную «национально-ориентированность».
" есть либо мы хотим занять место мировой империи на месте разваливающихся СШ"
кто сказал Вам такой кошмар? Мы просто воюем за свою национальную независимость, освобождаемся от колониального статуса!
Подождите, но ведь надо увидеть лес за деревьями. Если Путин настойчиво отстаивает систему мирового права и действует в фарватере кап. экономики, то чтобы выполнить обещания жителям РФ жить хорошо, как раз нужно будет построить сильную и процветающую страну. Вот например Батьке это не удается в том числе потому, что "размер имеет значение" именно поэтому наводятся мосты в рамках БРИКС, ШОС и проч. союзов. Хотите или нет, а строить империю придется хотя бы для обретения той независимости о которой вы упомянули. Сильная империя сможет добиться как минимум равноправного положения в мире, а как максимум - своего процветания в том числе за счет остального мира. Будущее покажет что удастся на этом пути, но пусть вас не сбивает с толку, что говоря "А", Путин не говорит "Б". Он публичный политик - ему не всё можно говорить для своего же блага. Просто прикиньте сами варианты, вспомните исторические примеры и оцените перспективы и поймете, что падение США будет/может сопровождаться выходом РФ в авангард мировой политики. Пока в мировой истории так и было - кто-то был лидером, который диктовал миру свои правила, ориентиры, идеологию, мораль и прочее. Вы видите другую модель? Поделитесь.
Не договаривают, хотя уже всё знают и понимают.
Они опасаются открыть истину - человек уже не самое главное. И никогда больше не будет.
Главное - выживание нынешней цивилизации, которая бездарно размножилась и уничтожает среду своего обитания. Ровно как ведёт себя плесень. Жутко тяжело признать себя спорами этой живой субстанции...
вспомнилась когда-то просмотренная лекция по антропологической аксиоматике
если некогда смотреть - мой краткий и немного сбивчивый конспект
1. человек изначально никакой (табула раса - чистый лист) - какого надо, такого ты и сможешь сделать. если он никакой, его можно сформировать, это придание формы бесформенному (педагогическое воздействие) - советская идея
2. человек изначально ангел во плоти - если формировать, все испортишь. ребенок - доброе семечко, надо холить и лееять - идея свободного воспитания, отсутствия наказаний (педагогическая поддержка). если вырос ублюдок - воспитатель виноват что не создал достаточно хороших условий. - либеральная идея
3. человек изначально гадок и скверен, скотина, как все люди. чтобы сокрушить злую волю ребенка надо использовать угрозы, контроль и наказание. (обуздание) - гностическая идея - фашисты
4. яблоко от яблони далеко не падает. все что есть хорошее - лееять, плохое - искоренять. христианская метафора - человек есть поврежденный образ бога. все поврежденное надо исцелять. - христианская идея
-------
на примере геометрии - если брать аксиомы Евклида, получаем одну геометрию, аксиомы Лобачевского - другую
----
какой есть человек изначально и каким он должен стать, то есть антропологический идеал
1. всесторонне развитая гармоничная личность, будущий строитель коммунизма (социализм)
цель советского образования - формирование гармонично развитой личности
цель была едина для воспитателей детского сада, учителей в школе и преподавателей в институтах - это была "сверхзадача"
цель образования для каждой образованческой системы
советская цель - воспитание всесторонне гармонично развитой личности
либеральная цель - создание условий для самоактуализации и самореализации конкурентноспособного лидера (воспитание потребителя)
гностическая цель - обуздать человека и привести его в рамки закона, уничтожение человека, человеческого в человеке (вечная смерть)
христианская цель - восстановление поврежденной человеческой природы по образу Христа (вечная жизнь)
--------
христианство порождает братские уклады, основанные на любви, добре, доверии
советская система порождает товарищеские уклады, основанные на дружбе и уважении
либеральные системы порождают партнерские отношения, основанные на толерантности и лояльности
гностицизм порождает кастовые уклады, основанные на отчуждении и страхе
http://aftershock.news/?q=node/227167
спасибо, почитаю
да, супер полезный материал, много дает для понимания человеческой природы
Спасибо. НА САМОМ ДЕЛЕ :-), по моим ощущниям, я воспитал 3х детей от 2х матерей, в 3х укладах (поздний СССР, США, Россияти):
1) Есть в человеческой личности и табула раса и фиксированная часть, которая идет от социума, генетики и физических условиий существования
2) По своей биологической природе человек - "голая прямоходящая обезъяна". Это и не ангел во плоти, но и не акула, и не дьявол. Сексуальное поведение человека на животном уровне сложно и внутренне противоречиво, при этом является очень важным драйвером всей личности
Вообщем, модель "железо/софт" неплохо подходит для описания человеческой личности.
Таким образом весомая доля истины варажается моделью #1.
Модель #2 - либеральная - ПОЛНОСТЬЮ ЛОЖНАЯ, что подтверждается практикой ее применения в Западной системе. Природа человека - НЕ ангел. Без религии, веры, морали человек разумный существовать не может - привращается в примата-скота.
В модели #3 есть рациональное зерно, а именно - почти ВСЕ животные инстинкты в человеке должны контролироваться и модифицироваться разумом. С ходу только инстинкт ДЫШАТЬ почти не используется для злоупотреблений, хотя... Пищевой, половой, оборонительный многие другие - почти все инстинкты без должного контроля со стороны разума именуют в Христианской традиции грехами.
Однако, в чистом виде Христианский подход проблематичен. Говорить о том, что человек является испорченным образом Бога можно после того, как четко определено, что есть Бог?
Для очень многих поклонению Богу, есть не только способ контроля над инстинктами, но и прогрессивная форма животного поклонения/подчинения доминантной особи - родителю, вожаку, альфа самцу. Для человека разумного этот вариант не очень интересен, хотя животное начало есть в каждом. То, что на практике для многих Бог - это доминант, делает Христианскую модель воспитания в чистом виде проблемной.
Но при рационализации и очистке от излишней религиозности она весьма близка к оптимальной - грехи сдерживать (но без фанатизма), доброе, разумное, мысли о Вечном - закладывать.
еще существует теория, что люди это не homo sapiens, а pan narrative - то бишь обезьяна рассказывающая (заметьте, не слушающая и не понимающая). мозг, тело - это типа биологический компьютер, а загруженная в него с помощью различных историй (мемов, мемплексов) картина мира - формирует его мировосприятие. весьма, на мой взгляд, реалистичная теория.
Очень своевременно. Капиталистические МЕХАНИЗМЫ - допустимы и даже желательны, но только те, которые не наносят морального вреда и только как механизмы. Всем приятно получить премию. Но недопустимо работать РАДИ денег. Работать нужно в силу заповеди - "Кто не работает - тот не ест", в этом огромный смысл советских уголовных статей "за тунеядство".
Понятно, что существует этих вопросах "серая зона", то есть работает ли тот человек, который на работе бездельничает? Работает ли архитектор, скульптор, художник, поэт, писатель и блоггер :-) ? Но, мне кажется, при желании легко разобраться в этих нюансах.
А вообще - просто праздник какой-то. Каждый день по позитивному сигналу из Кремля.
Ну Владимир Владимирович развёлся из-за конфликта индивидуальностей, и проежде чем говорить о вреде индивидуальности(згоизма), он должен жениться и нести ответственность не только за народ.
Жесткая форма брака без развода придумана феодалами с целью оптимизации эксплуатации крестьян на земле. Раздел имущества при разводах снижал производительность труда агариев.
Это — одна из — обыкновенная человеческая этическая «скрепа» общества, а не бред из на выбранном этапе используемых политических формаций. Если лидер этого общества рядовой блудоей, то это, в свою очередь, просто сигнал всему социуму, легально в моральном смысле блудить. Лично дружить с паразитами на этом обществе — тоже сигнал. Заниматься лицом и вообще внешним видом вместо напряженной работы днями и ночами по долгу службы — он. Плебейское поклонение иноземным вещам ... И т.д. и т.п. Там нормальных сигналов, окромя гуттаперчевых словесных с оттенком цинизма в данном контексте, — сплошь и рядом.
Эко тебя прет!
А когда его не прет:)
Но не смотря на мелкие неурядицы в личной жизни Владимира Владимировича, всё-таки считаю, что после Николая II он лучший. Страшно подумать, что было-бы с Россией, если бы не он. Подобие Ливии, Сирии или Украины.
Он это знает. Поэтому его столько лет не сносят с таким же набором либеральных примитивных тезисов младые конкуренты из кланов, семей и групп, которых он до сегодняшнего дня полностью удовлетворяет — с запасом. Оппозицию при такой форме попустительства тотальному разграблению страны, можно только самому себе организовывать, чтобы в тебя продолжали верить и доверять охрану общественными институтами награбленного «элитой, кланами, семьями, группами и прочими кликами». Я так это вижу, и опровергающих фактов тоже. Единственная реальная, обще-национальной значимости заслуга по укреплению обороноспособности страны, абсолютно не вступает в противоречие с изложенным выше, скорее наоборот. Заслуга двойного назначения.
Помните, что любую подачку обществу с ресурсной ренты после перечисленных выше групп, будут иметь и они, а вы — не получите из их положения паразитирования на вас и недрах ни хрена. Те же пресловутые 13% налога (у них меньше кстати), пенсия у них будет в тысячу раз больше чем у вас и т.д. и т.п. Они, как «граждане этой страны» могут, если захотят или лотерея судьбы вынудит, получат всё то же — абсолютно — что и вы. Вы — никогда. Хитрая такая схема кормления гельминтов под маркой заботы обо всём обществе.
А я к этому отношусь филосовски. Народ достоин своих олигархов и руководства, олигархи достойны своего народа и руководства, а руководство достойно своих олигархов и народ. Правительство имеет свой народ, а народ ворует у правительства, это как-бы компенсирует.
А что касается индивидуализма... Давайте пойдём в зоопарк и повыдергаем все перья у павлинов, ведь они такие собаки-индивидуалисты. И попугаев перекрасим в серый, что-бы не выделялись, сволочи. Это конечно шутка, с людьми сложнее. Яркие индивидуалисты как правило имеют своё мнение, отличное от гос. пропаганды. Не представляю, как Владимир Владимирович будет с этим явлением бороться. Усилит гос. пропаганду? Попахивает уравниловкой. Добро пожаловать назад, в коммунизм. Не, Владимир Владимирович, ты не прав.
Страницы