Вчера Центральный банк устроил рублю "белый понедельник" - рубль весьма значительно укрепился. К концу дня на валютной бирже доллар торговался всего по 55 рублей! За день доллар потерял 4 рубля. А ещё неделю назад у рубля был "чёрный вторник" и на бирже царила паника - доллар зашкаливал за 70, и даже 80 рублей... Позже Центробанк сделал необходимую валютную инъекцию и сбросил курс до 62-64 рублей. В течении недели ЦБ повторял "лечение" и поднял рубль ещё. Неделю биржа закончила с курсом 59 рублей за доллар. И этот конец недели совпал с большой пресс-конференцией Президента... На фоне укрепления рубля конференция прошла на вполне оптимистичной ноте. И есть все основания полагать, что эти события вполне связаны - Центробанку были даны достаточно жёсткие указания по контролю за курсом. Нужным курсом.
А за "чёрный вторник" кто-то получил выговор. Собственно и на пресс-конференции эта тема не была обойдена вниманием. Путин, хотя и не критиковал руководство Центробанка, всё же указал на некоторые замедленные реакции. И, похоже, руководство учло замечания... А сегодня доллар продолжил контролируемый спуск - средневзвешенный курс доллара на Московской бирже к 11:30 мск снизился до 54,6 рубля. И если иметь ввиду в ближайшей перспективе новогоднее поздравление Президента, то данная тенденция должна быть продолжена. Чтобы не портить впечатление от речи.
И нужно же как-то наказать спекулянтов? Кто рассчитывал на такое резкое падение доллара? Многие проиграли, очень многие... Да и снизить само давление на рубль - ведь население бросилось запасаться долларами, вспомнив лихие 90-е... При том, что банки задрали маржу до невиданных высот многие покупали доллары уже и по 70 рублей. Сегодня они жалеют о своей суетливости. Но я бы не советовал им бежать и продавать доллары обратно. Ведь после Нового года у Центробанка уже не будет столь сильных мотивов укреплять рубль. Скорее наоборот - чисто "макроэкономически" России выгоден слабый рубль. Тут сразу много факторов влияет - и отток капитала (в декабре он был максимальным), и падение цен на нефть, и санкции... Хотя санкции и привели к оттоку капитала. В общем, эти факторы, которые влияли на падение рубля не ослабнут в будущем году. Год будет не благополучным в этом смысле.
Но в итоге Россия может оказаться в выигрыше - слабый рубль стимулирует отечественное производство, инициирует процесс импортозамещения и даже увеличивает экспорт промышленных товаров. Лада Гранта войдя в список самых дешёвых автомобилей мира может стать бестселлером. В прошлой статье я уже указывал на выгоды дешёвого рубля. В стратегическом плане девальвация рубля просто необходима - для конкуренции с Китаем мы должны сделать рубль таким же дешёвым, как юань. Ведь современный рынок - это конкуренция издержек. У кого они ниже, тот и выиграл.
Успехи экономики Китая более и объяснить нечем, кроме как дешёвым юанем. Да, юань многие годы был жёстко привязан к доллару. Но привязали его уже после сильнейшей девальвации. В 1994-м году его привязали к доллару при курсе 8,28 к 1 доллару. При том, что в 80-х годах курс был 1,5 юаня за доллар. Во сколько раз девальвировали? В 5,5 раз! И именно после 1994 года начался ускоренный рост экономики Китая. Почему? Потому что его товары стали самыми дешёвыми. Его товары заполнили весь мировой рынок. Конкурентов китайским товарам по такой цене просто не было. Если мы хотим начать что-то производить, то нужно сделать что-то подобное.
Китай провёл управляемую девальвацию понизив курс юаня к доллару в 5,5 раз. Это была совершенно искусственная операция - Национальный банк Китая просто стал скупать с валютной биржи лишние доллары, завышая спрос на валюту. Многолетняя подобная практика привела к двум эффектам - образовался значительный валютный резерв (Китай ныне лидер по ЗВР), и значительно увеличилась денежная масса (национальный банк занимался эмиссией юаня для скупки долларов). Сегодня у Китая самый высокий уровень монетизации - около 180%. При таких уровнях монетизации нет проблем в инвестициях - Китай сегодня способен финансировать практически любые проекты. Включая полёт на Луну или Марс. Китай сегодня скупает любые активы по всему миру. Например, в результате кризиса ему достался известный производитель автомобилей - Вольво. Так Китай получает доступ к новым технологиям...
Из-за недостатка технологий китайские товары долгие годы считались очень низкими по качеству. Это так и было. Но за 20 лет развития Китай сильно нарастил свой технологический запас, не гнушаясь копированием и обычным промышленным шпионажем. И качество китайских товаров сильно улучшилось, догнав по многим категориям и западные страны. Сегодня это по праву самая сильная экономика мира. Сегодня Китай выпускает 28 млн автомобилей в год, далеко обогнав бывшего лидера - США (всего 12 млн). А ведь до девальвации автопрома в Китае практически не было. Что сделало эту экономику такой сильной? Дешёвый юань!
В комментариях к статье мои слова про выгоды девальвации назвали "бредом". Предложили продавать Ладу по $100, утрируя мои доводы. Конечно, $100 она стоить не должна - стоимость материалов больше. Но я согласен насчёт того, что мои предложения - это "бред". Это именно БРЕД. Хотя и не мой. Вся современная экономика представляет собой БРЕД. Полный. Так её устроили и приучили нас воспринимать её как естественный и вполне разумный результат развития. Но это лишь отчасти естественный результат развития социальных и экономических отношений. В значительной степени это уже результат искусственных манипуляций сознанием людей. Их приучили конкурировать там, где это делать уже совершенно необязательно.
Ведь что означает девальвация? Девальвация, в конечном итоге - это УДЕШЕВЛЕНИЕ рабочей силы. Относительно какой-то другой. И я реально предлагаю удешевить труд российских рабочих. Включая, конечно и работников интеллектуального труда. Бред? Бред. Но только если не понимать, для чего это нужно. А нужно это для того, чтобы эти рабочие вообще нашли себе применение. Чтобы они смогли встроиться в современный рынок. Бред происходит от того, как устроена современная экономика: хочешь покушать - сначала сделай что-то и продай. Но что делать, если несколько десятков миллионов китайских рабочих уже делают ВСЁ, что нужно всему остальному миру? Весь остальной мир становится просто ненужным… Человек в этой системе постепенно становится лишним. Вообще. В этом заключается основной БРЕД современной экономики. Если один человек может накормить и обеспечить всем необходимым десяток других, то что им остаётся делать? Как организовать обмен?
И я не предлагаю революции. И введения плановой социалистической экономики, где бы все нашли своё место. Пока БРЕД не стал очевидным всем, лучше с ним не воевать… Опыт такой борьбы мы уже имеем. Пусть люди сами прочувствуют куда их ведёт "свободный" рынок. И потому я предлагаю играть по установленным бредовым правилам. То есть, начать конкурировать. Всерьёз. По-настоящему. Китай, установив юань дешевле в 5 раз создал у себя десятки миллионов рабочих мест. Эти десятки миллионов рабочих мест были отобраны у американского и японского рабочего. Да, там развили сферу услуг и теперь американский рабочий пиццу разносит… Как-то худо-бедно приспособился деньги зарабатывать… Но процесс-то ещё идёт! Ещё не вся американская промышленность умерла. До них ещё не добрался китайский автопром. А потом будет и авиапром, и любой другой "пром". Через десяток лет Китай будет царствовать на мировом рынке уже по всем областям. Чем займутся 200 млн. взрослых американцев? Чем будут зарабатывать на жизнь? Торговать на бирже? Участвовать в массовках Голливуда? Но нас не их судьба должна интересовать, а наша. Чем будут заниматься российские рабочие, если не обслуживать трубу? Чтобы найти применение рабочим рукам уже российских рабочих, нужно удешевить рубль. Сделать труд российского рабочего дешевле китайского. Бред? Наверное.
Что я предлагаю реально? Отобрать рабочие места уже у китайского рабочего. Наш хуже? Нет. Лучше. Пусть зарабатывает. Это бредовый способ выжить в бредовом мире. Мой критик был абсолютно прав. Это бред. Но, пока бред царит в этом сумасшедшем мире, это единственный способ в нём выжить. И я не предлагаю что-то уж очень страшное. На самом деле мы уже ВСЁ проходили. Мы можем учиться уже на собственном опыте. Ведь у нас была уже кратная девальвация. После дефолта 1998 года. Сейчас у либералов модно утверждать, что Россия живёт лучше за счёт цен на нефть. Это не совсем так. Точнее совсем не так. Своим нынешним благополучием мы обязаны дефолту и девальвации 1998 года.
Конечно, по многим категориям товаров мы не догнали СССР. Рост экономики имел восстановительный характер. Хотя по строительству жилья мы СССР всё же догнали - строим не меньше. Но совершенно очевидно, что в 1998 году кризис в экономике России закончился. И причиной его была не цена на нефть, а девальвация рубля, позволившая отечественным производителям конкурировать с импортом. Девальвация повлияла и на инвестиции - российская экономика стала их привлекать, хотя и в меньшей степени, чем китайская. А цены на нефть… От них увеличился бюджет и доходы нефтяных компаний. Влияние на экономику есть, но гораздо слабее, чем это представляется многим. Но импульс, данный девальвацией 1998 года уже исчерпан. К тому же он лишь выравнял издержки производителей, не дав запаса прочности российской экономике. Нужна новая девальвация. И опять кратная.
В нынешнем кризисе есть для России отличная возможность - это девальвировать рубль "естественным путём" и стать конкурентом Китаю. Да-да, это пока ещё возможно. Россия по многим направлениям ещё обладает приличным запасом технологий, а там где отстаёт - может догнать. Вопрос только в издержках производства. Они должны быть ниже, чем в Китае. При кратной девальвации мы этого можем добиться. Наш внедорожник, уазовский Патриот, должен быть в два раза дешевле китайского Ховера. Тогда у китайцев не будет шансов захватить наш рынок. Зато появится шанс у нашего автопрома захватить рынок Китая. Там где продаётся 30 млн автомобилей в год есть где разгуляться при правильной стратегии. Китай ведь стал не только производителем, но и очень привлекательным рынком, куда рвутся производители со всего мира. Россия должна там занять достойное место. Это вполне возможно, если девальвировать рубль.
И можно даже оценить, насколько нужно девальвировать рубль для таких целей. Опыт Китая и России 98-го года говорит, что девальвация должна быть кратной - в 4-5 раз. Конечно, будет эффект и от двукратной. Но в экономике есть компенсирующие механизмы. Чтобы эффект девальвации имел долгосрочный стратегический эффект, она должна быть как минимум четырёхкратной. Рубль уже прошёл двухкратный барьер неделю назад, достигнув курса 70 рублей за доллар. Четырёхкратный - это 140-150 рублей за доллар. Такой должна быть поставлена цель для Центробанка. И, возможно, она и поставлена. Я сделал такое предположение в предыдущей статье. Но поскольку мера эта будет очевидно непопулярна, то подобная цель может держаться в секрете. Естественный рыночный эффект оттока капитала обеспечит лишь двухкратную девальвацию. То есть, около 70 рублей за доллар. Такой курс следует ожидать после Нового года, к лету. Но если поставлена соответствующая задача, то следует ждать и дальнейшее "естественное" падение рубля. Если рубль будет падать уже после 70, да ещё и при росте ЗВР, значит задача такая имеется. И в это очень бы хотелось верить...
Источник: http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=578&Itemid=1
Комментарии
Блин!
"Мальчиш" еще существует?!
Алекс! Надо предпринимать меры! На ГА за цитирование мальчиша следовал немедленный месячный бан. Подействовало, между прочим, хотя и "телег" я получил немало...
Да бросьте!) Вынужденно спошлю: "Глоток свежего воздуха"
Какой кошмар: мне известно о чём речь.
для размещения на главной - слишком много спорных утверждений, для Пульса как некоторый фон, мнение, ИМХО, нормально
Ну вот сейчас в Малазии работает девушка. На сборке электроники. Зарабатывает на миску риса и новую набедренную повязку в день. На сколько нужно опустить рубль, чтобы с ней конкурировать ?
У неё образования нет. А нашего народа - есть... Поэтому конкурировать будем в других областях.
Ни на сколько. Конкуренция в этой отрасли для РФ невозможна, нет ресурсов, не выгодно. Конкуренции вообще следует избегать, нужно заниматься инновациями и высокомаржинальным хайтеком.
Прекрасно. Вот только бОльшая часть денег крутятся на "дешёвом ширпотребе" (Вы давно последний раз покупали ядерный реактор ? Или запуск спутника в космос ? А вот жрачку, одежду-обувь и бытовую электронику всякую - покупаете...).
Что, "ширпотребрынок" сдаём "малазийским девушкам" ?
Конкурировать можно и в ширпотребе, но это должна быть не конкуренция по зарплате. Можно делать тот же ширпотреб роботами на автоматических заводах - это как пример. Если роботы будут проигрывать девушке по с/с товара, то можно устроить революцию в стране девушки - тоже метод.
РФ не может конкурировать по з/п с китайцами и малазийцами.
Возьмём США как пример развития компетенций. Холивуд к примеру производит на экспорт дофига продукции, тратит на неё минимум материальных ресурсов, взамен США получает кучу бабла на которое покупает товар от тайвайнских девушек, к. работают за рис. К такой схеме нужно стремиться. Неэквивалентный обмен в условиях МРТ рулит.
"Можно делать тот же ширпотреб роботами на автоматических заводах - это как пример" - пока что это не удалось сделать ни американцам, ни европейцам, ни японцам... Заверения и планы - есть. Победы над "девушкой в набедренной повязке" - нет
Давайте не будет брать США, хорошо ? Их главный экспорт - экспорт долларов и демократии. Это, а не Голливуд кормит население США. Рассмотрим "ширпотребсектор" не уползая в сторону рассуждений о "хайтеках".
Зафиксируем :
1. "РФ не может конкурировать по з/п с китайцами и малазийцами." - я согласен с этими Вашими словами.
2. Ни одной стране мира по факту на сегодняшний день не удалось "победить роботами".
Вопрос: Так что нам делать делать с "ширпотребрынком" ?
>Их главный экспорт - экспорт долларов и демократии.
Это сказки для обывателей. Доллар и демократия это только инструменты. Основа экономики США это монополии, Интел, Майкрософт, Сат, Холивуд и т.д.
>Ни одной стране мира по факту на сегодняшний день не удалось "победить роботами".
Тесла почти полностью делается на автоматах. Склады интернет-магазинов максимально автоматизированы. У них цветочки уже автоматы выращивают. Скоро поедут автоматы-автомобили.
>Вопрос: Так что нам делать делать с "ширпотребрынком" ?
Нам? Ничего. Уже поздно что-то с ним делать, можно только обменивать свой продукт на их продукт, желательно чтобы наш продукт почти полностью состоял из труда, а их - из материалов.
да-да, именно так.
Я про США, ты мне про Китай. Плохо понимаешь смысл написанного?
+++ ко всем ответам. Приятно читать понимающего,
а то Артишок уже урапатриотизмом пропах, адекватность теряет.
Надо втраиваться в глобальную систему разделения труда, а не пытаться построить новый занавес обеспечив себя сельхозпродукцией на 100% и тупо не сдохнуть
Тем более есть хороший задел по космосу, производству электроэнергии и ещё ряду полезных в современном мире отраслей.
Вопрос: Так что нам делать делать с "ширпотребрынком" ?
Ответ: Менять потребительское сознание. Хватит пускать "лишние" деньги на ветер, ресурсы разбазаривать. Скромнее жить надо, без машины раз в два года вполне прожить можно. Винище из Австралии не возить. Ну и т.д.
С этим ответом я полностью согласен. Но даже скромному человеку нужен "ширпотребсервис". Ему нужна еда, нужна одежда и т.д. и т.п.
"Винище из Австралии не возить" +100500
Разумно изменить сознание методом запретов нельзя, можно только предоставив лучшую альтернативу. Если вино из Автралии лучше отечественного, то что плохого в том, что человек его купит?
Тем, что его денюжки будут работать на благо Австралии.
Это так, но можно самим сделать вино лучше и тогда проблема изчезнет. Но запретить конечно легче.
"Политика - искусство возможного".
то ли описка по фрейду, то ли продемонстрирован уровень образования, то ли...
вино делать каждый может... а выращивать виноград - нужны совершенно конкретные условия, которых в РФ не наблюдается... так что, у нас по определению нет возможности самим делать вино, если вы под этим не расклеивание этикеток подразумеваете...
кстати, запрещать ничего не надо... спонсировать за государственный счет необходимо то, что выгодно и полезно большинству населения. а удовлетворение потребностей отдельных ценителей "хамона" - за их личные свободные средства...
Думаю, что австралийское вино дешевле напитков соответстувующего качества из эйропы, но проиграет в конкуренции латиноамериканскому по цене при одном качестве...
>а удовлетворение потребностей отдельных ценителей "хамона" - за их личные свободные средства...
В настоящее время так и делают - государство никаким образом не спонсирует импорт хомонов и австралийского вина.
> так что, у нас по определению нет возможности самим делать вино
Это не так. Можно ввозить сырьё, а вывозить готовый продукт с высокой добавочной стоимостью, и/или делать это для внутреннего рынка с небольшой защитой от экспорта.
А можно прикупить заводик в демократичной Австралии/Аргентине/... и организовать прямые поставки... эээ полуфабриката.
Можно и так.
Для любителей "французских вин" - виноматериал ввозится в больших емкостях-кегах. Происхождение материала подчас загадочно. Этикетки и бутылки - отдельная песня. Если бутылочка дешевле полутора тысяч рублей - она однозначна расфасована в России. Самые дешевые винишки вообще из концентратов разбодяживают.
Да, и еда, и одежда. Но можно обеспечить реальные потребности, а можно многократно их превзойти
Как говорится у женской половины человечества - два шкафа тряпок, а надеть нечего.
Я не вижу возможностей для нашей страны конкурировать в ширпотребе не конкурируя по зарплате.
В условиях отсутствия дешевых и доступных кредитов про роботов прийдется забыть. У начинающих предпринимателей из глубинки на роботов нет денег и кредит им никто не даст. А государство сейчас это не тот субъект кто может массово создавать тысячи конкурентноспособных компаний.
В теории после сильной девальвации появится возможность условному владельцу ларька из Урюпинска нанять 5 работников для изготовления ширпотреба. И потом, через N лет купить первый автоматизированный станок.
Лично наблюдал рост одной компании в 90-х: от 10 монтажниц-паяльщиц в 1998 до автоматизированной линии в 2001. Но надо отметить, что эта компания работает в довольно крупной нише несколько защищенной регулированием от импорта неадаптированных для России изделий.
"Но надо отметить, что эта компания работает в довольно крупной нише несколько защищенной регулированием от импорта неадаптированных для России изделий" +100
Это и есть "секрет успеха"
Может и уже конкурирует. умножайте на 0,75 и получите месячную з/п в рублях. при текущем курсе з/п в Китае примерно равны з/п в России
Как только мне слышиться "инновации", приходиться хвататься за огнемёт. Шо цэ такэ? Эти ваши инновации? Предметно, оперативно-пригодно, любому пацаку понятное? Что это? Дайте определение. А-уу!
Инновации это новые знания и умения, к. позволяют создавать и развивать новые компетенции.
В случае "компетенций" поможет только "расстрел из ядерного оружия"
вчера забивал гвозди молотком,а сегодня-микроскопом-новое?Да!
Вчера кустики сажали корнями вниз,а сегодня-вверх!То же инновация,да еще знаете сколько идей можно накреативить.
Сейчас придет фанат немедленного развития в России легкой пошива трусов - Корсуненко. Правда он мне так и не смог объяснить, как он собирается конкурировать с зарплатой китайцев, гы.
Поддерживаю Корсуненко. Где-то недели 3 назад купил трое трикотажных штанов себе (на разные случаи разных моделей). Взял наши местные "Кыштымский трикотаж". Качеством - доволен. Ценой - тем более...
p.s. Вообще, начинаю клоняться к мысли, что 16.12.2014 - сотворили благо...
p.p.s. Я и трусы себе там же покупаю...
Это значит, надо в эти страны переводить производства, поднимая уровень жизни и прочая. Это геополитика, для глав государств, должно быть очевидно. Этим принуждают к кооперации. В мире должен быть примерно равный уровень развития, модель СССР-вского развития, когда помогали строили школы и фабрики. Это надо. Другой путь капиталистического экономического колониализма нам не нужен. И для этого, кто за позитив будут поддержаны, а Штаты развалены.
Ваш ответ предполагает, что решить наши проблемы можно только координально улучшив "весь мир". Построив везде "школы и фабрики". Даже думать в эту сторону не хочу. Лучше научных фантастов "про космос" почитаю...
p.s. ИМХО - "внешняя направленность" - главная и роковая ошибка СССР... Ибо мир уж очень большой. Нас там - ничтожное меньшинство. Пупок развяжется.
И белую пятницу. И не центробанк, а минфин.
Вот чувака прёт.
у китайского рабочего можно отобрать место только если согласен жить хуже, чем китайский рабочий:)
а так да - девальвация нужна для местного производства и экспорта, но это явление временное
то есть в глобальной экономике (а от нее нам никуда не деться) цены постепенно выравниваются
и что бы твой производитель был постоянно под защитой надо девальвацию производить регулярно
да и то надо понимать, что мы должны производить ВСЕ, чтобы девальвация не била по населению
а у нас очень большая беда с ТНП - почти все делается за рубежом, в том же Китае, кстати
хорошо, что хоть продуктами себя обеспечили
это миф.в Китае последние годы зарплаты быстро росли, ожидалось что в 2017-2018 средняя з/п пробьет 1000$. если на текущий момент сравнивать с РФ, то вообще далеко не за миску риса работают.
China's Minimum Wage Levels (per month) by Region
установленные МРОТы по провинциям по текущему курсу от 9 до 17тыс. руб, было 5,5-11тыс.руб. Средняя з/п низкоквалифицированного рабочего по старому курсу 12тыс., по текущему 19 тыс. руб.
средняя з/п по Китаю 35 тыс.руб, а по старому курсу было 22тыс. Если курс останется примерно на том же месте з/п в Китае и РФ в 2015 году по номиналу будут одинаковые, а по ППС средний китаец будет богаче среднего россиянина.
Чтобы что-то продавать надо действительно делать это дешевле и качественнее. Но чтобы что-то покупать надо столько зарабатывать. Пиндосы рисуют и рисуют свои бумажки, а наши, значит, с китайцами наперегонки за них должны впахивать, демпингуя цены?
В первую очередь паритет должен быть во внешней торговле, когда будут нам поставлять на те же "суммы" материальных ценностей, что и мы -- тогда все само выровняется. Мало того, вопрос "соотношения" цен открытый, например, если сравнить пиндоские вооружения и наши -- насколько они отличаются по цене при тех же характеристиках? Еще больше демпинговать?
Да еще рынок, он ни разу не рынок -- посмотрел бы я на канадцев-австралийцев и прочих арабов, как они с пиндосского оружия на наше соскочат.
"Пиндосы рисуют и рисуют свои бумажки, а наши, значит, с китайцами наперегонки за них должны впахивать, демпингуя цены?" +100500
Как надоели все эти Ванги по поводу курса.
"В 1994-м году его привязали к доллару при курсе 8,28 к 1 доллару. При том, что в 80-х годах курс был 1,5 юаня за доллар. Во сколько раз девальвировали? В 5,5 раз!"
А я сейчас посчитаю-в конце 80-х курс был 90 коп.(грубо-несущественно)сейчас 55000руб.за доллар(с учетом деноминации)Во сколько раз девальвировали?В 61111 раз!
Где эффект?Автору "двойка"
у вас тик, на 0 слишком много давил...
Ничего я не добавил 1.01.1998 прошла деноминация как раз три 0.я просто их вернул расчитывая курс как и автор с конца 80-х
это вон какая арифметика)))) бы надо добавлять, а то как тик выглядит))))
+
общеизвестный факт, что индустриальный рост Китая и Японии происходил на фоне укрепляющихся валют.
Ну что за раздвоение сознания. С одной стороны признаёт:
Ведь современный рынок - это конкуренция издержек. У кого они ниже, тот и выиграл.
А с другой - предлагает нашим людям вкалывать за такие гроши, на которые даже раз в неделю поесть будет невозможно.
Надо же понимать, у нас издержки будут выше даже при условии, что зарплату вообще платить не будут.
Экспорт надо вообще запретить. Ну за исключением отдельных случаев, каждый из которых должен оговариваться отдельным законом. При этом производить обмен по бартеру. И менять то, что нам достаётся относительно легко, на сложные в изготовлении вещи. К примеру, "Камаз" стоит столько, сколько 70 тонн нефти. Так надо отдать нефть в обмен на грузовик, а не грузовик в обмен на иранскую нефть. То же и насчёт самолётов и прочей техники. Иначе получается, что наши люди вкалывают, производя самолёты, практически за бесценок отдают иностранцам, государство (считай налогоплательщики) платят дотации на это дело, страна разоряется, и только несколько человек греют на этом руки.
Добавлю. При этом не будет долларов внутри России. И тогда будет положительный эффект ещё в том, что наркоторговцам не будет выгоды завозить сюда наркотики. Рубли-то им зачем?
А если кому-то хочется в турпоездку - пусть турфирмы отправляют их за границу тоже по бартеру. Приняли здесь иностранца - отправили в обмен своего гражданина.
Страницы