Конфликт на украине показал еще одно требование к современной армии. Она должна иметь в своем распоряжении высокомотивированные штурмовые отряды готовые идти в бой в самых сложных условиях.
Например в армии США на сегодня таких войск нет. Сейчас идет анализ опыта, с целью создать подобные штурмовые войска на базе морской пехоты.
Одновременно исследуется наиболее подходящее или требуемое вооружение для штурмовых отрядов и тактика их применения.
На сегодня, по моему мнению, выработано три тактики работы штурмовыми отрядами.
Прежде чем рассматривать тактику отмечу, что обе стороны используют небольшие отряды для боестолкновений и держат резервы в районе с целью купировать прорывы или в необходимый момент усилить давленее. На схемах буду обозначать это двойной сине-красной линией. Район резервов - фломастеры.
Отряды ЧВК Вагнер.
Наиболее агрессивная тактика. Условно назовем ее «Только вперед». Наиболие высокие потери, но и наиболее быстрое продвижение.
Рассмотрим типичный участок район Бахмута
Тактика заключается в следующем.
На направлении наносится удар. Для его блокирования туда идут резервы. Ударные группы перебрасываются на другой участок и атакуют там. При подходе резервов переходят на следующий. Все время заставляя противника двинаться и ожидать удара на любом направлении. И постоянно на шаг впереди противника, так как он перемещает резервы по факту прорыва.
Требования к бойцам.
Высокое мотивирование героизм и самопожертвование. Максимально возможная наилучшая индивидуальная экипировка. Максимально используются мобильная артиллерия, минометы.
Корпуса народной милиции республик
Наиболее «точная» тактика. Условно назовем ее «Штурм с артой». Продвижение медленное но максимум урона наносится резервам противника.
Рассмотрим типичный пример в районе Водяного.
Тактика заключается в следующем.
Передовые группы после разведки с дронов и поддержки арты штурмуют линию соприкосновения. Когда противник перебрасывает резервы, то идет либо удержание позиции >, либо отход, а по подходящим резервам начинает работать арта. После уничтожения резервов, позиции занимаются вновь и закрепляются на них.
Требования к бойцам.
Умение использовать технологические «усиления», дроны, разведку, высокоточные боеприпасы, выучку расчетов и взамодействие штурмовых групп с артой напрямую.
Российская армия
Наиболее «оборонительная» тактика. Условно назовем ее «Штурмовой бой».
Продвижение медленное, задача уничтожать резервы на подходе и в обороне. Работает лучше всего, когда у противника мало артиллерии, но много бронетехники.
Рассмотрим типичный пример в районе Угледара.
Тактика заключается в следующем.
После штурма позиций противника идет не развитие прорыва (так как наличных сил немного), а переход к обороне на этих же позициях, и бой в обороне или подавление на подходе резервов пытающихся блокировать прорыв. Затем новый цикл.
Требование к бойцам.
Умение вести общевойсковой бой в атаке во время штурма, и в обороне.
Все эти действия позволяют вести наступление сквозь оборонительные позиции даже при численно меньшем количестве солдат. Занимая позиции которые приводят к тактическому окружению, и заставляя отводить войска под угрозой полного окружения либо блокирования снабжения.
В этой заметке не отмечены чеченские штурмовые отряды. Сейчас подразделения, судя по открытым источникам находятся в районе Яковлевки, севернее Бахмута, и именно их работа и наступление сейчас по направлению Яковлевка-Краснополье, с целью прервать снабжение по трассе Северск Бахмут, по моему мнению сейчас бы очень помогло, тем же штурмовым отрядам Вагнера. Но видно что-то не очень со взаимодействием, либо генштаб пока не решается по своим причинам отправлять эти штурмовые войска на данном участке в наступление.
Это очень краткий обзор, чтобы просто дать общее представление. Думаю детальный анализ уже проводят как российские, так и западные военнные специалисты, чтобы в дальнейшем применить опыт штурмовых действий.
Комментарии
Причем в следующей войне эти штурмовые ребята уже будут "устаревшими". Цикл - войска готовы к прошлой войне повторится)
Но что текущая операция - кладезь материала для учебников это 146% факт.
Штурмовики все равно будут нужны.
Так они всегда были нужны. Главное на их базе не создать нечаянно армию. Мол следующая война будет война штурмовиков.
Нет конечно. Американцы кстати тоже серьезно думают Project Convergence слышал?
Пробежался наискось. Последнее, что я по ним смотрел это Суреновский короткий видос про Морпехов - сильно удивился, что это фактически отдельная армиия.
А что касается проекта: в целом есть отличная игра - Арма (они тут пожаловались, что их игру часто стали брать как "реальные боевые видео с мест"). Если правильно помню - она так же выросла из подобного запроса. Сильно реалистичная штука - можно много чего интересного покрутить и опробовать.
Так что.... Может и легко выстрелить и Project Convergence.
Кстати, наши две инженерно-штурмовые бригады так нигде и не засветились в СВО.
Их не светят. Так точнее.
https://cdn.fishki.net/upload/post/2017/06/16/2316110/tn/bdf6198676c044a...
УКРАИНЦЫ О ТОМ, КАК ВОЮЕТ «ВАГНЕР»
В ЧВК существует свой алгоритм обучения мобилизованных, который построена не на повышении уровня подготовки (это почти невозможно сделать при ограниченных сроках на обучение), а на модернизации системы управления боем.
Как «Вагнера»
планируют штурмовые операции.
Командиры рисуют план наступления в обычной навигационной программе. Наступающих разделяют на штурмовые группы, у каждой из которых свой маршрут и задача, которые тоже прописаны в навигаторе. Таким образом с пути не собьются даже неподготовленные бойцы.
Движение групп контролируют беспилотники, и штаб операции получает все данные в режиме онлайн - в том числе по обстановке на объекте атаки. И при необходимости группы получают команды на остановку или движение.
Даже попав под прицельный огонь штурмовые группы без команды не уходят, самостоятельный отход разрешается только для раненых. Самовольный уход без команды или без ранения карают расстрелом на месте.
Атакующих поддерживают огнем не только артиллерийские орудия, но и дроны "Ланцет". Также большую роль играет симбиоз автоматических гранатометов и минометов - используя его, "вагнеровцы" периодически захватывали позиции ВСУ даже без тяжелой артиллерии.
Бронетехника движется на отдалении и поддерживает огнем, поскольку в ЧВК ее берегут.
Сама атака ведется часто в светлое время суток. От рубежа атаки, до которой идет скрытное движение, противник пытается добежать до украинских окопов и закрепиться в них. Наступление сопровождается корректируемым через дрон минометным обстрелом. А если местность позволяет подойти ближе, то окопы могут попытаться взять без артиллерии, с наскока.
Основные составляющие, которые дают «Вагнеру» результат.
Во-первых, постоянное давление на выбранных направлениях и регулярная разведка боем малыми группами, которая выявляет огневые точки ВСУ. После этого силы концентрируются на участке, где оборона слабее, и начинается основная атака.
Во-вторых, планирование исходя из реальных возможностей личного состава с максимальным упрощением задач.
В-третьих, контроль с воздуха за ходом операции. И быстрая концентрация сил на том направлении, где наметился успех.
То есть, ещё раз.
Задачи ставятся максимально простые.
Для достижения цели концентрируется много штурмовых групп, атаки могут производить несмотря на потери длительный период.
Большое внимание уделяется аэроразведке и точному огневому поражению.
В случае достижения цели на объект атаки, «вагнеровцы» быстро подтягивают силы для закрепления, разворачивают разведку, дроны, и начинают отбивать уже следующий рубеж.
Интересная тема. Еще бы украинскую тактику так разложить... Особенно тактику атаки малым отрядом, так сказать на ура...Когда наши считая, что атакует большая группа отступали от значительно слабого и меньшего противника...
"Штурмовики все равно будут нужны"
- все украдено до нас:
"
В совремнтых условиях могут иметь место три способа ведения наступления с участием пехоты.
«Полицейские действия». Перед началом наступления авиация, танки, артиллерия, в том числе самоходная, минометы и другие средства интенсивным сосредоточенным огнем подавляют противника в достаточно широкой полосе на всю глубину обороны.
Пехота, продвигаясь от рубежа к рубежу за огневым валом, который часто в течение целого дня чередуется с ее бросками, очищает захваченные участки местности от остатков обороняющихся подразделений противника или же достигает цели наступления вовсе без боя. Это, несомненно, идеальный метод ведения боевых действий. Однако против сильного, самоотверженного и хорошо подготовленного к обороне противника он, по крайней мере на начальном этапе войны, не применим.
«Просачивание». Если для организации наступления отсутствуют соответствующие средства поддержки, а противника необходимо ввести в заблуждение относительно собственных намерений или же требуется создать исходные позиции для последующего прорыва, то «просачивание» часто может быть лучшим способом для достижения таких целей. Суть «просачивания» состоит в том, что мелкие группы наступающего проникают в глубину обороны противника, закрепляются там и с началом наступления атакуют огневые позиции, командные пункты или даже целые участки обороны. Отдельные бойцы или пары стрелков могут короткими бросками с интервалам в несколько минут постепенно сближаться с противником, пока через несколько часов, а иногда и через несколько суток, на рубеже атаки не накопятся целые подразделения или даже части. В этом случае прежде всего учитываются возможности укрытия, а затем возможности ведения огня.
Ночь, туман, труднопроходимая местность или снег благоприятствуют осуществлению подобных действий, которые требуют большого упорства, значительного времени и отличной выучки войск. Такой способ наступления дает хорошие результаты. Однако если рассматривать эти результаты в масштабе операции, то они слишком незначительны. Поэтому «просачивание» следует рассматривать лишь как вспомогательный способ ведения наступательного боя." (Эйке Миддельдорф, "Тактика в русской кампании").
"Просачивание" - это действия штурмовых групп, отработанные немцами еще в ПМВ. Группы по 5-6 пехотинцев, обученные и вооруженные для действий в окопах, "просачивались"-пробирались к окопам и опорным пунктам врага, рывком врывались в опорный пункт и уничтожали персонал. Вместо штурма траншей и укреплений волнами пехоты, перешли к гибкой системе "просачивания" штурмовыми группами (в соответствии с обстановкой ес-но).
немецкая штурмовая группа в Сталинграде:
Советская инженерно-штурмовая группа в Берлине:
Замечу еще раз: штурмовые группы - специально подготовленные и соответственно вооруженные группы именно для штурмовых действий ( в отличие от разведывательного спецназа - у него другие задачи). Которые быстро перебрасывались в нужное время в нужное место. Не путать с временными штурмовыми группами, созданными на основе линейных полков и батальонов, для штурма городов (Берлин, Бреслау, Кенигсберг и т.д.) - взвод пехотинцев, отделение саперов с требухой (огнеметы, взрывчатка, щупы, миноискатели и т.п.), 1-2 танка или САУ, 2-3 орудия 76-122мм или батарея 120мм минометов - обычно под командованием комроты или его зама. Которые себя тоже оправдали в крупных городах.
Ну я же не пишу, что это сейчас изобретено. Используется опыт последней большой войны с учетом последних новинок.
"Ну я же не пишу, что это сейчас изобретено. Используется опыт последней большой войны с учетом последних новинок."
- согласен - говорим об одном и том же. Хрестоматийный пример: Паша Грачев запросил из архива материалы по штурму Берлина ... после "новогоднего штурма" Грозного. Если бы Герасимов вовремя запросил материалы по глубоким операциям наших танковых армий в Великую Отечественную (например в Висло-Одерскую операцию 1Гв.ТА прошла с боями, за неполный месяц, 700км, с глубокими прорывами оборонительных рубежей, с отражением фланговых ударов, защитой тыла, обеспечением ГСМ и б/п, с блокированием и уничтожением узлов обороны противника в тылу ) - были бы уже и в Киеве и в Харькове, практически без потерь в людях и технике, и быстрее, чем "политики" опомнились бы.
Ну так поколение офицеров выросло на Афганистане, Чечне, Грузии, Сирии.
И те на пенсии, или близки к ней и им был нужен спокойный переход. После 50 хочется домик в деревне, виноградник и хороший самогонный аппарат.
"Ну так поколение офицеров выросло на Афганистане, Чечне, Грузии, Сирии."
- но учили то их фронтовики! Хотя ... на военке задали вопрос преподавателям (80-й год если чо): а танки в наступлении идут впереди пехоты или сзади? Подполковники с майорами чуть не передрались:
- сзаду - иначе их пожгут ...
- спереду, иначе на кой хрен они нужны ...
Спросили начальника танкового цикла полковника Мятишова, на фронте с 43-го.
Ребята - вы же студенты, что вы этих придурков спрашиваете? На фронте думать надо:
- сильная противотанковая оборона, а уже в 44-м, куст - это фаустник - пехота впереди, танки позади, поддерживают пехоту
- прорвали оборону, нет впереди сильных рубежей - пехоту на броню и вперед, сколько сможете, громить тылы. "Пока есть топливо в баках - я судьбу выбираю, а не она меня"(Жаворонок).
Учились в училищах то по 45 году.
у США же есть штурмовые группы спецназа, почему нельзя масштабировать опыт?
Вот они осмысливают наш опыт.
В войнах будущего это будут боевые роботы. Наступать в разных местах и отходить - их любимое занятие. А уж мотивация и презрение к смерти,..
Дотаойн будущего еще дожить надо.
Так уже мы в нём.
Кто был подальновиднее - готовился заранее.
Хохлы вроде раньше нас начали гранаты кидать с беспилотников.
При большой численности таких дронов - штурмовым отрядам будет почти нечего делать. Особенно против окопов.
В застройке немного сложнее.
Гранаты с дронов очередная вундервафля? Это остановит штурмовые отряды?
«...Будучи отведены в тыл, бивачили, жгли костер и готовили ужин. Внезапно из кустов выскочил японец в черном обмундировании, принялся злобно шипеть и диковинно размахивать руками. Есаулом Кривошлыковым был ударен в ухо, отчего вскорости и помер» - из донесения во время русско-японской войны
Начиная с Карабаха (там вы тактику Азербайджана сравнивали с тактикой монголов) всегда диву давался, как вам так легко и самое главное правдоподобно удается это сочинять. Но народу нравится
Может просто потому что я не сочиняю? :)
А зачем вы так палите Клиента своих ЧВК на ровном месте: "Это очень краткий обзор, чтобы просто дать общее представление. Думаю детальный анализ уже проводят как российские, так и западные военнные специалисты, чтобы в дальнейшем применить опыт штурмовых действий." - ваши то провели, или до сих пор с мерами противодействия имперским штурмовикам батьки Ковпака коллупаются (напоминаю, что они ни разу не ваши иррегуляры, а самые что ни на есть регуляры и не ваши).
Аха-ха, с монголов поржал, я помню, он про лучников фантазировал.
При 100 процентной моторизации соединений на шаг впереди -это конечно, шедевр выдумки))
Здравствуй 1915 год?
То есть при штурмовке погибнут самые мотивированные? Кроме зеков, там другая логика.
Перебьют цвет воинства как в ПМВ и далее?
Вы не правы. Безвозвратные потери очень низкие. За счет оснащения, организации боя и внутригрупповой поддержки. Цифр традиционно не будет, но могу сказать что они более чем на порядок ниже чем в ВФУ при штурмовых действиях.
Да, Плющеевка буквально новый Ржев какой-то.
Это будут гибнуть самые лучшие
Войны выигрывали как раз те кто не использовал штурмовиков.
Тем более теперь и при насыщении всякими беспилотниками
Ну возьмете вы штурмовиками пару населенных пунктов и десяток высоток. И выиграли войну?
Используются все методы и все виды вооружений (кроме ядерных). Сегодня заметка о штурмовых подразделениях.
Я не понимаю Вас...
Нет ни одного города на Украине который если бы мы взяли то война закончится.
Даже Одесса и/или Киев.
Война на истощение со всем Западом.
Штурмовка спецназом безымянных сопок просто бессмысленна...
На поле боя решения нет в принципе
Штурм Бахмута он не сам по себе, а с определенной целью. Вот тут анализировали
https://aftershock.news/?q=node/1127260
Это не ответ
А что ответ?
В любом случае - глухая оборона - путь к военному поражению.
И, да, скажите им что "штурмовыми действиями никто войну не выиграл", ага.
Это ШИСБр, они же "панцирная пехота Сталина" (хотя нишиша не пехота, а сапëры). И задачи они решали аналогичные обсуждаемым в статье. Это к вопросу о подготовке к "прошлым войнам" - надо быть готовым хотя бы к ним.. .
Да-да-да. Может, иногда лучше жевать? Такое взятие - и связность им резко понизит, и всем олигархам/элитам (самой весомой части сопротивления) резко возможности урежет. Напомню, что с населением мы не как фашисты обращаемся, выселяя их; в языковом и культурном плане они тоже очень близки. Укра после такого точно падает к ногам, это не Афганистан.
С Западом - максимум Холодная война, но для Европы, как мне кажется, она будет слишком Холодной. И нет, с падением Укры из Польши не будут местные АТОшники города обстреливать, как до 2014, не надейтесь. Тут как раз настанет плохой, но мир.
Так победим!
<кисло> Ага. Если Киев с Одессой возьмём. Но пока что-то не заметно...
А нашиша нам "на зиму" вешать себе на шею несколько "миллионников" с нелояльным (в товарных количествах, смотрите на ждунов в Херсоне) населением? Да ещё всё это в условиях обстрелов и диверсионной войны?!
Пусть пока поскачут, согреются. А мы пока даём им время подумать над тем, что они творили на вверенной им при распаде СССР территории с 1991-го года, а, особенно, последние 8 лет.
Ну и немаловажный фактор - те, кому близки "гейропейские ценности", - пусть валят в Гейропку - так будет лучше и нам, и гейропейсам. Ну и свалившие скакуасики, конечно, получат замечательный жизненный опыт работы и проживания "в нормальных-то странах".
Альтернатива - только физическое истребление больных на голову майдауном, коих пока слишком много. А это "не наши методы". Не хотим мы этого, мы даём шанс на выздоровление.
Имхо одного года будет мало для перевоспитания. Минимум три, но чтобы ожидания были на 10 лет!
"Турфирма "Моисей" - 40-летние туры по пустыне!"©
Я так понял ВОВ мы проиграли?
Тут в контексте военной терминологии. Рассуждения в другом топике.
По факту в ВОВ СССР победил Германию (плюс всю Европу). Этот факт вам не удастся отменить.
Кто там потом какие ништяки снял - вопрос, не имеющий отношения к факту победы.
А вариант какой был - сдаться вермахту?
Хреново вы знаете российскую историю, уже не один раз наша страна проходила подобное - и пока развивается и дальше.
Тема НЕ про рождаемость в России. Если вам есть что сказать по теме, то пишите. Если нет, сидите молча.
Про рождаемость были темы, идите и пишите там своё.
У вас сколько детей? У меня - трое.
Страницы