Россия продолжает переговоры по созданию военных баз на территории стран Латинской Америки. Речь идет о Кубе, Венесуэле и Никарагуа. В феврале 2014 года министр обороны России Сергей Шойгу заявил о планах расширения российского военного присутствия, в том числе использовании портов иностранных государств для захода военных кораблей и военно-воздушных баз для дозаправки самолетов. И с тех пор между Россией и этими странами идут интенсивные переговоры, сообщило издание La Nacion.
В октябре 2014 года согласие на размещение российских военных баз на своей территории дала Аргентина. Как отмечало тогда издание Guardian Liberty Voice, «США фактически проспали появление российских военных баз».
Сегодня (02.12.14) правительство РФ одобрило подписание соглашения между Россией и Никарагуа об упрощенном порядке захода российских военных кораблей в порты этой центральноамериканской страны. Напомним, что в июле 2014 года президент России Владимир Путин посетил Никарагуа в рамках поездки по Латинской Америке, где встретился с президентом республики Даниэлем Ортегой. В ходе визита обсуждались в том числе военное сотрудничество, тема размещения наземных станций ГЛОНАСС на территории Никарагуа. А также участие России в строительстве Никарагуанского канала, который свяжет Атлантический и Тихий океаны.
http://www.regnum.ru/news/polit/1872504.html
Комментарии
о, в тему.
Грушко: РФ уже принимает меры в связи с укреплением НАТО на востокеПо Реконкисте США там все в монопольное пользование хотят заполучить на горячей фазе.
Явное противодействие. Хорошая новость.
Взамен Никарагуа желает получить от России оружие по демпинговым ценам, но..на миллиарды, что тоже радвает нас...))
Бесплатно в этом мире не делаются такие вещи, так что лучше радуйтесь:)
Давно пора.
... ну здравствуй новая холодная война. Надеюсь в этот раз мы на Кубе ракеты поставим, ну конечно чисто для поддержания стабильности в регионе. Потому как Панама и Мексика последнее время начинают угрожать Европе. Ходят слухи, что некоторые мексиканские наркокартели даже завладели ядерными и ракетными технологиями и угрожают европейским ценностям, особенно основным достижениям - бракам между мужиками.
Даешь новый карибский кризис! В этот раз нас хрен остановишь, поглядим у кого яйца медные! Они, как в прошлый раз, одной ликвидацией ракет в Турции не отделаются, еще и из прибалтики свалят (надеюсь вместе с прибалтами). Нам терять уже нехрен, обложили донельзя, подлетное время до Москвы уже минуты.
Некоторым альтернативно одарённым невдомёк что ядерные технологии это не куличик в песочнице слепить ,так что петросяньте дальше,нам забавно)))
Умейте отличать сарказм.
А чем не сказали...вот,и поставили в тупик.
Сейчас не 1962-й и для приведения Мексиканского залива с прилагающимся к нему Карибским морем в свободную от полетов зону (включая Оклахому и Джорджию), достаточно пары-тройки дивизионов С-300. И никакого ядерного оружия, боже упаси, что вы. Только такие сугубо оборонительные средства, как средства ПВО.
Ну а для прекращения судоходства и добычи нефти в указанной акватории хватит пары-тройки контейнеров с ракетными комплексами "Клуб".
Не надо тут сказки рассказывать, пары-тройки явно не хватит, не доводите хорошие вещи до идиотизма.
Хорошо. Так и быть. Только для вас. Три-четыре. Вам уже больше нравится?
Паяц местный:)?
Паяц здесь ты. Я уже это приметил. Еще когда ты какую-то белиберду то ли про фракинг, то ли про фреккинг втюхивал.
Н-да, точно паяц, вопросов больше не имею.
Это правильно. Пойди, пожуй свой галстук. Или носок. Если галстука нет. Главное, помалкивай. Может, сойдешь за умного. Издали.
Вас это тоже касается - давайте без провокаций...
SKY, не первый раз наблюдаю, как Вы переходите на личности - еще раз и забаню, хотя Вы мне нравитесь, но...
Да я думал серьезный человек, а тут так, паяц и больше ничего. Прошу прощения, действительно, что-то второй день подряд уже:)
Я негативно отношусь к наращиванию непроизводственных расходов на падении экономики РФ. Наплмню, что военка стала одним из существенных факторов падения СССР.
+1
Мне тоже кажется , что эти базы должны строиться только в случае ужатия бюджета для баз, расположенных на территории России.
Но вот мысль о базе ПРО на Кубе с перехватчиками ракет стоило бы обсудить в прессе, прежде чем ее начинать строить. ;)
Надеюсь, заявления не перейдут в реализацию.
Надежда последнее что остаётся ))))
А какие еще вопросы безопасности следует обсуждать в прессе?
Автору - рекомендую отправить эту парочку на месяцок, чтобы не забивали эфир инфомусором.
Он написал, что можно не строить реальных баз и не размещать ракет, а только потроллить, посмотреть на реакцию и только потом принимать решения. Провести инфоподготовку, так сказать.
Серж, ну, Вы, блин, даете - вопросы безопасности выносить на "суд обЧественности" - Алекс прав - Вам пора отдохнуть, но не на месяц, а на недельку.
Пфффф, я не согласен с таким подходом. Подкинуть инфоповод и потроллить нужно чтобы узнать реакцию.
PS Хадатайствую отложить действие бана на 10 часов, я хочу с бриксом подискутировать)))
Какую реакцию? Нужна ли нам безопасность и возможность сдерживания - нужна. Стоит ли она денег - а то как же! Безопасность и сдерживание не бывают бесплатными... Конец обсуждения.
Перенесите дискуссию в личку.
дохтор сказал в морг баню, значит в баню
Ваще-та он предлагает референдум по вопросу ТТХ и количества ракет,а так же списочного состава спецназа ГРУ. Не большлй такой референдумчик,но без фанатизма и только в размерах России. Сразу заметно,что тягостно в еВойной стране с бюджетом на разведку, на чужом ... интелекте хочет въехать куда-то там,забыл.
Алекс, хехен просто прикололся...
Ну не знаю, смотрите, сперва это выглядело как какой-то перестроечный понос возомнивших креаклов.
Это информационный ресурс или оплот тирании и деспотизма, где никто не имеет права высказывать свои мысли?
Одна только точка зрения Алекса есть правда в конечной инстанции?
У нас в России демократия - свою "альтернативную" точку зрения Вы можете высказать на других ресурсах ( типа "Эхо" или "Дождь") - здесь же в большинстве ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ, а не один Алекс ( кстати, и с ним не всегда соглашаются).
Кислая, я с уважением читаю посты с альтернативной точкой зрения, но только с обоснованием (даже минимальным).
"Для нелетающего ты слишком задирист!" (Из никдота)))
Как какие-дислокация и вооружение в.частей,имена командиров и л.состава ,а так же членов их семей.
База нужна не сама по себе, для престижу. А для повышения обороноспособности.
Правильная база в правильном месте дает увеличение обороноспособности на некоторое количество пунктов дешевле, чем аналогичное увеличение без него.
Кроме того, будущий канал необходимо защищать от демократизаторов.
Да. Причем создание вероятному противнику проблем в решении его стратегических задач - это точно такая же оборона, как и непосредственная защита своих рубежей.
+++ помиомо того, База - это:
- возможность для оперативной разведовательной работы;
- возможность для размещения аналитического развед отдела (пускай даже небольшого) с возможностью практически на месте оценивать действия противника (вероятного конечно же) и с минимальными зтратами времени получать свежую инофрмацию.
ну и возможность отдыха для флотских и возможно для летчиков-стратегов - тоже немаловажна. Все таки какая-никакая а забота о людях...
+ военка стала одним из существенных факторов падения СССР.
- Напомните уж заодно и источнеги сей, несомненно, глубочайшей философской мыслИ. С цифрами и фактами.
напомню, что "военка стала одним из существенных факторов падения СССР" - это миф, как и многое другое, что говорилось шеварнадзами и горбачами.
факторами падения СССР были:
1. формирование советов по территориям, а не по предпрятиям
2. отказ от диктатуры пролетариата
3. отмена многих социалистических элементов производства как в сельском хозяйстве (отмена МТС -> колхозы стали убыточными), так и в промышленности (фактическая отмена бериевской системы проектирования творческими коллективами, закрытие многих мега-строек, включая туннель на Сахалин)
а дальше был вопрос времени, когда вместо рабочих делегатов с предприятий во власть пришли "профессиональные чиновники" от территорий, когда было сказано (номенклатурой), что бороться больше не с кем, поэтому диктатура пролетариата не нужна, когда накопленные успехи были проедены и цены стали повышаться, а не понижаться. отчуждение людей от государства, предательство номенеклатуры, выхолащивание идеологии - вот факторы. а расходы на военку это сказка про белого бычка.
В Никарагуа точно нужна база. Причем крупная и ВМФ и ПВО. Особенно ПВО, раз строим канал - нужно обеспечить его безопасность. Чтобы никто даже в подсознании не подумал бесполетные зоны создавать. Завезти туда дивизион С-400, пару Краснух. И разместить это где-нить в районе озера Никарагуа. Оно достаточно голубокое, чтобы из канала туда могли наши "экспрессы" заходить. И завозить, то что надо. А в случае чего - кивать в сторону Панамы - типа, а вы что тама делаете, а? ребята звезднополосатые! И никаких средств нападения дальнобойных, которые бы доставали до штатов, нам не надо лишний раз на Маккейна нарываться. У него воспоминания о вьетнамском зиндане очень сильные. Только чтобы весь канал перекрывали, от начала и до конца. Инвестиции нужно защищать. От санкций. И террористов.
Базы нужны везде. Что бы бороться за мир во всем мире. Но самое главное, базы позволят держать новую конфигурацию мира. Хочешь иметь - берись распределять.
И базу там для наших подлодок. Гулять так гулять.
Зачем нам там базы. Учитесь у Запада. Поставить туда наше вооружение. Научить спецов и открыть пункты технического обеспечения, а так же обмена радиотехнической информацией. И всё. Остальное неподъемно. Да мы на роль мирового жандарма не претендуем.
Чудик, у запада (США) базы по всему миру...Глаза сделай шире-шире-шире и увидишь...
"...Учитесь у Запада. Поставить туда наше вооружение..."
Не прокатит. Я в 80-х ливийцев учил обращаться с нашим вооружением. Не учатся они. Не дал им Бог училки в головах. Да и боевого духа тоже. Только сами за штурвалом ! И только тогда с нами будут реально считаться.
Страницы