Благодаря новому ERP-решению, рассчитанному на крупные компании, «1С» значительно увеличила свои обороты. Успех нового решения и курс на импортозамещение, принятый отечественными компаниями, могут существенно изменить расстановку игроков российского рынка ERP-платформ.
Больше года назад российский разработчик «1C» анонсировал свою новую систему ERP, позволяющую управлять ресурсами крупных предприятий (свыше 10 тыс. рабочих мест). «ERP 2.0 добавила нам рынка, – подводит первые итоги продаж нового решения директор «1С» Борис Нуралиев. – За 10 месяцев этого года лицензий «1С:УПП» (ERP-решение, выпущенное компанией еще в 2004 г. – прим. CNews) продалось почти столько же, сколько и в прошлом году, плюс «1С:ERP» удвоила рынок. В условиях сложной экономической ситуации для нас это очень хороший знак».
«1С» – лидер по числу проектов на российском рынке ERP-платформ. По данным TAdviser, на этого вендора пришлось 45% внедрений в 2013 г. По оценкам самой компании, в 2013 г. на долю ERP-систем «1С» пришлось 83% от общего количества автоматизируемых рабочих мест в стране. Однако, по подсчетам IDC, в 2013 г. 50% выручки на этом рынке получил немецкий вендор SAP, оставив для «1С» 30% рынка. Это связано в первую очередь с тем, что лицензии российского вендора в разы дешевле, чем у западного конкурента.
На сегодняшний день 279 компаний приобрели «1С:ERP». Благодаря продажам нового продукта за 10 мес. 2014 г. выручка компании выросла на 62% по сравнению с аналогичным периодом в 2012 г. Конкретные показатели выручки компания не раскрывает. Внедрения идут в компаниях Sollers, «Росатом» и многих других, переход на новое решение планируется на заводе «КАМАЗ». Самое крупное из завершенных внедрение прошло в компании «ЕВРАЗМеталлИпром» и рассчитано на 500 рабочих мест.
На оборонно-промышленном предприятии «Мотовилихинские заводы» планируется внедрение «1С:ERP» на 2–2,5 тыс. пользователей. Как рассказал CNews ИТ-директор компании Артем Вожаков, перед внедрением рассматривались практически все существующие на рынке решения. «Западные системы плохо адаптированы под российские условия, – объясняет свой выбор Вожаков, начавший внедрение«1С:ERP» еще с бета-версии. – Год назад «1C:ERP» было сырым решением, мы это понимали. Сегодня его можно запускать в опытно-промышленную эксплуатацию. Доработка основного функционала, которая может существенно влиять на работу пользователей и изменять интерфейсы, будет идти еще в течение минимум года. Через год мы ожидаем, что это будет уже промышленное решение, и мы увидим не десятки, а сотни и, может, даже тысячи проектов внедрения «1С:ERP» на крупных предприятиях».
Как сообщили в «1С», разработчик серьезно относится к исправлению ошибок и планирует развивать функционал. Росту доли российского вендора на рынке также может способствовать курс на импортозамещение, принятый многими российскими компаниями, особенно в стратегических отраслях. «Импортозамещение сейчас нужно, но это не просто психологически, как бывает непросто поменять импортный автомобиль на отечественный», – считает Борис Нуралиев.
Комментарии
"..это не просто психологически, как бывает непросто поменять импортный автомобиль на отечественный»
Да, программирование на русском мозги сильно вывихивает, хотя и можно приноровиться )) Жаль, ничего не слышно про систему "Дракон", которую адаптировали после "Бурана" к гражданскому рынку. Очень надеюсь про них еще услышать в системах быстрого проектирования..
Ещё про SAP, один человек жаловался, что уровень технической поддержки у них снижается (уровень профессионализма сотрудников отвественных за поддержку).
Ну, что поделать. SAP это огромный старый монстр, который так оброс "ракушками", что доковыряться до чего-либо уже сложновато. В каждом модуле требуется мощная специализация, что и хорошо и плохо одновременно. Отдельную экспертную системы по SAP еще, кажется, никто не написал, как для обслуживания самолетов Боинг.
Опять же надеюсь, что в системах типа 1С все же раньше применят конфигуратор нашего гордого "Бурана" на "Драконе"!
Т.е. англофоны, программируя на английском вывих не получают, не?
Не знаю, не спрашивал ))
там можно и на английском, хотя это дело привычки
Уж заголовок то не очень корректен.
Это не 1С теснит, а САП дороговат для многих стал в части тех.поддержки. 1С еще пахать и пахать до уровня. Но тенденция хорошая.
С другой стороны ОС и СУБД на котором стоит 1С понятно какое, тут что-то с т.з. импортозамещения тишина.
Может быть, но в оригинале статьи заголовок ещё более пафосный
"Продажи «1C» взлетели благодаря новой ERP"
Да и 1С не дешев, да и специалистов хороших мало.
Что значит "не дешев"? По сравнению с SAP - шаровый продукт.
Да вы что =)) Сколько в среднем стоит внедрение SAP? =)) Скажем на 50 пользователей?
имхо $1 млн за пилот и еще $2 млн доводка до продакшена =)
и да, вы перестроите свои бизнес-процессы под требования sap =)
Ну Крупные проекты на 1С по цене сопоставимы. Так что не намного дешевле. А то, что процессы перестраивать то это гуд
> Ну Крупные проекты на 1С по цене сопоставимы
я очень примерно ценник прикинул. мож сейчас саперы подтянутся, поправят.
Ага... Сопоставимы... Как же... Найдите мне проект на 1С "лямов" за пять жабьих шкурок... Хоть один...
SAP дороже выходит. Однозначно.
А то что процессы перестраивать - это далеко не всегда "гуд". "Не все так однозначно" (с) ))
либо адаптирут SAP по процессы, но тогда цена космическая получается и вероятность успешного внедрения резко уменьшается
не шибко то он и адаптируется, т.е. "вероятность успешного внедрения резко уменьшается" прямо в точку =)
зато сколько бабла на этом пилится:)
не все так плохо, это оффициальная позиция 1С:
Отсюда: http://v8.1c.ru/overview/Term_000000666.htm
С линуксом есть одна маленькая беда - их очень много и разные версии зачастую меж собой несовместимы.
Основных мало и они мало отличаются, так-что не надо наводить тень на плетень.
Это вам так кажется на домашнем уровне. А вот если со стороны крупной компании посмотреть - все не так просто, особенно когда дело касается грифа.
Зря ты так.
Для примера, это поддерживаемое решение https://www.suse.com/products/sles-for-sap/
про 1С ответил ниже.
Нет такой беды, есть поддерживаемые и не поддерживаемые решения.
1С поддерживается на:
ASP Linux 11 и выше
CentOS 4 и выше
Debian GNU/Linux 4.0 и выше
Fedora Core 4 и выше
Fedora 7 и выше
Mandriva Powerpack 2009
Red Hat Enterprise Linux 4 update 4 и выше
Ubuntu 7.10 и выше
тыц: http://v8.1c.ru/requirements/
Если кастомер выбрал неподдерживаемый дистрибутив linux, то он сам себе злой буратина.
Боже мой, сколько же дилетантов.
Вы себе работу крупного предприятия представляете?
Если нет, поясню. На большом предприятии куча других систем, огромная куча.
Так вот, проблема не в 1С на конкретной линукс, а то, что одна система работает только на одной системе линукс,
другая система - на другом дистрибутиве, третья - еще на одной версии и т.д.
Подобная фигня и с СУБД. Как такового стандарта - нету. И начинают возникать всякие плюшки, существенно усложняется эксплуатация всего и вся.
Одно начинает цеплять за другое. А если еще и на гриф взглянуть, то тут совсем феерично.
То что вы привели, между прочим - далеко не отечественные. Да и список маловат. Тогда что? Шило на мыло менять? Чушь.
у меня в хозяйстве oracle на aix замечательно увязан с mssql на win64 и клиентом эта связка общается через java app на solaris. вспомогательные сервисы крутятся на linux, sles, debian - под каждую конкретную задачу выбрано оптимальное решение.
а дилентантов на крупные предприятия пускать нельзя, с этим я согласен полностью =)
остальную часть твоего коммента пропущу, имхо это был поток сознания =)
А мы на ты с какого времени? Вроде я с вами не пил.
Слава богу, что вас дальше нескольких серверов не пускают. Я с этим полностью с вами согласен :)
> А мы на ты с какого времени? Вроде я с вами не пил.
Ты на публичном форуме, дурень.
> Слава богу, что вас дальше нескольких серверов не пускают.
хосспидя, не надо на меня проецировать собственные фобии, жалко выглядит.
Видно тебя дурень мама с папой не научили элементарным нормам поведения.
Поздравляю, у тебя Butthurt.
Видно тебя дурень мама с папой не научили элементарным нормам поведения.
а что, другая система на тех же серверах будет располагаться?
дело на каких серверах будет располагаться, хотя и это возможно.
Дело в том, что эксплутационные издержки несколько другие.
Это не крупное предприятие тогда, а хрень с тупым директором по ИТ. У нас своя система внутренних стандартов даже есть, в качестве стандартного дистриба выбран один и все решения самими вендорами (в случае неподдерживаемости этого дистрибутива) допиливаются по него на этапе проекта по внедрению.
причина в "импортозамещении". гос-предприятиям в добровольно-принудительном порядке сказано покупать только отечественный софт.
товарищ готовил проект для крупного уральского предприятия. осенью они были вынуждены отказаться от MS Sharepoint и использовать 1С для нового проекта. то, что 1С для их задачи "не пришей рукав" - никого не волнует. теперь "пилят напильником".
по слухам, Microsoft устроился более-менее, а вот SAP уходит. И наши не хотят, и SAP-у предписано не развиваться в РФ.
Мы как раз проет доделали на SAP BO FC... хорошая программулина, хотя совершенно не дешёвая.
Впрочем, теперь лично я готов выступть функциональным заказчиком для разработки софта, который будет выполнять до 80% её функций (100% не знает никто). Если удастся в проект переманить одного известного мне хорошего консультанта, на пару дадим ТЗ на 90% функционала. С учётом известных нам недоработок, будет в итоге ещё лучше, но надо как минимум повторить то, что уже есть.
Я не шучу. Если кому-то интересно поработать на эту тему, обращайтесь. Реально есть шанс подвинуть САП в конкретной нише конкретного узкого продукта.
Стоимость проекта по разработке этого софта "с нуля".... миллиарда 4 рублей, скажем. Как, интересно кому импорт-замещение за такие деньги? Или всё же лучше продолжать использовать решения SAP?
А если аналогов в природе нету?
"в добровольно-принудительном порядке" - а за банкет кто платить будет?
Ну я так понимаю за счёт мер по импортозамещению 1С получит средства на развитие и объём тестеров (пользователей) с обратной связью, что при правильном применении может дать серьезный импульс развития для компании.
1С мировой вряд ли потянет. Российский и может быть в странах СНГ - вполне. И то, для этого нужны будут усилия, SAP ведь тоже на месте не стоит...
Ага... Не стоит. Просто топчется. Какие великие новшества в САП появились за последний год, скажем?
За последние года два появились и активно развиваются SAP HANA, SAP UI5, Fiori. Есть или планируются ли в ближайшем будущем у 1С аналоги?
Работая с платформой 1С на весьма серьезном уровне, могу утверждать, что над стабильностью платформы и быстродействием еще пахать и пахать.
Да-да, програмисты 1с настолько суровы, что едят суп тарелкой из ложки.
Видя других программистов, что они делают, как пишут и как думают, не стал бы прикалываться над программистами 1С.
Халатность не оправдание, и да есть и другие с завышенным самомнением без единой мысли о реальном рабочем окружении.
Причем тут халатность?
Я говорю о программистах на других языках. Очень мало толковых, как правило большинство быдлокодеров, которые даже не знают, что клиентам нужно. В этом плане программистам 1С проще, они и с килиентами чаще общаются, да и должны знать предметную область.
Про скорость работы тоже молчу. Она может в разы отличаться.
Проще им или нет, но та кривизна с которой они что-то делают уже породила анекдоты и по моему опыту весьма обоснованно.
Породили анекдоты коддинг на русском языке.
Но если посмотреть в целом, какие решения выпускает 1С, то можно понять - решения не из простых Само собой будут косяки(мне много чего не нравится). Их нет только у тех, кто ничего не делает. Другие учетные системы такого ценового диапазона или не такие функциональны, или еще более кривые.
Вообще, я очень давно не видел не кривых программ. Более менее стабильное - это йос на айфон, да и то он, бывает, косячит.
Сама платформа 1С для разработки - просто шикарна для своих задач. Задачу по бух/упр/начислений зп в среде 1С сделть как минимим на порядок быстрее, качественне и проще. Единственный косяк - жрет много ресурсов(это беда всех программ), и не оптимально работает с базами данных, т.к. сама формирует ее по прикладным объектам.
Страницы