Заборет-ли слон кита: Калашников против АЕК.

В свете нагнетания обстановки на международной политической арене, СМИ стали уделять довольно пристальное внимание к перевооружению нашей доблестной армии. В частности, одной из самых  интригующих, является тема выбора стрелкового оружия в рамках реализации программы "Ратник", благо, остальные компоненты системы уже более-менее определены.  На текущий момент вполне предсказуемо за право "встать на вооружение" борются два стрелковых комплекса: АК-12 концерна "Калашников" и А545/А762 от ЗиД.

И как у нас это часто бывает, освещают происходящую "возню бульдогов под ковром" люди, по моим личным ощущениям, зачастую далёкие от оружейной тематики. Поэтому в данной статье мне хотелось-бы внести некоторую ясность в данный вопрос.

В первую очередь необходимо понять, какой-же собственно автомат нужен современной Российской армии??

И уже на этом, самом ключевом вопросе, нас ожидает самый большой подводный камень. Проблема заключается в том, что современная Российская армия - это химера, состоящая из двух частей: контрактной службы, и срочной службы. А для каждой из этих двух видов службы необходимо своё оружие. 

Классический автомат АК, во всех его ипостасях - это автомат для срочной службы. Он прост в устройстве, за счёт чего надёжен и прост в обслуживании. Но следствием этой простоты являются его относительно низкие ТТХ, такие как точность стрельбы и масса оружия. Однако для армии, формирующейся за счёт срочников, это не критично, ибо такая армия "берёт" не умением, а количеством. Да и много-ли срочников в состоянии эффективно поражать цели на дистанциях более трёхсот метров??? Особенно если срочник автомат в руках держал лет -надцать назад....

Совсем иное дело, когда речь идёт о профессиональной/контрактной службе. Тут в требованиях к оружию на первый план выходят его эффективность в бою, которое достигается усложнением его конструкции, и, как следствие, усложнением его обслуживания. Но для профессионалов этот момент не столь критичен. Очевидно, что при постоянном обслуживании оружия у профессионала вырабатываются вполне устойчивые достаточные навыки. И, самое главное, у профессионала достаточно быстро вырабатывается мотивация для регулярного и тщательного ухода за оружием, чего зачастую не происходит с солдатом срочной службы.

Теперь стоит понять, какие-же  более конкретные требования, помимо точности, надёжности и "убойности" предъявляются  к современному стрелковому оружию.

Про массу я уже говорил выше. Тут, опять-же, вопрос очень спорный, ибо облегчение современного оружия возможно либо за счёт кардинального изменения принципов его работы, типа использования безгильзовых патронов, либо за счёт применения лёгких материалов, типа дюралюминия, пластиков и композитных материалов. Кардинально изменять принципы работы оружия на текущий момент никто не хочет (видимо, для этого потребна очередная большая войнушка), а применение лёгких конструкционных материалов вполне закономерно приводит к снижению прочности, и, как  следствие, надёжности оружия.

Грубо говоря, если чугуниевым АК  дать оппоненту по зубам, или уронить «калашмат» на камни, да придавить его сверху тушкой солдата весом килограмм под 100, то он с высокой степенью вероятности будет продолжать стрелять. А вот если тоже самое сделать с М16 (во всех её реинкарнациях) - то она скорее всего "скажет ой".  Поэтому применение тоталитарного чугуния на современном технологическом этапе остаётся предпочтительным для армии, которая собирается воевать, а не "обозначать присутствие".

Конечно, можно предполагать, что применение композитных материалов может позволить добиться приемлемого соотношения масса/прочность, но тогда, боюсь, для армейского массового оружия неприемлемой станет цена. Да и технологичность изготовления изделий из подобных материалов пока ещё уступает традиционной металлообработке.

Следующим по важности является вопрос эргономики оружия. И вот тут есть о чём поговорить. Ибо классический АК в данном вопросе безнадёжно устарел.

Перечислю основные требования эргономичности, которые предъявляют к современному оружию:

1. Все органы управления должны быть "зеркальными", т.е. одинаково доступны как с левой, так и с правой стороны оружия, дабы им (оружием) было одинаково удобно пользоваться как правшам, так и левшам.

2. Как следствие первого пункта, рукоятка затвора/затворной рамы должна быть либо доступна сверху/сзади (как у М16), либо должна быть переставной на лево/на право. 

3. Бесшумный флажковый переключатель режимов огня, желательно, совмещённый с предохранителем.

4. Возможность  простой и НАДЁЖНОЙ установки на оружие оптических прицелов и прочего «навесного оборудования».

5. Приклад с возможностью регулировки его длины и, желательно, высоты. Складные приклады должны иметь возможность складываться как на лево, так и на право (см. п.1).

6. Наличие автоматической затворной задержки. Это когда при израсходовании патронов в магазине, затвор остаётся в крайнем заднем положении (открытым).  Наличие АЗЗ позволяет ускорить перезаряжание оружия, т.к. отпадает необходимость передёргивать затвор после смены магазина. В момент нажатия на курок сразу происходит досылание патрона в патронник и последующий выстрел.

7. Возможность «отсечки» при стрельбе короткими очередями  (наличие соответствующего положения переключателя режимов огня, на 3 или на 2 выстрела).

8. Эргономичная защёлка  магазина.

9. Эргономичная рукоять управления огнём.

Ну а теперь, в свете вышеизложенного, посмотрим, что-же предлагается нашей армии в качестве современного стрелкового оружия?

Для начала – АК-12. Цитатко из Википедии:

«Органы управления оружием значительно переработаны для удобства пользователей, изменён и продублирован с левой стороны флажок предохранителя-переводчика огня, введена затворная задержка, кнопка которой также располагается с двух сторон. Для лучшего доступа к кнопке затворной задержки и защёлке магазина, рукоятка удержания передвинута вперёд и укорочена спусковая скоба. Сам рычажок защёлки магазина удлинён и несколько смещён назад, его теперь можно достать пальцем руки, лежащей на рукоятке, причём при выключении защёлки патрон будет автоматически досылаться из горловины магазина в патронник ствола.

Легко снимаемый приклад может складываться в обе стороны, он телескопический, регулируются по высоте щека и затыльник приклада. Разработан также съёмный нескладной пластмассовый приклад, с которым, очевидно, автомат облегчается из-за отсутствия в нём шарнира с его механизмом фиксации и других регулировок. Ещё одно новшество состоит в использовании планок Пикатинни.

Рукоятка затворной рамы смещена вперёд на шток поршня и теперь может переставляться на левую сторону. Попутно это также позволило избавиться от коренного недостатка всех предыдущих модификаций АК — открытой щели позади окна для выброса гильз при снятом предохранителе, через которую могли попадать грязь и пыль внутрь ствольной коробки. В АК-12 эта щель под рукоятку затворной рамы (уже спереди от окна для экстракции гильз), независимо от положения предохранителя, теперь всегда прикрыта штоком поршня. Но из-за такой кардинальной переработки пришлось значительно удлинить крышку ствольной коробки, шарнирно закреплённую на ствольной коробке в передней части и для разборки откидывающуюся вверх и вперёд. Подобные откидные крышки с планкой Пикатинни при обычной компоновке (АК103-3, Сайга-12, Витязь) получаются короче и удобнее при разборке. Кроме того, такое решение (две щели по бокам штока поршня при длинном его ходе) будет способствовать увеличению загазованности в районе лица стрелка.

Дульный тормоз-компенсатор переделан и уменьшен в диаметре для возможности стрельбы наствольными винтовочными гранатами, тем не менее, пока на показанном образце отсутствует газовый регулятор, необходимый для этого. Вдобавок к планкам Пикатинни, расположенным поверх крышки ствольной коробки, на ствольной накладке и снизу цевья, автомат АК-12 также имеет две короткие направляющие по бокам цевья и одну сверху газовой камеры. Нижняя планка Пикатинни не мешает установке штатных подствольных гранатомётов ГП-25, ГП-30 или ГП-34.»

Как мы видим из описания, отличия АК-12 от предыдущих версий АК, стоявших на вооружении, заключается лишь в эргономике.  Улучшению же ТТХ оружия внимание почему-то не уделили. И это странно тем более, если учитывать  наличие в линейке автоматов АК таких представителей, как АК-107/АК-108 (это автоматы со сбалансированной системой автоматики под патроны калибра  5,45 и 5,56 НАТО соответственно),  устройство которых гораздо проще, чем у АЕК, и не сильно отличается от устройства классического АК.

Так-же непонятно отсутствие положения переключателя огня на три патрона, которое опционально присутствует у  автоматов «сотой» серии.

Ну и последний недостаток, который является отличительной чертой всех автоматов семейства АК – это невозможность надёжной установки оптических прицелов на ствольную коробку. Это связано с особенностью конструкции данного оружия, крышка ствольной коробки которого является съёмной. Частично компенсировать этот недостаток конструкторы попытались установкой шарнирного соединения в передней части ствольной коробки, благодаря чему крышка ствольной коробки теперь не снимается полностью, а откидывается вверх/вперёд. Но это изменение не решает проблему полностью, а лишь частично нивелирует её, ибо подвижная крышка по определению не в состоянии обеспечить необходимую  жёсткость крепления оптического прицела.

По сути, АК-12 так и остался «старым-добрым» АК для «срочников», с  улучшенной эргономикой, но застарелыми проблемами. И наличие некоторых из этих проблем вызывает большое недоумение, так-как решение их уже существует, и даже реализовано в металле. Лично я связываю это с тем, что Ижевцы сделали упор именно на простоту, и, что не менее важно, дешевизну своего оружия. Ведь понятно, что «косметические» изменения на себестоимости автомата сказываются незначительно, в отличие от конструкционных.

Теперь посмотрим, что нам предлагают оружейники из Коврова.

С АЕК-ом ситуация несколько более мутная, ибо на конкурс был представлен автомат под обозначением А545/А762 (один и тот-же автомат, под калибры 5,45 и 7,62 соответственно). Подробной информации о конструкции  автомата я не нашёл, известно лишь, что он основывается на АЕК-971. И на этом всё. Поэтому вопрос о том, чем «унутри» он отличается от АЕК-971 (и отличается-ли вообще), остаётся открытым, и по умолчанию, до появления более полной информации,  я предлагаю  считать,  что это и есть АЕК с новыми «рюшечками».

Итак,  описалово А545/А762 из доступных источников:

«Главной особенностью автоматов АЕК-971, АЕК-973, А545 и А762 является использование т.н. сбалансированной автоматики. Суть этой идеи состоит в использовании специальной детали-балансира, масса которой совпадает с массой затвора. Во время выстрела затвор сдвигается назад, а балансир уходит вперед с той же скоростью. За счет этого компенсируется импульс, создаваемый ударом затвора в крайнем заднем положении, что приводит к повышению точности и кучности автоматического огня.

Ковровские автоматы со сбалансированной автоматикой имеют «классическую» компоновку с передним расположением магазина. Автоматика построена по газоотводной схеме с использованием дополнительного балансира, компенсирующего импульс затвора. Во время стрельбы газовый поршень приводит в движение затворную группу, которая через шестерню сдвигает балансир. Последний располагается в верхней части ствольной коробки и внутри газовой трубки.

Интересным отличием ковровских автоматов более ранних и более поздних модификаций является конструкция ствольной коробки. АЕК-971 и АЕК-973 имели коробку, похожую на соответствующий агрегат автоматов Калашникова со съемной верхней крышкой. А545 и А762 получили несъемную верхнюю часть ствольной коробки, а разборка и обслуживание оружия должны производиться после снятия задней крышки.

Конструкция затвора, запирающего ствол поворотом, представляет собой доработанный вариант агрегатов автомата АК-74. Ударно-спусковой механизм автоматов А545 и А762 позволяет вести огонь одиночными выстрелами, с отсечкой по три выстрела и в автоматическом режиме. Четырехпозиционные флажки предохранителя-переводчика огня расположены на обеих сторонах ствольной коробки, над пистолетной рукояткой. Это позволяет менять режим огня, не снимая руки с рукоятки, а также допускает удобную эксплуатацию оружия как правшами, так и левшами.

Автоматы АЕК-971 и АЕК-973 оснащались рамочными прикладами, складывавшимися на шарнире вбок. Новое оружие ковровской разработки получило приклад телескопической конструкции. Теперь он выполнен в виде затыльника для упора в плечо и двух металлических стержней, движущихся по направляющим ствольной коробки.

В базовой комплектации автоматы А545 и А762 оснащаются открытым прицелом и мушкой. Для монтажа иных прицельных приспособлений предлагается использовать длинную планку Пикатинни, предусмотренную на верхней поверхности ствольной коробки. Короткие планки имеются на боковых поверхностях пластикового цевья и так же могут использоваться для установки необходимых приборов.

Боепитание новых автоматов осуществляется из стандартных отечественных магазинов на 30 патронов 5,45х39 мм или 7,62х39 мм. Для упрощения изготовления и эксплуатации оружия предложено использовать магазины, заимствованные у автоматов Калашникова.

Новые автоматы без магазина весят около 3,3 кг. Использованная автоматика, несмотря на кажущуюся сложность, обеспечивает скорострельность на уровне 800-900 выстрелов в минуту, а также гораздо более высокую кучность в сравнении с имеющимся в войсках оружием. Ранее сообщалось, что автомат АЕК-971 имеет примерно вдвое лучшую кучность при автоматической стрельбе, чем АК-74. Похожим образом выглядело сравнение АЕК-973 и АКМ, использующих патрон 7,62х39 мм.»

Как вы можете видеть,  если рассматривать автомат от ЗиДа как оружие профессионала, то он имеет только один очевидный недостаток – невозможность перестановки рукоятки затвора на левую сторону оружия. Но при желании этот недостаток довольно просто устранить. Достаточно лишь предусмотреть соответствующий паз с левой стороны ствольной коробки, сделать рукоятку съёмной (на резьбе), и предусмотреть отверстие с резьбой с левой стороны затворной рамы.

Так-же за кадром остался вопрос наличия/отсутствия у Ковровского изделия автоматической затворной задержки. Но даже если её и нет, то установка её тоже не составляет проблемы.

В остальном-же данный автомат удовлетворяет всем современным требованиям к оружию профессионального солдата.

Исходя из всего вышесказанного, можно сказать, что в рамках текущей концепции перехода на профессиональную  армию, автомат Ковровских оружейников выглядит более предпочтительным выбором. А выбор в сторону АК-12 может быть сделан лишь в силу достаточной консервативности высшего армейского руководства, или иных, «закулисных» причин, которые порой бывают превыше всех остальных, но кои нам, простым смертным, неведомы.