Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь...
С таких слов начинался гимн СССР, и поэтому перечень причин геополитической катастрофы начну именно с них, потому что в этих словах присутствует неприкрытое лукавство, та самая маленькая ложь, которая рождает большое недоверие.
Заключалась она в том, что ни в одном основополагающем советском документе не было никаких упоминаний, ни Великой, ни даже просто Руси, ни России, ни РСФСР. В Конституции 1977 года про это не говорится ни слова. Молчит на эту тему, как рыба об лёд, и программа КПСС. Как в рот воды набрали многочисленные съезды и пленумы. Единственное, где прозвучало обоснование такого начала советского гимна - это тост Сталина, но вряд ли он сам его считал программным документом, а соратники уж точно так не думали, организовав позорное судилище над своим генсеком и подвергнув беспощадной ревизии все его высказывания.
Жившим в 80е годы было абсолютно непонятно, почему СССР сплотила именно Русь, а не родина красных латышских стрелков, например. С чего это одна из равных 15 республик, не самая богатая и не самая ухоженная, вдруг претендует на роль лидера? Когда стало можно задавать вопросы, а именно в 1988 году - я, тогда ещё молодой и рьяный, спросил у старших товарищей причины появления такой фразы в гимне СССР. Товарищи поморщились, почесали тыковку, посоветовали не лезть в высшие сферы и заняться чем-то более земным, например экономикой. Её как раз в то время усердно ускоряли.
И я занялся!
В то время, за три года до конца СССР, в воздухе витал лозунг возврата к ленинским принципам в экономике, и даже появление пресловутых кооперативов обосновывалось словами Ильича: “Социализм - это строй цивилизованных кооператоров”. Но кооперация воспринималась только как инструмент. Генеральной задачей являлось претворение в жизнь главного принципа социализма - “От каждого по способности - каждому по труду”. Над ним откровенно потешался весь пролетариат страны Советов. “Хочешь - жни, а хочешь - куй, все равно получишь…” - зло шутили рабочие и крестьяне популярное двухстишие той поры. Доставалось на орехи и советскому партаппарату: “Мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем”. “Хорошая работа у парторга, язык убрал - рабочее место убрано”, - смеялись рабочие.
Пролетариат массово считал главный лозунг социализма, закрепленный в тексте Конституции СССР 1936 года (ст. 12) и в Конституции РСФСР 1937 года (та же статья), категорически не соответствующим действительности. Справедливое вознаграждение за труд - этот краеугольный камень нормальных неконфликтных трудовых отношений - явно не относился в СССР к сильному конкурентному преимуществу. Те же, кто прорывался на высокооплачиваемую работу, с размаху упирались в проблему дефицита - отоваривать честно заработанные рубли было не так-то просто. Качественный товар был припрятан “для нужных людей”, а если и лежал свободно на витрине, то только в магазинах “не для всех”.
На этом месте мы заканчиваем с экономикой и переходим в самый нелюбимый предмет всех студентов - политэкономия и государственное строительство.
Это гадское “не для всех”, эти пресловутые элитарные чековые и бонные магазины системы “Березка” - видимая сторона айсберга социальных противоречий, кусачий источник классового напряжения. В лице рабочего и крестьянина это выглядело следующим образом: государство монополизировало как производство, так и распределение товаров и услуг, объявило спекулянтами с немалыми сроками всех, к кому есть доступ у простых работяг, а после этого понаделало себе спец-распределителей и живет “как за границей”. Сволочь!
В немалой степени “Березки” стали для миллионов граждан СССР витриной хорошей жизни, преградой к которой они считали собственное государство. Можно ли было по-другому? Конечно можно! Только для этого партноменклатура должны была продолжать носить полувоенные френчи, довольствоваться малым и заявить, что цели советского общества лежат вне материального потребления и целиком сосредоточены на морально-нравственном росте. Ну и, естественно, самим демонстрировать этот рост. Однако практически сразу после войны партия громогласно объявила:
“Неуклонное повышение благосостояния трудящихся – закон развития социалистического общества (“Правда” №131, 1951) Надо было только соответствовать. А вот ни сил, ни желания у правящей элиты СССР на это не осталось.
Главным тараном, используемый революционерами традиционно во все времена, являлось восстановление попранной справедливости - естественный, вполне объяснимый и понятный мотив любой революции. 1991 как и 1917 - не исключение... А почему в стране победившего социализма стало возможным попрание справедливости - следует разобраться подробнее. И начнем мы, в полном соответствии с марксизмом - с права собственности.
Собственность на средства производства в СССР была общенародной, про это круглосуточно вещалось из каждого утюга. Зато особо не рекламировались учебники по гражданскому праву, где чёрным по белому было написано, что ЛЮБОЙ собственник имеет следующие права:
-
пользования (то есть удовлетворения за счет собственности личных потребностей)
-
владения (извлечения из собственности выгоды)
-
распоряжения (включая отчуждение и даже уничтожение)
И вот советский народ этих своих прав, мягко говоря, не ощущал. Нет, конечно, ему, народу, доходчиво объясняли, что пользуется, извлекает выгоду и распоряжается всем его собственное, родное государство, органы которого народ сам и формирует... Ну, может, и не совсем сам. Ему в этом помогает компартия, без рекомендации которой ни в депутаты, ни на руководящую должность не попадёшь... Помогает не вся партия, а только руководящие партийные органы в лице лучших своих представителей, называемых по-простому партноменклатурой. Там уж точно - цвет нации! Собраны лучшие из лучших! Это вам любой яковлев-горбачёв-ельцин скажет...
И советский народ, если таки хочет своим правом собственника воспользоваться, ему надо всего-то:
1) Записаться в партию;
2) Попасть в партноменклатуру;
3) Пролезть в ту её часть, которая имеет право распоряжаться всенародной собственностью.
Но советский народ почему-то с определённого момента начал считать такую не хитрую многоходовку надувательством, подозревать партноменклатуру в узурпации своих прав и в пренебрежении интересами собственника. Звоночки тревоги звенели постоянно, самый звучный из которых прозвучал в 1962 в Новочеркасске. Но партноменклатуру уже было не удержать, её несло по проторенной дорожке, где ранее прошли религиозные ордены и феодальное дворянство - через продвижение по социальной лестнице строго на основании личной преданности и обладания привилегиями строго в соответствии с иерархией.
И не было никакого значения, что привилегии эти не шли ни в какое сравнение с бытом ныне барствующих "небожителей". Главным было то, что ни за какие спецраспределители для спецлюдей советский народ не голосовал и никаких полномочий партноменклатуре не делегировал.
В качестве иллюстрации и подкрепления моих слов предлагаю интервью с одним из представителей партэлиты, человека, непосредственно причастного к принятию государственных решений, формированию политики вообще и образа Советского государства в частности.
Член ЦК КПСС, второй секретарь компартии Литвы товарищ Швед рассказывает, как работала политическая кухня СССР, как принимались государственные судьбоносные решения, как "советским народовластием" формировались и продвигались на самый верх наиболее верные и преданные делу Маркса-Ленина кадры, как функционировала и выглядела та самая "власть трудящихся", о которой положено нынче ностальгировать круглосуточно.
И что же мы слышим?... Нет, не так! Начать надо с того, чего мы НЕ слышим. А не слышим мы в первую очередь про те Советы, которые - "Вся власть!". Ни единого словечка за весь час интенсивного интима о насквозь практичных приёмах повседневного управления Советской страной.
Так Советская власть в СССР была или нет? Не как риторическая форма, а как Высший Орган управления? Ау! Член ЦК КПСС, Член ЦК КПЛ (в дальнейшем - просто Член) про ЭТУ власть за час не сказал НИ РАЗУ! Нет её для него! Не просматривается ни в каком ракурсе! В принятии кадровых решений, в формировании государственной политики замечена не была.
Не срастается у товарища Члена с властью трудящихся. Не пересекался он с ней за всю свою бурную партаппаратную жизнь. Не нужна была она ни ему, ни другим Членам для управления социалистическим Отечеством настолько, что даже проигрывая борьбу за место у госкормушки, товарищ Член нигде и ни разу не озвучил лозунг "ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!" Даже постфактум, с оттяжкой в 30 лет. Знаете почему? Да потому что если "ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!", то что же тогда Членам? Где они харчеваться будут?
Самое смешное - во всём этом нет никакого отступления от ленинской политики. Ни на миллиметр, ибо Ильич еще в 1920 году писал про любовно выстроенную им систему управления социалистическим государством:
"Партией, собирающей ежегодные съезды (последний: 1 делегат от 1000 членов), руководит выбранный на съезде Центральный Комитет из 19 человек, причем текущую работу в Москве приходится вести еще более узким коллегиям, именно так называемым «Оргбюро» (Организационному бюро) и «Политбюро» (Политическому бюро), которые избираются на пленарных заседаниях Цека в составе пяти членов Цека в каждое бюро.Выходит, следовательно, самая настоящая «олигархия». Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии." (ПСС т. 41. с. 30)
Вывод промежуточный. Товарищи Члены, от самых первых - из ленинского Совнаркома - и до последних - из ЦК КПСС - это Первые и Главные Антисоветчики, не признававшие ВЛАСТЬ СОВЕТОВ и не планировавшие делиться ею с этими самыми Советами.
Ну ладно. Бог с ней, с Советской властью. У Членов с ней любовь не сложилась (не считать же любовью изнасилование в грубой извращённой форме). Точнее - у Членов всё сложилось очень хорошо. Де юре в СССР она была советская, де факто - Членская.
Но может быть, хотя бы внутри компартии СССР мы найдём искомую диктатуру пролетариата и власть трудящихся? Слушаем товарища Члена внимательно! Он нам расскажет, как работал демократический централизм внутри "ума, чести и совести нашей эпохи"!
И молвит товарищ Член голосом человеческим удивительные вещи! Оказывается, все коммунисты СССР, которым делегировали свои властные полномочия остальные советские граждане (читайте 6ю статью Конституции СССР), аж с начала 70х проталкивали в высшие эшелоны комбайнёра Мишу, которого уже тогда ласково называли "Миша-конвертик", даже ни его самого, а его супругу Раю. Она уже тогда "хотела, как в Париже".
Дальше - больше! Оказывается, ни кто другой (ни ЦРУ, ни МИ6, и даже ни Моссад), а сами товарищи Члены, избранные на высшие должности в СССР советскими коммунистами с соблюдением всех правил демократического централизма из самых достойных марксистов, заботливо формировали нацистские "Народные фронты" и "Движения" в национальных, пока еще советских республиках. В советском КГБ, состоящем сплошь из Членов Партии с горячими сердцами и чистыми руками, был сформирован специальный отдел, курирующий работу по выдвижению в народные вожди самых отпетых русофобов. Послушайте товарища Члена - он очень подробно рассказывает об этом кастинге фриков.
После услышанного уже не удивляешься такому феерическому фиаско в 1991м. По-другому и быть не могло, если от имени Советов и всего остального пролетариата страной рулила закрытая каста партхозноменклатуры, никем не выбираемая, не сменяемая и ни перед кем не отчитывающаяся.
Ничто не ново под Луной. Такое управление знакомо уже давно. Например, церковь, со своими фанатиками, бессребрениками, подвижниками и даже святыми. Но, как организация, она всегда была образцово-показательным коллективным феодалом. Партийная элита - социальная группа, имеющая своё собственное место в государственной иерархии, свой, ни на кого не похожий способ присвоения прибавочного продукта, тоже подпадает под любые определения эксплуататорского класса.
Если такое определение верно, то становится понятным и объяснимым всё, что произошло с СССР в 1991м. А если согласиться с версией, что СССР - это царство трудящихся, где всё контролировал и всем управлял исключительно пролетариат, то рабочие - это самый садомазохистский класс из всех, упомянутых верховными жрецами коммунизма К.Марксом и Ф.Энгельсом.
Вместо послесловия к этому разделу - анекдот советских времен:
Времена СССР. Иностранная делегация приехала в советский детсад. Один из делегатов спрашивает маленького мальчика:
-Мальчик, а где самая вкусная еда?
-В СССР.
У второго спрашивают:
-А где самые интересные игрушки?
-В СССР.
-А где самая красивая одежда?
-В СССР.
Глянули, а в углу сидит и плачет девочка.
Иностранцы спросили почему она плачет. Девочка сквозь слезы отвечает:
-Хочу в СССР!
Сегодня трудно в это поверить, но первое государство рабочих и крестьян с самой передовой и самой справедливой социальной системой разрушила именно несправедливость, которая гарантированно селилась в головах советских людей при созерцании несоответствий социалистических лозунгов и принципов советской действительности;
-
“Наши люди - самые образованные и самые сознательные,” - уверяли с самых высоких трибун партруководители, и почему-то запрещали этим образованным и сознательным свободный выезд за границу, где даже на экскурсии надо было выходить строго группами и в сопровождении Старшего товарища.
-
Наша промышленность самая передовая, она выпускает, например, самые лучшие в мире микросхемы - с 12ю ножками и 2мя ручками - для переноски, но сапоги жене лучше покупать австрийские, мебель - югославскую, а джинсы - американские.
-
Наша страна - самая бескрайняя, но почему-то не более 6ти соток в одни руки...
-
Наши руководители - слуги народа, они - всё для народа и все, как один - из народа, "от сохи" и "от станка", но то, чем пользуется народ, этим слугам не подходит, поэтому спецраспределители, спецбольницы и спецпайки...
А ведь обещано было совсем другое - "коммунизм к 1980му". Вместо этого - тотальный дефицит, отстранение от принятия решений, красиво называемое демократическим централизмом, высокомерие "слуг народа" и "детей особо одарённых родителей"... Не знаю - почему, но чем выше руководитель, тем чаще он забывает древнюю, но всё ещё актуальную мудрость: народ простит всё, кроме обманутых ожиданий.
И вот, в 1988-1991-м, на волне выше перечисленных и массы других аналогичных примеров из жизни советского общества, на волне обманутых ожиданий (может быть завышенных) и непроходящего чувства всеобщей неудовлетворённости, буквально "на белом катере" выплыла к этому самому народу часть партийной элиты, предложившая восстановить справедливость и вернуть народу право распоряжения всенародной собственностью… Да-да, я именно про ваучеры…
Было бы преступно не использовать наш горький опыт, оставшийся нам от огромной и могучей страны. Мы отдельно поговорим про уроки, которые необходимо извлечь. Эту же главу хотелось бы закончить утверждением - любая геополитическая катастрофа начинается с маленькой лжи, рождающей большое недоверие.
У Членов (марксистов-ленинистов) всё сложилось очень хорошо. Де юре в СССР она была советская, де факто - Членская.
Отлично сказано.
Комментарии
Мощный тезис. Голословный чуть менее, чем полностью.
В голове насрано. Не обращайте внимания, а так мужик наверное хороший.
Да я и не обращаю.
А вы то тут причом?
Чем больше я вас читаю, тем больше поражаюсь тому как в вас круто перемешаны два противоположных начала, - с одной стороны вы жизнь кладете на борьбу за справедливость с другой стороны вы точно так же жизнь кладете за русофобию и антикоммунизм.
ИМХО, вам целесообразно обратить внимание на этот ваш внутренний конфликт, ибо он влияет на ваши внешние установки и позицию.
По идее, вы с вашим опытом должны были уже догадаться что коммунистическая (социалистическая) идея " от каждого - по способности, каждому-по труду" совершенно справедлива, соответствует эволюционным требованиям, и беситься на неё бессмысленно.
А усилия надо направить на поиски такой социальной технологии, которая бы реализовывала бы этот принцип с наилучшими качеством и с наименьшими затратами для общества.
Кроме того тридцать лет капитализма в России (в смысле в пост-сссровском СССР) казалось бы давали время понять что выродившиеся коммунисты это одно, а коммунизм, как принципы эволюционной справедливости - это другое. С вырожденцами надо бороться постоянно, и так как они будут эволюционно совершенствоваться и принципы борьбы придется совершенствовать, а вот бороться с коммунизмом (принципами производства и распределения благ в обществе) это тож самое что бороться с гравитацией. Глупо.
Из вашего текста видно, что вы боретесь с коммунизмом, не изучив и не поняв его принципы, что характерно скорее для безответсвенных антикоммунистов, а не для таких людей как вы.
К примеру вы совершенно не отличаете виды собственности (собственность на средства производства и личную собственность), а между тем именно на этом строится весь коммунистической подход к производству и распределению.
Исхоля опять таки из текста (может быть я и ошибаюсь) Вы не понимаете ПОЧЕМУ принимались те или иные решения. По тем же шести соткам. Владеющему политэкономикой совершенно прозрачно что шесть соток давалось как раз для того чтобы не плодить класс владельцев средств производства прибавочной стоимости. В то же время их совершенно достаточно для производства личного прибавочного продукта.
Ну и так далее... Зная вас, скорее всего этот каментармй вызовет у вас шквал ненависти, так что пока на этом закруглюсь.
В тоже время, если найдете в себе силы для конструктивного диалога, пишите. Пообщаемся и далее. Есть неизчезающий шанс что до чего нибудь толкового договоримся.
Ах, вот для чего! Реальные владельцы средств производства оградили себя от конкуренции с номинальными. Логично.
На самом деле, нет. Реальные владельцы напрочь не понимали, что средства производства - именно средства для извлечения прибавочной ценности, как и обслуживающие их люди, источником они быть не могут в силу закона сохранения. Не понимали вследствие того, что знание, откуда прибавка берётся в реальности из коммунистической концепции сознательно удалено и является табу. Но они понимали, что не справляются с продовольственной программой и дали людям возможность добыть лишних калорий у солнышка при помощи земли, коя в данном случае именно средство производства, но калории даёт не она. Спасибо и на том.
Вряд ли. У первобытного человека убедить современных в том, что Земля плоская, шансов ноль.
Нет никакой "прибавочной ценности". Это твоё личное враньё и идиотизЪм...:-(
Олег я тебе давным-давно говорил, твой уклон в идиотизЪм - это твой личный выбор. Ты его сделал давным-давно, впрочем, как и я свой.
Время выяснения кто прав, а кто неправ у нас с тобой тоже прошло давным - давно.
Так что твои продолжающиеся попытки лезть ко мне со своими манипуляциями и "выкриками с места" совершенно бессмысленны и выглядят омерзительно.
Ну вот опять ты со своими примитивными манипуляшками. И зеркалишь ты примитивно. Я, ведь, понимаю, как это работает, меня учили. Тебя - нет. Я, между прочим, тоже могу.
Вот, почему среди марксистов нет ни одного уравновешенного человека? Либо туп, как баобаб, либо истеричка, либо баобаб истеричка. Вы ж опять перестреляете друг друга, случись с Россией вторая такая же беда.
И да, der Wert - это именно ценность. И по контексту - ценность. Тот факт, что отечественные марксисты, включая твоего любимца, имели и имеют особый пиетет и обожание к деньгам, ничего не меняет.
Олег, повторяю в сотый раз, - я с тобой опять с удовольствием буду общаться как только ты выключишь свой идиотизЪм.
Без этого, - это не общение, а пустая трата времени обоих. Мне тупо некогда.
То есть все, кому не нравится Ленин - идиоты
Неплохой аргумент
Сильный
Это не аргумент, это реакция на информацию, противоречащую положениям, на которых сложен фундамент вселенной, содержащейся в данной конкретной голове. На когнитивный диссонанс, иначе. Моск не может долго находиться в противоречии, кукуха съедет. Отвергнуть эту инфу под каким-либо предлогом - наименее затратная по калориям реакция. Для осмысления, переработки и встраивания инфы в свой фундамент нужно тратить энергию, моск этого не любит. Именно поэтому "вы не понимаете, это другоэ" весьма популярно.
В марксистских религиях метод выхода из своих проблем - развалить чужую жизь до основания, чтобы её осколками заделать дыры в собственной, не просто не запрещён, а прямо поощряется. Поэтому, чо бы не поломать чужой моск, чтобы не напрягать собственный? Только вот, манипуляция методом "я искренне считал вас умным человеком" (я тут это разбирал) ну уж очень заезжена. А в данном случае ещё и примитивизирована до одного слова.
Не знаю, на что надеется ¯\_(ツ)_/¯
Не понимаю такой подход. Я то думал, что помогаю в первую очередь им, показывая на системные проблемы, из-за которых, собственно, и сдулась такая махина. А они тупо уходят в отрицаловку: "Не смей говорить нам о каких-то проблемах! Нет у нас никаких проблем, всё ХА-РА-ШО!"
Я с такой фигней сталкивался в бизнесе, когда начальник просто сжирает тех специалистов, кто ему приносит плохие новости и, оставшись в сусальном нарисованном домике, торжественно идет ко дну с криком: "Я все делал правильно, это конкуренты (государство, погода, семья) виноваты... Думал, что это беда забронзовевших на легких деньгах. А тут целая солильная группа...
И говоришь же им - неужели вы не видите ваши собственные результаты на выборах - ваш рейтинг - это математическая погрешность! Не пронимает... Опять виноваты враги, а у них с идеологией - полный ажур, главное убить всех плохих и тогда останутся только хорошие.
Люди по жизни занимают либо позицию жертвы, либо автора. Позиция жертвы - меня в это положение поставили, исправьте. Позиция автора - я это допустил, я это исправлю. Это не про когнитивные способности и/или таланты, а про внутренее устройство человека. Тут накладывает отпечаток воспитание, коллективное бессознательное, что-то природное, верояно, и т.д
Авторская позиция активная, жертвы - пассивная. Соответственно, чаще всего авторы на жертвах и ездят. Жертв тоже иногда выносит на руководящие дожности и тогда получаются такие казусы, как описанный вами.
Так вот, добрый Маркус объявил некоторых людей-жертв источником всех благ и придумал, что если всех авторов из общества изгнать, то всем жертвам будет непреходящая благодать, ага. То есть, возбудил гордыню и надавил на алчность. Довольно талантливо, надо сказать, где спрятаны дыры в концепции просто так не определишь. Например, кто будет двигать работу и прогресс, если всех людей с активной позицией порешили, совершенно непонятно.
Ежу понятно, данная концепция прямо конфликтует с христианской моралью, поэтому-то к последней такая ненависть среди одептов.
Так или иначе, концепция что называется пошла в жизнь и всасывает недюжинное количество людей-жертв. Это невзирая на то, что марксова атака была направлена конкретно на тех, кто был вынужден работать именно руками, а не головой, в силу различных причин. Сейчас истошником всех благ мнят себя вполне себе инженеры, кои тяжелее карандаша ничего руками не поднимают.
Позиция жертвы, надо сказать, довольно удобна. Калории тратить не надо, отдыхай и негодуй. Сплошная зона комфорта. Так вот вы, оглашая дыры в концепции, их из этой зоны вольно или невольно выбиваете. Их реакция вполне объяснима. Хотя и с точки зрения стороннего наблюдателя не логична. Там своя атмосфэра, прост.
Извиняюсь что вмешиваюсь в ваше милое обсуждение меня и "их" :
Я вам в своей ветке предложил открыто и трезво все обсудить. Вы предпочли уйти от предложения, зато принялись с энергией осуждать и жаловаться на неведомых "их"("них"?) третьим лицам, и для этого организовали другую ветку.
Такова реальность. А не так как вы её описываете.
И именно это лично ваше решение и именно это ваш личный выбор. И никакие ни Хомы, ни "ихи" тут не при чём.
Я уже давно открыто и трезво обсуждаю. Пишу статьи, привожу аргументы, выстраиваю причинно-следственные связи. Так что вы опоздали со своим предложением лет на двадцать. Есть что сказать по существу - говорите. Можете в комментах, можете в отдельной статье. Пока я лишь вижу рефрен "вывсёврёте" в самых разных вариантах и аранжировках.
патамуштаоноверно
В Челябинске в пригороде после девяностого и аж по 4 "дачных" сотки давали. Ни в чём себе не оказывайте.
Вот именно: Советская власть всеми силами ограждала идиотовЪ от их собственного идиотизЪма... Не получилось....
Как бэ совеццкой власти было в те годы уже не очень.
Если уже не было советской власти, то какие претензии к ней и четырем соткам? - Жалуйтесь капиталистам.
Ненависть? С чего это? Клевета у меня давно не вызывает никакой ненависти, только презрение.
Клевета и бездоказательные наветы - это то, что так роднит марксистов-ленинцев и англосаксов. С чего бы такое совпадение методов?
ОК. Оставим пока тему русофобии, как более сложную для понимания, в стороне.
Есть желание разницу между коммунизмом, коммунистами, и вырожденцами выяснить или вам удобнее смешать всех в кучу.
Т.е. по Вашему, Сталин, при котором не было никакого ограничения на приусадебные участки (только решение собрания колхоза) и который ратовал за добровольность и независимость от государства колхозно-кооперативной деятельности, при котором было более 1 млн. частников на селе и 40% ТНП производились артелями (включая не только ТНП, но и РЛС и оружие для РККА) был НЕ марксистом? )))))
Влезу в диалог на правах хозяина журнала.
Наверно надо было бы посвятить отдельную работу, чтобы указать, в каких конкретно ключевых местах практика Сталина категорически расходилась с теорией Маркса и Ленина.
Но достаточно будет его слов Щелокову незадолго до гибели о том, что нам срочно нужна новая теория, иначе смерть. Теория - это как раз про марксизм.
Иосиф Джугашвили и на это ответил:
Сталин тут вообще не при чём.
Вы не отличаете два совершенно разных периода истории СССР.
При Сталине был один метод хозяйствования в стране, и под это была положена определенная идеология, для неё даже было отдельное название, - Сталинизм.
После его смерти была довольно резкое и сильная смена как способа ведения государственного хозяйства, так и идеологии, которая была положена в его основу.
Если продолжите смешивать эти два несмехуемых периода, никогда не разберётесь ху из ху.
Второе вы не отличаете (путаете?) приусадебный участок и садовый участок.
Как раз ОТЛИЧАЮ
А вот Вы, их отличая, НЕ понимаете сути этих периодов 
И Ленинская и Сталинская экономические политики были в строгом соответствии с марксизмом. А вот Хрущевская "оттепель" - контрреволюционна. И по форме и по сути. Дорогой Леонид наш Ильич горячо любимый Брежнев просто заморозил процессы начатые Хрущевым, потому что стало очевидно к чему они ведут. Если бы не "брежневский застой" то 1991 случился бы в 1971... Ну, а дальше было уже не остановить.
P.S. И не надо думать, что Хрущев, типО, предатель, "троцкиЗд" и прочая... Он действовал, скорее всего, из лучших побуждений. Но его оч.слабая теор.подготовка и коренные изменения в партии, произошедшие в ВОВ привели к тому, к чему привели...
Вы бредите из-за того что не знаете ни марксизма, ни ленинизма ни сталинизма.
Слова похожие, но по сути, - бред и попугайское повторение от кого-то там услышанного без понимания сути процессов.
Плодите ошибки чтобы отвлечь внимание от своих предыдущих ошибок.
Разговор с вами бессмысленен.
Социализм образца послесталинского СССР - и приводит к вырожденцам. Именно "коммунизм" - как идея для завидущих глазок - порочна
Это идиотизЪм.
Отнюдь. Как идея - это захребеничество и "государство должно"
А вы когда Сиберию будете создавать по заветам Ленина? Нация - сибиряки, страна - Сиберия. Когда дадите оренбургским и алтайским казакам свободу называться окраинцами и будете поддерживать мову на Алтае и в оренбургской области? Ведь всем известно, что казаки - это окраинцы.
Выражайтесь ясне что вы собственно хотите или о чем спрашиваете. Ничего не понятно.
Не надо больше нам опять Ленина с его презрением и ненавистью к русскому мужику-крестьянину, и не надо нам ленинской национально-ушибленной политики, когда любая мелкая национальность должна иметь свою республику и обязательно надо отдать часть исконно российских территорий, обильно политых русской кровью, чтобы России было меньше, а национальных республик - больше! СВО началась из-за ошибок Ленина, - хватит!
Пускай кто-то другой строит у себя социалистическое или коммунистическое гос-во, нам оно не надо, нам не социализм нужен, а социальное гос-во! А мы план по революциям в своей стране перевыполнили ещё в 20-ом веке, пускай другие шишки набивают.
ваша проблема не в Ленине, а в том что Вы идиот.
Идеалисты, оторванные от реальности, от реальной жизни - очень опасны, в первую очередь для себя. Вы, леваки, молящиеся на Ленина и даже на Горбачева (там ниже есть такие, которые утверждают что Горбачев святой гений) очень опасны, в первую очередь именно для себя. Идеальное общество возможно построить только из идеальных людей, откуда вы возьмете столько святых, с нимбами?
Сложный вопрос.
У господина Васильева прорывается сокровенное.
Во чо оказывается.
Лидер должен быть богатый и ухоженный.
Что я могу сказать? Васильев вроде пытается написать о России, а ничерта в ней не понимает.
Видишь какой ты тупой, что из 15 тонн текста даже не понял, что я писал про СССР.
Россия это и СССР тоже. Но вам этого видимо не судьба понять.
Из Прибалтики уехать можно, но как Прибалтику вывести из себя вопрос сложный. Может и сможете, будем надеется на лучшее.
Ты только что предал дело Ленина, вместолевый. Кайся!
Сергей, Вы настолько усердствуете в развешивании ярлыков на читателей, что Вас самого скоро начнут называть вместорусским. Меру знать надо.
Как только меня уже не называли. Так что любые эпитеты, присвоенные мне русофобами не цепляют.
Так и речь не об эпитетах. Речь о "как аукнется, так и откликнется", думаете справитесь? Положа руку на сердце, Сергей, Вы - не совесть нации. Не похожи.
А ты-то, наверное, как истинно верующий в Зюганова, в это время кладешь руку на кошелек.
Не нужно плаксивых обвинений, если споришь по-существу, это ко всем критикам относится, выбирайте из текста уважаемого камрада тезисы или факты и пытайтесь их опровергнуть. Не кидаясь тут говном, а аргументированно, с примерами из зажиточной сытой жизни "правящего класса" пролетариата и крестьянства, а таже инженеров с учеными (Советская интеллигенция) по сравнению с не очень сытой жизнью "слуг народа" из пархозноменклатуры (слово то какое!), особливо, высшей, и их обслуги, например певицы ртом Пугалкиной, наконец-то покинувшей нас насовсем, перо ей в жопу.
А также расскажи нам о "Демократическом централизме", когда один Горбатый меченый Иуда за три поездки, одну к Тетчерихе и две к Бушу, продал все наши ядерные секреты и страну в придачу. Мои покойные родители-коммунисты ему таких полномочий точно не давали, а он по приезду даже и не думал отчитываться за свои преступления нет, не перед нами, а даже перед Политбюро! Также не давали ни они, ни я полномочий Члену ЦК КПСС Алкашу ЕБНЮ подписывать СССР смертный приговор.
Хоть по тогдашним Конституциям, хоть по нынешней, написанной для РФ американцами, они заслужили по пеньковому галстуку. Какого х.. тогда они разлагаются у меня почти под боком на Новодевичьем кладбище, а не на помойке?! Но это так, накипело!
20 сентября 1918 года революционный русский пролетариат в лице чекистов Якобсона, Давидсона и Гильфонта под председательством комиссара Губы, расстрелял, как врага народа, писателя-публицистаМихаила Осиповича Меньшикова.
В вашем страстном монологе тоску по невозможности вот прямо немедленно повторить их подвиг слышу я.
Только вы опять все перепутали.
Мне уже аукнулось очарование социализмом-коммунизмом, когда в 1991 товарищи коммунисты продали меня и всех русских в Прибалтике англосаксам. А то, что вы сейчас читаете - это отклик на ту феерическую бизнес - операцию КПСС
https://aftershock.news/?q=node/973653
Граждане, у меня ощущение что Вы очень умны и ищете кому об этом поведать. В духе сентенции "я так долго бежала за вами чтобы сказать как вы мне безразличны". Потому что на каждый знак препинания в свой адрес Вы пишите невтемную простыню.
Это очень интересно. Неизвестно кто Вас об этом спрашивал. Ok. Короля Наварры Карла II в 1386 году лечили обёртыванием в простыню пропитанную бренди. Служанка нечаянно уронила свечку и король сгорел. Вот прямо насмерть.
Вы философ, мыслитель, автор книг "Письма к русской нации" и являетесь действительной совестью нации. Находитесь во враждебном окружении. Держите круговую оборону. И мальчики кровавые в глазах. Всё ясно. Думал что Вы бросаетесь на людей по идеологическим причинам, но вместо этого получил ответ от пациента с хорошо структурированной системой бреда. Кроме шуток, рекомендую обратиться к психологу, у Вас как минимум нервный срыв.
Для меня так важны советы невежественного анонима, что я просто рвусь каждый раз выполнять их всякий раз, как только увижу написанное на заборе.
Не были бы важны, не отвечали бы. Простите, а с чего Вы решили, что Вы - осведомлённый? У Вас все анонимы невежественные? Вы же выпускник юридического фак-та Latvijas Universitāte? Как ваша осведомлённость в латвийском праве позволила Вам взвалить на себя тяжкую ношу философа, историка, политолога и т.д.? По идее она должна была не позволить Вам оказаться в той ситуации в которой Вы оказались. М.б. плохо учились? Тогда тем более неясно какие Ваши оценки после этого могут быть полезны и достойны доверия окружающими. На чём основана эта Ваша высокомерность?
На возможности не прятать своё лицо и свою настоящую фамилию.
Короче, обычная инфантильность, ясно.
Страницы