Евросоюз открывает новый фронт энергетических войн. Не имея замены российским энергоресурсам, Еврокомиссия приступает к созданию региональных сетей в странах Центральной и Восточной Европы, включая строительство единой газопроводной системы Польши, Словакии и Венгрии с целью ослабить энергозависимость этого региона от России и облегчить реверсные поставки газа на Украину. Однако заполнять эту трубу придётся опять-таки российским газом.
Еврокомиссия приняла решение выделить первый транш дотационных средств в размере 4,6 млн евро на начало строительства газопровода между Словакией и Польшей. В дальнейшем планируется продолжить газопровод в южном направлении и соединить его с венгерской газотранспортной системой. Предполагается, что эта труба начнёт действовать в полном объеме в 2020 году. Средства на первую фазу строительства выделены в рамках общеевропейской программы CEF (Connecting Europe Facility).
Речь идет о создании интегрированной региональной газовой магистрали от побережья Балтики до границы Словакии и Венгрии с Украиной, что позволит осуществлять оперативную переброску газа в меридиональном направлении. Это чисто техническая сторона дела, которая особых сомнений не вызывает. Сомнения начинаются тогда, когда заходит речь о финансировании, окупаемости и, самое главное, политической стороне проекта.
По данным Еврокомиссии, сооружение только словацкого участка газопровода обойдется не менее чем в 140 млн евро. Это примерно в 30 раз больше, чем средства, выделенные сейчас на начало строительства. К тому же первым траншем Словакия еще должна будет поделиться с Польшей, а самих средств хватит лишь на проведение первичных проектно-инженерных работ. Выделение последующих траншей обещано, но не гарантировано. Обнародованный на днях ноябрьский индекс деловой активности в еврозоне оказался минимальным за последние 16 месяцев, что является предвестником новой рецессии. «Перспективы еврозоны далеко не радужные», - подтверждает аналитик британской финансовой компании CMC Markets Десмонд Чуа. [1] Поэтому начало непосредственных строительных работ на польско-словацком участке газопровода отодвинуто на 2018 год. А кроме этого есть еще затратные работы на венгерском участке.
В Еврокомиссии не скрывают, что проект имеет геополитическую составляющую, и рассуждают в категориях энергетических войн с Россией. Брюсселю требуется снизить энергозависимость стран Центральной и Восточной Европы от России и помочь им при необходимости экстренно и значительно нарастить реверсные поставки газа на Украину. Правда, одна из участниц проекта Венгрия в сентябре текущего года приостановила реверс газа на неопределенный срок по причине роста внутреннего потребления. Остаются Польша и Словакия, но насколько хватит их возможностей для обеспечения газом Украины, не знают ни в Варшаве, ни в Братиславе.
А самое главное – по проектируемой трубе снова пойдет российских газ. С Венгрией всё понятно: 75% потребляемого в этой стране природного газа, а также 80% нефти поступают из России. Российский «Газпром» готов и далее обеспечивать поставки в рамках двусторонних договоренностей между Москвой и Будапештом.
В заявлении оператора газотранспортной системы Словакии - компании Eustream – говорится о стремлении «переписать европейскую газовую историю с учетом уроков российско-украинского кризиса января 2009 года» и «пересмотреть направления газовых потоков». [2] В компании считают, что наполнять будущую трубу может как российский, так и норвежский или какой-то ещё газ, но не уточняют какой.
Однако динамика спроса-предложения на европейском газовом рынке говорит о том, что ни на норвежский, ни тем более на «какой-то еще» газ Центральной и Восточной Европе рассчитывать не стоит. По итогам 2013 года поставки в Европу сократили все основные газовые поставщики: Катар - на 20,7%, Нигерия - на 38%, Алжир - на 19%, Великобритания - более чем на 6%, Норвегия - почти на 5%. И лишь у российского ОАО «Газпром» зафиксирован прирост поставок в Европу на 16,3%. Даже вице-президент США Джозеф Байден, выступая на завершившемся на днях в Стамбуле заседании Атлантического совета на тему «Энергетика и экономика», был вынужден признать, что Россия «без сомнения» будет продолжать оставаться основным энергетическим поставщиком в европейском регионе.
Собственно, это и ответ на вопрос, какой газ будет заполнять будущую польско-словацко-венгерскую трубу, если её когда-нибудь построят. А пока что Словакия, участвуя в энергетических маневрах Брюсселя, спешит подстраховаться. На 5 декабря намечено подписание долгосрочного (до конца 2029 года) межправительственного соглашения между Москвой и Братиславой о поставках в Словакию российской нефти и о транзите через словацкую территорию российских энергоресурсов.
Первоисточник http://www.fondsk.ru/news/2014/11/25/evrokomissia-gotovitsja-k-energeticheskim-vojnam-30586.html
Комментарии
писец еврокомиссии
она проиграет
всему ЕС
как пить дать...пойду выпью
)))
это почти калабур!
(я-то - уже ) ;)
тоже маненько, всё-таки будни
у меня будни завтра..
во, наши люди)))
.
ИМХО заголовок не соответствует содержанию. Еврокомиссия выделила деньги на подготовку к проектно-изыскательским работам. Ни о каком "строительстве" пока что речи не идет
Более того, интерконекции между газопроводами никакой угрозы Газпрому, как поставщику, не представляют - их цель сбалансировать нагрузку на систему.
К Украине это тоже какого отношения не имеет - когда указанные интреконекции будут готовы, возможно, "Украины" как таковой уже не будет. :) (шутка).
Не факт, что и Евросоюз будет.
Если я правильно понял, евросоюз решил все страны в его составе обьединить одной газовой трубой - закольцевать. Это им даст возможность держать все свои страны под жестким контролем и что самое главное это заключать с Россией один общий договор по газу лишая газпром лавирования с ценами и соотвественно политического давления на отдельные страны.
Соотвественно это дает им большие возможности по реверсу любым левым странам граничащими/якшающимися с ЕС.
Так-как все эти затраты по сути не улучшают газознабжение, как таковое, то это чисто политический ход направленный на свое укрепление от влияния России.
По моему пониманию - это всё часть большой энергетической войны. Как только в вопросах газа не будут участвовать политики, так я тут-же поменяю заголовок на предложенный Вами :)
В этом случаи ЕС сможет жить с Северного потока, ведь он недозагружен. У Газпрома в средне-срочной перспективе переговорная позиция сильнее.
наверное может, но это собственность Германии, а она и так в ЕС паровоз И указывать им там не больно то кто сможет
Да это и не принципиально для нас - если они обьединятся, так еще меньше будет у нас возможностей для манёвра
У ЕС, тоже будет меньше возможностей - это всё равно взаимная зависимость, как ни крути.
Может России тоже принять свой "Энергетический пакет" запрещающий продавать газ монопольным общеевропейским сетям, а только национальным поставщикам с целью предотвраящения создания монополиста на этапе распределения газа.
может и вся война еще впереди
Ну надо же, наконец-то озаботились созданием единой сети, дэффективные. Время только неудачно выбрали, надо к земле привыкать.
у богатых свои причуды.
Не, нуачо? Я поддерживаю! Пусть строят.
Чем дальше, тем больше у меня складывается ощущение, что Запад уже в Матрице, своей, по уши, а мы смотрим со стороны. Поэтому и не понимаем ничего.
Причем у меня постоянное дежавю. Что я все это уже неоднократно читал. Так все и происходило. И заканчивалось крайне хреново. Но вот только в книгах в последний момент появляется deus ex machina в виде заблаговременно подготовленных ХУЯСов или энергоустановок от инопланетян, которые энергией одной песчинки могут обеспечить целый город.
А тут-то что? Если бы эти умники завтра все самоудавились, то я бы не жалел. Но ведь этого не будет. И они будут продолжать хотеть сладко есть, вкусно пить, задорно спать и 93-й айфон. И я догадываюсь, кто, по их мнению, обязан будет это им обеспечить.
Ухаха! как говорицца, "смешные бабки за крутые тапки" :))
да, серьёзный подход))
Гораздо дешевле было бы просто дружить с Россией.
а дружить им хозяин не разрешает...
не хозяин, а Самый Большой На Свете Друг Всех Угнетаемых От Злобных Диктаторов.
Строительство подстегивает экономику-для ЕС это БЛАГО.
ЛЮБОЕ строительство ? Ну, тогда держите рецепт "вечного благо" - сразу после окончания строительства объект надо взорвать и начать строить заново...
..взорвать... это первая и вторая Мировые-офигительно подтолкнули технологии.
Они обойдутся без ,,взорвать,, В противовес Россиия-музей под открытым небом на 1/6 суши. От музейных заводов до домов-музеев в которых мы живем-к примеру была парковка на 5 авто запроектированая в 65 году, так тот двор и доживет до 2015 -когда у каждого жильца уже по авто .
Вот здесь я с Вами согласен - массовому автомобилю вообще не место там, где есть городская многоэтажная застройка. И ломать чужие дома не надо - надо поступать, как американцы. Т.е. хочешь жить там, где нет проблем с парковками - езжай жить в пригород
..в пригород... в удовольствием, только там негде разместить всех тех кто захочет сьехать с многоэтажек.
Жизнь менятся и надо делать так чтоб жить было приятно и удобно.
У нас вокруг Челябинска - куча "пригородной" затройки. Причем, по весьма разным ценам. Кто хочет - делает. А думать за "всех жителей многоэтажек, которые ломанутся на природу" - не надо. Многим она (это природа) нужна только в отпуск. И они прекрасно мирятся с жизнью в городе - и даже с недостатком парковок !
Блин, вокруг кучи полупустых деревень - а Вам "нет места" ! В России - негде приткнуться !
у меня тоже куча частного сектора вокруг города и я знаю сколько там народа-очень немного к той массе что живет в многоэтажках. Также знаю что свободной территории для частной застройки нет.
У меня дача в 15 км от дома /и работы/ вот только эти 15 км становятся трудно преодолимыми по зиме.
Гомосеки по забыли как выглядят войны, только вчера ответ получили, не хотите юг одобрять, не строить а дать согласие, как хотите-мороз вам в помощь, и уже о войнах заговлрили)))))