Эксперты «СП» не раз уже говорили о том, что в правительстве России борются две группы влияния: силовики (они же государственники, сторонники жесткой линии) и либерально ориентированный экономический блок. Такая система могла действовать в условиях высоких цен на нефть и отсутствия явно выраженного противостояния с Западом.
Последние события чем дальше, тем больше высвечивают противоречия между внешней политикой России, которая, наконец, начинает отвечать национальным интересам страны, и политикой внутренней, до сих пор замешанной всё на тех же либеральных рецептах.
22 ноября экс-министр финансов России Алексей Кудрин допустил возможность отставки правительства. Будет ли кабинет министров очищен от либералов-экономистов, или же глава государства попытается сохранить прежнюю систему «сдержек и противовесов»?
- Путин практически безупречен в том, что называется международной политикой, - считает политолог, философ Виктор Аксючиц. - А в том, что касается решения внутрироссийских проблем, есть множество нюансов. В экономике давно назрели и перезрели ответы на многие проблемы: это и увеличение денежной массы, и реальная поддержка мелкого и среднего бизнеса со стороны государства. В частности, банки должны быть превращены из расчетных центров олигархических групп в институты кредитования народного хозяйства и, прежде всего, малого и среднего бизнеса.
Очевидно также, что реформы в образовании, науке, медицине и т.д. делались без учёта мнения профессиональной общественности. Эти реформы зачастую противоречили самой логике государственных интересов. Однако последние события принуждают действовать более решительно. Я надеюсь, что, наконец, произойдут повороты в экономике, к которым нас уже много лет зовёт Сергей Глазьев и другие эксперты-государственники.
Хочется верить, что под влиянием самых разных обстоятельств произойдут серьезные изменения в составе правительства.
«СП»: - Либералы «проглотят» то, что их отодвинут от власти или попытаются организовать какие-то мощные протесты по типу «болотных»?
- Сейчас либералам очень сложно организовать сколь-нибудь массовые выступления. Они сильно дискредитировали себя в глазах большей части общества. Никакие финансовые вливания с Запада не помогут реанимировать радикально-либеральный протест. Но есть опасность, что социальный протест, который назревает в обществе, сумеют «оседлать» деструктивные силы, как это не раз было в истории. Вот посмотрите, недавно вышли протестовать тысячи недовольных так называемой реформой московских врачей, несмотря на то, что в день митинга многих из них пытались удержать в поликлиниках и больницах.
Поэтому для нашей страны опасно именно продолжение этих реформ по либеральным образцам.
Я надеюсь, что президент России, как опытный политик, сможет уловить эту волну недовольства в обществе и возглавить её, чтобы изменить экономический курс и культурную политику страны. Одно из характерных качеств Путина – умение ощущать нерв эпохи. Я думаю, что сейчас не нужны никакие революции, не нужен новый «тридцать седьмой» год. Необходимо лишь не очень сильно изменить состав правительства и осуществить несколько достаточно мягких корректировок существующего внутриполитического и экономического курсов.
- Президент до сих пор испытывал очень сильное давление Запада в вопросе экономического курса страны, - считает депутат Госдумы РФ Вячеслав Тетёкин. – Сейчас мы видим, что Путин в силу исторической необходимости рвёт одну за другой связи с западным миром, которые установились у него за годы пребывания у власти. Это освобождает ему руки для принятия кадровых решений. Так как он уже осуществил крупный поворот во внешней политике, то совершенно естественным и неизбежным является поворот в экономической политике. А без увольнения некоторых либералов из правительства экономические перемены невозможны.
Да, возможно, было комфортнее руководить страной в выстроенной им системе сдержек и противовесов. Но совершенно очевидно, что Россия «вкатывается» в глубокий экономический кризис. Это видно даже по бюджету страны, против которого голосовала фракция КПРФ в Госдуме.
- Владимир Путин сейчас стоит перед очень трудным выбором, - говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. – Возможно, самым трудным за все 15 лет нахождения у власти. Я думаю, что всё-таки больше указывает на то, что он сохранит ту политическую конфигурацию, которая существует сейчас.
Сейчас наиболее остро противостоят две группы: сторонники жёсткой линии и системные либералы, контролирующие экономический блок правительства.
Путин прекрасно понимает, что если он станет на сторону либо тех, либо тех, он перестанет быть арбитром. И тогда он уже будет не столь самостоятелен в том, чтобы диктовать повестку дня.
Тем не менее, неясно, что нас ждёт в экономическом плане. Прежняя экономическая модель себя исчерпала. Она неспособна успешно функционировать в условиях санкций, низких цен на нефть и высоких социальных обязательств перед населением.
«СП»: - Что же будет предложено взамен?
- Есть два варианта развития событий. Сторонники жёсткой линии, которые как раз и продвигают идею отставки либерального правительства, настаивают на том, что России необходим мобилизационный сценарий. И есть точка зрения, что нам нужен новый НЭП.
Оба эти сценария таят в себе большие риски. Мобилизационный сценарий по сталинскому образцу Россия не потянет. На это нет ресурсов, прежде всего человеческих.
Что касается НЭПа, новой экономической либерализации, тут есть опасность повторить не опыт большевиков 20-х годов прошлого века, а опыт горбачёвской Перестройки. Напомню, тогда тоже начинали с экономической либерализации, а закончилось всё крахом политической системы.
Комментарии
"На это нет ресурсов, прежде всего человеческих"
Сталин взял эти ресурсы в деревне, что мешает Путину дать настоящий смысл жизни потеряному поколению, перековав офисный планктон?
Переселение рессурса из деревни приводило к росту жизненного уровня переселяемого.
Переселение офисного планктона из уютного кабинета с инетом на реальную стойку, завод, ферму (нужное подчеркунуть) вызовет сильнейшее сопротивление и недовольство планктона.
вот именно придеться перековывать и скорее всего с кровавыми слезами.
Переселения не было, был исход. Государство этот исход планировало и готовило. И сопротивление этому плану было, еще какое. Коллективизация, "Поднятая целина" - вам в помощь.
Такие же сильные мотивационные условия офисному планктону государством создать совсем не трудно :) И обуздать сопротивление - опыт есть.
Я не призываю к такому сценарию, я просто говорю, что он вероятен.
А почему мобилизационный сценарий должен быть именно по сталинскому образцу ?
А у них методички старые, больше нечем пугать не умеют.
Да это очередная "чудо-статья" просто.
имеются более реальные и эффективные предложения?
а как ещё?
Ну, например, в годы Второй Мировой все воюющие страны запустили мобилизационные варианты управления экономикой. Например, в США в 1941 году буквально в один день было прекращено производство гражданского автотранспорта. До конца войны.
\было прекращено производство гражданского автотранспорта. До конца войны.\
для военного времени это нормально. а если вы запретите жоповозки "до конца мирного времени", народец вас не поймёт.
Любое мобилизационное управление - не прихоть и вводится не просто так - для этого всегда есть веские причины. Именно причины, а не внешние оправдания для публики.
не спорю. но к чему вы это написали?
К тому, что народец, когда чувствует, что что-то опасное со страной творится - все прекрасно поймёт.
это фантазии.
Короче, Главком дрейфит и ждет грома, посреди уже давно не ясного неба. Боюсь только креститься будет ужо поздно!
Можно было пойти и по третьему пути, но В.Путин вначале вычистил государственников с госслужбы, заменив их либералами, а затем не пошёл на чистку кадров. Теперь уже момент упущен, т.к. страна в глубокой ... и продолжает скатываться дальше. Чтобы изменить ситуацию, нужно как в "Покровских воротах": "Резать к чёртовой матери".
Странно. Почему надо говорить о репрессиях? Нет они не нужны. Нужны посадки отдельных личностей, которые повинны в воровстве, коррупции и саботаже. А так репрессии не нужны :-))
Я за мобилизационный сценарий. Дайте Глазьеву порулить!
Моб.сценарий выйдет на сцену истории сам, просто в силу того, что ништяков, за счет которых и происходит приведение частных и общественных интересов к консенсусу, станет так мало, что система управления обществом станет давать сбои. Чтобы не потерять управление страной мобилизационный сценарий будет введен, как резервная система. От того, объявят людям об этом или нет, суть не поменяется.
Такая же неизбежная закономерность и в репрессиях - без них моб.сценарий просто не сможет работать - это неотделимый инструмент.
Иллюзии в этих вопросах - опасны прежде всего для их носителя.
Смена курса должна быть не только возможна, но и неотвратима как единственно возможный путь сохранения государства и общества.
Вот внешняя политика так изменилась не просто потому, что Путин так захотел услыщать запрос народа, а потому, что Путин был поставлен в ситуацию обязательного выбора: сохранять стойку раком перед "партнерами" и потерять власть вместе с потерей России, или дать "партнерам" по яйцам и сохранить Россию и власть в ней.
Так и во внутренней политике: воровской, развращенный и космополитичный истеблишмент без саботажа сменит свою нынешнюю либерал-компрадорскую политику только если будет стоять на развилке между смертью в старой парадигме и жизнью в новой.
В 37-ом армию зачистили. Если речь идет о чистках в аппарате, то корректней говорить о 34-ом.
34-ый(убийство С.М.Кирова как повод) - то начало чистки от пи...ров, что логично и правильно
37-ой - это зачитка "дерьма с помощью такого же дерьма"(ну ежели прилично - то "клин клином") Щас необходим(просто по аналогии, что канешна условно) - 39-ый Ну надеюсь, шо состоится, ибо людские ресурсы есть и они правильные!
Он необходим, но его не будет. Путин - не Сталин, а скорее среднее между Андроповым и ельциным
"...между Андроповым и ельциным" Эм... Горбачев чтоли?
Слушайте, вот почему в моей работе я вынужден после общих слов и эскизов, садится и считать, иногда на бумажке, а иногда и в матлабе писать модель! А потом все это изготавливать с точными значениями размеров и номиналов, а потом еще испытывать. Что за несправедливость, почему нельзя отделаться общими словами, как эти ребята: "Есть два варианта развития событий. Сторонники жёсткой линии, которые как раз и продвигают идею отставки либерального правительства, настаивают на том, что России необходим мобилизационный сценарий. И есть точка зрения, что нам нужен новый НЭП."
В репрессиях нового 37-го должны сгореть все неэффективные менеджеры, включая воровскую власть.
конечно нужен, но более-менее
мягкий,
расстрелов без необходимости не проводить,
лучше посадки с конфискациями/
Никакой "нэп" невозможен. Идет война.
И пропагандистская ложь "мобиализационнйысценарийнепотянем"---выстрел врагов России.
О митингующих врачах.
Сегодня коллега, которая на 5-м месяце беременности, пришла на работу в гневе: медсестра, будучи не в духе, высказалась в адрес молодой женщины: "беременных тут, как собак нерезанных развелось".
А вдруг и пациенты решат что-то предъявить врачам?