Презентация выставки, двухтомной книги «Дети Сибири» и премьера фильма «Куда исчезли отцы» состоятся 4 декабря в Москве, в фойе большого зала Библиотеки иностранной литературы. В разосланных латвийским посольством (а именно оно – организатор мероприятия) приглашениях говорится, что выставка состоит из фотографий, документов и иных уникальных материалов, рассказывающих о высылке латышей советской властью в 40-е годы.
Подобного рода мероприятия активисты исторической политики в Латвии и других странах Балтии проводят далеко не только для того, «чтобы помнили». Их конечная цель куда более глобальная и куда более практичная: добиться признания советского строя и коммунистической идеологии такими же преступными, какими были гитлеровская Германия и нацизм.
Практичность этой цели состоит в том, что, добившись приравнивания коммунизма к нацизму, а СССР — к Рейху, можно заручиться поддержкой международного права, чтобы выбить наконец из России «компенсации за оккупацию», которые Прибалтика безуспешно требует уже 23 года.
Для стран Балтии история — это даже не политика, опрокинутая в прошлое, а бизнес-проект. Германия некогда выплачивала Израилю компенсации за Холокост — в начале 90-х Литва, Латвия и Эстония, лишившись советских дотаций, решили обрести их вновь, став «Израилями на Балтике». Не вышло: правопреемница СССР «советскую оккупацию» не признаёт и ни о каких денежных выплатах (а Комиссии по подсчёту ущерба от оккупации насчитали России 834 миллиарда долларов — литовская и 180 - 250 миллиардов евро — латвийская) даже слышать не хочет.
Следовательно, магистральное направление прибалтийской исторической науки - доказать, что оккупация таки была. Ради этого, как теперь уже очевидно, латвийская сторона предложила в 2010 году российской создать межгосударственную комиссию историков. Сопредседатели с латвийской стороны прямо говорили, зачем Латвии нужна эта комиссия: открыть латвийским историкам доступ к архивам российских МИД и ФСБ. Что им нужно в этих архивах, тоже было понятно с самого начала: первый латвийский сопредседатель, Инесис Фелдманис, заявил, что по итогам работы комиссии историков российские коллеги вынуждены будут признать «факт оккупации», второй сопредседатель, Антоний Зунда, призывал устроить над СССР и коммунизмом «второй Нюрнберг» (на скамье подсудимых, естественно, должна была оказаться Россия, как правопреемница), а российские историки затем рассказывали, что латвийских коллег ничто, кроме «оккупации» и «советской агрессии», на заседаниях комиссии не интересовало.
Самое интересное, что Россия, видя всё это, свои архивы латышам действительно открыла. Пусть ищут, нам скрывать нечего! В итоге деятельность комиссии была со скандалом свёрнута латвийской стороной под благовидным предлогом украинских событий: никаких доказательств советской агрессии в 1939 - 1940 годах, незаконного военного вторжения в 1940 году, проектов геноцида латышей и прочего, что могло бы оправдать оккупационную доктрину и вынудить Россию платить, как Германия за Холокост, — ничего не нашли.
Вот и в истории с выставкой, книгой и фильмом о сталинских депортациях латышей, представляемых в рамках комплексной антироссийской стратегии, Россия никому ничего не запрещает.
Тот факт, что латвийское посольство в Москве собирается провести свою акцию даже не на своей территории, а на территории российского государственного учреждения — Библиотеки иностранной литературы — означает лишь то, что Россия чувствует за собой силу, а сила — в правде.
Россия ведь никогда не отрицала фактов депортаций коренного населения из Прибалтики в 1940-х годах. Это Прибалтика отрицает очевидное, когда там уголовное преследование за «отрицание советской оккупации» вводят сами «оккупанты» - все те люди, которые 30 лет назад были замами по идеологии, секретарями республиканских ЦК, председателями райкомов и горисполкомов. Депортации были, литовцев и латышей действительно везли в Сибирь в товарных вагонах, никто от этого не отпирается, сегодня «дети Сибири» и их потомки ездят в места депортаций, ведут там научную и мемориальную деятельность. Им никто не мешает, даже помогают. Например, губернатор Кировской области Никита Белых, защитивший диссертацию о Вятском исправительно-трудовом лагере (Вятлаге), — он и его научный руководитель удостоены отдельной благодарности в фильме «Куда исчезли отцы». А если вы утверждаете, что преследовали не противников советской власти, а просто латышей, что сталинские репрессии носили не классовый, а этнический характер, и даже бросаетесь словом «геноцид», то вам были предоставлены все возможности доказать это — архивы открыты, ищите, доказывайте!
Но даже свою мифологию, которую официальные прибалтийские идеологи неспособны доказать, Россия позволяет высказывать на своей территории, и не на территории посольства, а на территории российского Минкульта. Правда, на это мероприятие могут прийти российские историки и начать задавать вопросы, но тут уже ничего не поделаешь: свобода слова и либерализм — вещи очень хорошие, но от возможности диктовать «единственно верную линию партии» избавляют навсегда.
Представим себе зеркальную ситуацию в той же Латвии, которая так гордится своим «либерализмом» и «европейскостью». Российское посольство в Риге организует выставку о преступлениях латышских коллаборационистов в годы Второй мировой войны. С презентацией соответствующей книги и премьерой соответствующего фильма. В них рассказывается о том, как гражданская администрация оккупированной Латвии в 1942 году сама предложила Гитлеру создать латышский легион СС, участвовала в организации «фабрики смерти» в Саласпилсе и Рижского еврейского гетто. Ну и ещё о карательной команде Виктора Арайса и, конечно, о Цукурсе. Герберте Цукурсе, про которого поставили мюзикл.
Причём делается это не просто «чтобы помнили», а в рамках куда более глобальной, многолетней задачи: добиться признания нынешнего латвийского государства, пытающегося оправдать и латышские СС, и Цукурса, преемником коллаборационистов и распространить на него решения Нюрнбергского трибунала о мерах борьбы с фашистскими организациями.
И проводится это мероприятие не на территории российского посольства, а в Замке Света, например. Или в любом учреждении, подчиняющемся латвийскому Минкульту. Какой была бы реакция латвийских властей? Правильно: мгновенный запрет мероприятия, истерика в Сейме, поиски шпионов, предателей и пятой колонны, обыски и допросы Полиции безопасности и Бюро защиты Конституции, крики о провокации, объявление всех российских участников мероприятия невъездными и так далее вплоть до разрыва дипломатических отношений с Россией. Да что представлять: в 2012 г. в «демократической» Латвии так и не позволили провести выставку фонда «Историческая память» «Угнанное детство: 1943 - 1944. Судьба детей, угнанных в Латвию», рассказывающую о детях, которые попали в жернова нацистских карательных операций, которые в латышском приграничье проводили преимущественно силами латышских коллаборационистов. А организаторов выставки, российских историков Владимира Симиндея и Александра Дюкова, просто сделали невъездными в Латвию.
А в Россию латвийские деятели на такое мероприятие едут без всяких помех. Спокоен всегда тот, кто уверен в своих силах. В исторических вопросах, как ни в чём другом, сила — в правде. У кого правда — тот и сильнее.
Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/26112014-demokratija/#t20c
Комментарии
Научив трибалтов строить и использовать сортиры бойцы и командиры Красной Армии совершили страшное преступление ... А построив после войны промышленность (и сделав витриной СССР в ущерб прочим народам) русские окончательно превратились в исчадьев ада по трибалтийской мифологии ...
Читать-писать научили, вот они и пишуть...
якуты предки которых жили на вечной мерзлоте соображают лучше, какая уж у них попоболь.....
"дорогой, твой от-тец уп-пал с д-дерева...короче - мы потеряли отца!" .... "а п-под д-деревом смотрели?"
Опять нас чухна обижет? Откуда у них вообще бабки на всю эту гомеопатию? Такая богатая отсосня пошла...
а про латышских стрелков они не хотят вспомнить?
Ну когда в стране нет определения придательству и есть запрет на официальную идеологию по другому и быть не может. Значит будет другая идеология, СССР=Германия, например. Какая вонь поднялавсь по последнему отказу Мединского, аж не вздохнуть. Тошнит чего-то от всего этого.
С другой стороны, каждый день стараюсь убедить себя, что большинство народа - не тупорылый охлос. И каждый день, видя шпроты из Латвии в сетях (которые, очевидно, покупают) и очереди в Макдональдс, понимаю, что это сделать все труднее.
Надо бы Российскому МИДу просто указать, что депортировались не только латыши, но в пропорциональном соответствии и другие национальности. И из этого ткнуть носом, что предлагаемая фраза есть суть национализм и недостойно всяких там стандартов.
Всего делов: рядом с выставкой-продажей их книж0нок поставить столы и пригласить Дюкова порекламировать и попродавать свою книгу - разоблачение мифов этих шпротов. И вот в ней то всё строго по архивным документам, с примерами из "подвигов" их ублюдочных "хероев сопротивления", с конкретной железобетонной доказухой что их сволочей мало сажали и очень гуманно вообще с ними обошлись.
За эти книги Дюкову кстати и запретили туда вьезд в своё время.
Получился бы отменный троллинг, вот бы они зубами скрежетали на невинные уговоры о свободе высказываний и творчества. Равных свободах.
Кто бы Дюкову идею подкинул да помог организоваться..
Кстати, а за "латышских стрелков" они отвечать будут?
Вообще-то латышей и вообще всех проебалтов надо считать оккупантами, ибо земля, на которой они живут куплена была Россией за золото. Поднять исторические документы и... да-да через международный суд доказать, что по сути они - оккупанты!
Ладно, про лидеров прибалтов все давно понятно, как и про нынешних вна украине. Но вот мне действительно непонятно поведение МинКульта: то у нас в учебниках истории синтез революций в 17-м году в одно нечто, то белая гвардия и монархия оплот истории, то теперь эти показы.. Они что, совсем-совсем бесконтрольны и совсем-совсем либеральны? Я вот уж давно присматриваюсь и к министру такой культуры - Мединскому. Вот, по-моему, так он вообще психически нездоровый человек. Кто бы провел его профессиональное обследование и выдал заключение по диагнозу широкой публике, а то тревожно как-то
Что за поганый наброс?
СССР никогда не депортировал "коренное население" из Прибалтики!
Депортации подвергались враждебно настроенные лица независимо от национальности!!!
Интересная статья. Спасибо.
Я вот как-то упустил из виду тот факт, что для кого-то тема "оккупации" может быть не только идеологией, но и бизнесом. Всё-таки общеизвестный факт не скроешь. В Прибалтике местные националисты начали зачистку евреев до прихода германских фашистов. Так что сидеть бы им тихо по углам и помалкивать.
Мне просто в голову не пришла такая дикая мысль. Но это мне. А вот в Прибалтике оказывается нашлись такие. Например, еврейка Грибаускайте вдруг заделалась ярой литовской националисткой. Сюр.
Но они не сами сообразили. Им подсказали из Вашингтона и Тель-Авива. Поэтому и в архив их пустили на перестроечно-демократической волне. Хорошо что хоть сейчас опомнились и начали открытым текстом называть "латышских историков" подлыми перевёртышами.
А они за тот геноцид что в семнадцатом творили не хотят покаяться? Может хватит уже в дружбу народов играть?