В споре о необходимости обязать энергетический сектор уменьшить выбросы СО2 министр экологии смогла переубедить министра экономики. Вопрос упирается в генерацию на угле - она обеспечивает почти половину выработки на данный момент и, соответственно, должна быть урезана. Решение по этому вопросу должно быть принято до 3 декабря, когда на собрании министров будет обсуждаться национальная политика в области экологии и, в частности, планы по ограничению выбросов.
По планам Германия собирается урезать выбросы СО2 на 40% к 2020-ому году.
С другой стороны, отчет федерации немецких промышленников утверждает, что закрытие некоторых угольных электорстанций приведет к удорожанию электорэнергии (+15% к 2020) и лишит работы 74 тыс человек.
Отчет организаций, близких к экологам, утверждает обратное: возможно лишь умеренное удорожание электроэнергии, а на занятости это не отразится.
Однако же, закрадывается сомнение, что все это - маскарад на публику...
Во-первых, некоторое время назад в стороннем раппорте всплыли планы закрыть в начале 2016-ого электростанции на угле у соседа (Франция) со ссылкой на несоответствие экологическим нормам ЕС. Во-вторых, Германия уже одобрила план довести долю возобновляемых источников в электрогенереции до 80% к 2050-ому.
В дополнение, напомним что представляет из себя энергетика Германии на данный момент:
Полностью обзор здесь: "О себестоимости." (с) Korkin [АШ]
Комментарии
То, что это ерундистика, мы уже давно заподозрили и разобрали. Просто ширма для продвижения других вещей, о которых не хотят говорить прямо.
Я вот не понял, почему некоторые одиозные личности дискуссию о "зелёном" крене в Германии опять свернули на обсуждение внутрироссийских проблем.
Насчёт наших внутренних проблем в целом всё ясно: "Во всём виноват Чубайс". Предлагаю всё же подумать, как будет меняться политика Германии, это IMHO продуктивней будет.
вот это, действитльно, тема
Недавно писали, что Германия открывает новые, мощные и сильно автоматизированные электростанции на буром угле... Не дешёвые... Интересно, они их взрывать будут ?
Знал бы Мюллер, что снится Штирлицу про СССР... ;-)
В Германии избыток генерирующих мощностей,поэтому некоторые угольные и газовые ТЭС работают с низким КИУМ себе в убыток.
Планируется закрыть часть устаревших угольных ТЭС работающих на буром угле,что позволит повысить рентабельность оставшихся.
Насчет сокращения занятости.А экспорт дешевого угля из США не влият на занятость немецких угольщиков?
У них с наступающего года должны начать закрывать оставшиеся АЭС - и в 2022 закрыться совсем. Судя по картинке, если заменять "ветром и солнцем", надо этого "ветра и солнца" - вдвое больше... Хватит ?
А еще у них падает собственная добыча газа, упал импорт его из Нидерландов да и импорт из Норвегии - не растёт. И бОльшую часть газа тратят на отопление... Может, если кого и закрывать из-за низкого КИУМ, так это "газовые" ?
Лично я всё это рассматриваю ну как футбольный матч... Семечки у меня есть...
Ещё один прикол - у угольных потому низкий КИУМ, что они работают "на подхвате". Т.е. когда "зелень" проседает - нужна их энергия. И будет интересно, если их закрыть...
Ну,допустим у газовых он ещё ниже,однако их закрывать никто не планирует.Даже с учетом зависимости от российского газа.
Угу. Они ещё лучше работают "на подхвате"... Но вот только овёс газ нынче дорог... Если закрыть угольные - на "подхват" пойдёт газ ? Будем поглядеть
В любом случае, рост выработки на "зелени" даже вдвое - для компенсации закрывающихся АЭС - не слабая задача. Ибо "удобные места" уже расхватали...
А чем вы предлагаете генерировать э/э, когда нет ветра и солнца? Десятки гигаватт простаивающих мощностей - это то, без чего не может сейчас прожить Германия.
Нужны аккумулирующие электростанции, без них всё зеленое слишком дорого.
Ветер есть всегда,особенно на высоте 150 м.Но в любом случае должен быть запас мощностей.Немцы планируют иметь его в виде зеленой энергетики.
При хороших условиях погоды будет избыток мощностей,который можно использовать для выработки водорода и зарядки электрокаров.Сами электрокары можно использовать как аккумуляторы энергии.Один млн.каров с мощностью 30 квт -это уже 30 ГВт резервной мощности.
в теории - возможно и так, а на практике:
"Ветер есть всегда,особенно на высоте 150 м" - как оказалось, не всегда Строительство ветряков, например, приводит к "исчерпанию ветра" - за ними нормального ветра нет. На это напоролись англичане, когда выстроили ветряки в море - а на второй слой реально "ветра не хватает". А когда "зелёненькие" кричали про неисчерпаемость - они не знали про этот эффект...
Увы, нет "вечных двигало". Если у ветра отняли энергию - то он потерял энергию
p.s. А вот что было бы реально интересно - так это локальное изменение климата в связи с этим. Вот это ветер организует перенос насыщенного влагой воздуха на континент. И сельское хозяйство Европы использует эту влагу... Но таких публикаций в ближайшее время, думаю, не будет...
Вот хорошая статья:
http://www.hij.ru/read/issues/2013/december/4645/
Статья называется "Цивилизация старьевщика"
"Расчеты показывают, что внедрение принципов циклической экономики в Великобритании позволит сократить ежегодные выбросы СО2 на 800 млн. тонн. Для сравнения: специальные тарифы на солнечную энергетику в Германии позволяют сократить эти выбросы лишь на 100 млн. тонн."
Вот наглосаксы пусть с себя и начнут.А мы уж на их опыте.
С этим - согласен...
Нужны теги "зелёная чума" и "обезьяны атакуют".
Страницы