Время настоятельно требует возврата полной конфискации имущества у осужденных за экономические и коррупционные преступления. Такое громкое заявление сделал председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин.
Это предложение он высказал на большой международной встрече в Москве правоохранителей и правоведов, где шел серьезный разговор о проблемах законотворчества. Народу на конференции было много: депутаты, судьи, ведущие представители спецслужб и правоохранительных органов, ученые. Но одним из самых заметных было выступление руководителя СКР Александра Бастрыкина.
Он напомнил, что полную конфискацию отменили больше десяти лет назад. Теперь забирают лишь то, что смогли доказать по конкретному делу. Получается, что конфисковывают крохи. "Восемь лет мы ходим в Госдуму и просим: давайте вернем институт конфискации в полном объеме, как это было раньше. Украл - верни наворованное", - сказал Бастрыкин.
http://www.rg.ru/2014/11/24/konfiskaciya-site.html
Комментарии
...и вышку...
Ни в коем случае. Конфискацию - и пусть живут, мучаются. Это ж для настоящего еврея хуже, чем серпом по ...
И кстати. Здесь нет антисемитизму. Только статистика.
и пусть живут, мучаются. - +++. Пусть живут и мучаются вместе со своими таки да уже избранными семействами где нибудь на истогической уже родине - под биробиджаном)))
Дык будут конвертировать багацтва и прятать физически - прикапывать в тайничках золотишко/драгоценности, например. Конечно миллиард так спрятать тоже проблематично, но безбедную жизнь обеспечить могут. Рисково, конечно, из-под полы сбывать, можно и нарваться на любителей халявы... Зато финрасследование тут бессильно, ибо у тайника в лесу след может быть тока натуральный, а не документальный )))
На Святое покушается.
А что скажет начальник правительственного цеха?
И у ближайших родственников тоже.
Сейчас на подставных оформляют или в оффшоры прячут...
А толку? Сейчас у всех коррупционеров "талантливые" жёны (в разводе) и дети "бизнесмены". Или у всех родственников отнимать всё? Не, только высшая мера социальной защиты поможет, и то не сильно.
Есть такое понятие - "финансовое расследование". Там выясняется происхождение денюжек у всех родственников, и не только. А "вышака" - только за "в особо крупном размере" ;-)
каналы рыть!
ещё пули на них тратить...
Ну, пока там аппеляции всякие, можно и каналы заставить рыть. Лет 10. У пиндосов вон десятилетиями ждут исполнения приговора. А потом уже и вышка. Патроны за счёт "талантливых" жён.
Понятие может и есть, а толку нет. Тут владельцев целого аэропорта найти не могут "суперпрофессионалы" розыска, а уж откуда деньги у двоюродного племянника заместителя начальника департамента очистки клозетов администрации Зареченска никто и искать не станет.
Так что пора определить "особо крупный размер" величиной примерно тысячу МРОТ, и начинать мазать коррупционерам лбы зелёнкой. Иначе толку не будет.
А вы, сударь, в душе палач-эстет, и Грин Пис лизнули, чтобы они на вас собак не спустили, мол трупик-то окружающую природу загаживает. А так всё с зелёнкой, всё по санитарии... Это шутка. А посрелюшки сорганизовать, так на Руси за раз. Правда опыт надо жидоНКВДшный поднимать, они доки были в этом деле, сколько душ загубили от имени Сталина. Троцкистско-хрущёвский не подойдёт, масштаб не тот. А сейчас народишку в очередь на ваше предложение набралось- как в Москве население. Может и правда канавы, а не каналы рыть? Дорог-то вона сколько требуется, чего бульдозеры уродовать.
Я не эстет, у меня натуральная ориентация. А про зелёнку это народный фольклор седой старины, когда про гринписей никто и не слыхал. Что бы грязная пуля инфекцию в организм не занесла.
> А сейчас народишку в очередь на ваше предложение набралось- как в Москве население.
Всех не надо. Одного стрельнуть - тысяча напугается, и станет воровать гораздо умереннее. В предверии большой войны очень гуманно, я считаю. Каждый расстреляный сегодня коррупционер - это лишний танк завтра. Каждый напуганый казнокрад - лишний вагон еды для нашей родной армии и трудового тыла.
Уже лет 5-ть об этом говорит...Все равно ушлепки в Думе на первом же чтении прикроют тему...
Предлагать можно что угодно, вопрос реализации и доказательств. Вот есть у плохого чиновника-вора жена работящая, откаты он получает через неё, схема мутная и недоказуемая, допустим нажили они 100 млн активов, а поймали его на взятке в 2 млн, и что теперь все 100 надо отбирать? - дурость же, так каждый силовичок сможет поотжимать активы у людей.
дык ясно что
тебя посодють, а ты не воруй(с)
в данном контексте имея сотню лямов легального дохода надо иметь честность соизмеримую по чистоте с водой Байкала
У Сечина зп 5+ млн в день, так что 100 млн активов (а не доходов) это вполне достижимо для некоторых людей.
ну да, активы, доходы ;)
"У Сечина зп 5+ млн в день..." это у вас пунктик такой в фалдах халатика запутался и вы его,как иные чёрта,уж раз пять помянули, или ссылка есть?
Сечина приплёл чтобы показать, что 100 млн активов это далеко не самое большое состояние.
Стесняюсь напомнить, но вопрос в другом заключался. Это мне, по молодости моей на сайте "приплетать" не зазорно, а вам, с вашими докапываниями, иной раз до некоторых не конкретных товарищей, спрыгивать с вопроса не пристало.
Я уже дал объяснения.
И то верно. Оставить всё как есть и точка!
Если менять то на что-то годное, а не просто ради чтобы поменять.
В наши дни любое телодвижение приходится делать в неидеальных условиях.
Законы надо писать "Как должно быть" или "Хотябы так, хоть работать будет" ??
Менять на что-то годное - согласен, черт побери! Это взаимопонимание видимо? =)
Судя по моей аватарке, Вы таки опять правы.
Прикроют, или прикрывали?
Да уж. Как-то не либеральненько. Хомяки не переживут таких "репрессий". Будут орать о "отжиме" собственности у самых "незащищённых" слоёв общества.
"..Сегодня стало очевидным, что упразднение конфискации имущества, как вида дополнительного наказания, осложняет, а в некоторых моментах делает невозможным участие России в международно-правовом сотрудничестве в области борьбы с преступностью. Например, Федеральным законом № 62 от 28 мая 2001 года Россия ратифицировала «Конвенцию об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» [8], принятой в Страсбурге 8 ноября 1990 года и подписанной в Будапеште 7 мая 1999 года. В части 4 ст. 18 названной конвенции сказано: «В сотрудничестве в соответствии с разделом 4 настоящей главы может быть отказано, если:
а)законодательство запрашиваемой Стороны не предусматривает конфискации в связи с правонарушениями, аналогичными правонарушению, в связи с которым сделан запрос».
Зададимся вопросом: почему конвенция была ратифицирована спустя десять с половиной лет после ее принятия?..
Читать полностью:http://www.km.ru/referats/335886-stoit-li-gosudarstvu-vosstanavlivat-konfiskatsiyu-kak-vid-ugolovnogo-nakazaniya
лично на мой взгляд госслужащий должен быть монахом во всех значених этого слова
то есть при поступлении на госслужбу он должен дать обет безбрачия (в смысле не безсексия, а безбименно безбрачия) и нестяжания
все, чем он пользуется - должно принадлежать государству
да, если ранг высокий, то он может пользоваться многим - и шикарными особняками, и тачками и даже дорогими проститутками (а, ведь как бы ни кричали моралисты, секс и ранговое положение в стаде - это очень хорошие мотиваторы, дорогих проституток все равно чиновники снимают)
он должен иметь привилегии в виде гражданской неприкосновенности (например, его нельзя замести за пьяный дебош, хулиганство и даже педофилию)
но неэффективное руководство может стать причиной его увольнения
и тогда он лишится ВСЕГО! ибо все - это не его собственность, а собственность государства
ошибка всех систем в том, что руководящим должностям предалагали СОБСТВЕННОСТЬ
а нужно предлагать АРЕНДУ
пока ты хороший рукководитель - пользуйся всем и будь альфа-самцом
как только мусор - иди в мусор
не было и нет лучшей мотивации
Вы так юморите?
И то верно, зачем государственные ресурсы тратить. Просто отдавать в руки пострадавших - те сами "заметут", с гарантией...
Роди дочь и в девятилетнем возрасте отдай её педофилу в Ватикане. Потом, тварь, поговорим про твой сблёв, когда твоя дочь станет элитной проституткой. Или ты "обобщённо" высказывался?
Поддерживаю. Наказание баблом - самое эффективное для куркулей.
Эффективное средство это система где невозможно украсть или мгновенное обнаружение преступления. Т.е. надо бороться с обналом и менять налоговую систему, а лучше всего убрать нал вообще, тогда наступит щастье.
Давно пора полностью конфисковывать. Очень долгожданное решение.
Давно все придумано - декларация о доходах и о расходах. Если расходы выше доходов - разницу немедленно изымать в пользу государства, хоть из имущества, хоть из зряплаты.
Ввести наконец нелинейную шкалу подоходного налога.
И прекратить раздражать народ рассказами о зрп всяких неумелых игроков ногами. Средний заработок футболиста в нашей высшей лиге - 67 млн. руб. в год. А налоги они платят ли?
Если взять с этой компашки хотя бы 13%, в бюджет поступят дополнительные 2,5 млрд. рублей.
Есть много других спортивных дисциплин, где игроки тоже получают жалование и налогов не платят. А также певцы ртом и прочая клоунада - всех обязать заполнять декларации и платить налоги.
а даже если и так, то футболистов у нас в премьер лиге 16*20=320 человек, из которых треть уж точно - не наши сограждане... так что на круг - 200 человек, что вообще проблемой не является...
век - короток и маловероятен в смысле свершений...
Сравните с количеством бюрократической верхушки и с ее доходами... Не о том изволите говорить...
и при чем здесь певцы ртом и движители ногами и руками? они штоль отвечают за сбор налогов? Смотрите вы не туда и видите - фигу...
И что - можно вещать о заработках публичных людей, не скрывая, что эти публичные люди налогов не платят?
У нас 16 команд в высшей лиге, в каждой команде практически двойной состав. Это как минимум 320 душ.
Деятели эстрады, которые не стесняясь назначают цены на свои услуги и ездят чесом по стране, на виду и на слуху, и налогов тоже не платят.
Закон должен быть один для всех - и для чиновников, и для хоккеистов, и для комиков. Декларация о доходах и расходах. Разговорчики типа "футболистов (хоккеистов, теннисистов) мало, поэтому они могут и не платить налоги" развивают в гражданах чувство вседозволенности.
Не могу проигнорировать Вашу фигу.
Каждый мало- мальски раскрученный на ТВ или эстраде персонаж с восторгом вещает миру о своей новой квартире- доме- усадьбе, причем домики (разбросанные по всему белу свету) вполне достойные, не каждый хапуга - чиновник или бизнесмен такой домик может себе позволить.
У г- на Крутого, например, есть квартирка в НЙ в пафосном доме ценой более 40 млн не наших не рублей.
Нестареющая русалка отдыхает на собственной вилле в Майами, рядом - вилла русалкиной матушки. В деревне Грязь построил замок еще один персонаж эстрады.
Где их налоговые декларации и декларации о доходах-расходах?
Это же элементарное следование закону соответствия.
Экономические преступления должны отплачиваться экономическими же наказаниями!
Потеря всего "нажитого непосильным трудом" является более страшным наказанием для коррупционера, чем тюрьма, а иногда - и чем смертная казнь: его же на воле ждет жизнь взяточного сыра в мздоимном масле, в окружении семейки, обеспеченной его коррупцией на три жизни, ну или та же жизнь любимой семейки на наворованное, но без него.
Оставлять надо только жилье по соцнормам, ношеную одежду (без мехов) и обручальное кольцо.