СМИ: Американцы боятся атаки России на спутники связи США

Ездить с ней легко, платить за неё трудно. Мешают слёзы, текущие из глаз, и жаба, схватившая за горло.

Ну и в помещении она почти не работает, надо на открытую местность выходить, или внешнюю антенну на здание прикручивать.

Тот что на нижней фото имеет скорость передачи данных до 492кбпс и работает на геостационарный спутник. диапазон 1.5-1.6 гигагерц мощность передатчика 20 дбВт плюс четыре канала ISDN.

Подробнее гуглить про BGAN. Могу кстсти фото прислать аналогичной шняги...

К чему эти зверства? Спутники ведь не только передают что-то, они ретранслируют, а значит принимают сигнал, а значит их можно подавить средствами РЭБ занедорого и без всяких следов. А как известно, РЭБ в России есть.

Давно уже у меня сохранен текст. Вроде с Авантюры скопировал, не помню уже... В общем много картечи надо, очень много...

Прочитал дискуссию про противоспутниковое оружие, вагон болтов на орбите и т.п. Тема очень интересная, удивительно, что никто не привел никаких цифр. Попробую сделать кое-какие рассчеты на пальцах - самому интересно, что получится.

Итак, что надо сбивать.
1) Низкие орбиты - спутники оптической и радиолокационной разведки, спутники связи (Иридиум - 781 км), что еще? Орбиты, будем считать, от 300 до 1000 км. Наклонение: для спутников разведки - около 90 градусов, Иридиум - 86 градусов. Допускаю (хотя и не знаю), что есть много спутников на орбитах с наклонением, выгодным для запуска с американских космодромов - это будет сколько? Градусов 20-30, наверно. Спутников с нулевым наклонением на низких орбитах быть не должно.

2) Система ЖПС - 20200 км, сейчас работает 31 штука (если Википедия не врет). Наклонение 55 градусов.

3) Геостационарная орбита - 36000 км. Там летают спутники-ретрансляторы и спутники СПРН.

Предположим, у нас есть возможность выкинуть на орбиту вагон болтов. Чего мы этим достигнем?

Первое. Взять и закинуть эти болты на орбиту какой-нибудь вражьей спутниковой системы, да еще против вращения - чтобы скорость встречи была побольше. Сколько надо болтов, чтобы вывести, скажем, одну плоскость ЖПС или Иридиума? Помницца, видел я на каких-то форумах рассчеты уклонения от космического мусора. Там дистанция менее 5 км считалась опасной. Т.е. примем, что с земли мы можем определить положение спутника с точностью до 5 км.

С какой точностью мы сможем вывести вагон болтов? Помню, была недавно такая новость: "Мировой рекорд по точности выведения космического корабля на орбиту был поставлен при запуске телекоммуникационного спутника Intelsat-21 с помощью российско-украинской ракеты-носителя «Зенит-3SL». Высота в перигее должна была быть 280 плюс-минус 13 километров, ошибка составила ноль. Высота в апогее должна быть 35786 километров плюс-минус 129 километров. А реальная высота в апогее составила 35781 плюс 7 километров."

Записываем: на низких орбитах нормальная точность плюс-минус 13 км, наилучшая достижимая - ноль км. На геостационаре нормальная точность плюс-минус 130 км, наилучшая достижимая +-10 км. Значит для орбиты ЖПС точность будет: нормальная +-70 км, наилучшая +- 5 км. Для орбиты Иридиума нормальная точность +-50 км, наилучшая возможная где-то плюс-минус 150 метров.

Еще надо знать, с какой точностью выдерживают орбиту спутники, которые мы сбиваем. На геостационарной орбите спутники активно маневрируют, чтобы удержаться в заданной точке. На других орбитах - не думаю, что точность положения спутников ЖПС, Иридиума или разведчиков так уж важна. Будем считать, что точность их положения еще в разы хуже, чем "нормальная" точность выведения. Все-таких, эти спутники были выведены давно и в следствии разных возмущений наверняка "разъехались" достаточно сильно.

Короче, что получается. Прицелимся по Иридиуму. Чтобы снести плоскость со спутниками, надо закидать болтами тор с диаметром бублика 200 км (точность выведения на орбиту 781 км я принял как +-50 км, это диаметр 100 км. Увеличим в 2 раза (вдруг спутники "разболтались"wink.gif - получаем диаметр 200 км. Площадь сечения будет 3.14*100*100 ~ 30000 кв км или 30000000000 кв м или 3Е10 кв м или 30 миллиардов кв м. Период вращения Иридиума - 100 минут. Мы хотим изрешетить спутники за Х периодов. Какова площать спутника? Возьмем 1 квадратный метр. Чтобы гарантированно попасть с первого витка, нам надо всего навсего 30 миллиардов болтов (да еще и постараться распределить их равномерно). Пусть наш болт весит 0.1 грамма - это будет 3Е6 кг - 3 тысячи тонн. Че-то многовато.

Хорошо, у нас есть 1 протон. 23 тонны на низкой орбите, а сколько на 780 км? Как подсказывает Википедия, в 98-м году Протон-К вывел за раз 7 Иридиумов, каждый по 680 кг, что дает почти 5 тонн. Это будет 5Е7 болтов по 0.1 грамма. Получится 1 болт на 200 кв м. Может, я ошибусь, но вроде получается, что вероятность для спутника наткнуться на болт за 1 период - где-то 0.5%. Спутники будут жить около 200 периодов. Если мы умудримся запустить болты против вращения спутников - получим 1 сближение за полпериода - 50 минут. Правда, против вращения масса болтов будет меньше, но с нашей точностью это не имеет особого значения. Спутники проживут 10000 минут или 200 часов или 8 суток. В принципе, хорошо.

Но это была только одна орбитальная плоскость, а всего у Иридиума их шесть, плюс есть еще запасные спутники на орбите 666 км (наши болты летают на высоте 780+-100 км, следовательно опускаются только до 680 и до 666 не достают).

Прикинем теперь такой эффект. Допустим, мы запустили один протон и забили болтами одну из орбитальных плоскостей. Другие плоскости пересекаются с данной. Какова будет вероятность загасить спутники и на других плоскостях? Наши болты будут сосредоточены в шаре, диаметр шара будет нулевым в 2 точках: в той точке, где был взрыв, и в противоположной (я ничего не путаю?). Еще в 2 точках диаметр шара будет максимальным - мы договорились, что это будет 200 км. Нам надо подобрать точку взрыва так, чтобы в местах пересечения орбитальных плоскостей диаметр шара был максимальным, ну или не особо маленьким хотя бы. В принципе, движение шара болтов можно точно рассчитать и выяснить, будет ли он пересекаться со спутниками в других плоскостях, или нет. Но я предположу, что такое пересечение - чисто вероятностный процесс. Прикинем вероятность из вот каких соображений. Длина орбиты на высоте 780 км будет 3.14*(780+6400)*2 = 45 тыс км. Из них 200 км спутник будет пролетать в зоне возможного пересечения с шаром осколков, и такое будет происходить 2 раза за виток - итого 400 опасных км, это 1% траектории. Но те же рассуждения справедливы и для шара осколков, он тоже будет находиться в зоне пересечения плоскостей 1% времени. Итого вероятность столкнуться шару болтов и спутнику - где-то 0.01%, или 1Е-4. Т.е. спутники в других плоскостях проживут в 10 тысяч раз дольше, чем в той, куда мы целились. Не 200 часов (~8 суток), а 80000 суток или 220 лет.

В общем, вывод такой: чтобы завалить полностью один Иридиум, надо как минимум 6 Протонов с болтами, а если хотим свалить и резервные - то и 12 протонов. Спутники сдохнут за неделю-другую. С ЖПС все еще грустнее, т.к. он летает существенно выше, и разброд спутников может быть существенно больше. Валить его болтами - дохлый номер. Спутники проживут месяцы и годы. С геостационаром получается, что надо валить спутники по-любому в персональном порядке. Положение спутника можно вычислить до +-5 км, один Протон даст 3.7 тонн на ГСО - этого должно хватить. Впрочем, в этом случае выгоднее сделать перехватчик - тогда одним протоном можно будет вывести на ГСО несколько перехватчиков. Валить разведчики на низких орбитах опять же прийдется адресно, а не вагоном болтов - если только не найдется кучки разведчиков, летающих по одной орбите друг за другом, как наш Иридиум.

Извините за многобукав. Я наверняка где-то ошибся во всей этой арифметике, так что буду благодарен, если кто-нибудь проверит рассчеты.