Медведев подписал распоряжение "О привлечении частных инвестиций в жилищно-коммунальное хозяйство", согласно которому регионы должны представить графики передачи частникам в концессии всех объектов ЖКХ-инфраструктуры, управление которыми "признано неэффективным".
Ростовщический ссудный процент - это всего лишь одна из форм съема ренты с общества в пользу частного капитала, ее можно дополнить другими. Вангую - признавать "неэффективным" будут как раз владельцы будущих концессий или их доверенные лица. Это как в 80-х - сперва саботировать управление национальным хозяйством, создать волну недовольства, а потом под этим пиар-соусом приватизировать наиболее вкусные сегменты, уничтожив остальное.
Комментарии
Концессии и что они из себя представляют хорошо описаны в трилогии Драйзера.
тут Хазин давеча подмечал про два разъехавшихся стула, мол, надо бы койкому или трусы надеть или крестик снять. Похоже найден ответ. Крестик заменен на 20см "гимнаста" с бриллиантами, трусы не только сняты, но выступающий еще и выделывает совершенно непристойные вещи без них. Видимо чтобы и русский народ с одной стороны, и его окормители из международной олигархии с другой, охотно верили выступающему.
Такпобедим, чё.
Не понятно, слишком много метафор.
у Хазина на сайте есть крайне удачное концептуальное выступление от 11.11. Послушайте и поймете, эти полчаса вашей жизни будут потраченными очень не зря.
смотрел этот ролик, но я считаю, что выводы крестик/трусы пока делать рано. Ближе к НГ, не раньше
Так вроде уже под управлением частников? В Перми Новогор (водоснабжение) - частная структура, ТГК-9 частная, УК частные, ТСЖ частные.
Сейчас речь идет обо всей инфраструктуре, управление которой "неэффективно". Двухходовка с тем, чтобы сперва подогнать управление под определение неэффективности, а потом забрать в концессию - очевидна.
Это все равно, что Сталин бы вредителей не под суд отдавал, а говорил бы - ну раз не справились с задачей, хорошо, забирайте предприятие в концессию.
Управление кремлем и госдумой тоже не эффективное. Отдадим в концессию?
Если рассматривать СССР как большую корпорацию с ним ровно такую схему и провернули.
В корпоративном мире это называется рейдерской атакой при поддержке агентуры среди менеджмента.
Я так понял, что речь идёт об инфраструктуре, всё ещё находящейся в управлении гос-вом? Много ли осталось такой? Не в курсе?
Такое важное решение на уровне страны принимается не Госдумой, не обсуждается публично, не объявляются критерии что такое "неэффективно".
Не слишком ли много полномочий у нашего правительства?
В Омске - тоже все частное.
Гы - теперь мэрия под водоканал (принадлежит питерским) роет: в 2 раза увеличила аренду. Питерские обещают переложить все на население, мэрия говорит - нифига - увеличение тарифа - тока по закону... В обчем - паны дерутся...
Похоже на кидок, или хотят дрогому собственнику передать.
До "питерских далеко" А в Питере Пулково блико, а эти тута и спрашивать их будут, а не каких то тама....
банковская разница в процентах между принимаемыми и отдаваемыми деньгами - это безусловное зло, ибо сами банки не производят ценностей
правильным были бы фиксированные тарифы банков за обслуживание
но в принципе передача средств под проценты - это правильно И СПРАВЕДЛИВО
если у меня есть лишние средства, которые я заработал своим трудом, я хочу их вложить в бизнес, чтобы они принесли мне прибыль
однако, если у меня нет времени или квалификации заниматься дополнительным бизнесом, я поручаю другим людям эти средства, чтобы они их использовали, а мне отчислили долю
разве это не справедливо и неправильно?
в этом есть суть любых вложений
если такую вохможность от людей отрезать, то никто не будет заинтересован в повышении производительности труда: зачем мне зарабатывать больше, чем я могу потратить на свои личные нужды? а значит - зачем мне работать лучше?
СССР уже наступил на эти грабли... зачем снова на них наступать?
именно кредиты и подобные им механизмы позволяют перетекать средствам из одной отрасли в другую
нетрудовой доход, это никогда не справедливо. Какого хрена общество, например, должно кормить твоих (условно) отпрысков, живущих на проценты за счет неизвестно каких заслуг предков? То есть возникает пул лиц, ничего не дающих обществу, но требующих "справедливую" ренту.
Как только достигается критическая масса оного балласта, систему ждет коллапс - США и запад в целом, это и есть пример такого развития процесса.
Сталин уже показал на практике, с какой скоростью способно развиваться общество после зачистки паразитарных классов.
Эфиопия, Китай, США, Западная Европа, Ю.Корея, Сингапур, Япония - тоже показали.
Ладно, это разговор ниочем.
США и Европа - поднялись за счет грабежа колоний. Снимаемая грабежом рента была столь велика, что ее хватало и на аппетититы паразитов и на развитие хозяйства. Раньше хватало.
Сталин же показал как развивать хозяйство своими силами.
Эээ а с Эфиопией то что, тоже ккаких то успехов на ниве капитализма достигла?
И почему вы например Гаити не ставите в пример, а что там же капитализмус и сисилизма нетути, или Ирак, вот тож--страна победившего капиталима" , Ливия , примеров то масса.
существовала ли жизнь до капетализма и ссудного процента? по-моему да. Што характерно - она довольно долго существовала как-то сама, без понуждения т.н. "эффективным менеджментом".
У Вас другое мнение?
Вы не поверите, но до приручения огня жизнь существовала ещё дольше.
Скорее я бы сформулировал так - банковский процент - это плата за риск своим капиталом. Ведь я могу не рисковать своими деньгами, а тем не менее рискую их потерять.
"Своими" - это какими? Кредитный мультипликатор даёт возможность рисковать только нарисованными деньгами, максимально себя обезопасив от реальных рисков.
Ложь, ответственность за риск лежит на инвесторе, а не на получателе кредита.
"зачем мне зарабатывать больше, чем я могу потратить на свои личные нужды?"
чтоб родить и поставить на ноги ещё одного потомка, например.
Не? Не цель?
Как всегда в России проблемы государства возникшие от воровства и тупости власти решаются за счет населения. 17 и 91 год ничему не научили, хотя от Медведева я ничего другого не ожидал.
Тщательно обкладывается сухим хворостом и поливается керосином.
Готовится к федерализации Сибири.
Типун вам на язык! Сибирь - это Россия.
Да и федерализация - это никакой не выход - в каждом федеральном огрызке тут же найдутся местечковые любители концессий!
Не в раздроблении выход! Это еще предки поняли перед объединением земель.
Это вы Лжедмитрию Анатольевичу объясните.
А почему не рассматривается вариант, что регионам вменяется обязанность заставить "эффективных менеджеров" содержать "депрессивную инфраструктуру"?
Потому что это невозможно.
Что невозможно? Нагрузить прибыльное предприятие "депрессивной инфраструктурой"?
Да. Инвестор не будет ничего вкладывать в развитие, и будет жить в режиме "сбор урожая".
Мне лень спорить.
Вы рассматриваете "инвестора" как "свободного человека". Он, как бы, не совсем (совсем не) такой.
Так инвестор и так ничего не вкладывает, а вот в СССРе предприятия " тащили" не хилую такую инфраструктуру, и ничего так росли и равивались.
Нагрузить можно, будет ли он её обслуживать?
Лучше вариант - заплатить за модернизацию.
Сергей!!! Кому заплатить???
Вот весь затык именно в этом.
Кому надо заплатить, чтобы заплаченное пошло в инвестиции с результатом????
Если есть идеология, где пассионарии верят в "Светлое будущее коммунизма" - можно данный вопрос как-то закрыть.
А если нет такой идеологии????
То частнику надо урвать "здесь и сейчас" и похрен что будет завтра.
А чиновнику надо прикрыть свою жопу.
А кто его спрашивать будет? За "модернизацию" как раз он и заплатит. Из своей прибыли. Иначе лишится не только прибыли, но и вообще всего. И да, можно считать этот "гоп-стопом" со стороны государства.
Почему это делается не через федеральный уровень? Потому что нереально из Москвы отследить "худую трубу" в "тьмутаракани".
>А кто его спрашивать будет?
Если ты отдаёшь что-то в концессию, то говоришь что будет отдано, в каком состоянии и что требуется делать, на всё это хозяйство назначется цена, если цена низкая - никто не идёт. Если ты дозагружаешь депрессивняком уже потом, то это кидок и гоп-стоп. Схема при концессии должна быть прозрачной со всех сторон и договорённости нужно выполнять, иначе будет только хуже - кругом обман и кидалово.
Вы удивительно наивный человек, так и пишите постоянно " пчелы против меда".
Как каиталистическое государство, вдруг, бе острой необходимости, начнет ущемлять Капитал ( собирательно от капиталистов)?
Вы-таки путаете причину и следствие. Острая необходимость есть. Уже "вчера".
На федеральном уровне это решилось через "нагибание" Газпрома по газификации "тьмутараканей" (за исключением совсем уж убыточных вариантов, как рассматриваемая пару недель назад Иркутская область).
На региональном уровне это может решиться только через региональные же власти. Именно эти полномочия и предлагается передать им после представления "программы" выполнения. Ибо без "плана" бессмысленно что-либо поручать, а федеральная власть не может расписать "план" для всех регионов.
Да я вас умоляю,кого там нагнули? Поделитесь ссылкой плиз.
Какой ссылкой с Вами поделиться? Где доказывается, что Газпром за "спасибо" газифицирует сельскую местность?
Газпром газифицирует сельскую местность, да еще и за спасибо, ну так это нормально для Газпрома, Китаю то он за свой счет ветку тянет, так почему бы другим потребителям не протянуть?
Сами люди цен ихних не потянут, а рынки нужно расширять.
Да я понял уже, что Вы масштабов не видите, ага.
"Экспортную трубу" сравниваете с "разветвлённой сетью для конечных потребителей".
При том, что под "экспортную трубу" есть жесткий контракт с понятными объёмами, а что будет с "сетью" пока не до конца ясно.
А так - да, Газпром альтруизмом каждый день занимается.
Разберитесь, что ли, прежде, чем писать мне следующий ответ будете.
Ну так ссылка то будет, или как?
А так - да, Газпром альтруизмом каждый день занимается.
Разберитесь, что ли, прежде, чем писать мне следующий ответ будете.
В альтруизме Гапрома я точно не разберусь.
Газпром - это контролируемая государством структура.
И никакого "нагибания" тут нет и быть не может, поскольку начальник не может "нагнуть" подчинённого.
Подчинённый выполняет распоряжения руководителя, и всё.
Сказали - начал газифицировать тьмутаракань.
Завтра скажут - начнут Луну газифицировать.
А теперь взгляните, что написано в "заметке", и спроецируйте эти тезисы на "регионы".
Останется только один вопрос: как?
Вот на него и должны ответить региональные власти.
Страницы