Рост БРИКС дает возможности всем

Аватар пользователя rayidaho

Мы сделаем электричество таким дешёвым, 

что жечь свечи будут только богачи.

Томас Эдисон

Ниже динамика первых 6 крупнейших экономик (США, Китай, Индия, Япония, Германия, Россия) по ВВП по паритету покупательной способности по ВВП на душу, энергопотреблению и энергоемкости.

На первом графике - ВВП по ППС на душу этих стран, где хорошо видно, что Китай и Индия явно обгоняют рост всего мира, Россия сумела вернуться на уровень до распада СССР, США и Германия идут почти в общем тренде, а Япония начала отставать.  

На втором графике по энергопотреблению на душу этих стран понятны причины именно такого состояния, энергетика Китая и Индии активно растет, Россия восстанавливает уровень СССР, а США, Германия и Япония падают. Однако США частично компенсировала свое энергопадение - ростом экспорта финансовых и информационных услуг.

На третьем графике - по энергоемкости этих стран. Интересно, что принципиальных изменений в картине нет уже с конца 80-х и скорее всего отражает место страны в мировом разделении труда. За Германией и Японией - инженерное лидерство и опережающее внедрение энергоэффективных технологий. Китай и Россия больше сосредоточены на энергоемких производствах - добыче и распределению энергии, производство металлов, промышленные товары. Индия и США скорее более сбалансированы и обладают большими возможностями в области информационных и медицинских услуг, однако конечно различаются уровнем потребления энергии.

По большому счету все 6 стран друг друга дополняют и обеспечивают общий и разнообразный рынок услуг, технологий и товаров. Рост экономик БРИКС по сути сильно расширяет проникновение современных услуг и товаров в мире и дает больше возможностей для продвижения высокотехнологичных товаров США, Германии и Японии.

6 стран - ВВП по ППС на душу

6 стран - Энергопотребление на душу

6 стран - ВВП на единицу энергопотребления

По данным Всемирного банка через Google/publicdata

Оригинал

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Замечание:

По данным Google

Неприемлимый "источник" данных. Но суть процесса показана верно. 

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(10 лет 6 месяцев)

у них обычно источник - Всемирный банк

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Так и надо тогда писать, добавляя ссылку.  

А гугл это поисковик.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(10 лет 6 месяцев)

поправил источник

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Третий график  - это не ёмкость, а скорее рентабельность.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(10 лет 6 месяцев)

если бы это была рентабельность, то у Японии не было бы больших долгов

последний график вообще непросто интерпретировать, хотя есть доклады на тему энергоемкости, но их тоже понять сложно

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Энергию они используют с большей экономической выгодой (например, за счёт того, что только хайтек производят, а фигню всякую в Китай и иже с ним спихивают на производство, создавая больше добавочной стоимости у себя), эти вещи с долгами не связаны вообще.

Аватар пользователя И разверзнутся хляби

Последний график примечателен. Получается, мы "неэффективно жжем" энергоресурсы, которые принадлежат всему эффективному мировому сообществу!

Sarkazm off

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

ВВП - фейковый показатель, туда и финансовые пузыри заложены.  Поэтому энергоемкость на единицу ВВП - не говорит ни о чем. 

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Там не чистый ВВП, а по ППС, хотя тоже не супер.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(10 лет 6 месяцев)

тут как минимум 3 фактора

- производитель энергии всегда ее тратит больше, так как энергия недооценена

- он же тратит ее больше потому, что у него ее много

- в частности для России - еще климат

ниже таблицу по странам привел

Аватар пользователя nugget
nugget(12 лет 2 месяца)

Боюсь антироссийской военной коалиции это будет сложно объяснить)

В контексте этого графика интересно другое - похоже ресурсы, которые мы экспортируем, пока еще сильно недооценены)

Аватар пользователя Снег башка попаду

Да нет просто производство продукции высокого передела требует меньше энергии на единицу стоимости. Грубо говоря добыча руд и выплавка стали у нас, вывезли металл за границу они его отштамповали и ввезли обратно в Россию. В итоге у нас дофига энергетические затраты в себестоимости у них всего ничего. Повышение цен на сырье в целом картины не изменит- цены на продукцию высокого передала вырастут пропорционально.

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(10 лет 9 месяцев)

Последний график на помойку, его следует пересчитать исходя из климата.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(10 лет 6 месяцев)

климат тоже влияет конечно, но больше статус энергопроизводителя

в этой таблице это лучше видно, детально по странам я пытался построить в посте Энергоемкость ВВП зависит от структуры экономики

Энергоемкость ВВП по странам

Аватар пользователя Judge Dredd
Judge Dredd(9 лет 5 месяцев)

Ещё раз: ВВП - это совершенно "левый", бумажный показатель ниочём.

К тому же, США постоянно меняют методику его подсчета, разумеется, в свою пользу.

В итоге получается феерическая картина, на которой перекладывание 100 долларов из правого кармана в левый 10 раз ведет к росту ВВП на 2000 долларов.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(10 лет 6 месяцев)

безусловно все он не отражает, но в целом тенденции по нему ясны, делал такой график

Рост ВВП РФ к индексу физических объемов, %

Аватар пользователя Judge Dredd
Judge Dredd(9 лет 5 месяцев)

Но методики же разные!

У нас и в США ВВП считается по-разному.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(10 лет 6 месяцев)

У Всемирного банка одна технология на все страны

Аватар пользователя Judge Dredd
Judge Dredd(9 лет 5 месяцев)

Это точно!

Методика у них одна на всех: США должны быть вперде!

Аватар пользователя Judge Dredd
Judge Dredd(9 лет 5 месяцев)

США частично компенсировала свое энергопадение - ростом экспорта финансовых и информационных услуг.

- Это как?! О_о

Типа, мозги финансистов к электросети подключили в качестве динамо?!

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(10 лет 6 месяцев)

имеется в виду - уровень жизни был сохранен за счет продажи бус (финансовых и информационных технологий) 

Аватар пользователя Judge Dredd
Judge Dredd(9 лет 5 месяцев)

Как-то вот эти тезисы друг с другом никак не связаны.

Компенсация энергопадения путем финансовых махинаций - это, скорее, к 404 :)))

А уровень жизни - это не только энергия.

Впрочем, если вы всё это обсчитываете в килограммах резаной - и не такое возможно! :)))

Аватар пользователя Judge Dredd
Judge Dredd(9 лет 5 месяцев)

Не туда комент ушел....

Аватар пользователя Загрядкин-Ватников

В конторке 2 на 2 или вообще не выхода из дома можно создать АО, продать его за 100 лимонов гринбаксов и сделать ноги, внеся мощный (как СевкавТВ) вклад в ВВП, потребив при этом электроэнергии для трех электролампочек. Это мо-ощная энергоэффективность "экономики".

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 5 месяцев)

Райдахо, а есть данные, на что именно идёт столь большое энергопотребление в постиндустриальных США?

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Кондиционеры и иллюминация?

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(10 лет 6 месяцев)

они все-таки крупные производители, у Павла (spydell) детально структура экономики по странам как-то разбирались, я делал такую таблицу

Валовая добавленная стоимость в промышленности с учетом ППС по крупнейшим странам

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 5 месяцев)

Спасибо большое.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Металлобработка, химия. Это авиастроение, автостроение, приборостроение, дОбыча ископаемых, нефтепереработка, станкостроение, судостроение, радиоэлектроника, пищёвка, удобрения и пр.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 2 недели)

Что касается электропотребления, то вот данные МЭР за 2010 год:

Доли потребления в промышленности, сфере услуг и в быту составляют соответственно для США 28%, 33%, 30%, а для России 54%, 12,5%, 12%.

Интересные цифры по электровооруженности труда в промышленности, тыс.кВт.ч/одного занятого: 55,3 (США), 38,8 (Россия).

Примечание: "промышленность" - совокупность секторов: добыча ископаемых (C), обрабатывающие производства (D), производство и распределение электро- и теплоэнергии, газа и воды (E).

Источник: «Функционирование и развитие электроэнергетики в Российской Федерации в 2011 году». МЭР (стр.154, табл.3.1.2) — можно найти в интернете.

Аватар пользователя nugget
nugget(12 лет 2 месяца)

То что нужно, спасибо!

Получается, если в США энергопотребление на душу 6,8, а в РФ 5,2 (примерно из графика), то в пересчете энергопотребление только для промышленности получится в США энергопотребление 1,9, а в России 2,8 !!!

В быту (уровень жизни) соответственно мы сильно отстаем - 2,04 США против 0,624 в РФ...

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 2 недели)

Немножко уточню, что в приведенном мною источнике речь идет только о электроэнергии.

Добавлю, что в том же источнике приведено абсолютное потребление в промышленности в 2010 году (млрд.кВт.ч): 1220,9 (США) и 554,4 (Россия).

Если соотнести эти величины не с числом занятых, а с общим числом населения (2014 год: 318 млн. в США и 146 млн. в России; Википедия), то получим (тыс.кВт.ч/чел): 3,82 (США) и 3,79 (Россия). Практически одинаково. :)

PS. Возвращаясь к величине электровооруженности в промышленности (55.3 и 38,8 тыс.кВт.ч/одного занятого - в США и России соответственно), можно еще отметить, что сама по себе эта величина растет при увеличении механизации/автоматизации производственных процессов — т. е. общее энергопотребление может иметь тенденцию к росту (но необязательно), а число занятых — к уменьшению. Однако влияет и «накладное» электропотребление, напр., улучшение условий обитания на производстве (кондиционеры и прочие «условно бытовые» потребители).

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 5 месяцев)

Да, спасибо. Действительно, интересные цифры.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 7 месяцев)

энергоемкость ВВП, как и энергопотребление - это показатели эффективности

чем они выше - тем хуже эффективность

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(10 лет 6 месяцев)

в мире считают иначе, максимальный выход продукции при минимуме энергии и при максимальном энергопотреблении даст лучшую экономику по сравнению с другими

Аватар пользователя nugget
nugget(12 лет 2 месяца)

только сырьевую экономику с другими сравнивать некорректно, т.к. государства свою территорию не выбирают, более того - для производства айонов и автомашин тоже нужно сырье, а это не учитывается при таком лобовом сравнении. Ну то есть нельзя сказать, что если сравнение идет в чью-то пользу, то отстающим нужно на кого-то равняться. Это на практике невозможно. Именно поэтому выше я написал, что скорее можно говорить о недооцененности ресурсной базы (ресурсы пока все еще достаточно дешевы и доступны).

Аватар пользователя Mergen
Mergen(10 лет 5 месяцев)

Автор спасибо, очень интересное и информативное  чтиво.

Комментарий администрации:  
*** Чрезмерно увлекается предвыборными манипуляциями и политотой ***
Аватар пользователя Echo
Echo(11 лет 3 месяца)

США и Германия с Японией под русскими ногами мельтешат.

А Великобритании со Францией даже и не видно!