Россия с 2017 года может начать развертывать собственную высокоширотную орбитальную станцию. Проект разработан научными организациями Федерального космического агентства (Роскосмос). От развития российского сегмента Международной космической станции (МКС) придется отказаться, но обязательства перед другими участниками программы до 2020 года будут выполнены. Часть модулей, предназначавшихся ранее для МКС, предлагается ввести в состав новой станции.
Вывод на орбиту российской высокоширотной орбитальной станции является одним из ключевых предложений проекта развития пилотируемой космонавтики на период до 2050 год. Этот документ готовит совместная группа Роскосмоса и причастных научных организаций. Российскую станцию предлагается развернуть в период с 2017 по 2019 год. "Первоначальная конфигурация будет формироваться на базе многоцелевого лабораторного и узлового модулей, космического аппарата "ОКА-Т",— говорит собеседник "Ъ", ссылаясь на предложения группы.— Эксплуатацию станции обеспечат корабли "Союз-МС" и "Прогресс-МС", а в период 2020-2024 годов возможна отработка энергетического и трансформируемого модулей, используемых в лунной программе".
Несмотря на это, речи о досрочном свертывании работ на МКС, по утверждению источников "Ъ", не идет. Москва намерена твердо выполнить свои международные обязательства до 2020 года.
новое - все хорошо забытое старое.. )
Комментарии
А подводную станцию строить будут?
Интересно, а нельзя ли использовать российский сегмент МКС (тот, который есть сейчас) в качестве основы для будущей станции. Может получиться быстрее и дешевле. Начинаем с отстыковки своего сегмента... можно и не ждать уж очень долго... ;-)
Тогда МКС без света и резервного сортира останется.
С сортиром вообще без проблем - пусть гадят вниз, пролетая над пиндостаном ;-) Со светом тоже просто - пусть разрабатывают керосинку в космическом исполнении. У них же есть сланцевая нефть ? ;-)
КХМ
http://www.mcc.rsa.ru/Pic/sost/sost_10_11_14.htm
В общем проще амерские блоки отстыковать...
во получше схемка
http://www.federalspace.ru/19810/
Действительно, что там вообще не наше?)))
Смысла не вижу в своей станции.
Там в статье указаны два смысла (как минимум):
"Россия получит доступ к гражданскому космосу сразу с двух площадок и исключит потенциальные политические риски при использовании космодрома Байконур. "Новая станция будет находиться в геометрически выгодном расположении с возможностью расширенного сектора обзора поверхности Земли,— говорит собеседник "Ъ".— Со станции будет видно до 90% территории России и арктический шельф, а у МКС этот показатель не превышает 5%"."
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2612375
А зачем со станции на Землю смотреть, спутники разве не могут? Пилотируемые полёты уже устарели. Роботы, только роботы.
Красиво же :)
Теоретически - я с Вами согласен. Но не считаю себя специалистом в данной области... Ну, например, первое, что приходит в голову - история открытия серебристых облаков. Почему отрыл их космонавт, ведь спутников наблюдения тогда уже было дохрена ?
Ответ можно найти в фантастике "про роботов" (Азимова, например). Человека посылают, когда не могут сформулировать чёткую задачу для робота. Ну не скажешь ему - "сиди перед иллюминатором, и начинай фотографировать, когда увидишь что-нибудь интересное..." ;-)
>Человека посылают, когда не могут сформулировать чёткую задачу для робота.
Если задач нет, то и посылать человека незачем. Робот дешевле человека, надёжнее, ему не требуется спецусловия. Управлять им можно дистанционно, можно на автомате. Фотографировать он может непрерывно во многих диапазонах.
Вы не поняли. Не "задачи нет", а "чётко сформулировать не можем". Например, если над территорией России будет происходить "неведома фигня", то робот скорее всего пропустит. Ибо "неведома фигня" не является вариантом в его компьютерной программе ;-) А вот чел скажет - "а это что за пое...ь" ? ;-)
Именно поэтому в плане работ космонавтов на станции "Мир" был пункт - "Визуальное наблюдение земной поверхности" ;-)
Не понимаю, что может такого увидеть чел на станции, чего не может увидеть робот или спутник с аппаратурой и операторы на земле.
Я уже говорил - можете почитать историю открытия "Серебристых облаков". Прекрасны пример "неведомо фигни, внезапно появившейся". Спутники ни ондной страны мира - не среагировали. Среагировал наш космонавт, который снимал ручной камерой в иллюминатор ;-)
На что повлияло это открытие?
Вместе с вами недоумевает и весь животный мир. Ну не нужны никому, от бактерии до слона все эти открытия! Нужны только человеку. Зачем - вопрос философский.
ну зачем вы так сразу?))) может человек расширяет свой кругозор?)))
Можно и ответить:
Есть такая мудреная штука - погода. Есть такая еще более мудреная отрасль деятельности человека как "прогнозирование погоды". Отрасль деятельности эта жутко неблагодарная - метеорологов не то что нелюбят - просто считают бездельниками. А тем временем судоходство и авиация связана с меторологией насмерть. Это у нас. А в тропиках - там вообще от прогноза метеорлогов зависит жизнь тысячь людей - Новый Орелан не даст соврать. В оном кстати над метеорлогами больше не смеются, зато ненавидят наравне с дорожной полицией)))
Так вот облака, ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, влияют на погоду. Рождение циклона или даже тайфуна - это все связано с испарением воды, испаившаяся, а затем конденсированая вода (или лед) - и есть суть облака. Хотите знать все про погоду? Для начала узнайте все про облака.
нет, я, лично ему, своей репликой в человеческом не отказывал, но как это не смешно и не горько одновременно, многие сейчас сами себя считают животными или ничем не лучше животных, прям так и говорят, сами. мол, а чем я отличаюсь - самку хочу, жрать хочу, все только себе... ну, не все, но некоторые вполне даже образованные и уважающие себя (казалось бы), люди :(
Прочитал на вики, дата открытия 1885 г. Сейчс изучаются они всё-таки спутниками.
вы вообще не догоняете о чем речь
операторы на земле могут видеть АБСОЛЮТНО ТО ЖЕ САМОЕ, что космонавт из иллюминатора
космонавту нужно спать, есть, ходить в туалет
даже если космонавтов будет несколько, у дежурного может зачестаться нос, он может зевнуть или еще что как раз тогда, когда будет происходить это самое интересное:)
а если за процессом будет следдить сотня сменяющих друг друга операторов, то они увидят РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ, только с гораздо большей вероятностью
это тоже люди, а не роботы
просто смотреть будут дистанционно
так что в пилотируемых полетах для данных целей нет вообще никакой необходимости
Вооот.
Что может увидеть человеческий глаз на проносящейся со скоростью 28000км/ч поверхности?
так у вас на фотографиях и на видео тоже будут смазанные полосы, ну разве что снимать камерой с 7900 кадров в секунду - что бы получить фото с разрешением 1 метр)))
"операторы на земле могут видеть АБСОЛЮТНО ТО ЖЕ САМОЕ, что космонавт из иллюминатора" - не уверен в абсолютности... Пример - сходите на бокс - посмотрите бой сидя в первом ряду. И посмотрите его по телевизору. И оценка боксеров может различаться... вплоть до противоположной... ;-)
помехи? запаздывание сигнала? сбой аппаратуры? нет не слышал)))
родившись в недрах солнца мааааленькое нейтрино пролетает миллионы километров - к Земле. Пулей пронзая межатомные связи оболочки корабля проникает в сердце видеоаппаратуры - процессор и меняет у одного электрона в атоме кремния энергетическое состояние. Сбой съемки, вместо нужного объекта у вас бело или черное пятно)))
Человек не видит в инфракрасном спектре, и еще во много каких спектрах тоже не видит.
Пилотируемый космос это пустая трата денег.
К сожалению.
Маленько не так - они прекрасно дополняют друг друга. У человека есть свойства, которых нет у компа... ;-)
Прекрасно дополняют друг друга системы дублирования и третирования вместо систем жизнеобеспечения.
Человек может легко сменить фильтр в фотокамере даже на такой который в фотокамере не был заранее предусмотрен. Сменить пленку, аккуратно упокавать и отправить на Землю. Внести коррективы в любой эксперимент по результатам предыдущих экспериментов. Короче человек пока лучше любого набора роботов и дешевле.
> Короче человек пока лучше любого набора роботов и дешевле.
Подготовка, тренировки, системы жизнеобеспечения на МКС, системы жизнеобеспечения на Сюзах, куча массы и ресурсов тратится на человека.
И тем не менее человек дешевле.
И мало того, что дешевле - он ещё и крайне легко перепрограммируется и перенастраивается на другие задачи. В том числе сложно формализуемые. Если не дЭбил. Но дебилов в таких местах не держат.
Но некоторым этого не понять.
Вместо человека можно запустить 3-4-5 фотоаппаратов, на все случаи.
На все случаи жизни 5 фотоаппаратов мало.
Можно 10.
Влюбом случае это проще.
Было бы проще так бы и делали.
Господи, как же вы далеки от народа насколько же вы не представляете, что приходилось и приходится там делать.
Может, оно и к лучшему.
Ну и зачем тогда тратить ресурсы?
На самом деле смысла не было даже огонь добывать, не то что станцию запускать, и роботы не нужны - какой интерес?
Вот посмотрите: животные в природе живут прекрасно, все условия для жизни у них есть, правда же? Естественным образом регулируются популяции, ареалы обитания, все экологично и рыночно даже я бы сказал ;) просто идеальная рыночная экономика, кстати :)
Правда едят они друг друга живьем, но это мелочи.
Так что если вы человек, то смысл есть. Определяйтесь.
Огонь это увеличение плотности энергопотока.
Плотность чего увеличивает пилот на орбите?
почему у барсука или лани нет причин увеличивать плотность энергопотока? смысла они в этом не видят
космонавт на орбите видит смысл не только в увеличении плотности энергопотока, т.к. это для него лишь средство осуществления своих целей
СМЫСЛ — внеположенная сущность феномена, оправдывающая его существование, связывая его с более широким пластом реальности.
Животные не стоят инфраструктуру.
конечно! они смысла в ней не видят. С чего и начали обсуждение. С поисков смысла. Я сказал, что со смыслом работают только люди. Если теряем смысл - пора травку жевать или слабейших, метить территорию.
Муравьи строят, правда они насекомые, но есть и животные строители, например, бобры.
Сложность построенного несколько отличается.
плотность того же самого Энергопотока тк ЧТОБЫ забросить человека в Космос пришлось по сути создать ОТДЕЛЬНУЮ индустрию с кучей направлений....
а так да пока человек не сможетжить при радиоционом уровне на пару порядков выше - в космосе нам делать нечего... но вот на планетах....
Плотность повышали совсем не для заброса человека. Это побочный продукт.
/
Проблему решает искуственная "магнитосфера" высокой напряженности с магнитопроводящим корпусом "аппарата" и стометровый слой воды (70 м "наружного" льда, "внутренний" 30 м слой "живосодержащей" воды), в котором заодно осуществляется био-фотосинтез. "Система" будет полностью автономна, предельно экономична (для "магнитного паруса" топлива не нужно), способна к "самовоспроизводству" за счет освоения минеральных ресурсов астероидов, "избыточна" по электроэнергии и способна заселить все околосолнечное пространство, в зоне достаточной инсоляции пригодной для эффективного фотосинтеза.
Единственная проблема в том, что не доказана возможность жить для земных организмов на значительных (более 1000 мегаметров) удалениях от Земли, далеко за пределами "пульсаций земной магнитосферы", оказывающих "синхронизирующее" влияние на все биологические процессы земных организмов. Земные организмы на такое удаление никогда не "запускались", даже Луна - это "слишком близко"..
Страницы