Директор Fitch Ratings Дмитрий Васильев: "Мы прогнозируем рост потребительского кредитования менее 10% по итогам 2014 года. В дальнейшем потребительское кредитование продолжит стагнировать". Средние потери по кредитам российских банков достигли 17% за 6 месяцев 2014 года против 13,5% годом ранее.
Для сравнения - в 2012 темпы роста достигали диких 51%. В общем, как неоднократно говорилось ранее, клонирование ростовщической модели "развития" в России накроется тазом гораздо быстрее, чем в США - ибо их пузыри еще и колонии со всего мира подогревали.
Комментарии
Для чего иногда берутся кредиты не определяет их первоначальный замысел. Да, деньги могут понадобиться срочно из-за болезни или происшествия, но потребкредиты в основном берутся на чистое потребление. Урезать нафиг. А чтобы как можно быстрее и жестче ими переболели -- установить минимальную ставку, типа >30% в месяц (как в ломбардах) и не давать нищебродам, которые прямо-таки с гарантией его не смогут погасить.
Вам не все равно, на что беруться потребительские кредиты ?! Вопрос только в доступности и понимании населения. Хотят берут, не хотят, не берут. Банки в том числе поимели проблем из-за недобрасовестной рекламы, и многих теперь палкой не загонишь в "кредитное рабство"
Пора коллекторское открывать, назвать там "Братва интернешенал", с кадрами у нас тут полный порядок, люди подготовленные, неконфликтные, да и паяльный цех тоже прикупить стоит, наверно.
Этих коллекторских и так хватает, как оказалось
У меня и членов моей семьи с 2004 году нет ни одного кредита. Возраст (42 года) это большое благо, когда можешь смирять говнокипение. Теперь если мне что-то надо я спокойно жду когда наберется нужная сумма, и часто бывает что то что я хотел, мне уже не надо :) Так что нужно просто сдерживать свои хотелки и поправлять членов семьи и все будет хорошо. А то вот например я фигею с людей на моей работе, берут кредит за кредитом, а подумать немного чем отдавать будут если не дай бог работу потеряешь, вообще не хотят. Есть одна знакомая семья они из кредитов вообще не вылезают в месяц платят до 50000 благо оба зарабатывают хорошо (около 90) но это же кошмар так жить.
Реальный кошмар начинается, когда пузырь лопается (а ним сдувается и торговля, и строительство, и все сектора, что с пузыря кормились), массовые увольнения, зарплаты сокращаются в разы - а долги никуда не деваются, бугога.
И я про то! Они смотрят на меня оловяными глазами "Ты че мол?! Ниче не будет, не нагнетай!"
Бараны и есть бараны. Это не плохо, такова суть баранов.
Но шерсть баранов должна доставаться государству, а не ушлым пройдохам, поэтому предлагаю устроить ростовщикам зачистку, нужно лишь подождать немного, чтобы бараны как следует на них разозлились
.
Главное чтобы когда они разозлились, они затоптали бы кого надо. А не как обычно , достанется не причастным.
Баранам никого, к сожалению, затоптать не дадут. У нас не 37-й год, революциями мы наелись, а большевики в отличие от перестройщиков всех надули.
Поддерживаю, нужно использовать ситуацию на благо общества даже несмотря на демократию.
Интересно как вы решили квартирный вопрос без кредита ?
Я военнослужащий
Изначально создаются условия, в которых данный вопрос не решается. Мелкое жулье сначала крыс разводит, а потом их уничтожает, а крупное жулье законы под себя пишет и целые структуры создает, чтобы на ровном месте сделать проблему, которую они же и решат.
Никак, купить жилье невероятно трудно. В основно все катились и катятся на советском жилом фонде, продали,обменяли, доплатили и расширили. С нуля заработать очень тяжело по современным ценам. Пока государство предлагает молодежи один вариант и самый поганый вариант. Ипотека это зло умноженное на 10 степень. Такая установка. Не знаю почему.
Согласен полностью.
Военным, в отличие от неслужащих, хорошо, специпотеки, спецусловия, спецсертификаты.
Да это верно, но если вспомнить какая задница была у нас еще совсем недавно...
Почему зло? Какая альтернатива? Бесплатно раздавать, а кто строить тогда будет?
Ипотека вполне нормальный вариант. Все равно же где-то будешь жить. Что арендовать, что ипотеку платить - если одинаково по сумме, то почему нет?
У нас просто сделали наполовину - цены на жильё отпустили, отдали на откуп рынку. А налог регулирующий не ввели (% от рыночной стоимости жилья (или налоговой базы, то есть сам решаешь сколько стоит твоя квартира на рынке и с этой суммы платишь налог, но государство имеет право первоочередного выкупа за эти деньги)), чтобы не выгодно было владеть двумя-тремя сотнями квартир. Поэтому строят дуром, но подъезды наполовину пустые по 3-5 лет стоят. Цены задирают.
Себестоимость однухи 350 т.р., первая продажа 450 т.р. (родственнику застройщика), вторая продажа 1 330 т.р. (риелтор), 1 650 т.р. третья продажа в ипотеку - после выплаты с процентами 3 000 т.р. Приблизительно так у нас.
Я хз, детям купил по квартире, чтобы не мучались. Но объяснил, что больше они ничего не получат, сами, все сами.
90 на двоих? Как-то мало IMHO, только на жизнь хватать будет, почти никаких инвестиций в стройку / дачу / фин.активы не сделаешь.
Если каждый по 90, то туда-сюда ещё. Но уже смысл есть всё отдать и жить спокойно без кредитов.
Мы с женой 60 получаем и то из-за того что пытаемся заработать всеми халтурами, на которые есть таланты - я переводами, она рукоделием. И ничего, живём, притом в СПб, в съёмной квартире. Так что жить можно и даже в отпуск ездить и одежду покупать. А вот с жильём - да, только с помощью родителей (первоначальный взнос) в ипотеку.
Со 100 тыс на двоих можно прекрасно скопить на квартиру за несколько лет. Главное не брать кредиты, не менять айфоны развполгода, непокупатьвсякоегавно.
Можно, но не внутри МКАД пока что. И да, придётся урезать все хотелки.
Вы знаете я заметил такую вещь, тем кому мало 90 им будет мало 500. Люди реально теряют берега. У меня на семью из 4 человек тратится в месяц в среднем тысяч 50 (это все расходы, коммуналка, питание и т.д.) причем я считаю что минимум 10 это траты бесполезные, как говорится ни уму не сердцу.
90 на четверых это по 22,500 на каждого. Не так уж и много.
Любопытно, что американцы проводили исследование на тему "сколько нужно денег для счастья".
Они выяснили, что до определенного уровня доходов уровень удоволетворённости растет по мере роста дохода, а при достижунии уровня дохода $75000 в год уровень удоволетворённости уже не растет.
75 000 USD это примерно 280 тысяч рублей в месяц.
Можно и погорячее - "Возможность введения диктатуры обсуждается в верхах"
Это простой наброс на вентилятор:)
Фарс и профанация. Иной диктатуры, кроме диктатуры Капитала (и его обладателей) нет и быть не может.
Сейчас в основном либо мелкие кредиты, либо перекредитовка . С рынком совсем беда будет, Алекс к сожалению прав.
Значит ждем углубление стагнации
Какая еще стагнация, это самое настоящее падение и скатывание в системный кризис. Стагнация это осторожное высказывание для дипломатов.Вот увидите еще годок и все запоют про системный кризис и дефолт.
Здесь тоже хорошо тема раскрыта.
upd. Комментарий планировался в качестве ответа kue про "погорячее". ))
Та тема раскрыта про давнее и при несколько других обстоятельствах. Вот, скажем, нет у нас сейчас пролетариата, а если и есть, то уже малость староват, чтобы бегать с пулялками. Ну и прочие мелкие "постиндустриальные" отличия. Впрочем, всегда рад ошибиться в таких мрачных темах, а потому не педалирую и прошу не пинать сильно. )
Хотелось бы не пинать, но обсудить.
Статью Калашникова только начал читать, но уже мнятся нестыковки.
1ое - до выборов - 4ре года (в 2018 году). Введение диктатуры в ближайщее время будет выглядеть фальстартом и "не принят" обществом. Ну, кмк.
2ое. - Весь изложенный в первой части статьи "фасад диктатуры" - УЖЕ существует: нация сплочена (наверное, можно с кавычками), марши кургинят, ручные СМИ, рулящие всем олигархат - "партийцы" - "чубайсысердюковы". Да всё перечисленное - уже ЕСТЬ. Плохо ли это или хорошо - будет понятно по итогам. Пока - плохо, ибо "не эффективно" (и это слово уже в кавычках приходится употреблять).
3е. - Возможно ли достижение ставящихся целей с таким обвесом (см. п.2) - бааальшой вопрос.
4. - Зачем самостоятельно ломать машину, которая худо-бедно скрепит, но едет, пусть и на спущенных шинах. Пока не появятся условия (когда "караул", население страны имею ввиду, устанет), тогда - силовое решение а-ля 17-ый год. А пока люди пыхтят, но выживают.
Чтобы сразу прояснить: я с Калашниковым тоже не согласен по достаточно многим поводам, хотя и есть моменты, которые кажется трудно отрицать, потому что они кажуться очевидными. Хотя, думаю, люди которые глубже в теме могут и это легко опровергнуть.
По поводу, собственно сабжа (т.е. "черной" диктатуры) мне тоже кажется притянутым за уши, но ведь и в последний майдан тоже никто не верил особо. Просто есть одно обстоятельство, которое точно у всех на виду, а именно: за последние 25 лет выращено поколение, которое не похоже на нас, т.е. на предыдущее. Причем это сделано целенаправленно во всех республиках бСССР и это именно то, что трудно отрицать (по крайней мере мне)..
Про Калашникова - так же и было обозначено - обсудить :)
В майдан вложены годы жизни целой страны и немалые деньги. Потому, наверное, и выстрелило.
Поставленным целям люди следуют в точности. Цель - взрастить идеального потребителя анонсирована Фурсенко ещё когда-когда.
Да помню я и про Фурсенко и про всех остальных монетизаторов. Я же как раз в конце 80-х работать уже начал.. Недавно вот на заборе вокруг школы табличку видел с текстом про то, что жителям на территорию школы входить воспрещается и ссылка на какой-то закон. Т.е. мы вообще отсекаемся от контроля процесса этого "образования", кроме уже субьективных оценок по итогу? Ну, мои-то уже выросли ( одна работает, другой в армии), но тревожно за сей процесс все равно. Еще и эта "обьединенная Великая Российская революция" в новых учебниках.. Сколько за это денег заплачено, вот интересно..
В следующем издании, видимо, исчезнет слово "Великая". Эхх....
Ну, и я про то. Учебный процесс в школах это основное! До сих пор помню описание главного персонажа Э.Ремарка в его знаменитой трилогии, который после участия солдатом в ПМВ, начал работать в школе и преподавать историю со всеми "великими" войнами Германии и как этого персонажа тошнило от собственных воспоминаний о войне..
Один из интересных комментариев к статье Калашникова:
"Без смены экономического курса никакие диктатуры не помогут. Ну что толку, если старика Кабаева назначат диктатором, а в экономике будут по прежнему царствовать всякие набиуллины, силуановы и улюкаевы? Стране нужна диктатура, но диктатура развития, при которой первым делом нужно будет вычистить ЦБ и Правительство от либерастов."
Где вы видили во власти "либерастов". Там одни сисисилисты сидят друг на друге и погоняют.
менее 10% рост. Это наоборот хорошая новость. Замедляется кредитование. Банкам придется либо снижать ставки, либо на время утереться. Ну и население будет пока выплачивать. В целом позитивная новость.
А прибыль-то банками, наверное, заложена... по итогам - будут наказаны рекламомаркетологи банковской системы. И всё вернётся на круги своя.
Это их проблемы. Но банки кстати уже готовятся к тяжелым временам.
Как у вас все просто. Банки не снизят ставки ниже ставки рефинансирования+покрытие рисков на 200%+прибыль. Образование ставки от спроса колеблется не так сильно. А куда десятки тысяч уволенных банковских планктонов девать?
Ничего хорошего, падение рынков, закрытие фирм, безработица. Наше малахольное правительство взяло за основу роста порочную западную практику за счет расширения кредитования, что сейчас закончилось. И если в странах с суверенной кдедитно-денежной системой можно продлить"праздник жизни" путем снижения ставок практически до 0 и перекредитовкой, то у нас этой возможности нет. Соответственно девальващия и резкое торможение с резким падением уровня жизни и массовыми банкротствами в т-ч банков.
Могло бы спасти импортозамещение , но упирается в дешевые деньги и время. Да и "элиту" придется менять на дееспособную.
Не так все плохо. Я бы даже сказал это хорошо что не будет кредитов. Поддержит спрос.
откуда спрос при банкротствах? Откуда предприятия если нет кредита на что их строить.
Фирмешки в оснровном сервисные, обслуживали, то что покупали иплюс собачьи парихмахеры.
И да, взятые кредиты надо отдавать, а ипотечникам так всю жизнь недопотреблять, а значит не покупать продукцию промышленности.
Спрос всегда есть. Вопрос предложения. В 90е тоже товары покупали, правда тогда 100 долл были деньги. Все относительно.
Вообще ситуация с кредитованием очень парадоксальная.
Кредиты для физиков впихивают, а юр.лицам кредитов не дают вообще.
Страницы