МОСКВА, 8 ноя — РИА Новости. Тяжелую ракету-носитель "Ангара-А5", запуск которой запланирован на конец декабря, собрали на космодроме Плесецк в Архангельской области, сообщил РИА Новости представитель Минобороны РФ по войскам Воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин.
"В настоящее время на техническом комплексе площадки № 41 космодрома Плесецк завершены технологические операции по сборке первой ракеты космического назначения тяжелого класса "Ангара-А5" — боевой расчет Центра испытаний и применения космических средств космодрома завершил сборку космической головной части, состоящей из разгонного блока "Бриз-М" и грузовесового макета космического аппарата, и ее стыковку с ракетой-носителем", — сказал Золотухин.
Полковник отметил, что полностью собранная "Ангара-А5" находится на транспортно-установочном агрегате в монтажно-испытательном корпусе технического комплекса, где личный состав приступил к заключительным этапам подготовки к транспортировке ракеты на стартовый комплекс для испытаний.
"Все технологические операции по подготовке к первому пуску РКН "Ангара-А5" на космодроме Плесецк проводятся в соответствии с утвержденным графиком. Пуск ракеты "Ангара-А5" запланирован на декабрь 2014 года", — подчеркнул он.Как отметили ранее в Роскосмосе, новая ракета-носитель "Ангара" даст России независимый доступ в космос и возможность выйти на новый уровень технологического развития. Она позволит выводить тяжелые космические аппараты, в том числе — на геостационарную орбиту. Все комплектующие новой ракеты — отечественного производства, что обеспечивает технологическую безопасность России. Кроме того, на "Ангаре" будет использоваться экологически чистое топливо — кислород и керосин.
"Ангара-А5" будет выводить все типы космических аппаратов, для запуска которых ранее использовался "Протон". С помощью "Ангары" будут отрабатываться компоненты будущего российского пилотируемого корабля — в беспилотном режиме.
http://ria.ru/science/20141108/1032268299.html
Комментарии
Просто молодцы!Всё в рабочем режиме!Удачи!
Вот здесь всё подробно описано и прокомментировано http://aftershock.news/?q=node/266763. Прошла всего неделя, а уже на конец декабря запланирован пуск!
А пуск давно был запланирован на декабрь.
Если не запустят, финансирование закроют. Такая вот практика, еще со времен СССР.
А ракету пионэрам или в пункт вторсырья?
Двигатели снимут и в США. Там их очень ждут. НК-33 подвели.
Вот зря наши от спитра, как его использовали немцы, отказались. Можно было бы устроить пир на весь мир
Расскажите, пожалуйста, по каким ракетам после первого неудачного пуска в СССР было закрыто финансирование.
Впрочем, да хоть после второго.
По какой ракете после 2-х удачных пусков было закрыто финансирование - должно быть общеизвестным.
а это ему Псаки сказала, он сначало не поверил,но она дала честное слово. а так этот виннипух троль ,причем не из лучших.
Этим вы все сказали
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Могу только сказать, что после удачного "запуска в свободное плавание" рубля, запуск Ангары не так уже и важен. Все рубли уйдут сами знаете куда
Вы от темы ракет на тему рублей не перескакивайте.
Ну так согласно вашей "Практике со времён СССР" - по какой ракете было финансирование прекращено после первой неудачи ?
"Имя, сестра, имя !"(с)
Где вы в моих словах о практике закрытия финансирования в СССР увидели слово РАКЕТА.
Практика была такой, что могли закрыть финансирование по любой теме.
Не надо требовать частности, там, где речь идет об общих вопросах
Дословно.
"
А пуск давно был запланирован на декабрь.
Если не запустят, финансирование закроют. Такая вот практика, еще со времен СССР.
"
Что там интересно должны были запускать, как не ракету.
Так что нечего юлить.
Вы, если троля кормите, подкиньте в жратву стрихнинчику, может ему полегчает.
Да нет, это он себе таким образом, используя приемы НЛП, подкидывает.
Мне уже не интересно.
Может я и написал неудачно. Зачем толковать так, как ему хочется? Толку от этого никакого
Еще раз, где в фразе практика, еще со времен СССР упоминание именно ракеты
Закрыть финансирование в СССР могли по любому направлению, и причины могли быть разными: от нехватки финансирования до борьбы кланов(кострукторов конкурирующих изделии, например)
Что по законам НЛП - пойдем на третий круг? Жевать то же самое мочало ?
Далана вам, сэры! Только дуель, только смердь!
Только холодняк
Вот батя мне помогает
Если вы постарше меня, то возможно вспомните истрорию Челомеевского Алмаза
Как его раздраконили?
Можете сами вспомнить? Или батю попросить изложить
1. Алмаз - не ракета
2. Как там с неудачными пусками Алмаза ? Что последовало после ?
3. Ну и когда же его раздраконили ? Дату, пожалуйста. С учётом того, что последняя станция из семейства Алмазов была запущена 31 марта 1991 года. И была готова к запуску ещё одна.
Да, у пилотируемого варианта транспортного корабля снабжения (для Алмаза) было одно мягко говоря, забавное а грубо говоря - стрёмное техническое решение, из-за которого его так и не решились опробовать в пилотируемом варианте. Точнее, таких решений было минимум 2, и одно из этих двух - прямо связано с неудавшейся советской лунной программой. Спросите бятю об них :)
Батя подсказывает
1. Алмаз, ну хотя бы космическая тема. И вообще эдесь к бате пришли товарищи по работе и просто от тебя угорают. Говорят чего он привязался именно к ракете, что ОН НЕ ЗНАЕТ, что такое обобщение. Спрашивают какой ВУЗ ты закончил. Где таких специалистов готовят
2 и 3. Говорят, что нормальные оппоненты не занимаются подковырками. Если нормальному оппоненту есть что сказать, он скажет, а не будет строить свое изложение так, что собеседник будет пойман на тех вещах, которые он возможно не знает. Говорят в их время таких спорщиков канделябрами....
Да, разочаровал ты старых работников космической отрасли
"Пионеры, идите в жопу !"(с) Раневская
А вы про проблемы комплекса Алмаз таки поспрашивайте. После чего подумайте, рискнули ли вы сами бы полететь на его ТКС.
Говорят, что Ленов был готов облететь Луну с минимальной вероятностью возрата живым
Вот такие люди были в их время.
А вот такого хамства, как "Пионеры..." было мало И людей так хамивших быстро ставили на место.
Говорят, что правы были древние говоря : О времена, о нравы. А ведь дальше с моралью только хуже будет. И тут уж не до ракет...
Кто такой Ленов не знаю, Леонова знаю. Даже как-то здоровался.
Одна беда. Леонов не должен был лететь на облёт Луны. Он должен был на Луну высаживаться. И, соответственно, рисковать жизнью по программе облёта должны были другие. А конкретно - Быковский и Рукавишников. Они даже письмо в ЦК соответствующее написали.
Кстати, ракета, на которой они должны были облететь Луну, таки взорвалась на старте. Надо отдать должное, спускаемый аппарат Зонда-7 был спасён, в море горящего гептила не упал, так что Быковский с Рукавишниковым бы уцелели.
Вам бы матчасть-то подучить.
Это не я. Это батины друзья.
Говорят может и забыли, кто и куда хотел лететь. В их времена ходили только слухи.
И они не работали в области пилотируемых полетов. Укрепляли оборону.
А вот люди готовые рискнуть были.
И опять спрашивают: где таких упертых, как ты готовят. И опять же хамство про матчасть. Никто не может знать всего. А упрекать в неточности, выпячивая свои знания некрасиво
Я, вообще-то, никогда не скрывал, что учился в МФТИ, 78-84 год. И всю сознательную жизнь именно на оборону и работаю. Примерно с 80-го года, ещё с института.
И именно за упёртость и ценят. Я привык добиваться поставленных результатов.
Батя и я заканчивали Училище. Есть в батиной компании физтех. Спрашивает, наверное ты в Жуковском филиале учился. Говорит только там таких упертых можно было найти.
Молодцы, угадали.
"Я привык добиваться поставленных результатов."
Друзья, попытаюсь вас расслабить.
"Машенька, достань огурчики из банки.
Машенька открывает банку и кричит:"Огурчики!"
Те отвечают "Что?"
Она опять кричит "Огурчики!"
В ответ "Что?!"
Очередной раз "Огурчики!"
"Чего!!!!!!!!!!!!!!!!"
"Машенька, ты достала огурчики?"
Огурчики, высовываясь из банки:"Достала, ТБМ!!!"
А потом воспользуешься моментом и найдешь применение твоей торчащей штуковины
Нет уж я буду начеку
вам доставляет удовольствие сраться с людьми
дебильная и идиотская черта
если вы по жизни такой то друзья у вас кроме батиных вряд ли в наличии
Да пусть, сегодня выходной и на улице хоть и относительно тепло, но сыро и противно.
угу )
Ты внимательно прочитал ветку?
Кто 2 раза требовал подтверждения моей, может быть и неправильной гипотезы. Причем непременно из области ракетостроения в СССР.
Ну и я вынужден был как-то отбиваться
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Может быть и ты станешь на меня также наезжать?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Хамить ты уже начал словами дебильная и идиотская черта
Что за этим последует?
судя по тому что ты занервничал, я попал в точку
перестань надувать щеки в каждом коменте
выглядит очень не очень
со стороны
и да, извини, но это не хамство, это констатация
хороша констатация. видно ты домашний парнишка. на улице за такую констатацию ты имел бы констатацию в виде фонаря под глазом. и это в лучшем случае
а в худшем - больничка
не любишь конструктивную критику
это плохо
с каких пор хамство стало конструктивной критикой?
Вы в таком духе(дебильная и идиотская черта останавливать водителей) попробуйте инспектора на дороге покритиковать
было дело
он даже не обиделся, потому как повод для моей остановки был действительно дебильный и идиотский
так же и тут, вас можно было остановить только шоковой терапией
Ну, ладно. Ответы на эти вопросы в общем-то простые и уже не секретные.
1. Алмаз, конечно, не ракета. Так что к Ангаре он отношения не имеет. Зато имеет отношение к другому челомеевскому детищу - то есть к Протону.
2. После одной из аварий - да в общем ничего не последовало. Аварии Протонов - это отдельная песня. С дезактивацией местности. Программа была продолжена.
3.Никто ничего не раздраконивал. Пилотируемый же ТКС был уж очень своеобразным детищем. Типично челомеевским. Смотрите.
Вот статья, из которой картинка
http://kosmo-apparaty.ru/ka/transportnyiy-korabl-snabzheniya-tks.htm
Как видно, прямо через теплозащитное днище, прямо через экран - был сделан люк. Это первое стрёмное решение. Несмотря на все уверения, что всё надежно, проверено, под контролем и т.д. - будущим экипажам всё равно было не по себе.
Ну а второе - это конечно носитель корабля - Протон, с его ядохимикатными компонентами топлива и сильно подмоченной лунной программой (точнее провалом облёта Луны) репутацией. Одно дело грузы - другое дело люди. Вот в итоге и постигла пилотируемую часть проекта та же участь, что в конце 60-х - программу 7К-Л1.
Как говорили в то время военные - "Янгель работает на нас, Королёв на ТАСС, а Челомей - в унитаз"...
А что ты скажешь по поводу топлива для лунного модуля Апполона?
Там вроде те же компоненты, что и на Протоне. Или я ошибаюсь?
Ну так и на Союзе те же компоненты. И на нашем лунном корабле тоже. Но количество несопоставимо. В открытом космосе да ещё при длительных полётах - приходится мириться с неприятными особенностями высококипящих топлив, потому что альтернатив практически нет.
Ну, точнее, у Аполлона почти те же компоненты. Американцы предпочитают использовать не НДМГ а аэрозин - смесь НДМГ и гидразина в равных количествах. Это, пожалуй, чисто исторические предпочтения. У аэрозина пламя более бледное. Плотность чуть выше, чем у НДМГ, но температура замерзания - тоже повыше.
А ты ничего не путаешь? Разве Союзы не на керосине и кислороде?
Я имею в виду не РН Союз а космический корабль Союз. Раз уж сравниваем с Аполлоном, который - не РН а космический корабль.
Существенное уточнение. Не каждый сходу поймет, о каком союзе идет речь
Правда, наверное, запасы топлива на КК Союз не сравнимы с запасами на лунном модуле
Конечно, не сопоставимы. Ему же не до 2 лунной космической скорости разгоняться. Хотя задачу подъёма орбиты орбитальных станций приходилось решать постоянно. В первых Союзах было примерно 500кг. топлива, сейчас около 900. Впрочем, у первых Союзов не было объединённой двигательной установки и система ориентации работала на собственном топливе - на перекиси водорода. Сейчас все двигатели работают на НДМГ+АТ.
это тролль такой достаточно свежий. В последнее время их тут три самых нарядных, этот такой с искоркой, но все равно унылый.
Есть такая история: после второго удачного пуска прекратили финансироание. Это МКРТС "Энергия".
Ждем удачного старта.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/foto/1151/2206/
Хорошо!