Американцы впервые осуществили с помощью системы ПРО «Aegis» практически одновременный перехват трёх воздушных целей – одной баллистической и двух крылатых ракет. В испытании, которое прошло над Тихим океаном в районе Гавайских островов, принял участие эсминец «John Paul Jones». Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на агентство ПРО Минобороны США.
«В ходе испытания все три учебных цели были одновременно запущены с полигона на острове Кауаи и обнаружены радаром, который входит в систему Aegis. Баллистическая ракета была уничтожена перехватчиком Standard-3 Block 1В, а крылатые ракеты - усовершенствованными Standard-2 Block 3А», – говорится в сообщении агентства ПРО.
В ходе испытания была проверена также «работа других компонентов системы "Aegis", в том числе командно-контрольного пункта и сенсоров, установленных на двух беспилотных летательных аппаратах MQ-9 и Ripper и на земле», отмечает ведомство.
По данным агентства, «это был уже 29-й успешный перехват цели в ходе 35 лётных испытаний по программе "Aegis", начавшихся в 2002 году». В целом по программе ПРО с 2001 г. США осуществили 82 лётных испытания, из них 66 считаются успешными.
Комплексы «Aegis» будут включены в интегрированную систему ПРО в Европе, которую США создают совместно с другими странами-членами НАТО. «Эта система позволит защитить от ракетных угроз размещённые там американские войска, а также наших союзников и партнёров», – подводит итог военное ведомство.
Комментарии
Ну давайте видео где Панцирь сбивает 15 ракет за раз в реальной боевой ситуации мы просто посмотрим и сравним где у кого фуфло.
панцири поставлены в Ирак, возможно такие видеоролики ещё появятся, более он пока нигде не воевал, только испытания и учения
Ну вот поэтому мне смешно читать всякие разоблачения хитрых евреев. У Израиля есть реальная система ПРО (железный купол это только часть системы), предназначеная для защиты Израиля провереная в реальных боевых условиях. В чём тут фуфло ?
думаю, камрады зачастую имеют в виду дороговизну жк и её очень узкую специализацию.
и излишне пафосный пиар.
как пример нормального комента можешь вспомнить внерозниковский.
Да у большинства комарадов так со всем, я помню, как над моими весенними выкладками, насчёт того, что США будет понижать цены на нефть насмехались, а оно вон как получилось. Все живут в какой-то своей реальности.
След от израильских ракет - это конденсация продуктов сгорания.
На ракетах полестинцев "двигатель" уже отработал. Они летят по инерции. Но при определенных параметрах состояния атмосферы от летящей болванки тоже может быть след.
Mikhail_T Есть ещё один тезис в вашу пользу который вы не рассматриваете. Если ядерная война и начнется, то только инициативе США, они нанесут первый ядерный "обезоруживающий" удар. То что стратегия "обезоруживающего первого удара" в США отрабатывается не первое десятилетие даже не скрывается.
В результате количество наших стартующих ракет уменьшится в непредсказуемое количество раз. И тогда ПРО США не способная отразить ракеты в полном объеме, будет работать по многократно меньшему количеству целей.
а что наладили производство ракет мгновенной доставки?
и каким образом накроют мобильные комплексы?
неужто накроют все 17 млн кв км?
На карту баз НАТО и их союзников вокруг России посмотрите. Обезоруживающий первый удар будет вовсе не баллистическими ракетами с территории США.
Договоры читайте.
нет там ракет.
запрещено!
Вы доверяете нашим западным "партнёрам"?
в договорах прописаны периодические проверки
плюс есть наблюдение из космоса
ничего, что кроме С-300 с разными буковками, на вооружении РФ есть уже и С-400 Триумф ? (не считая других компонентов системы ПВО)
ты откель такой взялся, паникёр?
- ты откель такой взялся, паникёр?
Это профессиональный модераторский комментарий в обсуждении ПРО США? Ппц.
В.В. Путина тоже в паникеры запишите? :)
России в планах развития своих Вооруженных сил необходимо учитывать опасность нанесения первого, так называемого обезоруживающего удара, заявил президент Владимир Путин на совещании по вопросам госпрограммы вооружений в части воздушно-космической обороны.
http://vz.ru/news/2013/6/19/637894.html
учитывать
но не потеть от страха и терять волю
Процитируйте, где у меня написано про потеть от страха и терять волю?
Скорее всего у некоторых есть установка патриотично со рвением бдеть, и это бдение применяется где попало и как попало :)
вотъ -
и
ты знаешь, сколько амерских ракет могут рассчитывать на попадание по нашему носителю?
сколько мобильных носителей?
Что вот? Что не так с картами или ракетами? :)
что, не в силах посмотреть, на какой комент отвечаю?
Вы написали бред, поэтому реакция на бред соответствующая. Первый удар не сможет нанести обезоруживающий урон, если русские ракеты запустят сразу же после их запуска. А запуск обнаружить так же просто как новогоднюю елку.
ответно-встречный МРЯУ
Вот это ЕСЛИ мне кажется и есть самая сложная штука И не в том, что ответить нечем, а в том, что для этого нужно политическое решение.
Ну летит к нам амерская ракета, а вперед ее Обама уже на коленях просит Путина по скайпу простить за "ошибочный пуск"
Как было с потопленой амерами подводной лодкой - сколькими там миллиардами откупились от ответки ?
смотря куда это "ошибочно выпущенная летит", там ведь не одна боеголовка и не 2. Одно дело - убить 150 ВОЕННЫХ моряков в инцеденте малой интенсивности и другое дело - 15 миллионов человек в крупных промышленных узлах.
ЗЫ: я не оправдываю ПУтина в истории с Курском, НО. Там все таки были военные, у которых профессиональная обязанность - умирать на боевом посту. Они и умерли - но не сдались. Умерли за свою Родину. Родина их смерть обменяла на нужные ей вещи - во благо Родины. НУ что же так решила Родина - куда деваться. Это было и будет во все времена и при любом правительство - точно так же гибли люди в СССР, при царе, и на куликовом поле.
Какими РОССИЙСКИМИ средствами можно обнаружить старт БР?
так тебе всё перечислили ))
средства (это всегда комплексы) есть, и они работают, можешь не сомневаться.
с год назад в средиземке кто-то чем-то стрельнул, наши увидели и высказались по этому поводу, официальной версией стал учебный пуск израильтянами.
Не вижу, где перечислили. Обычно ты даешь ссылку. Что сейчас нет
про перечислили это был сарказм.
вот тебе одна ссылочка http://copypast.ru/2013/02/20/vosmoe_chudo_sveta_rossijjskijj_radar.html
Загоризонтники у нас есть. Но какую информацию они могут поставлять. Особенно по стартам с территории США. Ведь что бы сигнал достиг США он должен НЕОДНОКРАТНО отразитья по пути ТУДА и также НЕОДНОКРАТНО отразится по пути ОБРАТНО. Конечно путем обработки можно что-то извлечь. Но говорить что-то о точности отпределения параметров полета... Да, подозрение на факт запуска БР
Надгозигонтники - это уже когда боеголовка подлетает к цели. Информация полезна только для непосредственного перехвата.
Значит остается самое верное и, главное, дающее максимальное время предупреждения, средство - КОСМИЧЕСКИЕ системы предупреждения.
Какая состояние КСП России. Сами знаете.
По состоянию на май 2006, орбитальная группировка СПРН состоит из трёх спутников — 1 УС-КМО на геостационарной орбите (Космос-2379 запущен 24.08.2001) и 2 УС-КС на высокоэллиптических орбитах (Космос-2388 запущен 1.04.2002, Космос-2393 запущен 24.12.2002). 21 июля 2006 с космодрома Плесецк был запущен на высокоэллиптическую орбиту спутник УС-КС. По всей вероятности, он заменит один из выработавших свой ресурс аппаратов.
В будущем для обеспечения решения задач обнаружения стартов БР и доведения команд боевого управления СЯС (Стратегическим ядерным силам) предполагается на базе систем УС-К и УС-КМО создать Единую космическую систему (ЕКС).
По состоянию на январь 2009г. в составе космического эшелона СПРН работали пять спутников:
два геостационарных типа 71Х6 (Космос-2379, Космос-2440) и три типа 74Д6
на высокоэллиптической орбите (Космос-2422 и Космос-2430 Космос-2446).
По состоянию на апрель 2012 г. в составе космического эшелона системы раннего предупреждения о ракетном нападении работали четыре спутника, размещенные на высокоэллиптических орбитах - Космос-2422, Космос-2430, Космос-2446, и Космос-2469 - и один геостационарный спуник - Космос-2479.
31.03.2012
Вчера с космодрома Байконур стартовала последняя ракета "Протон-К" с разгонным блоком ДМ-2 и военным спутником на борту. И пуск ракеты, и отделение аппарата прошло в штатном режиме. По сведениям "Ъ", на орбиту был выведен космический аппарат "Око-1", также последний в своей серии, который должен войти в российскую систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Сами военные еще в 2005 году называли спутники этого типа "безнадежно устаревшими".
Пуск состоялся с 81-й площадки Байконура в 9:49 по московскому времени. В 9:54 мск ракета-носитель "Протон-К" была взята на сопровождение радиосредствами Главного испытательного космического центра имени Титова, а в 16:27 по московскому времени, согласно расчетным данным, произошло отделение спутника от разгонного блока ДМ-2 с последующим его выведением на целевую орбиту. Аппарату было присвоено кодовое порядковое наименование "Космос-2479". Какая именно модель спутника была запущена на орбиту, войска воздушно-космической обороны (с 1 декабря космические запуски выполняют они) вчера так и не сообщили.
Между тем, по сведениям авторитетного западного интренет-ресурса Gunter's Space Page, опирающегося на данные американского космического командования, на орбиту был доставлен последний аппарат второго поколения космического сегмента российской СПРН "Око-1" (71Х6). Первый аппарат этого типа был выведен на орбиту в 1991 году. Запущенный вчера стал восьмым в серии и последним. Он был передан военным от разработчика и производителя — НПО имени Лавочкина в 2011 году (об этом в свое время заявлял первый замминистра обороны РФ Александр Сухоруков, отчитываясь о прошлогодних поставках по гособоронзаказу). По информации источников "Ъ" в ракетно-космической отрасли, аппарат обошелся военным в сумму более 1,5 млрд руб., а сроки его изготовления составляли почти два года.
Этот запуск едва ли позволит сильно укрепить существующую российскую СПРН. Еще в 2005 году высокопоставленные военные не стеснялись критиковать как сами спутники этого типа, так и систему в целом. Тогдашний заместитель командующего космическими войсками по вооружению генерал Олег Громов, выступая в Совете федерации (см. "Ъ" от 14 февраля 2005 года), заявил: "Мы даже не можем восстановить на орбите минимально необходимый состав аппаратов системы предупреждения о ракетном нападении за счет проведения запусков безнадежно устаревших спутников 71Х6 и 73Д6".
http://bastion-karpenko.narod.ru/SPRN.html
в апреле прекратил работу последний геостационарный спутник системы "Око-1", созданной в 1990-е годы для обнаружения запусков межконтинентальных баллистических ракет. Тогда военные отметили, что из шести аппаратов, работающих на высокоэллиптической орбите, остались лишь два, из-за чего они могут выполнять свои задачи лишь три часа в сутки.
http://www.newsru.com/russia/30oct2014/kosmo.html
Остается надежда на "Тундру". Первый запуск намечен на конец 2014. Но когда будут введены в строй все спутники, необходимые для НЕПРЕРЫВНОГО контроля ВСЕХ РАКЕТООПСНЫХ райнов?
Таким образом утверждение А запуск обнаружить так же просто как новогоднюю елку сильно преувеличено
думаю
а. эта инфра (что ты нарыл в инете) не достаточно полная (как и моя ;)).
б. я же написал про комплекс систем, а значит это и самолёты-разведчики, есть также корабли с этими задачами, есть специально обученные люди, наконец..
Естественно не полная.
Знаешь не надо юмора про специально обученные люди.
Сомневаюсь, что кто-то всерьез рассматривал версию с самолетами и кораблями. Слишком малую территорию они могут контролировать. А самолеты слишком затратный способ.
США не в качестве рекламы, а в качестве упрека нашим разработчикам уже в 80-х годах имени непрерывный контроль в целях предупреждения о ракетном нападении с использованием 3 геостационарных спутников, испорльзующих 3 метровые телескопы. Сейчас эта система получила дальнейшее развитие и по сообщениям может давать целеуказание ракетам перехватчикам.
знаешь, спутники-шпионы летают по очень строгому графику, и я в курсе, что окна без наблюдения из космоса - позволяют спрятать всё нужное.
в сети даже можно найти графики пролёта..
Обсуждаемая тема - обнаружение пусков БР
От американских спуников обнаружения пусков БР не спрячешся. Они находятся на геостационарных орбитах и ведут ПОСТОЯННЫЙ контроль.
Наши, эксплуатировавшиеся до последнего времени были, как на геостационаре, так и на других орбитах, так же обеспечивавших(при необходимой численности) непрерывный контроль. Но как сами знаеие наших сейчас...
Фоторазведчики - другое дело. Там можно составить расписание
ладно, сходи на Авантюру, и поспрошай там, только вежливо, могут ли ВС РФ обнаружить пуск БР с территории пиндостана.
Опять НЛП.
Разве я выразил в своих комментариях сомнение в ВОЗМОЖНОСТИ ВС РФ обнаружить пуск БР с территории пиндостана.
Я писал только о том, что эффективность средств обнаружения не соответствует требованиям времени и что наш противник решает эти задачи намного эффективнее. И нам предстоит сделать очень многое, что бы достичь паритета в этой области.
Только и всего. Не надо приписывать мне того, что я не писал сам
вот твой первый вопрос в этой ветке -
и кто кому что приписывает?
зы. я в молодости тоже считал себя умнее всех ;)
Разве вопрос Какими РОССИЙСКИМИ средствами можно обнаружить старт БР? - РАВНОСИЛЕН сомнению?
Еще раз - ты неудачно используешь НЛП. Это видно невооруженным взглядом
Я не считаю себя умнее. Я привожу информацию которую нахожу.
да, вопрос какими - вполне можно трактовать как сомнение.
можешь поинтересоваться у окружающих тебя людей.
и чё ты докопался про нлп ?
я так общаюсь просто
Можно трактовать, а можно и не трактовать. Например, в суде все что не доказывается трактуется в пользу подозреваемого.
Передергивание и приписывание другому того, что он не говорил,очень известный прицип НЛП. использовать его надо очень тонко. У тебя же это сразу видно.
Если это твоя ОБЫЧНАЯ манера общения - надо менять. Иначе это может войти в привычку и в РЕАЛЬНОМ общении привести к серъезным проблемам.
приведи примеры, где я так поступал
ты уже поинтересовался у других людей, как я советовал?
что они ответили?
Продолжаешь упорствовать и действовать в том же духе?
Возьмем самы яркий пример
Вот пишу Я http://aftershock.news/?q=comment/1287532#comment-1287532
Вот что ТЫ отвечашь на этот пост http://aftershock.news/?q=comment/1287552#comment-1287552
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Проведем анализ
с чего ты решил, что загоризонтник не может обнаружить шарики в космосе?
Что это как не НЛП?
Ты делаешь вид, что я не объяснил почему загоризонтник не может обнаружить шарики в космосе?
Далее этот прием повторяется. Снова ты делаешь вид что Я НЕ написал Шарики можно обнаруживать другими средствами, предназначенными для обнаружения боеголовок на подлете к цели
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Какие еще доказательства нужны
вот абзац из ссылки, что я давал-
Всё, ты меня достал!!!!!
Досвидания. Наверное так долго я с тобой общаться не буду.
Против тупого НЛП можно использовать только такое же НЛП или застрелиться самому или застрелить спорящего.
Стрелять я не намерен....
совсем недавнее прошлое припомни. Пуск по Сирии 2х баллистических ракет и их безславную кончину кто озвучил? И да, сказку о внезапных учениях израильтян, в регионе на грани войны, себе рассказывайте. И резкий спад напряжённости опосля, это конечно случайность. Кое-кто не обосрался, а просто решил не демократизировать ещё одну, очередную страну.
Что можете возразить на версию получения шпионской информации?
Загоризонтники могут выдать какую-то информацию о обнаружении чего-то там перемещающегося в районе. Но сказать что что-то не долетело куда-то на таком малом клочке как Израиль-Сирия? Тем более о безславную кончину - т.е. о какой-то неудаче. Это уж слишком
про размер металлических шариков, которые обнаруживает и сопровождает Дон прочёл?
3700 официально озвученных км - а средиземка находится ближе
Да прочитал я. Ты наверное не понимаешь о чем пишешь
Про шарики. Если шарики выброшены со спутника, то никакой загоризонтник их не обнаруживает. Он использует отражение от ионосферы и обнаруживает цели ниже 100км. А когда говорят о 3700км говорится именно о загоризонтнике. И что-то в средиземном море могло, если было обнаружено только загоризонтниками
Шарики можно обнаруживать другими средствами, предназначенными для обнаружения боеголовок на подлете к цели. Эти радиолокационные средства используются для целеуказания перехватчикам БОЕГОЛОВОК и к обнаружения БР не имеют никакого отношения.
с чего ты решил, что загоризонтник не может обнаружить шарики в космосе?
Шарики можно обнаруживать другими средствами, предназначенными для обнаружения боеголовок на подлете к цели и расчёта траектории.
Из принципа работы. Об этом Я написал в том комменте, который ты комментрируешь
И об этом Я написал в том комменте, который ты комментрируешь
По-моему, ты очень ЧАСТО и, главное, очень НЕУДАЧНО пытаешься мспользовать МЕТОДЫ НЛП.
Но другие, в том числе, и я прекрасно об НЛП осведомлены
что можете возразить на версию о вмешательстве Гарри Поттера и инопланетян? А насчёт неудачи, так опровергните, евреи взяли на себя факт пуска ракет, озвучьте их подтверждение удачного попадания ракет, куда они там летели.
Вот видите, сколько может быть трактовок одного события.
Моя нисколько не хуже вашей.
Ни у вас, ни у меня нет дополнительной информации.
Поделилсь версиями. Только и всего.
Страницы