К обсуждению слов Путина об обещаниях большевиков

Аватар пользователя Радионеслушатель

 К обсуждению этой статьи http://aftershock.news/?q=node/267330

 Владимир Владимирович сказал более чем адекватные слова. Но, к вящему сожалению, народ историю свою либо не знает, либо смотрит с одного бока. И в этом его, ВВП, системная недоработка. Что историю мы вынуждены писать у себя в голове сами. Которую он наконец-то сподобился исправить. Или хотя бы заговорить об этом.

Теперь давайте расшифруем.

1. Под "большевиками" ВВП имеет в виду международных революционеров-троцкистов, пришедших к власти на деньги транснациональных банковских семей. Сама ленинская РКП (б) была ширмой, прикрытием как крайне левая сила для прихода откровенных террористов. Яркий пример Украины перед глазами. Обратите внимание, как оттерли Тягнибока, не имеющего в отличии от Яйценюка отношения к банкирским.

Поэтому, уважаемый Владимир Владимирович, вам следовало говорить не просто "большевики", а "троцкисты" или "большевики управляемые троцкистской фракцией". Хотя, по правде сказать и сам ВИЛ ничего особенного крестьянам (как идейным врагам марксизма) раздавать не собирался, о чем разговор отдельный.

2.Разбираем тезисы, что обещано и что дадено (обещайте - вешать будем потом).

2.1. Мир -народам. Хорошо известно, что Троцкий прикидывался шваброй и выступая с лозунгом "ни мира -ни войны" ложился костьми против брестского мира, ибо этот  его лозунг де факто означал войну. Более того, именно его подручные террористы убивают немецкого посла Мирбаха, чтобы война никаким образом не закончилась. КОгда Ленину удалось путем невероятных территориальных уступок договориться со своими немецкими партнерами о мире, Бронштейн начал организовывать покушение на ВИЛ. Гражданская война начинается с белогвардейского мятежа - так называется это мероприятие, когда прибывший из Англии агент банковских Савенков, организатором "Союза защиты Родины и свободы" в июне 1918 года организовал подставу специально для своих коллег из Красной армии. Кости русских офицеров, кстати, нашел экскаватор лет 17 назад на строительстве элитных домиков в Ярославле на ул. Чайковского, отчего они потом лет десять не могли продаться. Не понимать что гражданская война - целиком дело банкирских, посвященное геноциду русского народа - преступление. Отчего же Владимир Владимирович не называет истинных виновников (они и не скрывают себя в мемуарах, издаваемых в США, наоборот - гордятся)? Это очень плохо, что опять показывается одна из марионеток представления а не кукловод.

2.2. Земля крестьянам. Однажды уже обсуждалось, что крестьянин - злейший враг настоящего марксиста. УЖе попросту потому, что он имеет собственность и труд к которой (при бытующих порядках) кроме помещика и присосаться особенно некому. Поэтому в ходе строительства военного коммунизма крестьян попросту лишили всей собственности и хлеба (уходившего в 1918-1923 западным партнерам эшелонами), оставив умирать либо (на выбор) записываться в Красную армию). Но по окончании войны ленинцы добиваются введения НЭП, когда продразверстка заменяется продналогом. Моя бабушка вспоминала о НЭП с неподдельной теплотой. Появились продукты и вот на этот период земля была у крестьян. Далее все знают - коллективизация, затем Хрущов уничтожает любое личное подворье. Таким образом, большевики последовательно лишили крестьянина земли, урезав ее к середине 60-х до размеров палисадника перед избой ( что, к слову, обрушило рождаемость до уровня нынешней). Можно говрить о причинах и следствиях но формально (за рядом оговорок) Путин прав. Но он обязан был раскрывать свою мысль, потому что тема - взрывная.

Причем урезали и троцкисты и Сталин. Но если мотивы Сталина ясны - мобилизация хозяйства в кулак, то мотивы троцкистов (включая криптотроцкиста Хрущова) - .. тоже ясны.

2.3. Фабрики - рабочим. Когда мы читаем Маркса, он нигде не указывает, что рабочие получат собственность. Он говрит, что собственность вообще нужно ликвидировать как понятие (но оговоривается, что не для всех).  Кто эти самые "коммунисты" которые будут управлять всем награбленным по окончании строительства коммунизма Маркс не распространяется, но мы должны верить, что это будут непременно люди порядочные. Ленин понял это по-своему, и решил, что таковым должно быть государство. Я должен обратить внимание общественности, что тезис: социализм есть государственный капитализм имеет автором именно Владимира Ильича. Естественно, что хозяев Троцкого совсем не устраивало такое положение дел, но тут они оказались рабами той идеологии, которую сами и изобретали.

Так или иначе - рабочие не стали собственниками своих заводов и фабрик и работали на них за зарплату. Хрущов окончательно уничтожил негосударственную собственность на средства производства своей отменой артелей.

Опять-таки формально Путин прав. Но этот формализм может его сильно подвести. Если он не найдет людей, которые правдиво изложит историю нашей страны в ХХ веке.

Комментарии

Аватар пользователя Brodyaga
Brodyaga(11 лет 10 месяцев)

Как создавалась Красная Армия? В результате естественного отбора, прямо как по Дарвину. Троцкий приезжая на место, с помощью своей зондеркоманды вылавливал всех местных подонков, выбирал из них самого отморозка в качестве командира и оставлял ему своего еврейского комиссара в качестве надзирателя. - редкостная чепуха. Так можно создать карателей, но не кадровую армию, которая смогла разбить кадровых военных белых и выгнать кадровые армии интервентов. Всегда при столкновении карателей и армии, каратели бегут. В Красную Армию массово вступали офицеры царской армии (военспецы).

Аватар пользователя ААС
ААС(10 лет 1 месяц)

Страна начнёт возрождаться, когда руководство страны начнёт говорить правду о событиях 20-го века.

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(9 лет 11 месяцев)

У каждого своя "правда".

Комментарий администрации:  
*** У нас слава богу не СССР, можно снимать что хочешь. В этом и заключается свобода (с) ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

правда у всех одинаковая. Вот врать каждый может по-своему.

Аватар пользователя Лем
Лем(11 лет 5 месяцев)

 Ну так и не врите.Начиная с первого пункта,где путин вам лично рассказывал о том,что и кому он вводил....И далее по порядку.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

а я и не вру. Будете сочинять за меня мои реплики - пойдете в сад. Где мне что "путин лично рассказывал"?

Аватар пользователя Лем
Лем(11 лет 5 месяцев)

Под "большевиками" ВВП имеет в виду международных революционеров-троцкистов

 Это он вам лично рассказывал,или где-то оговаривался про это? И неужели кроме троцкистов в ВКПБ больше никого не было?

 Сванидзе forever.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

пардонмуа, но если под путинскими "большевиками, надувшими страну" надо понимать ленинскую фракцию, то это уже гольный, ничем неоправданный антисоветизм :) Гражданскую начали именно международный революционеры. Продразверстку ввели именно международные революционеры. Организовали концессии в пользу западных партнеров именно международные революционеры. Заслуга ультралевых в том, что они умудрились в кровавой борьбе с троцкистами удержаться у власти в 1918-1923-м.

Аватар пользователя Лем
Лем(11 лет 5 месяцев)

Гражданскую начали именно международный революционеры.

Вона чо,оказываетя чехословацкий корпус состоял сплошь из троцкистов!!!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

Специально для тех, кто в происходящем на Украине аналогий никаких не видит. О чехособаках из уст буквально первого лица - американского куратора процесса http://dedvlad8.livejournal.com/34807.html

Аватар пользователя Crador
Crador(10 лет 3 месяца)

Истина у всех одна, а вот правда разная, как и ложь.

Аватар пользователя Радионеслушатель

гм.. а правда не истинна? Реляивизм в этом деле, он нужен не только лишь всем :)

Аватар пользователя Crador
Crador(10 лет 3 месяца)

Истина - факт. А правда - представление о нём (как и ложь).

То есть истина объективна. Правда и ложь субьективны, значит могут быть "разными у всех".

Я только касательно этого прокомментил, не знаю при чём здесь реляивизмы ;)

Аватар пользователя petroff110
petroff110(12 лет 2 месяца)

Правда может быть разная. Всё зависит от того, какой аксиоматикой вы пользуетесь. Берете за оксиому одно у Вас выйдет евклидова геометрия (на которой строится механика и пр. сапромат). Берете за основу геометрию лобачевского - построите любопытные умозаключения, но ничего не имеющие к реальнной инжененрии.

Берете за основу Евангелие - получаете... Скорее избегаете ада на земле. Берете материализм - получаете в качестве цветочков и ягодок постмодернизм с пидорами, бородатыми бабами и фашиками.

А насчет правды есть новела у японца Акутагавы под названниям "Два самурая". Смысл в том, что рассказывая правду оба смурая приходят к разным выводам, япона баба к третьему, а вызванный япона-дух уже четвертую. И все искренне говорят правду (при этом умалчивая определенные факты) и с определенной эмоциональной окраской.

Аватар пользователя msrzai
msrzai(10 лет 4 месяца)

Рептилоиды занервничали :)

Комментарий администрации:  
*** Подаю как факт невменяемую отсебятину ***
Аватар пользователя vavat
vavat(11 лет 5 месяцев)

Вижу такой посыл Президента: - "Не верьте лозунгам революционеров. Обязательно обманут. Даёшь развернутую программу и эволюционные изменения."

ПыСы. "Революция достоинства" очень хорошо подтверждает моё видение.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(12 лет 1 месяц)
Люди как то разделились, одни утверждают что всё было хорошо, другие что был кошмар, может надо всё таки признать что в СССР как в раннем, так и в позднем не всё уж так гладко было, много чего хорошего но хватало и скажем так перегибов. Ведь все эти бизнесмены новой волны, так называемые "новые русские" они как раз взялись чуть ли не все из КПСС.
Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

Один только вопрос: Ымперия скоро на Париж (или на Берлин, какая разница) снова пойдет? А не кончаться ли вдруг (ну, бывает) по пути снаряды, как тогда, в 1916? Мм? Кто-то забыл историю ПМВ, так ее придется напоминать ибо книги пока еще не запретили.

Аватар пользователя Радионеслушатель

тогда не только снаряды закончились, но и часть генеральральскго корпуса (чуть менее чем все) попросту саботировали приказ Главнокомандующего. За что он их пожурил, наверное что ли...

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

Есть такой замечательный художественный роман А.Н.Толстого - "Хождение по мукам". Там есть, конечно, не только художественный вымысел, но и вполне впечатляющее описание жизни до и во время ПМВ. Еще есть и в трилогии Э.Ремарка про тот же период. Смысл обоих книг же остается один: тот бизнес, который заказал эту бойню, на ней же и нажился - все!. А все остальное уже лирика и спекуляции. Учение о классовом обществе, кстати, пока тоже никто не отменял. 

Аватар пользователя Радионеслушатель

а по 2МВ разве не так? Только целью 1МВ было уничтожение остававшихся на тот момент империй, а 2МВ не случилась бы, если бы СТалин не спутал все планы банкирских по установлению мирового господства. К слову, авторы классовых теорий как инструмента для захвата власти, имеют тех же спонсоров.

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

А вот тут есть нюанс, который часто забывают в подобных спорах. Дело в том, что СССР во второй раз участвовал не в ВМВ, а в ВОВ. Т.е. победил СССР именно в своей отечественной войне, а в ВМВ победила Америка - вот где парадокс восприятия. Т.е. уже СССР участвовал не в империалистическом разделе рынков, а в отстаивании своей территории в первую очередь. То, что потом возник уже Восточный блок из бедных стран Европы, то уже было как следствие, а не цель ВОВ. Учитываете этот маленький нюанс? Этому нюансу сейчас ведь не учат, зато учат валить в одну корзину со "спонсорами", масонами и прочей ерундой.

Еще раз: для истории нашей страны не надо путать ПМВ и ВОВ, т.к. это разные войны с совершенно разными целями и задачами.

Аватар пользователя Радионеслушатель

ВОВ это часть 2МВ. Не случись изгнания Троцкого и плана первых пятилеток ("у нас есть 10 лет или нас сомнут" И.В. Сталин 1931) не было бы и Гитлера, которого сняли с тюремных нар. В Германии победил бы троцкист Тельман и спустил бы ее в шредер. К началу 30-х стало ясно, что у Сталина далеко идущие планы, абсолютно не устраивавшие хозяев мира, которых с их концессиями Сталин благополучно выпер из СССР.

Но не своими же руками лезть к нему воевать? У США хватало и своих проблем - там по случаю был устроен кризис с целью отнять все у национально ориентированных капиталистов и переписать на себя любимых - несколько международных семей. Именно поэтому и только поэтому Германии позволили вырасти, скормили ей полевропы (включая Францию). Чтоб уж наверняка. Однако изнутри вышла неудача - Сталин уничтожил почти всех генералов-предателей.

Вот такие предпосылки к ВОВ. О которых СЛЕДОВАЛО БЫ в учебниках писать.

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

О, и в истории ВОВ Троцкий вылез. ) Ви знаете, но некоторые упоротые историки пишут, что и во второй войне виноваты, таки, классовые интересы. Т.е. немецкому капиталу позарез потребовалось вылезти на рынок Ближнего Востока и потеснить Англию, но некоторые умные посоветовали ненадолго (ненадолго так, быстренько) завернуть и на нищую, большевисткую Россию. И то, что наша ВОВ стала частью ВМВ, то это - да, это стало частью спектакля в постановке от более крутых классов (каких-каких классов?:) из Америки.

Вот такие предпосылки к ВОВ, о которых в учебниках ране писали много и долго, но для дураков нового поколения типа "айфон" это надо пересмотреть и как следует перетряхнуть..

Аватар пользователя Радионеслушатель

ну я все жду-жду, пока меня к айфону-то прировняют, дождался. Лет мне правда, не сильно меньше чем вам. Я только люблю безупречную логику. Вот вы мне, дураку с айфоном, и объясните, как так теснящаяся Англия дала прижрать Германии Австрию и Чехословакию. Шутя отдала, еще и Францию ненавязчиво скормила. А Гитлер "лезя в АНглию" почему-то чуть не разжаловал Манштейна в рядовые когда тот хотел по-серьезному покоцать англичан, бежавших через Ла-манш.

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

Тонкости тех интриг мы все равно до конца не узнаем, хотя понятно, что и тогда Англия слушала советы Америки. Кто уж там у них в этой элите рулил не так уж важно. Важно то, что кто-то таки направил Германию туда, куда надо, а не дал ей пойти в обход России. И сделано это было в интерсах именно классовых интересов тогдашнего империализма и с самыми разными фамилиями. Капитализм он вообще вненационален как и пролетариат. Понимаете намек? Все эти Рокфеллеры и прочие иудейские имена работают в России только на одну задачу - перевести внутренние классовые противоречия на национальные рельсы и этот прием успешно работает у дураков еще с Древнего Рима.

Конкретно Вас не приравниваю к "айфонам", но молодежь жалко.

Аватар пользователя Радионеслушатель

Капитализм он вообще вненационален как и пролетариат.

Тезис четко троцкистский. С ним марксисты и обломались. Вот вы,  в первую очередь русский или в первую очередь пролетариат? Спросите себя.Сходите по ссылочке моей, я там обосновал почему сталин был лютым антимарксистом и за что его так ненавидят.

Есть два разных капитализма.

1. национальный

2. международный (в классификации Ленина,заметьте!) империализм.

Это абсолютно два разный строя и первый переходит во второй исключительно революционным путем (через биржевой кризис). Вот это Ильич не освещает, потому что не дожил. Капитализм становится полноценным империализмом когда собственность (вся крупная собственность) перходит к международным семьям, нажившим себе состояние ссудным процентом а после 1913 и попросту печатающим деньги. (К слову Титаник у топили именно потому, что на нем к дележу создававшейся ФРС спешила мощнейшая тогда семья Гугенхаймов).

Так что тот капитализм, что был у Маркса, потом тот, который в переходном этапе к империализму во времена 1МВ и тот полноценный Империализм, что во времена 2МВ - это два разных строя и переходный период. Абсолютно разные хозяева крупного бизнеса, разный подход и разные перспективы. Перспективы прежде всего - в оптимизации издержек с учетом использования всей планеты. Что и имеем в итоге.

Империализм от капитализма отличается даже больше, чем сталинский социализм от капитализма.

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

По поводу русскости я предпочитаю утверждать, что целиком и полностью принадлежу русской культуре, хотя уважаю и любую иную, если она гуманна. (Да-да, это тоже намек на Троцкого, - увы). Но в первую очередь я, разумеется, пролетариат умственного труда и это тоже несомненный факт. Ну, профессия такая, истинно русская сейчас - программист. Можете поразмышлять на эту тему..

Далее. Любой вид капитализма во вторую очередь всегда занят созданием той системы этики, которая позволяет ему стать империализмом. Любой капитализм, до сих пор известный в природе, это взращивание и лелеяние именно потребления и связанной с ней жадности. В этом смысле национальный и наднациональный капитал едины. Вот попробуйте доказать мне, что современный капитализм России идет по другому этическому пути (т.е. исключая рекламу потребительства и жадности) и я во всем покаюсь и со всем соглашусь. Все остальное это вопрос технический, включая вид печатного станка, средств производства и тп

Аватар пользователя Радионеслушатель

если вы "целиком принадлежите русской культуре", значит вы не марксист и контреволюционер. У пролетариата родины нет (ваш тезис, точнее не ваш, ну вы понЕли :) )

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(11 лет 5 месяцев)

В общих чертах согласен с изложенной Вами точкой зрения, но хотел бы обратить Ваше внимание на ЛИЧНОСТЬ Путина Владимира Владимировича... Исключая фактор ЛИЧНОСТИ Вы впадаете в ГРЕХ :) свидомости (что-ли), а именно присваивая Путину В.В. ореол абсолютизма ( вроде - если в кране нет воды значит путен виноват, или путенслил и иже с ним...), так же как это делают средства массовой пропаганды наших заклятых "западных партнеров", чем льете воду на совсем нехорошую мельницу...

Говоря о ЛИЧНОСТИ нашего президента, хочу заметить, что уже не однократно обсуждалось, что Путин В.В. знатный ТРОЛЬ мирового масштаба. Так вот хочу заметить что его тролизм имеет место не только для внешнего употребления, но и для внутреннего! Что я смотрю публика замечать упорно не желает. При этом тролизм Путина В.В. ВСЕГДА имеет определенные цели, и применяется в соответсвии с давно обкатанной методикой.

Так вот резюмируя... Выше указанное заявление Путина В.В., я так считаю, нужно рассматривать именно в свете вышесказанного мной, поскольку является:

1. Первокласным ТРОЛИНГОМ для ВНУТРЕННЕГО УПОТРЕБЛЕНИЯ!

2. Цель данного Тролинга вызвать общественные дебаты по заявленным вопросам/проблеммам, и обозначить контуры среднестатистического общенародного мнения... возможно даже выработка такого среднестатистического общенародного мнения и мягкого влияния на него...

3. Методика. Ну прям слов нет... Ведь это неприкрытый Гегеляионизм :) Его заявлене ТЕЗИС, реакция общества АНТИТЕЗИС, ... и будте уверенны СИНТЕЗ тоже будет...

Судя по реакции публики на АШ (прочел заметку Алекса в машине на телефоне часов около 10 и уже было около 130 коментариев...) тролинг удался.

Надеюсь смог адекватно сформулировать свою мысль.

ПыСы: трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет...

Аватар пользователя Радионеслушатель

оченнно правильная мысль! То, что ВВП  плеснул керосина на угли - это видно незрячему. И сделал это, вероятно, вполне осознанно. С другой стороны, как бы ему не заиграться с троллингом-то. Людям сейчас правда нужна, а он все игры разума устраивает.

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

Правда пока в том, что в новом учебнике истории для школы совместили Октябрьскую социалистическую революции с Февральским буржуазным переворотом и получилась у них некая единая Великая Российская революция. Это вот правда или игры разума? (ps Сам учебник пока не видел, но, судя по всему, именно такой и будет. Ну, то наше поколение, которое еще не спилось, не вымерло и не уехало и это переживет, конечно. Но за новую Ымперию уже безразлично.. ) 

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(11 лет 5 месяцев)

:) Непомню автора закона, но вывод там такой - что бы система была устойчивой, ее нужно переодически встряхивать...

Аватар пользователя Джон Маклейн
Джон Маклейн(10 лет 5 месяцев)

самое смешное, что ввыводы в принципе были бы сходными у всех, если каждый из спорящих на время почуствовал себя в шкуре:

1. красноармейца форсирующего Севаш

2. крестьянина, у которого отбирают зерно

3. владельца свечного (на выбор) заводика

4. рабочего путиловского завода

5. офицера Российсокй армии

6. студента Московского университета

7. члена банды Махно

Читайте классиков того времени, причем из разных социальных слоев.

Вот вам небольшой пример,2 отрывка полагаю многие помнят эти строки)): "Городок наш Арзамас был тихий, весь в садах....", перечитайте Гайдара, "Школа", "РВСН", "Бумбараш", "Лбовщина", "В дни поражений и побед". Это были мои детские настольные книги.

---------------------------------------------------------------------------

Соседи!.. Ораторы!.. - перебил меня Галка. - Глупый! Да твой отец был

в  десять раз более настоящим революционером,  чем все эти ораторы и соседи.

Какие у тебя соседи? Монахи, выездновские лабазники, купцы, божьи странники,

базарные мясники да  мелкие обыватели.  Ведь в  том-то  и  беда,  что  среди

соседей твоих редко-редко стоящего человека найдешь.  Мы всю эту ораву и  не

агитируем даже.  Пусть перед ними эти  краснорубахие пустозвоны рассыпаются.

Нам здесь времени тратить нечего,  потому что монахи да  лабазники все равно

нашими помощниками не будут! Ты погоди, вот я тебя сведу, куда мы на митинги

ходим.  В бараки к раненым,  в казармы к солдатам,  на вокзал, в деревни. Ты

вот там послушай! А тут - нашел судей... Соседи!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Дядя мой  отыскался.  Оказывается,  он  был  не  слесарем,  а  мастеромкотельного цеха.     Дядя коротко сказал, чтобы я не дурил и отправлялся обратно.     - Делать тебе у  меня нечего...  Из  человека только тогда толк выйдет,когда он свое место знает,  -  угрюмо говорил он в первый же день за обедом,вытирая полотенцем рыжие  сальные усы.  -  Я  вот  знаю  свое  место...  Былподручным,  потом слесарем, теперь в мастера вышел. Почему, скажем, я вышел,а другой не вышел?  А потому,  что он тары да бары. Работать ему, видишь, ненравится,  он инженеру завидует. Ему бы сразу. Тебе, скажем, чего в школе несиделось?  Учился бы тихо на доктора или там на техника.  Так нет вот... дайпомудрю.  От лени все это.  А по-моему,  раз уж человек определился к какомуделу,  должен  он  стараться дальше  продвинуться.  Потихоньку,  полегоньку,глядишь - и вышел в люди.     - Как же,  дядя Николай?  -  тихо и оскорбленно спросил я.  -  Отца,  кпримеру,  взять.  Он солдатом был.  По-твоему выходит,  что нужно ему было вшколу прапорщиков поступать. Офицером бы был. Может, до капитана дослужился.А  все,  что он  делал,  и  то,  что,  вместо того чтобы в  капитаны,  он  вподпольщики ушел, этого не нужно было?     Дядя нахмурился:     - Я про твоего отца не хочу плохо сказать, однако толку в его поступкахмало что-то вижу.  Так,  баламутный был человек,  неспокойный.  Он и меня-точуть было не запутал.  Меня контора в мастера только наметила, и вдруг такоедело сообщают мне:  вот, мол, какой к вам родственник приезжал. Насилу замялдело.     Тут  дядя  достал из  миски  жирную кость,  густо  смазал ее  горчицей,посыпал крупно солью и, вгрызаясь в мясо крепкими желтыми зубами, недовольнопокачал головой.     Когда  жена  его,  высокая красивая баба,  подала после  обеда  узорнуюглиняную кружку домашнего кваса, он сказал ей:     - Сейчас прилягу,  разбудишь через  часок.  Надо  сестре Варваре письмочеркнуть. Борис заодно захватит, когда поедет.     - А когда поедет?     - Ну когда - завтра поедет.     В окно постучали.     - Дядя Миколай, - послышался с улицы голос. - на митинг пойдешь?     - Куда еще?     - На митинг, говорю. Народу на площади собралось уйма.     - А ну их, - отмахнулся рукой дядя, - нужно-то не больно.     Подождав, пока дядя ляжет отдыхать, я тихонько выбежал на улицу.     "А дядя-то у меня, оказывается, выжига! - подумал я. - Подумаешь, шишкакакая -  мастер!  А  я-то  еще думал,  что он партийный.

Аватар пользователя greench
greench(9 лет 9 месяцев)

Собственно, почему эту тему Путин поднял и именно сейчас, понятно - конечно это связано с Украинскими событиями. Оранжевые технологии появились не в 21-м веке, это ноу-хау определенной группы людей, которым они успешно пользуются веками, в том числе и в России в 1917. И эти технологии успешно работают именно потому, что люди не осознают механизма их работы и раз за разом клюют на грамотно подобранные лозунги. А так как мы революциями уже наелись, то важно выработать у народа иммунитет к оранжевой чуме. В первую очередь для этого нужно развивать у народа критическое мышление и способность зрить в корень, и именно к этому Путин и подталкивает - к поиску параллелей между событиями нашего дня и вековой давности. Если копнуть еще глубже, то окажется, что революционеры и тех и этих дней принадлежат к определенной этнической группе и являются приверженцами одной идеологии. О сколько нам открытий чудных.

Комментарий администрации:  
*** отключен (хайпожор и дезинформатор) ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

вот именно. Страна очень остро нуждается в профессионально написанных академических работах, которые положат все революционеров, начиная с КРомвеля и кончая Яйценюком под предметное стеклышко, опишут, классифицируют и поставят на полку, не преминув описать и их хозяев.

По ним напишут учебники, их переведут на все языки мира.

Это будет лучшим иммунитетом от любой революции и заставить уродов подумать еще лет 200, чтобы что-то новое сочинить.

Аватар пользователя greench
greench(9 лет 9 месяцев)

Да, это великое разоблачение сделало бы человечеству огромную услугу. И ведь все уходит куда дальше в глубь веков, чем Англия 17-го века. Еще в 5-м веке в Персии жиды-ростовщики провернули революцию, а сколько их еще было, о которых мы не знаем или имеем ложные представления? Порабощение через ростовщический процент - вот двигатель всей этой движухи. Тут можно вспомнить и известного борцуна с ростовщиками из Назарета. Труд академиков может очень хорошо дополнить древнюю книгу мудрости, ясно обозначив имя зла вместо аллегорий и метафор.

Комментарий администрации:  
*** отключен (хайпожор и дезинформатор) ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Г. Климов "Князь мира сего".

Аватар пользователя Радионеслушатель

Ну да, есть такая попытка. Надо бы там аккуратно тему антисемитизма обойтись. Не знаю как. Побольше натащить архивных данных, благо в США все открыто (а у нас уничтожено в массе своей)  Тогда получится вполне академично. И потом -  надо чтоб другие товарищи поддержали, напечатали в журнале, рецензии, отзывы, начали цитировать и написали учебник для ВУЗов и потом и школ. Тогда это станет частью официальной науки и даже такой серьезный человек как вы возьмет это на вооружение. :) Т.е. нужны деньги и желание властей.

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

Специально для тех, кто плохо различает цвета (дальтоники?) поясню. Оранжевый цвет отличается от красного тем, что красный цвет производится от учения Маркса и иже с ним Энгельсов, а оранжевый от великого учения Кока-Колы и Микки-Мауса. Каждый выбирает цвет по собственному вкусу и увлечения (или нет) комиксами.

Аватар пользователя Радионеслушатель

вы учение Маркса-то непредвзято почитайте. Ладно там "Капитал", просто "Манифест" возьмите и почитайте о чем речь. А то ведь хозяева-то одни и те же и у Маркса и Кокаколы.

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

А кто у Маркса был хозяин? Извините, но этот нюанс когда-то ускользнул от меня ранее. Тот же, что и у Кока-Кола? Это грандиозно! Кратенько, тезисами тут набросайте? (Заранее содрогаюсь от мысли, что и здесь Троцкий таки вылезет)

Аватар пользователя Радионеслушатель
Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

Не побрезговал.. Фу, но это же, пардон, просто помои какие-то.

Аватар пользователя Георгий
Георгий(12 лет 2 месяца)
Да тяжко, когда глоток не замутненого воздуха, помои.
Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

О, и монархисты тоже это вдыхают? Ну, на вкус и цвет, как говорится

Аватар пользователя Радионеслушатель

так, еще раз: вы в первую очередь русский или в первую очередь пролетариат? Вы согласны обобществить жену, отдать инспектору детей а государству собственность и право наследования? Вы согласны, что никаких народов быть недолжно, а люди на всей планете должны жить большой однородной семьей без истории и шовинизма?

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

Что это Вы такое пишете? Я сильно похож на Шарикова, что-ли? Я, видите-ли, в первую очередь дзен-коммунист, если уж на то пошло. Это только означает, что я предпочитаю реалистичные сценарии для не совсем реальных целей. Не нравится такой ответ? Но и Ленин не обещал, что настоящие коммунисты совсем уж туповатые простецы. Ленин призывал учиться и творить, а не заниматься мудозвонством на коньюнктурную тему. Короче, дурацкие вопросы мне не интересны

Аватар пользователя Радионеслушатель

это как вас! А что же Маркса, получается вы не уважаете? Теак и запишем..

на пальцах: Сталин антимарксист, антикоммунист, шовинист и бонапартист, причем создавший идеологию вирус, на сто лет вперед закрывшую возможность пользоваться международным революционерам самим поянтием. Потому что он создал коммуниста - традиционалиста-шовиниста, который на словах за коммунизм (причем порвет любого, кто против) а на деле главный враг международного коммунизма. Понятно?

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

Что? Сами-то поняли, что написали?  Раскланиваюсь с Вами, пребывайте уж сами в своих собственных бреднях.

Страницы