90-летнему Арнольду Эботту грозит 60 дней тюрьмы и штраф в размере 500 долларов за нарушение нового городского закона о кормлении бездомных в общественном месте. Мужчина был задержан в минувшие выходные, когда раздавал бездомным еду в парке.
"Один из полицейских подошел и сказал мне: "Бросай тарелку прямо сейчас", — как будто у меня при себе было оружие", — рассказал Арнольд Эббот.
"Позор!"- кричали офицерам полиции наблюдающие за происходящим люди.
Вместе с Эбботом были также арестованы два пастора местной церкви, каждую неделю предоставляющей пищу для сотен нуждающихся.
В ближайшую среду мужчина намерен вновь выйти на общественный пляж, чтобы накормить около 10 тысяч городских бездомных, сообщает Fox News.
"Это беднейшие из бедных, у них ничего нет, нет крыши над головой. Как можно отворачиваться от них?" — удивляется Эббот.
В 1999 году Арнольду Эбботу было запрещено кормить бездомных на местном общественном пляже. Однако тогда суд города Форт-Лодердейл признал решение противоречащим конституции США.
Согласно новому закону, кормить бездомных разрешается не ближе 150 метров от жилых объектов. При этом на один городской квартал должно приходиться только одно место раздачи еды. Благотворительные организации раскритиковали новые правила как форму проведения социальной чистки.
http://point.md/ru/novosti/v-mire/v-ssha-veteran-vtoroj-mirovoj-arestovan-za-razdachu-edi-bezdomnim
Комментарии
Правильно, кормить бедных не эффективно. Также как и быть бедным
Не эффективней всего делать это ближе 150 метров от жилых объектов. Можно на арест и штраф налететь.
Надо смотреть кому это выгодно. В пиндосии еще одна похожая история есть. Добровольцы за свои деньги оплачивали парковки, и город подал на них в суд, потому что они лишали город возможности зарабатывать на штрафах. Здесь скорее всего тоже самое.
Мэрии выгодно, уже 500 резаных срубили. Лиха беда начало.
Ну вот. Есть только одна проблема. Наши упыри их опыт перенимают, а гражданского общества у нас нет. Кстати сам факт отсутствия гражданского общества у нас означал не то о чем вопели либерасты, типа ватники и рабы, а то что у нас не было отжима на бытовом уровне. Было более менее адекватное государство.
Как о бродячих собаках.. :(
Аватарка у тебя как то стала хорошо выглядеть:)
Да вроде в правильную сторону смотрит сейчас:)
Камрад Xexen экспериментирует, в соседнем посте сознался.
В Англии во времена огораживания трупами были увешаны все деревья вдоль основных дорог, трупы былы развешаны на деревья так, что у них гнулись и ломались ветви.
У англосаксов рука не дрогнет ради эффективности выпилить 80% соплеменников, "не вписавшихся в рынок".
Ждем новых законов "об огораживании"
Всем известно Как будто никто не знает, еда это тоже оружие. Американчики понятийно уже спустились до буквального определения. Что дальше?
В XV веке индийские воины имели на вооружении «чакарани» – небольшую стальную тарелку с острой кромкой. Ее сначала раскручивали пальцами, а потом метали в сторону врагов
В этом случае бездомные сами о себе позаботились бы.
Хе хе, скоро в пиндоссии примут законы о бродяжничестве и бичей будут отлавливать и отправлять на принудительные работы.
В сша есть закон о бродяжничестве, более того, есть закон, запрещающий жить в трейлере более 3-х (не ручаюсь за точность) месяцев на одном месте.
///Вместе с Эбботом были также арестованы два пастора местной церкви, каждую неделю предоставляющей пищу для сотен нуждающихся.///
Не нуачё! Вот ежели двух геев венчать эт можно, эт пожалуйста. А бездомных кормить немоги, низя.Уроды ТБМДык и за отказ обвенчать содомитов - тоже арестуют...
Перефразируя классическое - "педерасты съели людей"...
Какие интересные комментарии... Полагаю, когда у большинства вышеотписавшихся в подъезде (или перед ним) начинают тереться вонючие бомжи-алкаши - они не приветствуют это, а либо выгоняют их сами, либо привлекают полицию. Чем это отличается от принятого закона? Имхо, очень даже правильно это. Или может быть кто-то помимо лицемерного сочувствия выскажет более адекватную критику такого закона?
От сумы и от тюрьмы не зарекайся.
Я правильно понимаю, что вы считаете что раздача еды (вызывающая появление еще большего числа бомжей в окресностях) не должна никак регулироваться? И ведь он не одного-двух кормит, там счет совсем другой, судя по статье.
Не следует свои хотелки устанавливать неполживой истиной. Старик кормил людей на общественном пляже, а не в подъездах. А бомжей из своего подъезда зимой я не выгоняю, просто делаю внушение, чтобы не срали/ссали. Ни разу ещё не было проблем с ними. По сравнению с 2000-м, когда я сантехником в ЖЭУ работал, я столько их по подвалам насмотрелся.., так что - небо и земля.
Во что превращается общественный пляж после кормления там 10 тысяч бомжей? Или думаете, что у них бомжи гораздо приличнее? Что делать тем, кто хочет пляж использовать как пляж?
А "не выгонять" - ну, на моей памяти приличные в подъезде не попадались. Поэтому и считаю, что закон разумный.
Конечно разумный. Не вписались в рынок - бегом марш в биореактор.
Нет, закон не запрещает ведь. А лишь регламентирует процесс. Так, чтобы остальным, которых все таки гораздо больше, это доставляло меньше неудобств. И я очень сомневаюсь, что даже при вашей терпимости к бомжам, вы бы захотели, чтобы в город с менее чем 200тыс. населения было привлечено 10тыс. бомжей. Или вас это устраивает? Включая рост криминальной активности, грязь и прочие радости для жителей? Или прав на чистый, спокойный и безопасный город у работающих жителей уже нет?
Пока единственное адекватное мнение.
Демократия на марше, да? Надо уж тогда было сразу стрелять на поражение, чё стесняться-то...
Всё равильно.
Ведь раздачей бесплатной еды было попрано право бизнеса на получение выгоды.
Вы забыли о рекламных акциях.
Рекламная акция, то есть раздача товаров платёжеспособному спросу бесплатно в целях ознакомления с инновационным продуктом - в интересах бизнеса, так как нацелена на привлечение клиента, а следовательно на увеличение прибыли.
То есть законна.
Раздача еды бездомным а следовательно неплатёжеспособному спросу - выгоды не сулит.
То есть не законна.
Не следует путать божий дар с яишницей (с).
Товары раздаёт производитель. Однако не все зарабатывают производством. Некоторые говорением ртом.
Ртом, между прочим, можно зарабатывать не произнеся ни слова.
Источник меня несколько озадачил. Это что получается, в городе с населением 170 тыс. человек целых 10000 бездомных? Что за АД там творится? Или их там со всей страны собирают?
Мужчина заявил, что собирается накормить в среду, 5 ноября, на местном пляже около 10 тысяч бездомных. Однако оказалось, что планы Эботта нарушают новый городской закон, который предусматривает установку туалетов в местах кормления бездомных.
Тем не менее, Эботт не намерен отказываться от проведения акции. «Бездомные люди съезжаются сюда из-за холодов. Они знают, что не замерзнут в Форт-Лодердейле. Я знаю, что меня арестуют, но готов к этому», — сказал он.
http://today.kz/news/world/2014-11-05/pozhilomu-amerikancu-prigrozili-tyurmoj-za-razdachu-edy-bezdomnym/
:)
За 15 сек нашлось. Но я просто не поверил, что там их столько, думал переводчики косячат.
И тут мы такие потихонечку двигаем окна Овертона в сторону концентрационных лагерей... (С) пендосня.
Дык московские адепты открыв рот смотрят на опыт западных кумиров. Так что окно можно так двинуть, что и сюда придет.
Если из окна шибко выглядывать, можно вывалиться.
А если их неаккуратно двигать, то можно и стёкла побить, и руки поцарапать.
Как анекдот про ЕБН и беду с горем :
Если свалится с кремлевской стены то это будет горе.
Беда, если он туда не пойдет.
Так же и у нас с тюменским выборным.
Сюда - это куда? За МКАД?
В РФ. Не просто же так их дети то в англии то в штатах. А многие чиновники ТАМ курсы заканчивали. Правда не афишируются, так потом, между делом сообщается.
Не обобщайте. Москва, таки, по сию пору - не РФ. Да и ВШЭй покуда достаточно. Во главе с плюшевым. Он ещё, ска, долго не отмоется от либерастии своей.
то что обкатывают в москве, прет потом в регионы. Особенно если это выгодно местным "элитам"
Страницы