США-углекислый газ не единственный ведет к глобальному потеплению, оказывается, метан, сажа и гидрофторуглероды также способствуют глобальному потеплению. Причем их доля составляет 30-40% от всех вредных выбросов. Новая программа планирует поощрять страны к сокращению выхлопных газов дизельных двигателей, к остановке сжигания сельскохозяйственных отходов, а также захват метана со свалок, угольных шахт и природных газовых скважин.
Вот так вот! Старая тактика дает сбои, ну так придумаем новую!
Комментарии
Бесподобно! Запретить сжигать мусор, это ну ОООчень экологично. А то что он там вспреет, сгниет и т.п. это конечно фигня. Подумаешь пару городов сдохнет от какой-нибудь инфекции... главное сажи нет!
Что за назойливый идиотизм... Метан - это, собственно, и есть природный газ, какие еще нужны поощрения для того, чтобы при добыче природного газа его, собственно, и добывать??
Гидрофторуглероды - это нИграмотный перевод "водородофторуглероды" (фреоны) с английского (Hydrofluorocarbons".
Сажа сама по себе не страшна - пока не попадет в атмосферу в виде мелких частичек.
В общем - выпей видро яду и утопи себяв нем с разбегу ап стенку.
И не загромождай больше ленту друзей/друзей в ЖЖ своим неинтересным отвратительным спамом.
Углекислый газ - CO2 , метан -CH4. По поводу водородофторуглеродов -Гидрофторуглероды - ГФУ (Hydrofluorocarbons – HFCs) - углеводородные производные, состоящие из одного или большего числа галогенов, которые частично замещают водород. ссылка
Необоснованная критика.
Обоснованная-обоснованная.
Прогугли оба слова: "водородофторуглероды" и "гидрофторуглероды".
В первом случае ты увидишь ссылки на профессиональные статьи инженеров-холодильщиков.
А прогуглив "гидрофторуглероды", найдешь кучу ссылок на переводы статей о Киотском протоколе. Переводы эти сделаны ниграматными оголтелыми современными студентами - жертвами ЕГЕ (в лучшем случае), которые не знают и не понимают, что это за "hydro-" приставка в слове "hydrofluorocarbons", и переводят, как знакомое им "гидро-" из слова "гидроэлектростанция"...
Да какая разница, водородо или гидро? Суть не в этом.
Так я и по сути высказался.
Я специально зарегистрировался, чтобы высказать свое неприятие появлению в ленте друзей/друзей спама с радостнымы сообщениями о чуть ли не десятке подобных некачественных информационных блоков. А рядом объяснил, почему я считаю, что требующего моего внимания сообщения его не заслуживают.
Могу обьяснить и другие подробности по поводу того, что, например, только контролируемое сжигание мусора во многих случаях является решением проблемы, а складирование его в каких-бы то ни было ямах лишь отодвигает решение проблемы во времени и месте. "Insinirator" - называется подобный сжигатель. "Fluidised Bed Boiler" - называется установка для сжигания мелкорубленого токсического мусора или серного угля в массе поддутой снизу извести, позволяющий в случае использования серного угля в качестве топлива получить на выходе строительный гипс - вместо выброса серы в атмосферу и последующих кислотных дождец. Да, самовольное сжигание мусора - было запрещено в 70-ых, по памяти, в Лос-Анжелосе. А в Германии и в Англии - даже использование некоторых углей в качестве топлива для обогрева жилищ или производства стали было запрещено еще лет двести назад. В Германии за этим следила специальная комиссия при короле.
В Калгаре через пятьдесят лет после ликвидации лесопилки в сорока километрах от этого места обнаружили странные черные лужи на дне омутов в речке. Креозот, которым древесину во дворе фабрики обрабатывали и, естественно, брызгали на землю - проник до водоупорного слоя на глубине десятков метров, вытеснил собой воду и тек под уклон, пока не скопился во внушительном количестве в ямах . На дне речки его случайно заметили аквалангисты. Пришлось рекультвацией в огромном масштаве заниматься.
А ты говоришь - метан утилизировать, из угольных шахт... как ты его нахер утилизируешь, если его выдувать надо, чтобы не скопился во взрывоопасной концентраци?? А взрывоопасен он в самом широком пределе конценраций...
А дилетантские сообщения подобным интенсивным потоком спама, тем более такие путаные и неправильные - НЕ НАДО, пожалуйста.
И потом - ДЛЯ КОГО?? Ни один прокоментировавший так и не понял, что природный газ - это метан на 90 процентов, чуть-чуть этана и совсем уж следы пропана и бутана - да и те только остатки того, что сквозь переработку и отделение газа сжиженного на продажу проскочило....
Не спамь, пожалуйста.
Уважаемый Бродяга! Нисколько не сомневаюсь, в ваших знаниях. Но, вы поймите! суть не в подробностях, а в том, что аферу с "глобальным потеплением" пытаются продолжить. Почитайте хотя бы Климатгейт для начала, так сказать для общего понимания. И не цепляйтесь к мелочам. Я думаю, вы помните страшилки про "озоновые дыры", так вот главным виновником был назначен фреон (водородо или гидрофторуглероды), можете поискать в инете кому это было выгодно. Сейчас просто пытаются вернуть аферу. Кому это выгодно сейчас сказать не могу, но уверен, что это не просто так.
Все это я читал, уже давно. Если не именно это - то очень похожее. И с той, и с другой стороны. Мне лично неприятна необходимость переходить на расчет других температур в холодильном цикле, неприяно работать со смесями старых рефриджерантов (с небольшой добавкой новых компонентов), выдаваемые за новые безопасные рефриджеранты - так как эти новые составляющие этих рефриджерантов гораздо легче находят самую маленькую дырочку. И этот новый компонент быстро улетучивается, полностью меняя состав и свойства смеси. Теперь уже невозможно просто добавить рефриджерант, устранив утечку - нужно выкачивать старый и полностью заменять смесь на новую. Мне неприятно то, что новые рефриджеранты менее эффективны, и что человечеству при прочих равных условиях нужно увеличит энергопроизводство на треть почти - просто из-за запрета старых рефриджерантов: при этом сжигая этого самого ископаемого топлива в количестве, гораздо больше ухудшающем экологию, нежели при использовании старых фреонов.
Но еще более мне неприятны попытки вести сложную на самом деле дискуссию на столь примитивном уровне.
ЗЫ: Пишите про котиков. Пишите про то, что знаете - а я приду и почитаю.
====
Мне неприятно то, что новые рефриджеранты менее эффективны, и что человечеству при прочих равных условиях нужно увеличит энергопроизводство на треть почти - просто из-за запрета старых рефриджерантов: при этом сжигая этого самого ископаемого топлива в количестве, гораздо больше ухудшающем экологию, нежели при использовании старых фреонов.
====
Вы сами только , что объяснили чью-то выгоду.
Для того чтобы понимать , что тебя обманывают, не обязательно, скатыватся до обсуждения каких-то частностей. Люди обсуждают угрозы и возможности, которое представляет ядерное оружие, но сомневаюсь, что при этом кто-нибудь из них разбирается в нюансах производства этого оружия. Тоже самое здесь.
Дискуссию вас никто не заставляет вести.
Разговор окончен.
LoL, Дискуссию не вести... А как же тогда Вас убедить перестать спамить в моей ленте Friends of Friend в LiveJournal Вашими бессодержательными сообщениями??;)
Тролль детектед
Так я о чем и говорю?? Фигли ты людей троллишь массированными сообщениями в ЖЖ-шном поле? Ты, это... переставай, давай!
Вот идиоты . А то , что несоженный мусор будет преть и выделять метан неподумали ? И какая есть альтернатива дизельным двигателям ? Думаю , что инициатива не пройдет .
Это вы, коментаторы - идиоты. Все правильно США делает. Попутный метан конечно улавливают, но если это дотировать - будут тщательнее улавливать. И автомобили им заправлять, а не пердеть в атмосферу. Что касается сжигания мусора - вы идиоты когда нибудь на промылшенной свалке были ? А горящую свалку видели ? Я был, и видел, и дышал. Потом полгода здоровье поправлял. А в германии мусор прессуют высоким давлением и захоранивают в герметичных подземных контейнерах - на 200 лет. Вам идиотам конечно лучше США обосрать, чем предмет изучить.
Интересно, и что через 200 лет с этим "брикетированным" мусором делать будут? Учитывая объемы его "производства"? А! Этож не наше дело, мыж не доживем! А потомки - да похер на потомков! - их проблемы, пускай и разбираются сами.
Нефть будет.Не через 200,конечно,лет,а миллионов через 5. Да карьеров глубоких полно,шахт пустых,вот туда и складировать брикетированный мусор. И заводов никаких не надо."Из земли взято,в землю и должно уйти".И территории дополнительной занимать не надо,и заводов мусоросжигательных строить.
На Белгородчине и Кавминводчине знаю интересуются этими технологиями. Если хорошо прессовать - можно получить компактные свалки. А сейчас мы в угольные шахты закачиваем бля пресную питьевую воду. Туда надо мусорные брикеты наталкивать ! Сразу проблема с обмелением рек решится :)
Кстати, вполне разумно...
Ну, уловили метан, ну, сожгли. Из парникового газа метана получили не менее парниковый углекислый газ.
Да, значит, метан вообще плохо, но жечь его (в виде природного газа) зимой на отопление в количествах в 2 раза больших, чем обычно (ну вот оно такое потепление глобальное - так потеплело, что Европа замерзла) - это хорошо.
И вообще, уж лучше сжечь мусор на мусороперерабатывающем заводе, чем оставить гнить на свалке. Процесс-то ровно тот же (окисление) - но идет без контроля и диоксиновых фильтров.
хороший юзерпик, так и веет глобальным потеплением :)
Ребята, читаем внимательно - предлагается прекратить сжигать сескохозяйственные отходы. Это не мусор. Это сырье для производства удобрений.
Компостировать надо...но метан выделяться будет.
Можно спецом из этих отходов метан вырабатывать, есть нехитрые агрегаты.
Как не смешно это слово звучит, но я скажу: биореактор :)
Суть новости , в том, что аферу с глобальным потеплением пытаются продолжить. Хотя с учетом недавних климатических катаклизмов, я думаю, мало уже кто верит.
Да на эту заезженную пластинку никто не купится...
Жду пляски с бубнами по данному поводу Гора и Ко.
Пытаются реанимировать трупик?
Думаю, что на это повторное разводилово больше никто не купится.
Уже доказали, что так называемые "парниковые газы" не создают никакого парникового эффекта. А вклад человечества в объем планетарных выбросов газов составит в лучшем случае процентов 5.
Млять, супе-пупер-гугл-переводчики...
Не захват (метана со свалки), а улавливание.
Захватывают немцев в плен.