Экспорт ресурсов низкого передела в обмен на оффшорные счета и бусы сокращает доступность этих ресурсов для собственного хозяйства, это прямой конфликт интересов. Вот свежий пример.
Зампредседателя правления ОАО "Газпром" Валерий Голубев: Газпром не заинтересован в газификации южных районов Иркутской области, где предполагалось ранее создать несколько крупных газоперерабатывающих производств. "К сожалению, пока условия не позволяют нам сделать вывод о том, что у этого проекта сегодня есть необходимое экономическое обоснование. Пока проект не отвечает корпоративным требованиям эффективности. Сначала будет сделан технический план обустройства Ковыктинского месторождения, после этого будет понятно, сколько будет стоить газ на скважине, и сколько для потребителей".
При этом были проанализированы варианты различных мощностей предполагаемого производства - от 2,5 млрд до 6,9 млрд куб м потребления газа в год. Наиболее эффективной могла бы быть максимальная мощность производства. Однако даже при государственной поддержке инвестиционного проекта она не соответствует нормам рентабельности "Газпрома".
Комментарии
Если цель - гешефт (а корпоративные требования эффективности именно это и предполагают), но Голубев абсолютно прав.
Троцкий был "начальником" по концессиям, современные "эффективные менеджеры" ратуют за "корпоративную эффективность", а в сущности они мало чем отличаются друг от друга с точки зрения национальных интересов.
Историю первого мы знаем, история вторых вряд ли будет отличаться, вопрос лишь в том "когда" сие случится и сколько крови придётся ещё пролить что б эту гниду выкорчевать.
Вообще-то, все эти Сечины и Миллеры -- это не скрывающиеся ни от кого троцкисты. Только не предлагают революцию делать во всем мире, но ресурсы также раздают. Ну а кто у нас Нео-Троцкий собственной персоной лучше и намекать не буду :)
Гниду выкорчевывать тяжело, для этого и люмпенам и креаклам и пролетариату и всем кроме этих гнид должно реально стать нечего есть. Ну т.е. совсем нечего. И не забываем, что при любом раскладе этим сразу же воспользуются внешние силы. Т.е. народ окажется между местными эффективными гнидами и насаждателями демократии. Как обычно победит, как обычно большой ценой...
Ну а движуха нынче любая компьютеризирована, и конечно же, никто не будет забыт из этих выродков "эффективных управленцев". Но не уверен, что история дважды повторяется абсолютно одинаково.
Ренту надо убирать, рантье в биореактор.
А чем Вам рантье-то не угодили? Честно насосали себе 50%-1 акция и получают, опять же, честно дивиденды.
Дисительно! Кто не сосёт, тот не рантье!
Люди конвертировали свою власть в ренту, а Вы им хотите кайф обломать. У них же мотивация пропадет водить народ к светлому будущему
Это я понимаю и скорблю об их светлом будущем.
Ну надо подождать. Возможно это пиар Путина (или Путину). Если публично выпорят этого Валерия, то это пиар-акция.
Тащить газ в каждую деревню в лесном краю действительно может быть идиотизмом. А вот посёлки и города IMHO газифицировать логично, надо изыскивать возможности. .
"Тащить" газ можно по-разному, в т.ч. и в баллонах на велосипеде, но это должна быть именно "велосипедная" дальность от раздачи со стационарного контейнера. Логистика такие вещи по-разному и решает, но нужно просто мыслить с другого конца.
"Экономика это только наполовину арифметика, но наполовину психология"
Ну я и говорю. Охват 80% населения IMHO вполне реальная цель. Кто не хочет, ищет оправдания, а кто хочет - ищет способы решения.
Очевидно же из текста, что речь шла не о деревнях, а о производствах, а деревни дополнением к ним.
Газ в первую очереть топливо -с какого бодуна его будут в чето перерабатывать в глубине почти безлюдной территории?
вот жеж говнюк! а погуглить хотябы про уже существующий химкластер иркутской области прежде чем языком балякать не судьба?
Много иркутяне ,,нахимкластерили,, ?
Сидят ИМХО на шее Русала + делят федеральные деньги который по статусу получает столица ,,губернии,, Иркурск.
потише пожалуйста. в ангарске неплохая нефтепереработка и пиролиз.
Причем Ангарск построен был именно как приложение к АнгарскНефтеОргСинтезу. Весь город практически заточен на химию.
ниже ответил.
На шее Русала??? не смешите мои тапочки. Вы видно совсем издалека пишите.
Саянскхимпласт (именно он и страдает из-за ограничений поставок газа)
Усольехимпром
АНХК (НПЗ, Завод полимеров, завод масел,
Дитэко
Это то что есть их химпредприятий с оборотом в несколько млрд рублей. Первые три - предприятия занимающиеся непосредственно химсинтезом. Помимо них - есть еще фигова туча крупных химпредприятий в т.ч. ОАО Фармасинтез, ЗАО кремний.
Есть еще один заводик - но про него в области мало что известно, т.к. практически 95% продукции идет на экспорт, производят кристаллический натрий. Находится тоже в Усолье.
Этот список навскиду и без мелких предприятий - если углублятся, найдется несколько сотен химпредприятий.
Но газ нужен всем предприятиям! Если бы у нас был газ - я бы даже свои небольшие производства перевел на газовое отопление.
не нужен видите ли газ в ИО - сука, у потребителей они не спросили. Живем в газодобывающем регионе и своего газа нет. До этого жил в п. Кысыл-Сыр Якутии - основное производство - добыча газа. ПОселок кроме котельных и пары домов естественно не газифицирован - все в якутск да в деревни национальные.
Пшел вон из комментов к моим записям на месяц.
Ну да, согласен. Газпром еще вот в Москве и МОЭК купил, который теплотрассы ремонтировал, строил и тд, а теперь техн. персонал (сварщики, монтажники и тд) сокращает. Тоже ведь все что-то там оптимизируют. Ну, заменят всех грамотных техников на косоруких аутсорсеров и начнет потом теплоцентрали рвать под давлением.. С капитализмом в России шутки всегда были плохие
Т.е. если поменять форму собственности Газпрома с ОАО на ФГУП, то все сразу наладится?
Может и не вдруг, но наладится. Из истории помнится, что это дело одной-двух пятилеток даже для того уровня общества.
Ммм, можно из истории больше примеров, когда изменени только формы собственности (не собственника! а формы) приводило к таким замечательным сдвигам в политике?
Можно, конечно, поиграть в демагогию и прочие формулировки за скобками, но я предпочитаю видеть не просто название вывески, но и что-то большее. У нас немного разный взгляд на одно и то же
Если газ нужен для отопления или бани,, не считая приготовления пищи, то баллонов не напасешься. И будут все жители, помимо работы, мотаться за баллонами. А еще это дело небезопасное. Нужен специальный транспорт, знание правил транспортировки. Не будете же заниматься обучением жителей правилам газового хозяйства и сдачей экзаменов! Трубы в каждый поселок тоже невыгодно ввиду российских расстояний. Может возить более крупными объемами, например сжиженный газ в автоцистерне. Далее в поселке установить газорегуляторный пункт и разводку газопроводов только по поселку. Обслуживает специально обученный персонал из числа местных жителей. В каждом доме счетчик газа.
Бредите Сэр-топиться пропан-бутаном/схиженый газ/ по деньгам эквивалентно отапливаться электричеством.
А может всё гораздо проще?
Губернатор Иркутской области прощёлкал хлебалом и слишком поздно начал раскатывать губу.
Губернатор Амурской области пробил газопереработку, водород и гелий для своей области.
да.
Не вижу никакой беды.
Во-первых: если мы дали возможность нашим иностранными и внутренним частным акционерам приобретать и продавать акции Газпрома, то это повышает его ликвидность, возможность развиваться. Как только мы схлопнем эти возможности, у Газпрома не будет возможностей для развития, потому что он не получит достаточного количества кредитов. Мировой финансовый рынок отреагирует на это как на снижение инвестиционной привлекательности компании.
А во-вторых: нам надо просто научиться компенсировать негативные социальные последствия рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства так, как это научились делать страны, которые давно живут при капитализме.
Очень легко решаются подобные «противоречия». Ну, если уж «мы дали возможность» «экспортировать ресурсы низкого передела в обмен на оффшорные счета и бусы», чего уж тут теперь поделаешь — на кладбище штоле, завёрнутыми в саван ползти? Нет. Выход сверху дан.
"страны, которые давно живут при капитализме" имеют еще и неоколониальные прибыли, за счет которых дотируют многие отрасли. Это повторять уже просто надоедает. Какие неоколониальные прибыли есть у России? Да даже если бы и были, то это только позору добавит
С ним подискутируйте. Я просто, как упоротый поцреот, повторяю смысловые перлы своего в доску национально-ориентированного лидера. Оба метода — его, но, почему-то, реагируют нервно на моё цитирование. Для смеху в кавычки не заключил, чтобы пробрала степень вражескости деятельности этого персонажа для страны.
Да, нервно. В любом случае пока не подпрыгиваем, а там посмотрим куда развернется.
Если почти 50% в национальном достоянии в здравом уме и твёрдой памяти отдано на прожирание системным паразитам, которых вполне возможно не хватает на газификацию своего родного, так любимого населения, то, я с вами вполне могу согласиться — «не подпрыгиваем». Пока. Частность конечно, но они имеют свойство накапливаться в очень даже общее нехорошее настроение масс. Лично я, песен о том, что, обожравшиеся в этой модели верху замечают опасные тенденции не слышу. Сектантский либерально-рыночный бред продолжается без заметного даже лёгкого ослабления.
Лепечут о необходимости системных изменений экономической по крайней мере конструкции только маргиналы на сегодня. Те, кто действительно понимают серьёзность созданной врагами в стране ситуации и мягко советуют предпринять упреждающие назревающий взрыв меры — в явном меньшинстве. А не хотелось бы «вертикальными» методоами плоды их подлой тупости разгребать честно говоря. Бегать после детонации накопленного собственноручно материала с огнетушителями от одного очага до другого. Очень не хочется.
Согласен. Но также надо понимать, что власть это компромис каких-то интересов и президент не всегда говорит от себя, а по тезисам Аналитического Агентства (не АНБ, а национ. анал. агентства). Впрочем, никого не обвиняю и не оправдываю, хотя нервничаю, конечно. Ну, время такое, все шизофреники )
праально! иркутская область не украина, задешево газ туда давать не будим, а задорого они сами не купят!
Повышаете квалификацию)))) Уже ЛВЛ 60+ как минимум.
все таки не газификация "юга иркутской области", а строительство газопереработки признано нецелесообразным. и правильно. если принято решение тянуть трубу к побережью, тогда и переработка должна быть в порту. но в данном случае у газпрома тупо нет ни финансовых ни человеческих
ресурсов на все. вылетают наименее рентабельные.
Неоднократно писалось ранее - газификация в Иркутске (и в области тоже, да и в Бурятии скорее всего) никому нафиг не впёрлась.
У них сразу две крупных ГЭС, почти дармовое электричество.
Электричество - удобнее и безопаснее. И в транспортировке, и в использовании.
Скорее всего так и есть. Видел как в Швеции открывают окна зимой для регулирования температуры в офисе, поскольку отопление электричеством от корпоративной ГЭС.
Справедливости ради надо сказать, что с сентября действуют новые правила подключения к газовым сетям. Согласно этим правилам теперь трубу до земельного участка ведет не собственник участка. Я сам для себя зарядился по этим правилам. Газовая контора пока в глубоком шоке от потерь обваров. Мониторю ситуацию.
Применять электричество для отопления в Сибири наверняка будет дороже для населения, чем газом.
Все надо считать. Вполне возможно, что при сибирской плотности населения, расстояниях и суровом климате газ окажется в проигрыше. Уже сейчас в ценах 2013г отопление на электричестве при помощи атмосферного теплового насоса сопоставимо по цене с привозным балонным газом.
даю информацию для размышления. В Иркутске 1 квт стоит 0.84 копейки. От чего мой сахалинский коллега в шоке, они платят 3.8 рубля
У нас 3,4 руб и все расчеты привязаны к этому тарифу. Ну а если тариф в четыре раза меньше, то электрическое отопление на тепловом насосе получается дешевле привозного газового и в первом приближении, всего в два-три раза дороже трубного газового. Но только электрические сети уже проложены а газовые придется инвестировать с нуля. И не факт, что инвестиционная составляющая не будет присутствовать в газовом тарифе. Тогда все расчеты опять сдвинутся в сторону ухудшения газового тарифа. Так что мужик в статье может и не врет про не эффективность газа в Иркутской области.
О чём я и талдычу.
Там ещё и "безлимитный" тариф на электричество есть, 380 р / мес и без счётчика жги сколько влезет.
1 квт - меньше ОДНОЙ копейки?!
Опечатка там. 0,84 рубля (или 84 копейки) - кому как больше нравится.
P.S.: Одноставочный тариф для сельского населения Иркутской области с 1 июля 2014 года - 55,8 копеек за 1 кВт*ч.
Атмосферник для Сибири? Осенью-весной ДА. А зимой УВЫ.
Не надо гадать, тем более за всю сибирь сразу.
Вот действующие тарифы Иркутскэнерго, по Иркутску и области
http://www.sbyt.irkutskenergo.ru/qa/5394.html
Для сельского населения 0,588р / Квт
Просто газ внутри страны для населения должен стоить гораздо дороже.
Это позволит и снизить нагрузку на бизнес, и газифицировать всё что нужно.
Страницы