Шведы начали военные учения 17 октября в пятницу после обнаружения "иностранной подводной активности" в 50 км от Стокгольма.
Ничего не нашли, а истерика началась только 19 октября в воскресенье. Всё это закончилось вечерней пресс-конференцией.
Военные не смогли подтвердить сообщения СМИ о поврежденной российской подлодке в акватории архипелага Стокгольма. Об этом сообщил представитель минобороны Швеции.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/insats-pagar-i-kanholmsfjarden_4022351.svd?sidan=12Подводные лодки ВМФ России, как и надводные корабли, выполняют задачи в акваториях Мирового океана в соответствии с планом.http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11996153@egNews
Контр-адмирал Андерс Гренстад, представитель Минобороны час назад на конференции (перевод Elabuga с форума radioscanner.ru)
Зафиксирована подозрительная деятельность в трех районах, в этих районах наблюдения и ведутся поиски. Еще раз подчеркну, что речь идет не о военной операции, а о сборе информации. Нельзя на сегодняшний момент говорить, что российская подлодка потерпела аварию.Это могла быть подводная лодка, мини подводная лодка, подводный мотоцикл, аквалангист.Информацию о перехваченных шифрованных сигналах я как представитель МО комментировать не буду.Гражданам ничего не грозит, военных действий на территории шхер не проводится.Подводная обстановка в месте проведения операции сложная.Вся информация пока не разглашается пока продолжается операция.
На форуме radioscanner.ru сделали отличный обзор шведской прессы:
- В самом большом фьорде - Канхольмсфьорд на оживленной морской трассе у входа в стокгольмские шхеры потерпела аварию подлодка-малютка типа Тритон-НН.
- Одни эксперты утверждают, что сломанная лодка взорвана экипажем, который высадился на один из тысячи островов Стокгольмского архипелага.
- Другие говорят, что лодка с экипажем на дне. Оттуда провели по-русски аварийный сеанс связи открытым текстом, другой с шифратором, так их запеленговали.
- В настоящий момент военная разведка MUST, контрразведка SÄPO и спецназ флота идут по пятам человека в черном, который "убегает вброд по мелководью" (!)
- Вчера из Петербурга вышло наше гидро-исследовательское судно, которое на всех пара идет к Стокгольму, осталось пройти 150 км.
- Лодка малютка вышла из танкера "Конкорд", который подозрительно крутится в Балтийском море
Идут прямые репортажи телеканалов Афтонбладет и Экспрессен.
Стянуты корабли, хемверн, спецназ и пр. Ныряют аквалангисты.
Есть даже фото "человека в чёрном":
Expressen.se: За профессором Логачевым на дистанции 400 м идет по пятам голландский военный корабль HNLMS Evertsen. За ним и HNLMS Zeeland следует.
Статья, что возможно всё это утка, инспирированная спецслужбами.http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/wolfganghansson/article19721471.ab
То, что возможно искали шведы. Погружающийся катер-носитель водолазов проекта 21310 "Тритон-НН"Перспективное средство разведки ВМФ. http://forums.airbase.ru/2010/06/t70243--pogruzhayuschijsya-kater-nositel-vodolazov-proekta-21310-tri.html
Комментарии
палюбасу!
но, главное - в семейной жизни важнее процесс, а даже охотница с большими сиськаме, через какое-то время выйдя на новую охоту если процесс прервался, хоть и обладает большим опытом, но рукисиськи уже не те, дрожат )))
А где борода?
Нету, тетенька это, точно вам говорю.
не выгонят, это ж ыротика ))
А чО про лодку-то?
фирменный стиль АШ в последнее время. когда нечего сказать по сути, выкрикиваются лозунги и опускаются враги...
не устану повторять - не нравится? заведи своё казино! с аналитиками и референтами
это проявления стыда сейчас было? из-за осознования своей личной причастности к бардаку казино?
я тоже большой любитель поржать и раз...удать, только есть места, где это уместно, а есть - где не уместно. мне кажется, что тут - не уместно и я высказываю свою точку зрения. это не указание и не рекомендация. или у вас есть свидетельства о том, что пишу постоянно алексу гневные письма с требованиями/просьбами навести порядок, кого-то забанить, ввести правила? нет, я думаю, у него есть свое понимание, что и как делать со своим детищем. не мне ему указыать, ровно как и и не вам указывать мне, что делать, если у меня есть точка зрения. вы свою высказываете? вот и я свою высказываю. а если вам не нравится - можете присеоединиться к комон забанить меня навечно, это безусловно, увеличит выручку вашего казино улучшит атмосферу на форуме, повысив информативность и профессиональность комментариев.
наше вам с кисточкой!
мне не понравилась манера, в которой вы позволили себе высказаться Lige
это ваше личное восприятие, к сожалению. если вас копируют многие из завсегдатаев и таким образом вы причастны к тому, что и как происходит на форумеЮ то любая критика будет восприниматься вами как критика ваших трудов, критика вашего понимания мира, критика вас. понятное дело, из уст незнакомца это будет восприниматься негативно. просто постарайтесь поверить, что в этом высказывании нет ничего личного - просто констатация факта: троллинг пришел на смену диспуту, эмоциональный срач заменил профессиональный диалог, а восхваление "патриотов" и унижение "врагов" стали самыми частыми спутниками статей на АШ. и не я один это замечаю, вопросы на тему а где же комментарии и мысли по теме, начатой ТС уже пару раз звучали не из моих уст.
можно уподобиться вашему хору подпевал, а можно забить на все. но я зарегистрировался на АШ не для того, чтобы тупо читать. хочется внести пусть маленький, но хоть какой-то вклад в возрождении страны. образование - важнейший фундамент любого начинания без которого любой кипиш обречен на неудачу. задача интернет ресурсов, по моему пониманию, - нести знания людям, некий аналог просвещения и образования. может я ошибаюсь, но это мое мнение. и меня огорчает то, что тут происходит чаще всего.
знаете, это напоминает мне историю с эхо москвы. когда-то я слушал и дивился, какие там умные люди, как много знают и как складно все объясняют. пока не начал слышать бред, враки и манипуляции. чем больше слушал, тем больше слышал. два года назад я стал читать АШ. и так же был очарован знаниями, юмором форумчан. а теперь вот я вырос из детской восторженности и задумываюсь. и пишу прямо то, что вижу и о чем задумываюсь. вот как-то так, сударь
заметьте, я никогда (насколько я могу судить), не приписывал участникам АШ каких-то чувств, а потом пытался им как-то объяснить, в чём они в данном случае неправы.
как постоянно делаете это вы.
видимо мой психологический типаж такое поведение на дух не переносит.
и да, мне не нравится ваша очередная манипуляция с текстом. в оригинале у меня сказано "в последнее время". это серьезно меняет смысл высказывания. но вам удобно это оставить за кавычками....
а слабые интеллектом и духом смотрят, видят и копируют. думаю, что совершенно бессознательно, как дети копируют родителй
а у вас слишком маленький срок регистрации, чтобы обсуждать, как хорош был старый, добрый АШ
)))
зы. и да, я выцепляю главное, не особо интересуясь деталями
не брюзжи! у нас демократия.
тебя ещё не хватало)))
видимо не хватало ))
по каким признакам "видимо" ?
зы. как здоровье, советник?
будет лучше, если ты "усмиришь" Оберона ))) http://aftershock.news/?q=node/264082#comment-1254682
я больше не могу ((( еще и движок напрягает, у!
1. я не умею делать вид, что разбираюсь в экономике.
2. Оберон почти такой же упрямый, как корси, и так же не готов замечать очевидные вещи, если они не вписываются в евонную картину мира.
спасибо, твои определения определили мою дальнейшую стратегию )) - больше ничего не объясняю.
а вы заметили, что не обсуждаю как он был хорош. я осуждаю как он плох в последнее время
опять манипуляции в угоду своим эмоциям? ;)))
вообще, я говорил, что читал его задолго до регистрации. для понимания не нужно писать, достаточно читать. и тогда мне нравилось на нем. но возможно это было первое впечатление. возможно это была неосознанная радость от того, что есть еще люди, не любящие эхо москвы и понимающие, что там одни врут, другие заблуждаются. радость от того, что ты не псих и есть люди, разделяющие твою точку зрения. тут на АШ это часто наблюдаемо - когда любой коммент, который вроде как против опонента - поддерживается )) это очень легко читается ))) и теперь мой взгляд на АШ стал более трезвым, более беспристрастным и я четно говорю, что идее информации и аналитики подобные кухонные обсуждения вредны. конечно, всегда есть такой способ работы как пропаганда. как раз направлена на направление энергии малообразованных в нужно русло. но тогда надо четко понимать, что ресурс - пропагандисткий, а не аналитический. как по мне - манипуляция массами штука опасная ибо всегда есть возможность потоку повернуть вспять и смести источник его формирования. с еще большей злобой, ибо нет горьше обиды быть использованым. история тому примеров дала не мало. так что я полагаю, что лишь образование и воспитание может дать стойкий иммунитет к таким растлевающим инфекциям головного мозга как либерализи и свидомизм, условно говоря. сотрудник, поинмающий что и зачем он делает намного надежней и эффективней, чем тупо следующий лозунгу инструкции.
ну и, уважаемый, дьявол в мелочах. поэтому фраза, что я вычленяю главное, отбросив детали вас не очень мудро характеризует. ибо вы всегда можете попутать, что главное, а что второстепенно. и опять таки, повторюсь, смотрящие на вас форумчане, копируют этот метод отсечения. и в силу недоразвитости интеллекта отсекают трудное, а не второстепенное. а думают, что вычленили главное, хотя оставили в акценте внимания легкое (для понимания). быть в лидерах приятно. но не забывайте - это еще и ответственность. такая же как перед детьми, или перед учениками... подумайте на досуге ;)
для меня - это одно и то же
точка.
точно так же, как и слова нашей соратницы про принцев, когда удивляясь выбору принца, она противопоставила принцев остальному быдлу (специально излишне сильное словечко).
и я среагировал так, как это естественно для меня (ну а вы так, как естественно для вас).
если вы не в силах понять или принять мой подход - это не мои проблемы.
**
да, пмсм, вы приписываете мне слишком много влияния.
ну и заодно по теме :
ну и напрасно. дважды. первый - потому что не различаете время прошлое от настоящего. второй - потому что решаете, что для вас так комфортно и правильно. выбор ваш, но ... впрочем, ладно.
не думаю, что она противопоставила принца быдлу. противопоставила благородную уровь - простолюдинской. и она тут была права, как это не печально осознавать. раньше королевская кровь имела все возможности к лучшему образованию и воспитанию. однако с приходом капитализма и его культа легкой жизни, и отстранением наследных от управления государством (для чего и нужны были образование и воспитание) система пришла в упадок - зачем работать, (учеба это тоже труд) если можно на дивиденды "жить".
прочитайте вот это на тему какими являются настоящие аристократы. так что изумление нашей соратницы меня не задело. почему это задело вас я, честно скажу, не понял. думаю, в первую очередь потому что вы так и не пояснили этого. вы, конечно, не должны, но читать мысли на расстоянии трудновато ))) и даже это ваше смешение двух разных вещей, которую вы процитировали, все равно не наводит меня на мысль почему. нужно помнить, что те паттерны мышления, которые вам кажутся сами собой разумеющимися, для других таковыми не являются. более того, я был свидетелем эксперимента, кторый показал, что люди одну и ту же мимику воспринимают по разному. то есть одна и та же эмоция выражается на лице по разному у разных людей. я верю в то, что ваша позиция, ваше восприятие каких-то вещей обусловена чем-то, что случилось в вашем прошлом, возможно, в детстве, и вы не просто "плохой неправильный или еще как" человек. я предположил, что вы относитесь к АШ подсознательно как детищу, по разным причинам. поэтому и любое критичное замечание будет восприниматься вами в штыки. что там на самом деле и даже если я прав, то отчего так случилось и прочее - предмет отдельного изучения. при этом вы с одной стороны поясняете почему ("точно так же как...."), а с другой - останавливаете (говорите "точка"). что , опять таки, совершенно неудивительно. )) так что есть тут какие-то проблемы и чьи они - вопрос открытый, и каждый из нас решит для себя сам.
насчет влияния, увы, это факт. впрочем, в нем не будет ничего удивительного, если вы поизучаете психологию )))
кое-что про принцев и аристократию я уже читал, а ваша ссылка говорит - Запрошенной темы не существует.
кстати, а почему вы проигнорировали тот факт, что никакой русской подлодки не было?
и ещё - я давно пытаюсь дать вам понять, что мы с вами говорим на разных языках, даже давал ссылки, и вы даже по ним ходили, так почему ж вы продолжаете учить меня, как я типа, должен (или не должен поступать) ? и что по этому поводу говорит психология (ибо с ваших слов можно предположить, что вы в ней разбираетесь)?
странно, я специально поискал, читал давно, нашел и вставил ссылкеу оттуда. попробуем еще раз. тыц
если не поможет то http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=569&t=133566
эээ... да фиг его знает. наченем с того, что я вообще к этому спокойно отнесся. ну есть там лодка, так значит есть за чем шпионить. а нету - так нету. я же не швед, чтобы волноваться ))) а потом еще вчера, вроде, сми писали, что это, похоже, голландцы, а не мы. так что я и забыл про это. а почему вы думаете, я должен был как-то среагировать?
стоп! где вы прочитали, что я вас учу? что вы должны? )) вот перечитайте еще раз мои строчки. везде я четко пишу, что то ваше личное дело. нравится мне или нет, но вы имеете на это право. я просто высказываю свою точку зрения, как я это вижу со стороны и почему я так вижу и почему у меня к этому такое отношение.
но вы упорно воспринимаете это как указания так не делать )))
перечитайте... и подумайте на досуге зачем вам видеть в моем мнении поучения для себя? для чего это7 какие ваши задачи это решает? от чего спасает, защищает? зачем вам это? что мешает воспринимать мое мнение как мнение, а не как указания ))
поэтому я не могу ответить вам на вопрос, что по этому поводу думает психология. потому что вопрос некорректный. корректный вопрос в этом ключе такой: что я такого делаю, что вы воспринимаете мое мнение как указание? но выяснить это я могу только вступив с вами в диалог на этот счет. потому что мои предположения - всего лишь предположения. что на самом деле заставляет щелкнуть в вашем мозгу и воспринять мои слова как наставления я не знаю.
да вот прямо тут!! :
и ведь это далеко не в первый раз.
вы похоже и сами не замечаете, как часто пользуетесь глаголами с окончанием "йте".
в своём короче, глазу бревно вытащи, а потом ко мне докапывайся!
ну не смешите меня. перечитать написаное в переписке - не более чем просьба. в какой-то степени это оборот речи, метафора, означающая, что если вам нужно/интересно, то не спешите писать ответ, а перечитайте пару раз внимательно. это механизм аргументации, а не поучения по жизни.
впрочем, тут ожидаемо срабатывает тот же механизм ))))
насчет глагола я подумаю, мерси. но отсутствтие более серьезных цитат с указанием, что вам нужно делать подсказывает мне, что их не было )))
и кстати, мои бревна в глазу ни коем образом не связаны с вашими бревнами... переводить стрелки на других - это незрелый уход от ответственности.
и еще... у меня странное ощущение, что это как раз вы до меня докопались ;)) вам же не понравился мой тон, вы его приняли на свой счет )))))
Вот она - лодка подводная!
Шведские военные опубликовали фото неизвестной подлодки возле Стокгольма
Страницы