Итак, появились цифры как конкретно падение цен на нефть повлияет на сланцевую индустрию США. Подчеркну, что это прогнозы "признанных" аналитиков - то есть оптимистичные, реальность будет гораздо хуже - очевидно, например, при этом сломаются и механизмы привлечения лохов-инвесторов, а эти компании и при высоких ценах на нефть соотношением роста долгов и динамики добычи подозрительно напоминали АО МММ:
- при цене на нефть $79.78 за баррель (уровень 16 октября) - треть добывающих мощностей сланцевой нефти становится нерентабельными;
- горизонтальное бурение сланцев сейчас дает 55% всей добычи США и практически 100% ее прироста;
- падение добычи на сланцевых скважинах происходит примерно в три раза быстрее (в 5 раз за 4 года), чем у традиционной нефти, поэтому новые скважины должны давать 1.8 миллиона баррелей в день, просто чтобы поддержать уровень добычи;
- при цене $80 за баррель, рост добычи будет всего 5% (ранее ожидалось 12%);
- при цене $70 за баррель, рост добычи станет нулевым;
Комментарии
Вообще непонятно, с какого перепугу будет рост добычи при $80 за баррель.
Скори всего они отсеяли, что точно запускаться не будет, а то что под вопросом - оставили.
Алекс, учитывается ли в этом рассчете существующая кредитная нагрузка на предриятия "сланцевой индустрии"?
С точки зрения экономики это не релевантные расходы
Но вот если добыча покрывает лишь операционные расходы (т.н. "lifting costs"), то добыча как таковая будет продолжаться - но НОВЫЕ проекты встанут колом, и добыча будет сокращаться с естественной скоростью падения добычи на старых месторождениях. Т.е. на сланцах - СТРЕМИТЕЛЬНО.
Сомневаюсь.
Все ж таки интересная мысль, озвученная Онотоле, что это спланированная атака против сланцев со стороны саудов.
Все знают что сланцы - это карточный домик. Сам бы рассыпался, но видимо есть причина почему ему решили помочь.
Независимая политика саудов -- это из какой галактики? А они не страдают от недостатка демократии, например? А их мейдинпиндостан бронетехника не встанет колом против вооруженных камнями твиттерных хипстеров в куфиях и сланцах? Слишком много неудобных вопросов, чтобы это было правдой.
В своих интересах они туда полезли, да еще и развели саудитов оплатить авантюру. О, да, шейхи ужасно коварны и хитры.
С самого начала было понятно, или
США давит на РФ, напрягая по старым каналам арабов, или
саудиты - совсем всерьёз обиделись (вспомним истерику с СБ ООН) что страх потеряли, забыли чьи деньги в каких банках лежат и где активы имеют.
Что-то мне второй вариант, как бы не нравился, не очень вероятным кажется. Довод о "страданиях" США в основном один - те самые "нерентабельные" сланцы. Ну, тут в качестве объяснения возможны схемы с выдавливанием с них неугодных выгодополучателей. Может внутренняя цель операции - переписывание ресурсов "правильным"-"нашим" парням. Может быть большие дяди считают, что внутренние потери многократно превышают ожидаемые приобретения в мировом масштабе.
Тут ещё какой момент принципиален. Не могут США допустить, чтоб вассал рот разинул и прилюдно своё поперёк гнуть начал. За такое всю историю человечества безжалостно и публично били до полусмерти... Можно себя утешать, что пиндосы уже совсем слили, но этот инстинкт предпоследний, до него ещё далеко.
Признаки давления на ОПЕК отсутствуют, вижу в этом согласованность позиций...
Надеюсь после сланцевого газа следующая решающая ставка американской экономики будет на добычу золота из морской воды (вы удивитесь, но оно там есть).
Ага. Его там примерно десять миллионов тонн. Хоть обдобывайся! :-)
не рентабельно... правильнее сказать это ОЧЕНЬ далекая инвестиция... те что бы получить примерно 1 грамм золота надо испарить примерно 8 млрд. кубометров воды ну или дифундировать через мембраны.... в общем до появления биологических методов это будет Очень дорогой процесс
Алекс ,даже приближене цены к точке рентабильности ,несомненно заставит бедных инвесторов пересмотреть свои взгляды ,,смысла терзать Россию на 80 думается особенного нет ,,если это Саудиты ,,то мож смысл и есть ,но эта версия не очень укладывается
А вот если это пиндосская затея ,то это финита ля комедия ,, т к они одним взмахом руки ,кончат свои достижения в первенства добычи ,и пустят свою нефтянку под нож
вопрос ,ради чего ?что б китай стал за паровоза ?-бред
Необходимо понимать, что приближение рыночной стоимости нефти к границам себестоимости пагубно для любого нефтедобытчика. В СССР была плановая экономика, но даже она не выдержала такие цены, - что же говорить про экономику рыночную?
И не стоит забывать об огромной кредитной нагрузке сланцевых компаний.
В общем - однознанчо, это затея не американская и антиамериканская.
Да ,снижения ниже рентабельности смоет сланцы -манцы ,и вообще этот блеф с рынка ,,но эта ситуация и ещще кое что предпологает ,банкротсто немерянное компаний работающих в этом направлении ,например -производителей оборудования ,ну там много их ,,,и разных компаний, а закончится это все кризисом на фин рынке,зачем ?
Американцы ведь то же РАЗНЫЕ ,одним выгодно ,другие СТРАТЕГИ ,и стратегия их просчитывается на 20 лет ,но ,,это все касается если нефть будит падать дальше НУ а если нет ,то ,,в общем посмотрим
одно ясно ,,сланцы кончаются
А может быть так ?
В беге красной королевы США ставят всё на кон?
То есть, сейчас путем повышения объемов добычи, и ранее сделанных вложений, они снижают себестоимсоть по максимому, при дальнейщем падение цены, в пример на Баккене около 50 себестоимость, так вот, если цена упадет ниже, за счет наращивания гос.долга, через распродажу трежерис, ранее выкупленых набаланс ФРС или через новые трежерис, будут финансировать, в которые загонят "инвесторов", через повышение % ставок, удорожание денег ($), а значит и снижение себестоимости добычи, но не снижение, обслуживание долгового бремени.
Далее др. страны Л.Америки и Б.Востока "сомализируются" и при поддержке американской общественности, после, предположим, душешипательных ТВ кадров, "широкая общественность" требует взять под контроль эти страны, тем более союзники США ранее, КСА и Б.Восток, Венесуэла , помощь "нарождающейся демократии" , как раз, где есть еще и нефть, ну или требование спасти хотя бы детей ,далее спрос и потребление падает, а виноватых в кризисе США найдут "козлов отпущения, стадо".
К 2017-2018 у них как раз каюк "сланцевой революции", и к этому времени они берут под контроль месторождения, в др странах, выше писал, и тут как раз им на руку, начинаются пандемии по миру, которые кмк, усиленно провоцируют, ускоряя их приход. Далее аборигены у месторождений вымирают, или имигрируют, США с ресурсами, спрос упал в виду перепроизводства и новой великой депрессии в 20 раз , запросто, деньги дорогие, ресурсов в принцыпе хватает, для нужного числа избранных и контроля над миром, остальные страны и народы, что не вписались в рынок, исчезают. Потребление упало на порядок, экономия ресурсов, доллары почти "золотые", за резаную скупят золото, где нужны баксы , где то просто украдут, как в Ираке и Ливии, все промышленые зоны мира остановят, для нужного-платежеспособного числа избранных потребителей, производство будет в США. Как вариант ?
Так что я считаю, как раз наоборот, эта затея американская, и даже более, у них нет выхода, что только поступить так пакостно. Или им каюк самим .
Да как вариант Реконсты ,единственное ,,они еще ни где не взяли под конроль нефть ,хотя попытки да были ,Да вмешивались как слон в посудной лавке ,так или иначе влияя на ценообразование на рынке ,но это не контроль
ну дык пандомия это сродни яд войне ,,в общем еще ясно МЕХАНИЗМ запущен пошел отсчет
НО ясно и то что без пиндосов обычно такие вопросы в последние 20 лет не решались ,,,
Я не вижу другого способа, им выжить. Либо мир ,большая часть погибает или погибает США.
Что выберут США ?
Ответ очевиден.
Ну дык одеала ,зараженные чюмой и подарок в виде гуманитарки аборигенам ,,,это стиль
А для элиты вакцина найдется, "чудесным образом" , или её изобретут так или иначе, ко времени когда пандемия будет уже в разгаре, или вообще завершатся.
Да если пойдет пандемия , она пойдет и без одеял.
Нет. В сланцевой индустрии себестоимость будет только повышаться - все наиболее перспективные участки уже разбурены, и давно. Никаких "сланцевых полей про запас" в США нет.
Да и что-то я не припомню революционных прорывов в бурении, которые могли бы снизить сбестоимость....
В сланцевой индустрии себестоимость будет только повышаться - все наиболее перспективные участки уже разбурены, и давно.
Тут согласен ,даже при 2-ух, 3-5 ти, кратном росте курса бакса, это "съест" убывающая добыча и падающие ,бысротаящие объемы, и рост цены добычи нефти и газа (сланцов),+ падение ЕРОЙ, а значит удешевить не получится "таким макаром". ( во всяком случае на год не получится, хотя....в зависимости от скорости оттока капитала , он регулируется поднятие% ставки).
Но вот с помощью трежерис ? и еще если учитывать в пример что потребление в случае повторение 2008-2009 упадет сильнее и теперь надежд на его востановление путем печатания мукалатуры нет . Тогда выходит , США могут взять под контроль месторождения в др. странах, в тот момент когда они "сомализируются".
Задача ведь не стоит, сохранить тот же объем потребителей ? это и не возможно , если через 3 года их останется 1/10 от сегоднящнего и цены в дорогих деньгах, ресурсов хватит еще надолго, но с момента поднятия % ставок, будут убывать с ускорением, не только ресурсы, но и их потребители, причем довольно быстро. До момента достижения баланса, нет, не спрос и предложение. А способность оплатить энергию, (покупательская способность в общепринятом денежном эквиваленте) и её физическое наличие.(нефти и газа)
В общем, как то получается 2 человечества, даже после пандемий и всего .1-3% охрана, наука, исследования, обслуживающий персонал, 0.1 -элта и 97% "новые самокрепостные" , но на эти цифры, мы выйдем , если не чудо и по этому плану к 2022-2025. Ну и к 2040 г.(примерно) окончательный капут.
Вот по чему я говорю , нет у США не какой стратегии, в долгую, нет , они просто хотя помереть последними.
Как теперь ? Где изъян ? Что теоретические хотя бы, не реализуемо?
Почему бы не рассмотреть такое предположение, что снижение цены - это внутриамерские разборки. Т.е. условные глобалисты-"рокфеллеры" хотят уничтожить экономический потенциал условных националистов-"бушей", если придерживаться терминологии Футюха. Я полагаю, что такая постановка вопроса снимает многие внутренние противоречия различных версий.
А я предлагаю другой вариант понимания происходящих событий. В 70-х годах прошлого века америкосы поставили своей целью изменить образовательную систему, чтобы она готовила не специалистов в областях науки, а тупых потребителей. Для элиты-же были оставлены островки качественного образования в закрытых учебных заведениях. Но со временем деградация образования проникла и в закрытые учреждения, что привело к падению уровня подготовки элиты. То есть сейчас резко упал образовательный уровень лиц, принимающих решения в Америке в частности и в странах Запада вообще. Так что они элементарно глупы и не понимают, к чему ведут их шаги. Рычаги остались, но управляет рычагами обезьяна. В данном случае это аллегория, но самолет, за штурвалом которого обезьяна, может прилететь только к одной цели - к жесткой встрече с Землей. Можно считать это гипотезой, но много звоночков свидетельствует, что так оно и есть. Например, представитель США в ООН как-то недавно кричала на Чуркина, что Россия не может себя так вести, потому что проиграла холодную войну Америке. То есть их элита устами этой дамы сообщила, что Америка считает, что Мир с 1990 года не изменился. А ведь ситуация и расстановка сил теперь совершенно другая. То есть их власть пребывает в иллюзии, как наркоман в наркотическом угаре. Разве можно в таком состоянии правильно воспринимать реальность и принимать верные решения для достижения своих целей? Они просто не ведают, что творят. И по организации сбития Боинга над территорией Украины видно, что операция подготовлена бездарно. И самолет F-35 по той-же причине не летает. У США тикает обратный отсчет и своими действиями они лишь ускорят движение этого таймера.
Этот вариант ещё страшнее.
Когда имеешь дело с умным врагом понимаешь его мотивы и он твои понимает. Можно получить сильный удар, но будешь сам виноват - не подумал, не достаточно был умён. А враг безумный может совершить самоубийственный шаг, не понимая и не предвидя последствий. В таких случаях имеет смысл даже наносить превентивный удар.
Как бы там ни было нужно исходить их предположения, что все действия противника часть игры по маскировке и дезинформации. И, видимо, учитывая вышесказанное, расширить работу по спектру вариантов планирования...
Уровень их публичной работы упал безусловно, но я полагаю, что это такой метод разрушения понятий международного права и традиционных отношений. Переход к "новому", а по сути древнему, укладу права сильного.
По этому наши усилия должны быть (и это делается) направлены на поддержание, укрепление и демонстрацию полезности дипломатических традиций и сложившихся международных законов. Возможно, через несколько лет, при сохранении текущей динамики, нам придётся отделиться от "неразвивающихся" стран в ООН2 или типа того... И сколько стран, с какой долей мировой экономики захочет уйти с нами и будет результатом десятилетних усилий.
Вы правы. Одна надежда - что ЯО у США давно прогнило...
А с другой стороны сланцевый пузырь надо как то протыкать. Обама наобещал газа кому можно и не можно, а газа этого не хватает для внутреннего потребления. На кого валить не понятно, а деньги там не малые. За меньшие шалости теща Бушу младшему фингал поставила. А путем такого маневра все можно свалить на рыночные механизмы. И все банкроства будут смотреться абсолютно легально.
P.S Нам бы нечто подобное провернуть с многоквартирными домами.
А ведь израильский Мойша_Т нам тут пел совсем другое про сланцы, их себестоимость, прибыль добывающих компаний и т.д. :)
хочу чтоб он чтонить написал здесь!:)
Заказывали так вот он я.
Я назвал дно возможного падения в $75 , что пишут в статье ?
At $75 a barrel, growth would fall 56 percent to about 500,000 barrels a day.
То есть при цене $75 добыча нефти в США будет продолжать годовой рост на 500 тысячь бар/день.