В США хронический дефицит государственного бюджета оказался на самом низком уровне за последние шесть лет, в то время как американская экономика продолжает расти, что способствует росту государственных доходов.
Согласно данным независимого Бюджетного управления Конгресса, по состоянию на конец финансового года ,то есть 30 сентября, дефицит госбюджета составил 486 млрд долларов США. Это на 195 млрд меньше, чем год назад и более низкий показатель по сравнению с тем, что прогнозировалось самим ведомством или бюджетным управлением Белого дома.
Профицит бюджета не был зарегистрирован в США с 2001 года. Однако в период с 2009 по 2012 год размер дефицита каждый год превышал 1 трлн долларов, а страна переживала самый глубокий экономический спад со времен Великой депрессии 30-х годов, а подъем происходил медленно.
Однако теперь, когда уровень безработицы в стране упал до 5,9 процента, больше людей имеют работу и платят подоходные налоги, благодаря чему бюджет стал более сбалансированным.
Дефицит бюджета достиг наивысшей точки в 2009 году, на пике рецессии. Тогда он составил 9,8 процента ВВП, который является крупнейшим в мире. Однако за только что завершившийся 12-месячный период дефицит составил 2,8 процента ВВП, что немного меньше, среднего показателя за последние 40 лет.
Оппозиционные законодатели-республиканцы часто критикуют президента-демократа Обаму, будучи несогласными с его приоритетами политики в отношении госрасходов. Они также недовольны размером госдолга, превышающего 17,8 трлн долларов США.
Однако поскольку дефицит сокращается, эта проблема редко упоминается в нынешней предвыборной кампании. Напомним, что на выборах в Конгресс 4 ноября будет переизбираться вся Палата представителей и треть Сената.
http://www.golos-ameriki.ru/content/us-budget-deficit-lowest-level-in-six-year/2477465.html
Комментарии
Вы с Серёжей одной крови?
Не забивайте эфир калом
дефицит государственного бюджета оказался на самом низком уровне
Им еще есть куда стремиться!
Куда им стремиться? Раздувать пузырь до вселенских масштабов? Уважаемый, не смешите моего кота пожалуйста...))
Армия и вооружение съедают весь бюджет, да и банковкая обслуживание трюликов дает о себе знать...Будьте вы прокляты американские ублюдки..!
Да, имеет место налоговая отдача от предыдущей накачки госраходами и печатным станком, но как только снизили скорость накачки - замаячила перспектива повторения коллапса 2008-го года.
У США раздут военный бюджет, к примеру если перестать совать свой нос на все континенты, то программу с 700 млрд. можно сократить вполне до 300 млрд. На 400 млрд. сократил - меньше возьмёшь в долг. Одним словом, США живут, пока им дают в долг много денег и процесс этот тянется уже несколько десятков лет.
За сокращение военного бюджета президентов убивают. И не только в своей стране, а и в возомнивших о.
Чтобы заценить дыру в бюджете, достаточно посчитать соотношение дефицита к доходам бюджета.
На 2015-й год доходы 3337 млрд $, а расходы 3901 млрд $. Дефицит 564 млрд $.
Итого дыра в бюджете размером 16.9% от доходов.
Вы можете соотносить 564 млрд $ с чем угодно. Например с постоянной Планка. Суть нонешного положения экономики США не изменится. Они возьмут в долг 564 млрд $ под 3-4% и закроют дыру.
Тема вроде была не про долг США, а про бюджет, не?
Но раз уж вы его упомянули, то учтите, что чем больше США берут в долг, чтобы закрыть дыру в бюджете, тем большую долю из этого бюджета им приходится выплачивать за обслуживание долга. И эта доля нарастает по экспоненте. А как станет 100%, так и США банкрот.
Вот таково реальное состояние экономики США.
http://aftershock.news/?q=node/16206
Вы бы перевели с бусурманского, что эти картинки обозначают. И когда ждать это большого П.
США: Процентные выплаты по долгам - в процентах от дохода бюджета
пт, 12/10/2012 - 22:13 |
alexsword
Картинка говорит сама за себя - АО МММ в финальной стадии
Экономика это структура с многочисленными связями. Влияние этих связей на развитие не до конца изучено. Это сложная математическая задача.
А вы взяли две картинки, не написали никакой зависимости, что бы сказать хотя бы примерно такое: вот эта точка со значением таким то означает то-то
Ведь даже что бы решить такую простую задачу: какое расстояние пролетит снаряд - пишется уравнение в котором учитывается заряд пороха, угол возвышения орудия, масса снаряда, сопротивление воздуха и еще много чего.
Вы же, только глядя на две картинки, позволяете себе делать такие апокалиптические вывод
С какой стати?
Не надо демагогии.
Элементарная школьная математика легко объясняет, что чем больше ваш долг, тем больше вам платить проценты за него, тем меньше остается в вашем бюджете денег на остальное, тем больше вам нужно снова занимать, чтобы свести концы с концами...
Это и нарисовано на левом графике.
И да, то сообщение не я писал, а хозяин ресурса alexsword.
Обращайтесь к нему с поучениями, как ему надо оформлять статьи и разжевывать для вас.
Элементарная школьная математика работает только при покупке в магазине.
Даже для того, что бы спланировать семейный бюджет нужно не много больше чем сложение и вычитание.
Но вы же вызвались его интерпретровать. И ничего, кроме пустой фразы о школьной математике...
и всем БАНАЛЬНЫХ истин чем больше ваш долг, тем больше вам платить проценты за него, тем меньше остается в вашем бюджете денег
А сколько может протянуть живя в долг такая страна, как США так и остается без ответа. Год, два или может 10лет. И какова вероятность данных событий. А вы говорите школьная математика
Тут даже многофакторный анализ не поможет. А вы картинки...
Вы ошиблись, я никуда не вызывался, тем более интерпретировать хозяина ресурса.
Вопрос сколько точно еще смогут протянуть США - лично мне не интересен, как не имеющий для меня никакого практического смысла.
У уже есть предостаточно информации для того, чтобы держаться от США подальше.
У вас с логикой непорядки. Зачем же тогда запостили 2 картинки. Для того, что бы другие их объясняли?
Мне и в голову не могло прийти, что картинка требует разъяснений.
Пройдите там по ссылке и убедитесь, что никто не из комментаторов не просил разжевать.
Один вы тут оказались непонятливый д'Артаньян в белом смокинге.
Ну, в следующий раз буду знать, что вы любите дурачка включать.
А многим ничего не надо. Большинство не желает думать ИЛИ живет по принципу "ободрям-с"
Простите, но в данном случае количество непожелавших думать оказалось равно единице.
Можетбыть
Вот ваши слова - Мне и в голову не могло прийти, что картинка требует разъяснений.
Т.е, только один вы и не хотите ДУМАТЬ
Самокритика приветствуется
А я как раз и подумал, прочитав тему на Афтершоке, откуда картинка.
И пришел к выводу, что картинка самодостаточна, но - на всякий клинический случай привел и ссылку на тему с обсуждением.
Но вам всего этого оказалось мало.
А теперь я подумал еще раз. И мне это понравилось. Поскольку дегенерат не стал бы создавать тему, в которой я сейчас пишу, то я пришел к выводу, что вы строите из себя дурачка, чтобы уклониться от существа темы
А методику расчета ВВП в этом году США не меняли?
заголовок говно, дефицит бюджета, как правильно заметил камрад Пианист исчисляется по соотношению размеров доходов и расходов, а не по ВВП, а то они завтра все друг у друга за 100$ отсосут и получите вы не 1,6% а вообще 0,1%.
http://aftershock.news/?q=comment/1237490#comment-1237490
Я думаю, есть еще один способ увеличить ВВП. Надо оценить исполнение женшинами своего супружеского долга как услуги проституток. И каждую ночь ВВП США будет расти неимоверно. А потом как по налаженной схеме: сначала CDO, потом CDS - а под это дело еще деньжат маленько подпечатать...
Как там Райкин говорил... "А если меня в теплом месте прислонить к теплой стенке, то я еще ого-го!!!..."
"Мы положили всю нашу жизнь на расширение кредита. Мы начали жизнь, когда пробка вылетела из кредитного флакона. Мы все тянем эту лямку до сих пор.
Кредит был живительным соком экономики ... и фондовый рынок. Черт возьми, мы жили этим. Мы брали телевизоры из Китая. Авто из Японии. Вина из Франции и Италии.
"Алё, мы заплатим позже," - говорили мы.
Что делать, если это «позже» уже наступило?" Bill Bonner, Bonner & Partners
Все знают, кредит это плохо. Но пока никто не придумал чем его заменить
Кредит - это очень хорошо. Всё дело - в личности получателя ссудного процента и его мотивах.
Мотивы очень простые. Помните - Дальше, Выше, Быстрее. Вся жизнь всегда и везде проходила и проходит под этитими лозунгами. Сама природа заложила их во все живое
Жадность тоже простой мотив. Только жадность не природа придумала и не закладывала во все живое.
Причем сдесь жадность.
Разве белка орехи грибы из жадности запасает? И суслик. И меведь жир наращивает летом, разве из жадности?
Запасы на будущее природа очень даже поощряет
Белка и медведь запасают столько, сколько им нужно для жизни.
Жадность тут при том, что есть люди, которые хапают и хапают гораздо больше, чем сами могут потребить.
Потому что не для жизни запасают, а поклоняются золотому тельцу.
Ага, как же, наверное у них есть калькулятор и они знают какая будет зима - длинная или короткая
Калькулятор у них действительно какой-то есть.
Вы не найдете ни одной белки, сделавшей запас на 1000000 зим, и ни одного медведя, разжиревшего до размера товарного состава.
Ну правильно.
Вот это загородный дом канцлера Германии
Ну а шубохранилище наших деятелей найдете сами
Вот когда все западные чиновники и бизнесмены станут так жить, тогда я и попробую поискать у "наших деятелей" шубо... чего-то там, короче, на которые вы сползли с темы мотивов, а конкретно жадности.
Так и собираетесь всю жизнь сползать и скакать, отрицая объективную реальность?