Казалось, что после сообщения о минах с ядерным зарядом Гелетей еще долго не сможет выдать публике более абсурдных новостей. Но он все же смог превзойти самого себя. В эфире пятого канала он продемонстрировал новейшую разработку российского ВПК – патрон, который поражает украинских танкистов сквозь броню. Эти патроны смогли добыть украинские разведчики.
Теперь Гелетей уверяет общественность, что именно в зоне АТО россияне проводят испытание этих бронебойных патронов. Ну а в заключении он пообещал передать патроны международной экспертной комиссии, чтобы она провела экспертизу и осудила Россию.
Комментарии
Эх, вот бы в реальности такими патронами обладать! Что б танк из автомата в решето!!! Сказка, а не оружие.
обоюдоострое оружие
Ты не понял, танк от такого патрона остается целым и не вредимым, а вот танкиста в дребезги! Одна проблема, говорят знающие люди, приборы долго потом у трофейного танка отмывать. Но зато армия ДНР/ЛНР за счет трофейных танков уже не уступает украинской.
Танк остается целым, а танкист становится "ватником". Страшное оружие.
еще вчера это патрон вроде гарантированно любой бронежилет пробивал
а сегодня уже танк, как помечталось вчера
вот он - главный рекламист российского ВПК
пусть слоган еще исторгнет для продвижения продукции "Калашников"
Потом Данила под Луганском
Был русским танком окружен,
Танк этот снял он на мобилу,
А позже где-то потерял
http://amfora.livejournal.com/127438.html
Кстати патрон действительно существует. 7Н39 шифр "Игольник". С танковой броней конечно бред укропов, но характеристики повысили на 1,8 по сравнению с существующим 7Н24.
Источник
Достаточно использовать просто авиапушку(со сбитого мига к примеру) с оригинальным боеприпасом, ей и танк можно пропороть, если бить рядом с катками - экипажу танка хана, а силовая установка останется цела. Такой танк и чинить довольно просто.
Если по абрамсу и, то таки да в борт пробивает. Там от 30 до 50 мм.
Однако у советских такнков 72 и 64 борта 70-80 мм. Авиапушка 30 мм - ниасилит.
Броня у крепежа катков - пробивается. Её "терминатор" прошивает.
Это он Сталлоне пересмотрел.
Зачем тут эта желтуха?
Вы бы еще с Луркморья информацию брали.
Я подозреваю, что Лурк в качестве Министерства Обороны Украины мог оказаться более адекватным.
Верно подмечено. При всём уважении к Лурку, до Гелетея ему далеко.
> Кроме того, в МО России предположили, что в следующий раз Гелетей продемонстрирует мировой общественности бластер российского производства, который опять же похитят у ополченцев украинские разведчики.
Не знаю как бластер, но летающие тарелки с русским спецназом там явно летают. Похищают валюту из банков окраины, и мозги из голов окраинских министров.
Может на бронетанковых заводах кроме моторов и готовых машин ещё и металл как-то воруют?
Ага, по ночам напильником с брони стачивают и в кармане уносят. Тока тссс!
поставляли же армейцам бронежилеты без пластин - один кевлар и какое-то г внутри... - ведь "лучший бронежилет для солдата — это социальные стандарты государства." (один киевский философ). Может и с бронетехникой чего не так?!
Чего уж там скрывать имя - не только лишь все знают, кто этот свидомый мудрец!
Патрон выпускался в 1974 г.
Пуля в этом патроне полностью из свиного дерьма, танк не пробивает, но экипаж деморализует полностью
:)
Достаточно изменить пулю, например урановую, а внутри набить пирофорный композит между "лепестками" на основе-же урана(он пирофорен при высокой температуре) и получите гадость, которая и броню может прожечь! Но такие боеприпасы будут дорогими...
Американцы не боятся воевать с Китаем -- один их снаряд пробивает навылет 10 китайских танков.
Китайцы тоже не боятся воевать с Америкой -- десять их танков стоят как один американский снаряд.
Может он имел в виду "те самые танки"? Тогда не удивлюсь. Их даже ломом можно раскурочить вручную.
Американцы не боятся воевать с Китаем -- один их снаряд пробивает навылет 10 китайских танков.
эта фраза напомнила вот это
— Что Гаврила? Ведь это же халтура! — защищался Ляпис. — Я написал о Кавказе.
— А вы были на Кавказе?
— Через две недели поеду.
— А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!
— Очень меня это пугает! Они же на Кавказе неядовитые! После этого ответа все насторожились.
— Скажите, Ляпсус, — спросил Персицкий, — какие, по-вашему, шакалы?
— Да знаю я, отстаньте!
— Ну, скажите, если знаете!
— Ну, такие... В форме змеи.
— Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь седло дикой козы подается к столу вместе со стременами.
— Никогда я этого не говорил! — закричал Трубецкой.
— Вы не говорили. Вы писали. Мне Наперников говорил, что вы пытались ему всучить такие стишата в «Герасим и Муму», якобы из быта охотников. Скажите по совести, Ляпсус, почему вы пишете о том, чего вы в жизни не видели и о чем не имеете ни малейшего представления? Почему у вас в стихотворении «Кантон» пеньюар — это бальное платье? Почему?!
— Вы — мещанин, — сказал Ляпис хвастливо.
— Почему в стихотворении «Скачки на приз Буденного» жокей у вас затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели когда-нибудь супонь?
— Видел.
— Ну, скажите, какая она?
— Оставьте меня в покое. Вы псих.
— А облучок видели? На скачках были?
— Не обязательно всюду быть, — кричал Ляпис, — Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции.
— О, да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии. Ляпис не понял сарказма. Он горячо продолжал:
— Пушкин писал по материалам. Он прочел историю пугачевского бунта, а потом написал. А мне про скачки все рассказал Энтих.
После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.
— Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?
— Я писал.
— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом»... Ну, и удружили же вы «Капитанскому мостику». Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!
— В чем дело?
— Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат?
— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...
— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
— Такой... Падает, одним словом.
— Домкрат падает. Заметьте все. Домкрат стремительно падает. Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его.
Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать первый том Брокгауза от Домиции до Евреинова. Между Домицием, крепостью в великом герцогстве Мекленбург-Шверинском, и Доммелем, рекой в Бельгии и Нидерландах, было найдено искомое слово.
— Слушайте! «Домкрат (нем. Daumkraft) — одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая с помощью рукоятки». И так далее и далее. «Джон Диксон в 1879 г. установил на место обелиск, известный под названием «Иглы Клеопатры», при помощи четырех рабочих, действовавших четырьмя гидравлическими Д.». И этот прибор, по-вашему, обладает способностью стремительно падать? Значит, усидчивые Брокгауз с Ефроном обманывали человечество в течение пятидесяти лет? Почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? Ответьте!
— Мне нужны деньги.
Каменты жгут поаже, чем высер самого гетеля. бгг... :)
Можно врать о том, что реализуемо, например, про тот же ядрён-батон - технически это реализуемо и не противоречит физической картине мира. Но заявлять о несовместимых с физическими реалиями вещах - это как-то за гранью.
Одно из дву... трёх :
1) Гелетей выступает обдолбанным или просто психически больной
2) обдолбанные и/или психически ненормальные журналисты отсебятину несут
3) п.1 + п.2
Ну что тут еще сказать-то? :)))
.. здесь либо патроны хороши, либо у укропов танки "из картона", .. либо все и сразу
Вы плохо понимаете глубину государственного мышления пана Гелетея. А он на высоте! Следите за логической цепочкой:
Если есть такие пули - то укропскую армию бесполезно одевать в бронежилеты, каски и давать ей бронированные машины! Значит, их и не надо производить, покупать и ремонтировать, не надо расходовать на них последние миллионы евро и баксов. Значит, этим миллионам укро-паны найдут лучшее применение - в своих карманах.
"Если никакой разницы, то зачем платить больше?" (с)