Очередной отжиг Гелетея

Аватар пользователя Sorg

   Казалось, что после сообщения о минах с ядерным зарядом Гелетей еще долго не сможет выдать публике более абсурдных новостей. Но он все же смог превзойти самого себя. В эфире пятого канала он продемонстрировал новейшую разработку российского ВПК – патрон, который поражает украинских танкистов сквозь броню. Эти патроны смогли добыть украинские разведчики.

   Теперь Гелетей уверяет общественность, что именно в зоне АТО россияне проводят испытание этих бронебойных патронов. Ну а в заключении он пообещал передать патроны международной экспертной комиссии, чтобы она провела экспертизу и осудила Россию.

Источник

Комментарии

Аватар пользователя geoman
geoman(12 лет 2 месяца)

Эх, вот бы в реальности такими патронами обладать! Что б танк из автомата в решето!!! Сказка, а не оружие.

Комментарий администрации:  
*** Россияне - чумовой сброд без роду и племени (с) ***
Аватар пользователя Серж
Серж(10 лет 3 месяца)

обоюдоострое оружие

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan(10 лет 2 недели)

Ты не понял, танк от такого патрона остается целым и не вредимым, а вот танкиста в дребезги! Одна проблема, говорят знающие люди, приборы долго потом у трофейного танка отмывать. Но зато армия ДНР/ЛНР за счет трофейных танков уже не уступает украинской.

Аватар пользователя mentat
mentat(12 лет 3 месяца)

Танк остается целым, а танкист становится "ватником".  Страшное оружие.

Аватар пользователя UKRUS
UKRUS(10 лет 3 месяца)

еще вчера это патрон вроде гарантированно любой бронежилет пробивал
а сегодня уже танк, как помечталось вчера


вот он - главный рекламист российского ВПК
пусть слоган еще исторгнет для продвижения продукции "Калашников" 

Аватар пользователя joho
joho(10 лет 5 месяцев)

Потом Данила под Луганском
Был русским танком окружен,
Танк этот снял он на мобилу,
А позже где-то потерял

http://amfora.livejournal.com/127438.html

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 2 месяца)

Кстати патрон действительно существует. 7Н39 шифр "Игольник". С танковой броней конечно бред укропов, но характеристики повысили на 1,8 по сравнению с существующим 7Н24.

Источник

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 1 месяц)

Достаточно использовать просто авиапушку(со сбитого мига к примеру) с оригинальным боеприпасом, ей и танк можно пропороть, если бить рядом с катками - экипажу танка хана, а силовая установка останется цела. Такой танк и чинить довольно просто.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(9 лет 11 месяцев)

Если по абрамсу и, то таки да в борт пробивает. Там от 30 до 50 мм.

 Однако у советских такнков 72 и 64 борта 70-80 мм. Авиапушка 30 мм - ниасилит.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 1 месяц)

Броня у крепежа катков - пробивается. Её "терминатор" прошивает.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(11 лет 11 месяцев)

Это он Сталлоне пересмотрел.

Аватар пользователя fuzzguy
fuzzguy(10 лет 2 месяца)

Зачем тут эта желтуха?

Вы бы еще с Луркморья информацию брали.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 2 месяца)

Я подозреваю, что Лурк в качестве Министерства Обороны Украины мог оказаться более адекватным.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 5 месяцев)

Верно подмечено. При всём уважении к Лурку, до Гелетея ему далеко.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(11 лет 7 месяцев)

> Кроме того, в МО России предположили, что в следующий раз Гелетей продемонстрирует мировой общественности бластер российского производства, который опять же похитят у ополченцев украинские разведчики.

Не знаю как бластер, но летающие тарелки с русским спецназом там явно летают. Похищают валюту из банков окраины, и мозги из голов окраинских министров.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя Антонио
Антонио(9 лет 10 месяцев)

Может на бронетанковых заводах кроме моторов и готовых машин ещё и металл как-то воруют?

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(12 лет 2 месяца)

Ага, по ночам напильником с брони стачивают и в кармане уносят. Тока тссс!

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(11 лет 5 месяцев)

поставляли же армейцам бронежилеты без пластин - один кевлар и какое-то г внутри... - ведь "лучший бронежилет для солдата — это социальные стандарты государства." (один киевский философ). Может и с бронетехникой чего не так?!

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 5 месяцев)

"лучший бронежилет для солдата — это социальные стандарты государства."(один киевский философ)

Чего уж там скрывать имя - не только лишь все знают, кто этот свидомый мудрец!

Аватар пользователя sklyapas
sklyapas(9 лет 8 месяцев)

Патрон выпускался в 1974 г.

Аватар пользователя partya
partya(11 лет 2 месяца)

Пуля в этом патроне полностью из свиного дерьма, танк не пробивает, но экипаж деморализует полностью

:)

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 1 месяц)

Достаточно изменить пулю, например урановую, а внутри набить пирофорный композит между "лепестками" на основе-же урана(он пирофорен при высокой температуре) и получите гадость, которая и броню может прожечь! Но такие боеприпасы будут дорогими...

Аватар пользователя meps
meps(12 лет 2 месяца)

Американцы не боятся воевать с Китаем -- один их снаряд пробивает навылет 10 китайских танков.

Китайцы тоже не боятся воевать с Америкой -- десять их танков стоят как один американский снаряд.

Может он имел в виду "те самые танки"? Тогда не удивлюсь. Их даже ломом можно раскурочить вручную.

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(11 лет 11 месяцев)

Американцы не боятся воевать с Китаем -- один их снаряд пробивает навылет 10 китайских танков.

эта фраза напомнила вот это

Аватар пользователя Пианист
Пианист(9 лет 8 месяцев)

— Что Гаврила? Ведь это же халтура! — защищался Ляпис. — Я написал о Кавказе.

— А вы были на Кавказе?

— Через две недели поеду.

— А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!

— Очень меня это пугает! Они же на Кавказе неядовитые! После этого ответа все насторожились.

— Скажите, Ляпсус, — спросил Персицкий, — какие, по-вашему, шакалы?

— Да знаю я, отстаньте!

— Ну, скажите, если знаете!

— Ну, такие... В форме змеи.

— Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь седло дикой козы подается к столу вместе со стременами.

— Никогда я этого не говорил! — закричал Трубецкой.

— Вы не говорили. Вы писали. Мне Наперников говорил, что вы пытались ему всучить такие стишата в «Герасим и Муму», якобы из быта охотников. Скажите по совести, Ляпсус, почему вы пишете о том, чего вы в жизни не видели и о чем не имеете ни малейшего представления? Почему у вас в стихотворении «Кантон» пеньюар — это бальное платье? Почему?!

— Вы — мещанин, — сказал Ляпис хвастливо.

— Почему в стихотворении «Скачки на приз Буденного» жокей у вас затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели когда-нибудь супонь?

— Видел.

— Ну, скажите, какая она?

— Оставьте меня в покое. Вы псих.

— А облучок видели? На скачках были?

— Не обязательно всюду быть, — кричал Ляпис, — Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции.

— О, да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии. Ляпис не понял сарказма. Он горячо продолжал:

— Пушкин писал по материалам. Он прочел историю пугачевского бунта, а потом написал. А мне про скачки все рассказал Энтих.

После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.

— Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?

— Я писал.

— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом»... Ну, и удружили же вы «Капитанскому мостику». Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!

— В чем дело?

— Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат?

— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...

— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.

— Такой... Падает, одним словом.

— Домкрат падает. Заметьте все. Домкрат стремительно падает. Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его.

Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать первый том Брокгауза от Домиции до Евреинова. Между Домицием, крепостью в великом герцогстве Мекленбург-Шверинском, и Доммелем, рекой в Бельгии и Нидерландах, было найдено искомое слово.

— Слушайте! «Домкрат (нем. Daumkraft) — одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая с помощью рукоятки». И так далее и далее. «Джон Диксон в 1879 г. установил на место обелиск, известный под названием «Иглы Клеопатры», при помощи четырех рабочих, действовавших четырьмя гидравлическими Д.». И этот прибор, по-вашему, обладает способностью стремительно падать? Значит, усидчивые Брокгауз с Ефроном обманывали человечество в течение пятидесяти лет? Почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? Ответьте!

— Мне нужны деньги.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 10 месяцев)

Каменты жгут поаже, чем высер самого гетеля. бгг... :)

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 1 месяц)

Можно врать о том, что реализуемо, например, про тот же ядрён-батон - технически это реализуемо и не противоречит физической картине мира. Но заявлять о несовместимых с физическими реалиями вещах - это как-то за гранью.

Одно из дву... трёх :

1) Гелетей выступает обдолбанным или просто психически больной

2) обдолбанные и/или психически ненормальные журналисты отсебятину несут

3) п.1 + п.2

Ну что тут еще сказать-то? :)))

Аватар пользователя grand1987
grand1987(11 лет 4 месяца)

.. здесь либо патроны хороши, либо у укропов танки "из картона", .. либо все и сразу

Аватар пользователя Здешний
Здешний(9 лет 9 месяцев)

Вы плохо понимаете глубину государственного мышления пана Гелетея. А он на высоте! Следите за логической цепочкой:

Если есть такие пули - то укропскую армию бесполезно одевать в бронежилеты, каски и давать ей бронированные машины! Значит, их и не надо производить, покупать и ремонтировать, не надо  расходовать на них последние миллионы евро и баксов. Значит, этим миллионам укро-паны найдут лучшее применение - в своих карманах.

"Если никакой разницы, то зачем платить больше?" (с)