Проект закона об энергетических преобразованиях вчера был внесен на рассмотрение в парламент. Ранее, в прессу просачивались отдельные детали законопроекта, поражавшие воображение. Затем проект исчез на какое-то время из поля зрения СМИ, и серьезно, по-видимому, дорабатывался. Теперь, проект снова попал в поле зрения прессы. На что обращают внимание в первую очередь:
Общие целевые показатели:
Уменьшение общего потребления энергии на 50% к 2050г. (относительно 2012г.) Предложение (разных агентств по защите окружающей среды) установить промежуточную цель на 2030г. при этом было отклонено.
Уменьшить потребление ископаемых ресурсов на 30% к 2030г.
Увеличить долю возобновляемых источников энергии до 23% к 2020г. и до 32% к 2030г.
Уменьшить долю АЭС в электогенерации до 50% к 2025г.
Уменьшить выбросы парниковых газов на 40% к 2030г. и в 4 раза к 2050г. (относительно 1990г.)
Рост экологических налогов.
Однако, автор закона отказалась устанавливать конкретную планку платы (предлагалось: 100евро) за тонну СО2 к 2030г.
Жилье (на его долю приходится половина энергопотребления)
Термическое обновление жилья в темпе полмиллиона единиц в год до 2050г., приведение к нормам "низкого потребления".
Транспорт (лидер по эмиссии парниковых газов - 27%)
Перевести как минимум 50% автопарка гос.учереждений и общественных организаций на электромобили или гибриды. Автопрокат, такси и подобное тоже обязывается довести парк "чистых" авто до как миниму 10% к 2020г.
Развернуть сеть из 7 миллионов станций зарядки авто к 2030г.
Отходы
Объявлена борьба с расточительностью (в смысле: намеренной порчей, вредительством); поощряется уменьшение отходов и развитие "кольцеобразной экономики" (в смысле - "локально-замкнутой", т.е. формирование небольших замкнутых циклов снабжения-потребления).
Уменьшение количества отходов в два раза к 2025г. и на 70% строительных отходов и отходов общественных работ к 2020г.
Умышленное (запрограммированное) старение товаров народного потребления будет наказываться как "введение в заблуждение относительно срока службы товаров, умышленно укороченное на стадии проектирования". Наказание: штраф 300тыс. евро и тюрьма на срок до 2 лет.
Запрет на одноразовые пластиковые пакеты с начала 2016 года.
Зеленая энергетика
Курс на удвоение к 2030г: по плану будут давать 40% электричества, 38% тепла и 15% топлива.
Запускается программа создания территорий с "локальным положительным энергетическим выходом", прицел на развитие возобновляемых источников.
Атом
75% -> 50% к 2025г. - в законе, но без упоминаний об остановках реакторов. Установлена лишь планка - сегодняшний уровень (63.2ГВт). Генератора электричества (он же оператор АЭС и фактически монополист на рынке) обяжут следовать пятилетним планам, при этом комиссар от правительства сможет опротестовывать решения касательно инвестиций, "несовместивых" с указанной линией.
Требование законодательно ограничить срок службы реакторов (требовали: 40 лет) удовлетворено частично: на 35-ти летнем рубеже предложения оператора по дальнейшему использованию, как ответ заключения агенства по безопасности, будут предметом общественных слушаний.
По мнению обозревателей, "атомный пакет" вызовет наибольшие споры.
Сколько будет стоить реализация этих мер?
По уверениям автора законопроекта, для того, чтобы начать потребуется 10млрд.евро на три года. Эксперты, вовлеченные в дебаты, оценивают стоимость мер в пределах от 10 до 30 млрд.евро ежегодно.
По материалам:
[Le Monde] "Что включено в закон об энергетическом переходе?"
[Le Monde] "Как будет финансироваться энергетический переход?"
Комментарии
Красота.
Красота.
Зато остальное - натуральный адъ, трэшъ и угаръ.
+100500
Хочу у нас так !
Что плохого в том, что производитель ГАРАНТИРУЕТ срок службы частного авто в 100 000 км? Или даже 120 000 км (гарантия Хундай иногда такой была).
Что плохого в том, что производитель ради собственной экономии снижает качество тех деталей, за продление срока службы которых потребитель НЕ ГОТОВ ПЛАТИТЬ? А ведь для большинства покупателей новых авто пробеги от 200 000 представляются чем-то из заоблачной дали.
В общем, к проблеме можно подходить по другому. РЕЙТИНГИ, сертификация и другое.
Например: машина класса "A" должна соответствовать:
Моно-привод: не более 5 литров топлива на 1 тонну веса на ЗАЯВЛЕННОЙ крейсерской скорости по шоссе
Не менее 300 000 км гарантии
Разгон не менее 12 сек / 100 кмч.
Ну и так далее.
Этот рейтинг нужно ОБЯЗАТЬ ПИСАТЬ КРУПНЫМИ БУКВАМИ при продаже новых авто, тогда производители будут вынуждены учитывать этот закон при позиционировании и "параметризации", вплоть до сборки для России специальных серий с увеличенным ресурсом, способных дотянуть до заявленных пробегов.
Ещё ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно публиковать "полную стоимость владения" (исходя из стоимости ТО и топлива) на интервалах 0-50 ткм, 50-100, 100-200, 200-300 ткм, и исходя из ГАРАНТИЙНОГО пробега. Аналогично тому, как банки ОБЯЗАНЫ сообщать заёмщикам полную стоимость кредита и эффективную процентную ставку. А полную стоимость владения ОБЯЗАТЬ писать на лобовом стекле рядом с "классом" авто.
"Умышленное (запрограммированное) старение товаров народного потребления" - это когда, например, делают шестирёнки из пластика чётко расчитывая, что они сдохнут за 1 год. А стоимость стальных шестирёнок составляла 0,0001% от стоимости изделия. А с ними изделие могло прослужить 10 лет...
Вводить за такие шутки уголовную статью - очень правильный подход... В эпоху наступающего энергодефицита - да, это фирмы-вредители.
Я думаю, что в условиях уменьшения доступных ресурсов будет необходимо продвигать (усиленно рекламировать, например) именно "долговечные товары". В сочетании со скромностью даст возможность получить вполне приемлемый уровень жизни при уменьшении потребления сырья раз так в 10...
Хотя я согласен, что продвигать "новую экономическую политику" надо постепенно...
Верно, но начать надо с уничтожения приоритета "прав" "человека" перед интересами общества.
Зачем путать гарантию и срок службы в угоду засирания планеты и перемалыванию ресурсов в унитаз?
может "made in France" станет неплохим лэйблом...
Все сильнее напоминает украинскую перемогу.
жилье "низких норм потребления энергии" - их общий дом
АЭС закрывают, это что дешёвый уран в Африке заканчивается? Или кто то все перекупает?
Доля импортируемых энергоресурсов в балансе - 48%.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsdcc310&plugin=1
Похоже, к этому и готовятся: "-50%" в энергопотреблении не с потолка, поди, взято...
Да, но уран - это не много. А замещает газ и уголь... т.е. уменьшает долю импортируемых энергоресурсов...
Энергобаланс - это не только электроэнергия, а электроэнергия это не только атом.
Мне тоже очень это интересно. Идёт "накат" против АЭС, причём под дурацкими предлогами...
Формально, атака на атом увязла на Фассенхайме: недавно он опять всплывал - отчет парламентской комиссии рекомендовал отодвинуть срок остановки АЭС. При том, что она и старая (закрытие - 2017г, если не будет продления), маломощная (2х900МВт), опасная - около 10 метров ниже уровня воды, плюс популистский угар - все равно не смогут.
В остальном, в законе ни слова об остановках станций (хотя цифры требуют оставить от АЭС только треть!), а автор закона - не комментирует АЭС вообще...
ну и напоследок, по мнению наблюдателей, самые жаркие битвы будут как раз вокруг АЭС.
Да уж если пока гейсоюз себе выстрелил в ногу, то вот это напоминает выстрелы в сердце и голову одновременно.
Вот какими сказочными средствами они планируют достичь снижения доли АЭС, снижения использования полезных ископаемых при одновременном вводе 7 млн зарядных станций и переходе на электротранспорт?
Про самую зеленую энергетику просто полнейший бред- им опыт немцев похоже ничего не дал, особенно про желание еще и топливо такое получать - а что они жрать планируют, если насажают энергетическую кукурузку вместо нормальной или у них целины немеряно?
Вот уж и правда перемога, единственная возможность все это воплотить в жизнь - в 404 превращатся, видимо такой теперь у европки курс. Они еще и деньги на это выделяют нереальные - от 500 до 1500 млрд рубасов каждый год.
Умышленное (запрограммированное) старение товаров народного потребления будет наказываться как "введение в заблуждение относительно срока службы товаров, умышленно укороченное на стадии проектирования". Наказание: штраф 300тыс. евро и тюрьма на срок более 2 лет.
если перестать выпускать недолговечный мусор, то потребление всех ресурсов в том числе и энергоресурсов можно сократить в разы без существенного падения уровня жизни.Но это означает списание рыночной экономики в утиль и сокращение рабочего дня раза в 3, чтобы избежать безработицы.
Да это определенно выстрел в голову(идеология) и мотор(энергетика) капиталистической экономики. Социализм строить собрались или просто помереть?- вот в чем вопрос.
Спасибо, что добавили про кап экономику - именно про нее и говорил. Социализм построят, если только мы поможем, да и то в случае что мы со своими проблемами разберемся. А так видимо готовятся к земле, сейчас видать тренд такой на "просвещенном" западе.
"Вот уж и правда перемога, единственная возможность все это воплотить в жизнь - в 404 превращатся" - не верю. Ибо сам могу предложить как минимум одну альтернативу... Тут политика...
Вот так?
http://aftershock.news/?q=node/260673
Будьте добры предложите, но желательно без политики)
Ну, например. Переходить на закупной уголь. Закупать - в России (бурый уголь, например). Меняем на французские технологии. Прекрасный бизнес - и никакой политики ;-)
Естественно, развивая при этом АЭС и ЗЯТС... ;-)
Так в том и вопрос, что условия в программе взаимоисключающие - сократить потребление ископаемых на 30%, уменьшить долю аэс до 50% и перейти на электромобили(что увеличит потребление э\э просто колоссально) - все вместе ну совсем не реально.
сократить количество личного транспорта...
Ну да, сперва надо купить мозги, чтобы не ставить взаимоисключающие условия... ;-)
это прекрасно. надеюсь в других странах тоже запретят использовать пластиковые пакеты, участь которых - валяться на помойке и разлагаться в течение 5000 лет.
тем более, что мусора, по плану, будет вдвое меньше
Мне давно интересно, откуда берутся цифры в 5000 лет и т.п. для разложения пакетов. На даче, к примеру, пакет за год превращается в лохмотья - хоть в земле, хоть на воздухе. А лет за десять-двадцать от него останется одна пыль...
Мое личное субъективное мнение
имхо, конечно
Ух, теперь авоськи и лукошки будут в тренде)
и по грибы, пока то зарплаты пособия дотянуть надо
"Термическое обновление жилья..." - термины то какие! Типа - отрицательного роста!
Сейчас там не тепло в квартирах, потом, похоже, будут всю зиму без отопления.
Если население сократят, то и энергопотребление упадет, странно, что АЭС опять пытаются закрыть - это их единственный шанс на вид
Неужели и от упаковки откажутся?
И молоко в стеклянных бутылках?