Православные активисты потребовали от Генпрокуратуры проверить деятельность Общества защиты прав потребителей (ОЗПП), которое на днях предложило выдвинуть патриарха Московского и всея Руси Кирилла на соискание Нобелевской премии за 2012г. за "открытие в области экономики".
"Эти организации поставили задачу любой ценой дискредитировать святейшего патриарха и РПЦ. Они фабрикуют различные версии, не брезгуя ложью, оскорблениями и клеветой", - заявил "РСН" глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов.
Ранее лидер ОЗПП Михаил Аншаков сообщил о намерении привлечь международное внимание к конфликту защитников прав потребителей с Фондом храма Христа Спасителя. Хамовнический суд Москвы признал торговлю на территории культового комплекса не соответствующей определению "коммерческая деятельность". Суд назвал оплату услуг автомойки и шиномонтажа, столовой и химчистки "безвозмездным взаимным одариванием по рекомендованной цене".
Возмущенные этим решением правозащитники ОЗПП намерены номинировать судью и патриарха Кирилла на Нобелевскую премию по экономике. По словам М.Аншакова, признавшие "обмен товара на деньги не торговлей, а некой неизвестной науке формой публичных правоотношений", совершили выдающееся открытие.
Напомним, что это не единственный конфликт РПЦ и Общества защиты прав потребителей: 6 августа представители организации вступились за скандальную панк-группу Pussy Riot, обнародовав результаты проверки имущества РПЦ в ХХС.
Согласно документам, доверительное управление зданием площадью 55 тыс. 692 кв. м передано светской организации "Фонд храма Христа Спасителя", церковники же заведуют лишь 7% от общей площади святыни. Это кабинеты бухгалтерии, серверная, санузлы, шаферская, трапезная, умывальня, душевая, книжная и иконная лавки, и другие комнаты.
Помещение, где располагаются солея и амвон, после выступления на которых 21 февраля три участницы Pussy Riot были арестованы, находится в собственности Москвы и в доверительном управлении фонда ХХС, который прав на проведение религиозных обрядов или использование данного помещения в собственных целях не имеет.
В таком случае запрет, основанный на правилах и традициях православной церкви, не может распространяться на объекты, не находящиеся в ведении РПЦ. Следовательно, девушки невиновны - в общественных местах, коим является место совершения "панк-молебна", выступления не запрещены.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/10/08/2012/664070.shtml
Отметим, что глава АПЭ К.Фролов активно борется с "противниками церкви". Только в этом году эксперт жаловался в прокуратуру на актера Никиту Джигурду, участников акции "Кочующая выставка современного искусства", фонд "Здравомыслие".
По словам К.Фролова, в январе 2012г. Н.Джигурда во время съемок программы "Прямой эфир" на телеканале "Россия" вытащил его за кулисы и нанес несколько ударов.
В мае 2012г. возмущение эксперта вызвало проведение акции "Кочующая выставка современного искусства", которая, по мнению К.Фролова, была самой настоящей несанкционированной политической антицерковной и антигосударственной манифестацией.
Наконец, К.Фролов потребовал от прокуроров проверить деятельность граждан, которых он считает противниками программы по возведению в столице 200 православных храмов.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/13/08/2012/664223.shtml
Чудеса в решете: вот такой суд, вот такие эксперты, вот такое ОЗПП. Им всем заняться нечем?
Комментарии
"безвозмездным взаимным одариванием по рекомендованной цене"
Потрясная формулировка. Долго смеялсо.
меня вот тоже. Я по наивности своей думал, что Фонд платит налоги, а оказалось нет.
Точно. И всвязи с этим вопрос, а сколько процентов прибыли имеют со "свечных заводиков"? Процентов триста, небось :)
свечные заводики - другое дело. Предметы культа, есть предметы культа - стоимость их на совести РПЦ, но вот не культовые услуги - это уже обычное дело, с него все должны платить налог. Лично я долждусь пока ОЗПП дойдут до Верховного Суда и если там всё также согласятся, что там идёт дарение - тоже открою дело, где будет идти дарение...
Непрокатит :) Ну разве что создадите свою церковь и будете продавать духовность на вес по безвозмездному дарению с фиксированым прайсиком ;)
А вообще мне это напоминает историю с церковными землями и прикрепленными к ней крестьянами. И напомню, что "квартирный вопрос" и внутри церкви воспринимался весьма неоднозначно («иосифляне» и «нестяжатели»)
к церкви данный случай не имеет отношение. Разве что косвенное. А так - запросто начну - создам также фонд, назову его как-нибудт так и всё. На самом деле беда хуже - фонд сам того не подозревая поставил слудующую инстанцию в патовое положение. На стол лягут одновременно два дела - о группе "пусть стирает" и о бизнесе в ХХС. Первое дело пересмотреть нельзя, а второе нужно пересмотреть. Но при этом, если дело о бизнесе ХХС отклоняют - то тогда валится и дело о хулиганках - ибо место действительно становится общественным и всё. Если же второе дело не пересмотреть - то это будет реальный прецедент - и желающих повторить дело фонда найдутся сотни. И суды и налоговая задолбаются с исками...