Ведущие научные издания Европы и США начали отказывать в публикациях ученым из России. Работы, присылаемые российскими учеными в западные научные журналы, автоматически отсылаются обратно и не рецензируются. Без рецензирования публикация невозможна.
В отказе пишут, что к ним приходит много статей и отбор, дескать, очень жесткий. "По опыту 2008 года совместная с заграничными авторами статья отклоняется автоматически, если отправлена с российского сервера, а вот если, к примеру, с австрийского, то берется".
Комментарии
Скоро на всех предприятиях РФ пиратские копии Автокадов, Windows и т.д.
Это и так неизбежно. Санкции же... :-)
Никакого пиратства, пусть своё делают с открытым кодом.
Сими подталкивают к _полной_ самостоятельности и возвращению самодостаточного СССР уже в иной реинкарнации
Скоро на всех предприятиях РФ пиратские копии Автокадов, Windows и т.д.
Они сейчас гуляют массово по сиране... Просто активность борьбы с этим поутихнет...
Кому ваши автокады будут нужны, кто их поддерживать будет? В России своего софта хватает. Хотя если вам так хочеться грызть кактус....
С пиратками на предприятиях всё проще - стоит на однрй машине, соединённой с сетью, официалка, а на других машинах, соединённых в локалку - что угодно)))
Еще одни санкции, за которые надо спасибо сказать. Интернет позволил обеспечить доступ к информации сквозь любые границы. Собственные журналы в РФ сегодня в загоне. Необходимость печататься у себя эти журналы поддержит. Ну а если рецензенты и работы будут на уровне - обеспечит и внутренний спрос на научную деятельность, и интерес из-за границы. Только для непосредственной работы уже не понадобится западный посредник, устанавливающий планки компетентности.
говорят ливанов требует журналы, вхоядщие в Scopus
Говорят, Академия Наук требует сжечь Ливанова на костре для изгнания бесов и окропить кабинет святой водой,
ибо научными методами эту проблему не решить.
)))
Думаю правительству, вместо задачи повышения рейтингов ВУЗов, необходимо ставить задачу по выведению русского языка на первые позиции в деле рецензирования. Надо лечить причины, а не симптомы.
Интересная закономерность: когда дЪявольские силы планеты решают уничтожить любое созидательное направление деятельности человека, они просто превращают его в Бизнес. Мой любимый системный метод используют, сучки... Вот поэтому они и управляют миром до сих пор успешно - автоматические и полуавтоматические системы создают, а не примитивные ручные инструменты.
Изоляционизм вреден для современной науки. Поэтому радоваться тут нечему. Горевать тоже не нужно спешить: по ссылке выше ИТАР-ТАСС ссылается на "Известия", которым, в свою очередь, это рассказали некие "сами ученые, работающие в области физики и химии". Какие-то ведущие научные сотрудники какого-то ИПХФ, которые сами намеряли что-то. Одна баба сказала, короче говоря.
Это не нечто новое, началось не вчера и закончится не завтра. Более того, бывает так, что редакторы журналов отфутболивают статьи и западных авторов без особых на то причин. Это их право. Это неэтично, несправедливо и зачастую просто обидно. Но это их право. Было дело, нарвался на редактора-пшека с явным "синдромом терпилы". Послал отфутболенную статью в другой журнал, и без каких-либо проблем напечатал там (редактором был китаец).
Никто не заставляет публиковаться в таком журнале, всегда можно найти другой. Не трагедия.
Там вообще настоящая журнально научная мафия... Россиию нужно возраждать свои системы публикации и обмена научной информацией.
Нам студентам ещё 10 лет назад один замечательный препод сетовал, что пробиться в западные журналы практически не возможно. Ему и многим коллегам приходили стандартные отмазки: "ваша статья не может быть напечатана, потому что полученные вами результаты не оказались сенсационными". Трудно представить, какую "сенсационность" ожидают редакторы математических журналов.
Рассказал нам и про "мафию" в российских изданиях. Что по сути журналы эти никто не читает, и петатаются ученые лишь из необходимости соблюсти условия получения степени или гранта. Более того, рецензии настолько формальны, что единственная страховка редактора от риска напечатать туфту - это подпись под статьей матёрого доктора, зав. кафедрой или лабораторией. Без такой "крыши" молодому учёному вообще ничего не светит.
Это и говорит о том, что большинство работ туфта никому не нужная, и по западному они от лишних паразитов закрываются, ибо своих кормить надо.
Страницы