Недавно на ресурсе промелькнула статья от том как были «зазомбированы» украинцы, где были расписаны несколько технических и технологических процессов, внедряемых в социум.
Камрад вилюй, к сожалению, промазал (на мой взгляд) с выводами утверждая, что единственным пропагандистским лозунгом на который и поддалась малая часть украинских граждан был: «С нами Америка!»
Работа велась, велась серьёзно и давно, гораздо раньше того как украина обрела нэзалэжность. Гораздо раньше 91-го.
Вообще, на мой взгляд, предательство идей (ценностей) совершил Хрущёв в 1956г., на 20-м съезде КПСС. Именно тогда общество в СССР было расколото, именно тогда начались процессы «обескультуривания» советского гражданина.
макаревич – гамбургер!
Я меломан. Музыку слушаю давно и много. В школе, на рассвете российской попсы, крутил дискотеки – попса была «первой ступенью», которая очень быстро утомила. Одинаково примитивные тексты, одинаково монотонные «мелодии». Сейчас с трудом понимаю, как вообще это можно было слушать.
Следующее из музыки, что попало в круг интересов, был «русский рок». Наутилус, ДДТ, Крематорий, Воскресение, Алиса, Кино…
Всё это часть жизни любого советского/российского молодого/не молодого человека лет от 20-ти до 45-50-ти. Говоря «часть жизни» я нисколько не преувеличиваю. Эти песни пели под гитару на картошке, в армии, в походах, во дворах под пивас и водочку. Многие песни стали символом эпохи перестройки.
Уже лет десять, а то и больше, всё чаще и чаще слушаю Led Zeppelin, Pink Floyd (ваще фанат), Deep Purple... стало сильно заносить на классику. Чем больше слушаю, тем больше понимаю откуда наши «рокеры» «черпали вдохновение». Где брали материал для своего «творчества». Примеров масса: Since I´ve Been Loving You и Солнечный остров, I've Seen That Face Before и Картонные крылья любви или вот Мама, я попал в беду и Child in Time. История с золотым городом БГ вообще тот еще детектив. Да чего уж там.
Но речь по большей части не о том, кто, что у кого спи… своровал, а о том, что даже пизж… ворованная «музыка» у советских, а потом и российских «рокеров» выходила – говно. Ну то есть она была второсортна, как будто банан был съеден повторно, а в результате вышла песня про поворот.
Недавно у меня состоялась приинтереснейшая беседа с одним музыковедом, работавшим в советские времена в гос.концерте. Который лишь убедил меня в моих домыслах рассказав, как макаревича возили в конце 70-х начале 80-х по Союзу с концертами (макар работал в гос. концерте). Как «запрещали» концерты МВ в Москве, подогревая интерес столичной публики, как на разогрев, на провинциальных концертах, ставили оркестры, пытаясь хоть как-то донести до ПэТэУшной аудитории настоящую музыку.
Среди профессиональных музыкантов не принято говорить о «битлах». Классическая музыка не считает битлов чем то стоящим для разговоров о музыке. Для классиков «Битлз» — «дно». Хотя некоторые говорят, что «Битлы» одни из немногих, ближе всего подошедших к настоящей музыке.
Что же есть настоящая музыка?
Как и у автомобиля у музыки есть свои «технические параметры» (условно). Теория музыки (наука, между прочим) мыслит категориями мелодий, гармоний и контрапунктов. Это те три компонента, которые в руках гения рождают музыкальные шедевры. Это то из чего состоит настоящая музыка. Что из этого есть у макаревича, БГ или юры-музыканта? Ничего. Ровным счетом. В лучшем случае, изредка, можно услышать мелодию, да и та, как показывает история, оказывается спизж… позаимствованной. Битлз в этом смысле ушли дальше всех. Но даже они – не тема для разговора в обществе серьёзных музыкантов, занимающихся классической музыкой, творящих музыку. Что уж говорить о макаревиче.
И этим говном забивали голову молодёжи конца 70-х, начала 80-х. Откровенным говном. Макаревич тогда стал, своего рода, культурным потолком для подрастающего поколения. Гамбургером во плоти. Результат был вполне осязаем. В 90-м году очередь из стада стояла на Пушкинской площади, за жратвой. Процесс подмены ценностной базы был завершён.
Макаревичи, видики с порнушкой, джинса и адидасовские кросовки – всё это были идеологические вирусы. Вирусы культуры потребления. Которые методично внедряли в советский социум на протяжении долгих лет. Сознательно и целенаправленно. Разлагая и развращая общество, разрывая социальные связи. Цель и результат всем известны.
Печально. Для меня до сих пор песни Цоя – часть моей жизни. Я люблю Алису, изредка, но таки слушаю Наутилус. Но где они сейчас эти борцуны с режимом? Куда они все делись? Где их «музыка» и хиты? Исписались? Стихла их песня с падением СССР, против которого они рвали свои глотки, бренча на самодельных электрогитарах. Нет идеи — нет и «музыканта». Это самое яркое подтверждение того, что «русский рок» это не музыка – это анти-идея – вирус. Который сегодня сидит во многих, очень во многих.
Я не призываю отказываться слушать «творчество» группы Кино или Чай`Ф.
Мне безразлично кто как относится к макаревичу.
Я пытаюсь констатировать факт.
Печальный факт.
Макаревич — гамбургер.
Светлаков — чизбургер.
Собчак и Бородина — макнаггетсы.
Артём Лебедев — чикенбургер.
Почти вся современная креативная «интеллигенция» — фастфуд с ГМО
Фастфуд которым на протяжении полувека разжижали и разжижают мозг советскому/российскому гражданину.
Украина стала лишь полигоном для очередного этапа работы с русскими. Основная цель которой – полная деградация общества.
Комментарии
отличная статья. Своевременная. Хотя все изложенное для меня и не стало откровением
А макара, да, возили. На его концерты попасть было невозможно. Когда к нам приезжал - зал был битком забит местной партийной "илитой". Билеты рассказывают, распространяли как очень большой дефицит.
Но это впечатления отца.
С заголовком категорически согласен!
Остальное дочитаю завтра, спать хочу :(
Хорош спать, вставай и дочитывай!
Да я давно уже :) годная статья.
И обсуждения похвальные!
Хм-м. Вот ни на микрон не меломан, ЛЮБАЯ мызыка для меня - неприятный шум (видимо, какой-то дефект мозга, усугубляемый хорошим слухом, говорят, даже "музыкальным":((((). Поэтому сужу беспристрастно.
В детстве золотом одноклассники фанатели от .... ансамбля "Дружба" с Э.Пьехой и А.Броневицким, хвастались, когда удавалось побывать на концерте. Правда, основная радость типа "а им в середине свет вырубили". Мода-с. Потом переключились на битлов, я был некоторое время уверен, что все музыканты кроме уже вымерли как мамонты. По радио в это время крутили Баха и фольк (кстати, может кто объяснить, почему русские "народные" бабы поют такими гнусными голосами? - всю жизнь ищу ответа. Ведь в "глубинке" так никогда!). Ах, да, еще доставали "Бременские музыканты", из каждого окна выставляли электропроигрыватель, не потому, что музычку любили, а чтоб похвастаться девайсом. Потом прочитал научный прогноз, что к 70-м годам мелодия в музыке умрет и моя бабушка резонно вопросила: "А что же тогда останется?". Теперь могу ей уверенно ответить - НИЧЕГО.
ТБМ: современная музычка - помесь 1 пустых понтов "меломанов" без слуха и мозгов и 2 особенностей восприятия ритма особей мужского пола пубератного возраста. К сожалению, слишком много у нас ЗПР (задержка психического развития, кто не в курсе). Если к 35 годам не прошло, то переходит в шизофрению.
Штобы сойти с ума(=шизофвения),нужно его иметь(ум).ЗНР предполагает интеллектуальное снижение,т.е. не с чего сходить лицам с ЗПР.В остальном согласна!
Что-то не так. Вы то ли слишком упростили для дилетантов, то ли недоговариваете.
Сужу по своему опыту: ЗПР (возможно, путаю с инфантилизмом?) хорошо идентифицируется невооруженным глазом. Знаю много примеров, в частности на собственных детях и внуках, причем это с возрастом проходит, годам к 35. Но попадаются экземпляры, коих с детства наблюдал, с теми же простительными симптомами в молодости. Но после 40 они все как один становятся очень неприятными типами, вызывающими у меня характерный внутренний напряг - я очень хорошо чувствую шизофреников.
Приветствую.- А если в этом ракурсе взглянуть на так называемую "клубную музыку" - вообще Ужас! "Сушите свет,тушите воду" - там вообще нет мелодии,одни ритмы. Как я полагаю - для наркоманского кайфа, ещё под ритмичную музыку хорошо протаскивать в подсознание разные внушения. Такая музыка - "тёплая вода для лягушек мира Потребления(золотого корыта)". ИМХО
А сколько жанров есть, которых я вообще не знаю? - Ведь Запад в своём искусстве разложения ,(и заимствований из всяких дикарских культов), далеко ушёл!
Вот именно - золотое корыто и привлекает неокрепших умом. Кстати неплохой мем вы сваяли! ;-)
Благодарю за похвалу.
Вот так и вижу - 2015 год. В одном из известных московских концертных залов церемония открытия вручения Премии(Анти-Премии) "Золотое Корыто!".
Первое место - кулинар, дайвингист и музыкант Андрей Макаревич!(все встают и хлопают).
- К сожалению, Андрей Вадимович на церемонию явиться не изволили. Ну ничего, мы передадим через украинское(американское) посольство. Итак !
Андрей Макаревич занял Первое место в номинации "Не стреляйте в музыканта, он играет как умеет..."
Второе место занимает Ёлка( — украинская и российская певица. Имя по паспорту Елизаве́та Вальдема́ровна Ива́нцив (укр. Єлизавета Вальдемарівна Іванців). С 2004 года живёт в России (г. Москва).)
поющую в жанре [R&B] (Ар_энд_Би)
в номинации "Пацаны, мне подфартило!".
(Кстати её творчество явно нравится нашему продвинутому премьер-министру Медведеву (он же "Не-Димон)!
http://www.youtube.com/watch?v=sCuk38qGefI
Комменты в тему ( хоть их и мало)
Спасибо, очень близко
А ведь очень верно... Макаревич - никакая не фуга Баха...
Николай Расторгуев тоже, только не лезет куда его не просят, а Макар - "герой перекопа", ибо поганая кровь долго не даст ему покоя. А так у обоих всё ровно: от их музыкального творчества никто не лезет в петлю, не колется и не бьет витрин.
Машинка - пройденный этап и оставила о себе очень хорошие воспоминания.
Однако, дежавю)))) сильно напоминает - развенчание, шельмование, снос памятников и предание кумиров забвеннию))) Смешно.
Правильно, потому как "музыку" пишут для "фона" или для "ритма".
Хороший взгляд на одряхлевших отечественных копипастеров.
Старинные русские песни были посвящены каторжникам и разбойникам - свободным людям, часто пострадавшим за справедливость. А рок это негритянские рабы придумали. Разные этносы и разная пассионарность.
Ревякин пытался по молодости срастить рок с чем то национально близким. Потом плюнул и занялся практически фольклором.
У меня на флешке в машине с полгига дореволюционных и революционных песен валяется, периодически, когда на дальняк мотаюсь включаю, а ещё Вивальди, Анну Герман и Аиду Ведищеву. Рок бездушен априори...
Хочу уточнить, что "Макдональдс" тогда был не просто "жрачкой", но воплощённой идеей о некоем "западном рае". Вкусить - значит причаститься к этому раю( серьёзная такая ирония). Послушать "альтернативную музыку" - приобщиться к советским бунтарям, рассуждающих и видящих в нетрадиционном ( несоветском) ключе о всем понятных вещах.
И хочу заметить - Макаревич и "Машина Времени" - несколько пересекающиеся, но далеко не исчерпывающие друг друга понятия "советского рока".
В Машине было много талантливых людей, которые и делали основную работу. Макар был организатором в основном. ИМХО.
Да - и у попсы, и у "русского рока" есть свои законы жанра( законы части народа с определённой психолого-коммуникативной культурой потребления).
Не все пойдут в оперу. Не все пойдут на органные концерты Баха. Не все хотели слушать официозную музыку "А Ленин такой молодой". Молодёжь во все времена хотела иметь свою, отличную от старшего поколения, культуру. Хотя бы для того, чтобы застолбить(отметить) свои темпоральные поля определёнными вешками, чтобы потом сказать на скамейке :" А помнишь какими мы были? Как ходили на концерты Б.Г.,Машины, Юрия Лозы, Игоря Талькова? Помнишь? Какими мы были наивными, но счастливыми!" - и протаскивать кусочек Счастья из юности во взрослую и очень взрослую жизнь....Психология, понимашь))))
качественная пища для ума должна воспитывать культуру употребления, многие слушая рок (того же Меркюри) приходят к опере, в случае с «русским роком» – Led Zeppelin это уже выход за рамки.
«макаревичи» воспитывали «антикультуру» жрачки, как это не прискорбно
А я разве против? - совершенно нет. Разве что одно замечание - музыка вряд ли может считаться "пищей для ума". Это не головоломки и не алгебра с физикой.
Музыка, песни - это , скорее, "пища для чувств". И, конечно, у чувствований должна быть своя культура. Свои какие-то общие фундаменты и знаменатели, позволяющиеся надеяться, что другие тебе сопереживают, тебя понимают, находятся с тобой на одной волне( образуя общее психополе).
Как-то так. И тут у Макаревича не то, что антикультура. Она просто на другом уровне, других этажах восприятия( можно вспомнить известную метафору про чакры и их предназначения), и резонирует как вторичная, третичная - как подделка( резонирует с "низкими" чакрами). Если они действительно сознательно стягивали каркас жанра с известных западных групп, привнося вульгаризацию и не добавляя почти ничего личного, кроме пошлости.
Отличная статья, но есть одно НО: некорректно с мерками зрелого человека подходить к пристрастиям недоразвитой молодости, т.к. у каждого времени и возраста - разный жизненный опыт и разные культурные ценности.
Повезло тому, кто смолоду был воспитан на классике и мог отличить супер-профессионализм и опусы высшего класса от Pink Floyd , Бадди Гая или Стив Ван Рея, после которых всякие макаревичи, поющие солитёры и наши гитаристы - так, типа шелупони из подворотни, которую помыли-почистили и выпутили "в люди" за неимением школы и традиций.
В основе высокой музыки - технический профессионализм, душа, работа до самозабвения и способность "улететь" на такую резонансную частоту, где только один Господь и золотые и серебряные звуки. Мелким людям типа макарки доступ в эти высоты закрыт, отсюда - музыкальный примитивизм, склонность к плагиату и потуги казаться, а не быть мастером своего дела.
Пример плагиата - "Мой друг играет блюз": как мне слышится, музыкальная основа Маргулисом взята у Чака Бэрри из You Can't Catch Me (видео 1956 года).
Ничего общего между Чаком Берри и Маргулисом. Это попячено с другой песни менее известной певицы Holly Golightly.
Согласна, тут уже весь музыкальный контур спии...н.
Вот такая она - говённая "машина времени".
Года три назад был на концерте Алисы, полтора часа как десять минут :)
Большая часть иностранных песен нравится пока не понимаешь о чем поют а потом понимаешь что вся попса на одно лицо :)
Ну кроме японской, та рулит :)
Ребенок кстати наплохо слушает Моцарта и Баха, понимает :)
И вдобавку. Практически вся музыка о которой вы говорите, кроме классики это по большому просто фон для песни, откуда взяться супер качеству ? :) да и вряд ли вы в турпоходе будете на гитаре Баха исполнять ? :) и раз душа отзывалась на эти песни значит что-то в них было :) букварь вы вряд ли читать сейчас будете но когда то он был необходим :)
"нравится" у детей совсем не то, что у взрослых: мой сын (3-й класс флейты муз.школы) на мои усилия типа "послушай, как красиво звучит у Вивальди "зима ч.1", видишь, как завихрения позёмки переходят в метель и вьюгу" , отвечает: "А мне нравится "лето".
- Почему?
- Не знаю. Нравится и всё.
Ну разным людям вообще разное нравится :)
Хотя возраст конечно тоже играет роль, я например с ворасом совершенно разлябил Дюма :)
Чёт, не ассоциировалась у меня "Машина времени" с "русским роком". "Воскресение" - да, а "МВ" - один из стилей попсы, на мой немузыковедческий взгляд. Если угодно - гамбургер, соглашусь, пожалуй.
Для меня в музыке всегда была главным фактором сама музыка. Наверное, именно поэтому я не люблю и не понимаю (и не слушаю) "русский рок". Кого навскидку не возьми из рокеров наших - у всех главную смысловую нагрузку несет текст. На ум приходят Бутусов, Шевчук, да даже Кинчев... Везде главное - текст. А музыка - да, вторична. Это впечатление у меня сложилось давно. Хотя, пожалуй, Цой стоит особняком: его музыка... ну, нетипичная какая-то для "русского рока". Для сравнения, Led Zeppelin, Uriah Heep, Deep Purple, Pink-Floyd можно слушать (и наслаждаться) совсем не понимая текста. Поэтому для меня "русский рок" стал определенной ступенькой, которую я перешагнул и пошел дальше: через мировой рок и до классики (правда, классику слушаю весьма ограниченно). :) Что касается оппозиционности, то для наших рокеров, вышедших из СССР, думаю, весьма значимым был сам факт - они играли рок! Рок в те времена уже был вызовом системе. :) Что касается современной "клубной" музыки - это и не музыка вовсе. Это ритмика + простейшая гармония + звуковые эффекты, всё рассчитано именно на "поколбаситься", но никак не на то, чтобы занять голову и разбудить чувство прекрасного. :)
П.С. Ну и не будем забывать, что ничто не бывает само по себе. Именно поэтому наиболее прекрасной кажется музыка, "знакомство" с которой происходило на фоне других эмоциональных событий (юность, первые успехи, первая любовь)... Трава - зеленее, солнце ярче... ну, вы поняли. :)
На ум приходят Бутусов, Шевчук, да даже Кинчев... Везде главное - текст
У Бутусова текст никогда не был ни сильным ни вообще никаким местом "а я шел по лужам" или что-то такое. В НАУ тексты писал не он. И никакого "борцунства с режимом кроме двух-трех вещей там не было и нет. А музыку вот писал именно он и крайне приличного качества, надо сказать.
С Бутусовым может и промахнулся, просто ОБЩЕЕ впечатление у меня (лично) от русского рока такое - как будто музыка это только фон для текста. Насчет музыки, конкретно, Бутусова - дело вкуса, спорить не имеет смысла, согласны?
да, конечно :)
аффтар сего опуса сам признает, что очень часто менял свои пристрастия музыкальные.
и тем смешнее звучит пафос, с которым он пропагандирует свое (всего лишь) очередное увлечение. что он будет говорить через несколько лет, когда охладеет и к нему?
p.s. и да... ни один музыкант в истории не писал на пустом месте. все чем-то вдохновлялись из предшественников. даже так нежно почитаемые аффтаром битлы и розовые флюиды...
можно ли назвать «очередным увлечением» альбом Озика Ozzmosis, на который аффтар подсел с самого момента его выхода?
Чайковский писал музыку один, без интернета и без помощников. вы представляете себе, что такое оркестровка?
"Работа велась, велась серьёзно и ... Гораздо раньше 91-го."
В статье говорится о молодом поколении. Но работа велась еще раньше и с детьми, которым показывали нужные мультфильмы. Посмотрите мультики:
"Несчастливая звезда" (киевнаучфильм, 1981 год (!)). Идея фильма в несчастливой звезде под которой живут украинцы и иные "братские" народы...
или вот, тойже конторы произведение:
"Друзья мои, где вы?"
в это м мультфильме красные макаки не дают спокойно жить маленькому народцу. Строящему высокие башни у себя на родине подобные кавказским сторожевым башням. (это у меня не шизофрения, посмотрите автора сценария этого произведения).
Так чта, работа велась очень большая, ее было видно гос.структурам и этот вопрос в натоящее время находится глубоко под грифом секретности.
У камрада вилюя всё выглядит как раз логично: украинцы не являются самостоятельным социумом, а русские корни они себе сами обрубили. Когда социальные механизмы защиты не работают, открывается возможность прямого воздействия на животные инстинкты - т.е. методы обычной дрессировки.
Макаревич может и был когда-то гамбургером, но уже давно не торт. Одного цинизма (Светлаков) или тупо количества часов на ТВ (Собчак/Бородина) маловато будет для претензий на носителя "вируса". Про Лебедева ничего не скажу - первый раз слышу.)
Если "Битлы" - это вирус, то "написан" он уж точно не для русских. Если допустить, что такой "вирус" запущен умышленно, то (учитывая его социальную направленность) это мог сделать только другой социум... Причем, у самого этого социума должен быть (врожденный) к нему иммунитет. Дальнейшие измышления оставлю для конспирологов, коим сам не являюсь.)
И да, конкуренция между социумами - естественный процесс и не надо из этого делать трагедии. Надо использовать все доступные механизмы защиты и/или создавать новые. Железные занавесы, тотальная цензура и т.п. могут дать лишь отсрочку, без видимого результата в этом направлении они только усугубят последствия - в разы. Опыт СССР тому подтверждение.
украина стала развитием той работы, которая велась еще в СССР и очередным её этапом
условные макаревичи и светлаковы это ретрансляторы фастфуда. этим фастфудом кормят социум который в свою очередь начинает страдать ожирением. и тут вопрос нужно решать комплексно, с одной стороны это худсовет, с другой воспитание культуры в массах.
трудно манипулировать умными и культурными людьми
С той стороны работа велась, а с этой нет - результат закономерен. Не знали?.. Вряд ли, такое не скроешь - скорей всего, было пофиг.
Умным манипулировать не сложней остальных, так как на любого умного всегда найдется хоть один чуточку умней.) Культурным - да, сложно, так как рядом с ним незримо присутствуют десятки, сотни, тысячи... Народ в СССР был культурным, элита - умной.
так об этом и написал
Таки да, спасибо.
Слишком всё усложняете. Музыканты - тоже люди. Если им хочется, чтобы их слушали и т.д. - они вполне могут могут "прогнуться под изменчивый мир".
Если про музыку - подсел на немецкий DarkWave стиль.
А с детства люблю ABBA, Кино и (внезапно) Надежду Кадышеву слушать
А что из немецкого Dark Wave предпочитаете?
Diary of Dreams - с них и начал знакомство с дарквейвом, Untoten - очень нравится, особенно их песня Herz der Finsternis. Ну и так ещё отдельные песни, которые по интернет-ради слышал
Музыканты, как и прочие юмористы - это всё шуты гороховые, их подняли из грязи, чтоб толпа элитариев отгородилась от толпы работяг, но сохранила контроль над ними.
ИМХО. Нарушение неписанного правила - не критиковать творчество, всегда приносит только отрицательные последствия. Не нравиться, не понимаешь - пожми плечами и ищи свое, а лучше - твори сам. Раздражают политические аспекты реализации творческого человека - можешь попробовать противостоять политическими же методами. Но путать кислое с пресным не стоит.
http://my.mail.ru/mail/a125.52/video/2503/26438.html
В тему.
или вот тут тоже ничего
http://www.youtube.com/watch?v=6xoti4CQtuc
Тут вот про то, как проект "Битлз" раскрутили выкладывали статейку, это было занятно. Ну а макар - обычный андроповский проектик, ничего особенного. Хотя талантливый, чего там.
Вообще же, надо сказать, что музыка - как часть культуры и прослушивание ее как приобщение к прекрасному - вообще умирает очень активно и умрет совсем очень скоро.
О классике. Сегодня (за крайне редким исключением) вообще не выпускается аппаратуры, которая бы адекватно воспроизводила классическую музыку, передавала ее эмоции (почему - разговор отдельный). Т.е. ее нельзя купить за любые деньги. Слушание Вивальди (в неизвестно чьем исполнении) на мультимедиасистеме Boss, насильно встроенной в машину при продаже, нельзя сравнить даже с поеданием эрзаца из амерских сухпаев. С исполнителями еще хуже. На мой взгляд, все закончилось максимум 60-ми.
Современная же музыка, как часть белой культуры, умирает просто на глазах, удушенная негритянским хипхопом и айэнби.
условные «макаревичи» это всего лишь ретрансляторы идей, как например Толстой, Тютчев или Достоевский – ретрансляторы русской идеи, русского духа если хотите. назвать творчеством труды «МВ» сложно. слушается это только из ностальгии.
а вот по поводу аппаратуры, да, согласен полностью.
очень смешно видеть людей с айподами и телефонами набитыми эмпэтришной музыкой. формат в силу своих технических ограничений делает из музыки говно. устройство его воспроизводящее (плейеры и телефоны), зачастую, посредственные. т.е. получается – слушать в телефоне mp3 какого-нибудь тимати – это как говно говна (такая тавтология)
Л.Н. Толстой на мой взгляд - та же пятая колонна, макар столетней давности. К тому ж косноязычный до ужаса :) Верно, ретрансляторы идей. Только если у Достоевского он внутренняя, его идея - резонанс с русскими коллективным бессознательным, его гармоничное усилиение, то у макара - идеи индуцированные, наведенные его кураторами.
Айподы не вчера начались. Приличную аппаратуру перестали делать в начале 70-х, как только фирмы, державшиея на энтузистах-разработчиках, выкупили глаобалисты. Формализм в инженерном подходе показал здесь всю свою ущербность как нигде. Еще был небольшой ренессанс в 90-е, но на тот момент уже не было элементарной базы подходящего качества. Я бы наверное на эту тему не то что статью, диссертацию мог бы написать, но вряд ли кому будет интересно :)
Интересно. :) Напишите статью, пожалуйста.
да, проводники и полупроводники убили в музыке душу (
Страницы