Предлагаю сформировать Cовет AfterShock. Совет никак не будет пересекаться с работой редакторов, управляющих своими разделами, хотя может повлиять, допустим, на политику размещения материалов публикуемых на "Пульсе" - в чем-то смягчить, а в чем-то устрожить, например. Вопросы, которыми будет он заниматься - не оперативные, а организационные, согласование путей развития. Как пример, актуальный вопрос, который я не хотел бы решать единолично - запуск системы гонораров авторам, решения по данному вопросу решения хотелось бы принимать с учетом мнений камрадов.
Как я вижу организацию работы? Всего в Совете будет 5 человек, наиболее уважаемые сообществом участники, выбираются голосованием. Председатель - я сам, с правом вето (применения которого хотелось бы избегать, но мало ли), то есть выбирается 4.
На первом этапе - прошу выдвинуть кандидатуры, после чего на следующей неделе проведем второй этап - голосование. От себя предлагаю Читаювсё и YUKLA. Это не значит, что нет других достойных кандидатов, они есть, но их слишком много, поэтому, чтобы никого не обидеть, ограничусь выдвижением только двух, внесших серьезный вклад в развитие ресурса и в повышение качества публикуемой информации.
Комментарии
Согласен, хотя и ничего не публикую из статей)
Коллеги, у меня сейчас серьезный проект в Statoil, я врядли смогу уделять АШ много внимания, минимум до конца года.
Жаль... Была мысля и Вас выдвинуть.
Выдвигайте - я не против. Освобожусь немного, смогу помогать в полном объеме.
Гм... тогда держитесь!
"...серьезный проект в Statoil..."
А как же Родина?
это риторический вопрос.
Это не редактирование, и не текущие оперативные вопросы. Раз в месяц или реже - короче, по мере появления - нужно будет обменяться мнениями по текущим вопросам.
Не думаю, что твоя загрузка этому помешает.
Считай голоса, Алекс. Кворум (кроме ко_мон, Директа и Корси) практически соблюдён. :)
Блин, за shed и once по одному голосу. Они-же очевидные умницы.
идет не голосование пока, выдвижение. Достаточно и одного упоминания.
тогда это обмен мнениями по типу: - а твоя-то, а твоя-то )
будет слишком много личного )
Тогда ждём всех желающих высказаться. Каковы временные рамки ожидания? Просто интересуюсь.
Внерожников, Пиротехник, Юкла, Павел, DirectNic, Севик68, Комон, Ремчик.
Рыжий, само собой.
Есть еще тут одинокие волки, которые гуляют сами по себе, чье мнение всегда интересно - Антюр, Маргинал, Мимоходящий и пр., но такого рода персонажи вряд ли подходят для организаторской работы - они слишком независимы
у Юклы самоотвод уже нет
да и у меня тоже, не люблю судить других, знания пожалуй узковаты для такого дела
не скромничайте )
а вообще, для решения организационных вопросов не обязательно иметь широкий кругозор.
это только кажется, что руководитель умнее подчиненных.
нужны спокойствие, выдержка, самообладание и умение правильно организовать рабочий процесс.
и я перечислила тех людей, кто на мой взгляд этими способностями обладают
что само собой не отрицает наличие у этих персонажей и умственных и аналитических способностей
Ну здрасте... Вы посты комон через раз на пятый читаете, если утверждаете, что она обладает выдержкой, самообладанием и спокойствием?
Категорически не согласен - обычный копипастер с болезненным желанием быть в центре внимания. Аналитики от себя - ноль, ни в постах, ни комментариях. Весь популизм строится на гендерном различии и шапкозакидательным ура патриотизме. Тот же корскуненко подходит куда больше. Он хоть имеет СВОЕ мнение, знает ПОЧЕМУ оноу него есть и старается логически его обосновать для других. Чего, скажем, у комон нет и близко
да ладно, Lige, вы же только до октября у меня забанены, чего уж так обижаться. Не навсегда же ~___^
Где выувидели обиду? Не льстите себе. )))
Речь о ресурсе который читают многие, так что я высказал свое мнение и обосновал его. оно вам не нравится? Забаньте
PavelCV, vostok68, msrzai, bom100, рыжего котяру, AY, Пиротехника, DirectNic - вроде самые адекватные. Хотелось-бы конечно видеть Кого-то нейтрального, типа Корсуненко со своими взглядами, но для управления ресурсом - это будет не-то... Себя не предлагаю, и буду против, если кто-то выскажется за - власть и отвественность меня тяготит, в жизни хватает...
ПИПЛ-ХАВАЕТ(карлсон на аватаре) - тоже радует последнее время, очень хороший хронист и в тему!
токомак - адекватен в любое время суток, must have!
YUKLA - вроде согласился, он тут точно понадобится, как незашоренный внутренней пропагандой.
ko_mon - разбавит эту компанию, женщинам свойственно "присматривать за детьми взрослыми дядьками, чтобы не шалили", такой-же подход у advisor - за шалости в угол.
+!
YUKLA.... как незашоренный внутренней пропагандой.
вмемориз!
зато нарциссизьм и попытка внутреннего превосходства из-за внешней локализации на лице
ЗЫ. я вообще недавно перестал доверять всем этим гастрбайтерам, все-таки они не искренние - им там есть что терять
Среди гасторбайтеров попадаются неплохие люди, а "интернационал" добавит веса.
не сомневаюсь, у меня есть пара знакомых таджиков, все с высшими образованиями. плов и шурпу готовят изумительно )) вот насчет веса не могу сказать...
возможно, один уехавший гастер эквивалентен двум приехавшим...хотя я бы менял 1:1, по крайней мере от приехавшего стране пользы больше.
С одной стороны нужны идейные камрады, а с другой - тоталитаризьмъ получится.
А Вам стоило-бы в табели о рангах присвоить не советника, а тайного советника, напару с Федералом - будет неплохой дуэт!
тссс...не раскрывай! я тайно тайный советник ,а явно, просто advisor.
такъ победимъ!
Адвизор философ. ) А я слишком тоталитарен. ))) Мы идеально впишемся.
женщинам свойственно "присматривать за детьми взрослыми дядьками, чтобы не шалили" - не в обиду присутсвующим дамам скажу что женщины за собой не могут зачастую присмотреть...
требую РАВНЫХ для всех кандидатов условий, никаких мандатов за сиськи.
Вот-вот... Мужики, не смешивайте либидо с бизнесом ;)
Обижаете даму... а ведь плюрализьмъ, чтоб его, должен быть соблюдён? :)))
А когда плюрализм стал синонимом омнигендерности? ;)
Upd переведу на русский.
Когда у термина мнение появилась зависимость от пола? Женское мнение и мужское стоят в той же цепочке, что взрослое/детское, молодое/пожилое, сварщик/колхозник... так до бесконечности. Какие еще мнения нужны для плюрализма? Может конфессиональные? (кстати, вот тут он может оказаться кстати)
Благодарю! Rashad_rus У меня есть недостаток, ругаться не умею.
Мой список: Читаювсё, Комон, Пиротехник.
Научим! ;)))
женщинам свойственно "присматривать за детьми взрослыми дядьками, чтобы не шалили", такой-же подход у advisor - за шалости в угол.
в угол - это мущщинский метод, а женщинский и пожалеть, если обидели ^__^ нельзя же только свирепствовать.
Корсуненко. Должна быть умеренная оппозиция и в совете.
Корсуненко стоит включить в Высший Совет АШ. Разумная критика будет к месту (а у него критика как раз разумная).
нет, только не это.
Вам страшно видеть чужое мнение? А ведь его многие разделяют.... Мнение Корсуненко - это СВОЯ точка зрения!
в двух словах, если можно, мнение Корсуненко, оно вообще что и о чем?
коль уж Вы его разделяете, изложите, если вас не затруднит
я так кроме мутного потока сознания там ничего не вижу.
Вы, Дама, наехать пытаетесь... ну что же, эмансипация, понимаю. Смешно. Вас тут спросить забыли. Идите рожайте, а то у нас проблема с демографией.
Если чего то не понимаете - не суйтесь, прошу. Не для Вас это. Пишите о том, что понимаете. Ну то есть копипастите.
где вы тут увидели наезд???
я задала простой вопрос - мне действительно интересно, что именно предлагает Корсуненко.
может быть у него действительно есть какие-то конструктивные предложения, может быть у него есть свой проект, или свой план, о котором многие тут не догадываются.
вот и просветите меня, темную, смотреть в будущее могут не только лишь все.
без хамства и без ментальных выплесков, если можно.
Мнение Корсуненко - это как мем уже. Что тут объяснять? "Простой вопрос" - попытка вызвать на флуд. Вы не первый день на ресурсе, меня достали "убеждальщики". Потому и не пишу ничего.
А в чём, по Вашему, "конструктивные предложения" АлексВорда? Ерой повысить?
Вы смешны в вопросе. Тёмная Вы наша. Тема сисек не раскрыта, простите, читатели, кому без этого не достаточно.
слив засчитан, я даже не сомневалась, что кроме брызганья зеленой слюной я ничего не увижу.
всё, свободен
позволю себе пофантазировать, что имел ввиду сержант. возможно он хотел сказать, что у корсуненко не вообще есть мнение, как таковое, а оно у него просто есть. не одно мнение на все-про все, а разные мысли по разным поводам. где-0то совпадают, где-то - нет. и спрашивать про какое же оно у него - равносильно спрашивать ответ уравнения. будет уравнение - будет ясен и ответ. уравнения, как я помню, бывают с разными ответами. поэтому если вы за конструктивизм, если и вправду чего-то не понимаете - то надо спрашивать конкретно к обсуждаемой теме. лучше, конечно, автора. если он не может - обратиться к аудитории,Ю его подддерживающей. но в контексте обсуждаемого вопроса, а не после....
ну и вообще, рекомендую разделять понятия "не понимаю" и "не разделяю". я вот понимаю наркомана, ворующего магнитолу, но я не принимаю его доводов. я их не разделяю. вы понимаете о чем я?
я же не просто так спросила.
я неоднократно общалась с Корсуненко, причем очень хорошо общалась - мы находили много общего и называли друг друга комрадом и комрадессой ))
мне лично он ничего плохого не сделал, наоборот, часто поддерживал и так или иначе соглашался с моим мнением.
но, но с определенного момента я перестала воспринимать его слова, как конструктивную критику.
и именно в каждом отдельном случае я задавалась вопросом - а что он, собственно, предлагает, чтобы изменить существующеее положение дел?
задавала вопросы ему - в ответ получала опять же мутный трудноперевариваемый поток сознания.
а поскольку я человек практический и когда слышу о какой-то проблеме, то первое, чем задаюсь, это вопросом как ее решить, то меня подобные скользкие люди и скользкие ответы всегда вводят в ступор.
это очень удобная жизненная позиция - лежать на диване и бороться за все хорошее против всего плохого. но почему многие от этого тащатся я искренне не понимаю
Весьма внятно, спасибо.
Но в данном случае он может быть полезен самой по себе критикой. Некий стимул поискать варианты. Мутный поток сознания, как вы говорите, может быть свидетельством того, что ему стыдно открыто признать, что своего готового понимания /решения у него нет. В вопросахобщегосударственного масштаба такое оправдано - многих вводных просто у нас нет.
Но это - мои преположения, конечно. Я его не знаю, простонаблюдения
Прекрасно сформулировано.
сержант,
По сути идеи я бы готов поддержать, но форма... она негодна , ни к черту ...
Вы сползли в эмоциональное унижение вместо рациональных доводов. Как результат - она к вам не прислушается. Даже не попытается. И с ней - многие. И где тут польза? Радт чего сей пост?
Да не Писатель я, поймите! Потому и только читаю ресурс... Но за Корсуненко впишусь :) И за Рашад_Рус, однозначно!
Благодарю, но это не моё...
Страницы