ЦДУ ТЭК: Производство электроэнергии в России за восемь месяцев 2014 года сократилось по сравнению с тем же периодом прошлого года на 6,2% до 684,2 млрд кВт/ч. Потребление электроэнергии в России обвалилось еще сильнее - за восемь месяцев 2014 года на 9,2% - ИСТОЧНИК
Обвал идет с очень значительным ускорением, так как месяц назад (по итогам 7 месяцев) генерация сократилась лишь на 1.3% - ИСТОЧНИК
Это плоды того, что перевод в автаркию начали не в 2008, а лишь сейчас.
Комментарии
1. Вы не представили доводов о том, почему данные РАО ЕЭС должны считаться более полными и достоверными. В частности, ведь не все генерирующие мощности входят в ЕЭС, соответственно, возникает вопрос о полноте данных ЕЭС.
2. Вы не представили доводов о том, почему данные ЦДУ ТЭК должны считаться недостоверными. Они не первый день работают, можно сравнить их прошлые данные с данным госкомстата.
1. РАО ЕЭС реформировано в 2008.
По полноте инфы (спасибо за хороший вопрос). Действительно выпала статистика по изолированным зонам (Крайний Север, замкнутые энергосистемы не связанные с объединенной энергосистемой). Вот по ним данных не нашел.
Если посчитатать как разность с данными Росстата , то получается величина 3-4% и одного порядка за 4 года, что похоже на правду.
2. Вы не представили никаких данных/ссылок на аналитику ЦДУ ТЭК.
del
классно как кой-кому по ушам ездят. Так видимо и надо, чё. Рост промпроизводства ускорился в чем? В рублях? А как там цены, курс доллара? Не слышал, не.
Идет проседание с весны всего и у всех, особенно по августу. Проседание спроса от 10 до40% примерно, не важно, занимается человек очками или газовыми котлами. Электроэнергия - лучшее зеркало. Вредительская политика правительства и ЦБ работает во всей красе. Честно говоря, надоело писать одно и то же. Если Дядя не устроит 1937 в самое ближайшее время (а он не устроит), то к 2016 тут будет лютый просто пушной зверь. Очень сильно разнится по регионам. Прекрасно дела в Татарстане, Тюмени и на югах, хуже всего - ЦФО (особенно неперспективные регионы ;) )
При этом, побробуйте подключиться к сетям )) Можно было бы обоснованно говорить об удорожании энергии для частных лиц, если бы при этом улучшалась доступность для предприятий и бизнеса. Однако этого не наблюдается.
это часть (и немалая) антииндустриальной политики.
По Тюмени тоже валится.
Наблюдаю так сказать изнутри.
вота. И ты, Брут (с).
в Тюмени пока нормуль, и потребление и выработка в плюсе. Снижение выработки ещё не говрит о том что всё плохо, для примера смотрите на Пензу. Потребление там в плюсе, значит э/э по сетям из других регионов постпает и замещает "дорогие" кВт от местных ТЭС.
Есть бизнес план.
Его надо придерживаться.
Как? Есть методы :)
А в чём суть вредительской политики, если конкретно? Вроде всё как всегда, разве что в рамках либеральной парадигмы.
IMHO перевод экономики на "социалистические" рельсы принесёт лишь массовое бегство обеспеченных граждан за рубеж. Не этого ли боятся капиталы, и не это ли причина УЖЕ происходящего массового вывоза денег за рубеж?
Вредительская политика в непомерном тарифе.
В процессе передачи от генерации к потребителю целые гроздьи посредников.
Да, есть такое. Мы в СНТ платим непонятно кому и непонятно за кого, при этом качество напряжения - дерьмо (просадки до 140 вольт). Подмосковье.
Это все мелочи, то что видите непосредственно вы.
Но, это не совсем то.
Яркий пример - "ЭнергоСтрим Энергосбыт".
1. высокий процент. Длинных дешевых денег на производство - не дают. О чем говорить, когда Сечину.. СЕЧИНУ не дали до сих пор поганые 30 млрд зелени на любимую Арктику (не в карман или яхту - на закупку целиком производственных процессов). О рядовых гражданах и речи нет. Экономика была;
2012 стагнация
2013рецессия
2014 рецессия с ускорением а кредит дорожает!
2. Изымается ликвидность. Источник денег у нас в экономике - ЦБ. Денег стало меньше (после весенних валютных интервенций и скачков курса) плюс Силуанов лег костьми, но бюджет на 5% урезал. А у нас вся экономика на бюджетном спросе завязана (другого нет). С эффектом мультипликации это дает -10% по году, что и будет по промышленности (не знаю как ВОве закрасят это и преподнесут, но думаю, что схавает - раньше ж ел).
3. На этом фоне нужно снижать налоги, особенно поганый НДС, душащий промышленность. Однако его с 2015 года поднимут, ускорив обвал.
4. Нет и не предпринимается никаких шагов по созданию Госплана. Без этого возможен только рост по локальному импортзамещению, что становится, опять таки, делать все тяжелее,ибо в том же Китае деньги дешевле и НДС никому не снится в страшном сне.
Ну эта так, коротенько. У Глазьева все есть, у Касатонова. Это ж не новость, что я пишу.
Высокий процент, дефицит наличности, сокращение расходов - всё это меры, направленные на удержание курса рубля в рамках и на удержание инфляции. Это крайне жёстко, но это работает. Альтернатива - ТОЛЬКО плановая экономика с фиксированными ценами.
Госплан: тут я согласен, нужно срочно выделять отрасли, требующие инвестиций уже сегодня. Заодно и экономику сейчас это поддержит.
Необходимо и достаточно зафиксировать цены на энергию и тарифы ЖКХ (что делается во всем мире, такщемта). Инфляция никогда не зависит от объема денежной массы (кроме уж совсем экстремальных случаев и диверсий на уровне финвластей) - это либеральная ложь для колоний. В разумных пределах (и не под бандитский процент!) вливание денег в экономику не ведет ни к какой инфляции (Китай добавляет в полтора раза больше роста ВВП каждый год), а вот изъятие немедленно уменьшет размеры экономики, что блестяще продемонстрировал Гайдарка. Ну и сейчас дубль два.
В условиях СФОРМИРОВАВШИХСЯ ИНФЛЯУЦИОННЫХ ОЖИДАНИЙ и ПАДЕНИЯ КУРСА -
резкое (принудительное) сжатие денежной массы РЕАЛЬНО останавливает инфляцию. Да, идёт РЕЗКИЙ спад розницы и прекращение роста экономики, но это средство работает ВСЕГДА, в то время как другие просто не работают.
У НАС ПОЧТИ ЧТО ЖОПА. Под названим "стагфляция". Стимулирование путём печати бабла, проводившееся ранее, УЖЕ НЕ РАБОТАЕТ - экономика балансирует на грани краха, и при этом "вдруг" получает удар ножом под рёбра в виде резкого роста курса доллара, весь импорт становится дороже и тянет за собой цены на топливо, отечественные продукты и т.п.
В этих условиях (и в рамках либеральной модели регулирования) сжатие денежной массы - РЕАЛЬНОЕ средство от инфляции.
Впрочем, можно и доллары из ЗВР продать, снизить курс до 28 р/долл. IMHO это будет правильной мерой. Обменять мукулатурные пассивы на "избыточную" денежную массу - самое то в текущей ситуации.
А если пара банков гавкнется из-за неверной игры на падение рубля, это будут их личные проблемы.
вы не из Америки пишете? Это когда в российской экономике денег было хотя бы столько же в относительном выражении, сколько в латвийской? (чтобы далеко за примером не лазить). Если падают объемы вы ПОДНИМАЕТЕ цены, потому что у вас издержки на ед. продукции растут или РАЗОРЯЕТЕСЬ. И тем кто писал фридмановскую экономикс это было очень даже известно. Тема, которую вы повторяете написана вся и целиком для колониальных ЦБ.
Не совсем так.
Кто-то разорится, но кому-то всё равно придётся заплатить налоги.
И этот кто-то всё же продаст валютную заначку и снизит курс.
А кто-то другой сократит потребности и будет торговать дешевле.
А кто не может - тот разорится.
ВАЖЕН РЕЗУЛЬТАТ: изъятие денег из экономики НЕИЗБЕЖНО вызывает её перебаласировку и снижение цен, и последующий рост курса рубля вследствие самых разных механизмов:
1) вследствие дефляции экспорт станет выгодней
2) кто-то будет не выводить прибыль, а продавать валютные заначки
3) а импорт сократится
Это крайне жестокое лекарство, но ещё раз: в случае СТАГФЛЯЦИИ (читай, спад экономики на фоне неконтролируемого роста скорости денежного обращения и массового вывода денег за рубеж) я другого просто не знаю. ЭТО РАБОТАЕТ.
Но можно и просто продавать валюту на бирже, если она есть. Эффект чуть менее больный для экономики, чем от тупо роста налогов, но по сути то же самое: резкое, принудительное сокращение денежной массы до необходимого минимума.
вам надо меньше читать журнал "Иксперд". В случае изъятия ликвидности (особенно если еще и налоги поднять) сжимается объем экономики, кто может - уходит в тень, взаимозачеты, кто может- сворачивает дела. ВСЕ. Никаких снижений цен, только если ликвидация. Да вспомните 1992-3, деньги ужимали а налоги убивали. Много вы видели снижений цен? Если только кто-то что-то перед разорением продавал - забирайте, а я пошел. Все. Лекарство, епрст!
Не хотите, чтоб деньги уводили? Как падение оборота и рост издержек это остановят? Создайте человеческие условия для ведения дел в стране, давайте деньги целевым образом дешево и надолго, закрепите цены на энергоносители и базовые тарифы (вроде РЖД (ой!!)) и объявите оффшоры вне закона. Все вышеперечисленное в изъятию ликвидности отношения никакого не имеет.
Блин, мне читать это больно.
Ребята, но надо же делать что-то. Радионеслушатель, что вы предлагаете?
Может через РСПП попробовать, там же производственники? У кого есть выход на них?
Надо СРОЧНО определить области, куда государство может зайти с крупным баблом - причём, желательно, эти области должны быть:
*стратегически ориентированы на производство либо на импортзамещение в России, а не на тупой экспорт сырья
*использовать наши стратегические преимущества
*иметь синергетические эффекты
*улучшать структуру экономики.
что я вижу?
Тупо увеличивать пенсии или, как немцы и швейцарцы, строить дороги сверх необходимого минимума - плохой путь, бюджет расползётся и начнётся инфляция (либо будет тупо расти госдолг).
Пункт 0 - машиностроение, средства производства.
Уточню - Станко и -приборостоение.
А так же семеноводство и племенная работа.
.
Я советую вдумчиво прочитать книгу "Почему Россия не Америка". Может быть, поймёте, что на экспорт имеет смысл отправлять только такую продукцию, которая за границей в большом дефиците. Самолёты не являются такой продукцией. Что касается космоса, то для запуска спутника на стационарную орбиту с Байконура требуется вдвое более тяжёлая ракета, чем с космодрома на экваторе.
Что касается транспорта и поездок накурорты, то это расход горючего. А его надо экономить. Иначе внуки вымерзнут в неотапливаемых квартирах. Транспорт надо сокращать, курорты закрывать. Хотя лучше переселить людей из Сибири на курорты. Представьте, какая будет экономия топлива, если закрыть все сибирские города.
ага, какая экономия, если большая часть промышленности как раз на севере и в сибири)))
ты на работу не ходи, чтоб силы и средства не тратить на это))
Да какая промышленность? К примеру, тут недалеко был Салаирский горно-обогатительный комбинат. Он закрылся, а город остался.
А в Барнауле один патронный завод работает. Но город растёт. Посмотришь - чиновники на крылечках стоят курят. А нафига столько чиновников? Вон при Петре Первом на всю страну было 500 чиновников.
Монополия на водку внешнюю торговлю.
В рамках либеральной модели - поднять ценник одним, для того что бы снизить другим. Кроме тупого повышения, увы, ничего больше не наблюдается. Обвал в генерации говорит о том, что не нужно столько энергии, и это при том, что энергия часть себестоимости в тяжелой промышленности. Немецкая семья увешивает дом солнечными батареями и коллекторами для того, что бы на производстве доля стоимости энергии не росла, или росла но не так быстро. У нас же это вредительство какое то. При этом у нас строят дороги с фанарями через каждые два метра, то что туда бездарно уходят киловаты, всем пофиг.
Пока что выходит, что не так уж и много уходит тока на освещение, раз такие просадки в потреблении.
Просадка в потреблении потому что не хотят \ не могут платить. Тарифы растут, доходы падают. При этом разбазаривается на теже дороги. В германии безлимитный автобан не имеет освещения, а в россии фонари по несколько киловат через каждый метр. Отдайте эту энергию заводам и фабрикам.
> а в россии фонари по несколько киловат через каждый метр. Отдайте эту энергию заводам и фабрикам.
И получи рост ДТП, спасибо, не надо. Наоборот - больше света на дорогах!
Сначала было через 2 метра, теперь через метр. Прогресс!
Немецкая деревня ставит в полях ветряки не для того, чтобы на производстве (каком-то там, у нас и своя фермочка неплохая) не росла стоимость энергии, а чтобы самим нахаляву потреблять и чтобы ПРОДАВАТЬ ПРОДАВАТЬ И ПРОДАВАТЬ эту энергию в сеть, ибо зеленую энергию КУПЯТ по закону В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ и по высокой цене, и будет и гешефт, и профит. Если есть ГАРАНТИРОВАННЫЙ СБЫТ, то почему бы не строить ветряки, не обвешивать крыши солнечными батареями, если есть поля под ветряки и крыши под батареи? И пофигу, что это в целом приведет к росту цены кВт*ч.
А тяжмаш и проч. энергоемкие производства высокую цену не платят, они имеют право на покупку энергии у крупных производителей, не обремененную "зеленой" наценкой. Иначе они б уже загнулись нафик.
А у нас в Сибири июнь был холодный, приходилось включать обогреватель. Я, жена и внучка накрутили 480 квтч. А в августе внучку увезли - так только 230 квтч.
Из-за того что надо подключать бизнес к сетям, возрастают нагрузки, отсюда надо менять оборудование на этих сетях (трансформаторы, выключатели и проч.). Кто банкет оплачивать будет? Поэтому подключение должно быть платным.
В инвестпрограммы ежегодно закладываются какие то нереальные мощности.
Это все ессно отражается на тарифе.
В итоге задраный тариф, избыточные мощности.
Я про сети, если что.
именно.
банкет должен оплачивать тот, кому будет платить клиент за его услуги. Если я беру напрокат машину, то я не должен,бл**ь, брать ее в лизинг для прокатной конторы перед этим!
Лампочки поменял везде ещё несколько лет назад.
Ну и всё лето на даче, а там горячая вода от солнца (вакуумный коллектор). По ROACE решение малоэффективное, но по факту УЖЕ прилично экономит электроэнергию.
Компы выключаем, свет тоже, за детьми следим.
Короче, энергосбережение - это хорошо и важно. Но полагаю, без серьёзного спада в базовых отраслях всё же не обошлось, невозможно СТОЛЬКО наэкономить только за счёт сокращения бытового потребления.
я на какой сайт попал, вы че, ребят! Все снабжение индивидуальных плательщиков на общем уровне - слезы на уровне статпогрешности потерь в ЛЭП.
Ну я про это и пишу. Явно имеется просадка в базовых отраслях, заурядная экономия в бытовой сфере ТАКОЕ падение (тем более такое резкое) не даст никогда.
Как ни странно это звучит, но по быту рост, год от года :)))
Всего 70 194 000 тыс. кВтч.
из них население 595 875 тыс. кВтч.
За год.
0.71% могли бы и скидку сделать:)))
особливо ночью для выравнивания пика
но видимо кормежка кучи посредников выше скидки в 00.71%
По другим компаниям может быть другой процент.
Это все таки промышленный чемпион.
Но, не думаю что в разы будет разница.
Зато орут, что нужно повысить цены для населения и тогда заживем.
В копилочку новости недвиги из Москвы (типа всегда в цене)
Как сообщила "РБК-Недвижимостим" первый заместитель директора компании "Миэль-Аренда" Мария Жукова, спрос на квартиры в аренду, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, снизился на 38%, а предложение квартир превышает прошлогоднее на 47%
Страницы