Рогозин: "Состояние комплекса станкостроения не соответствует масштабу задач промышленного развития государства". По его словам, удельный вес отечественного оборудования на российских предприятиях составляет 4,9% от всего объема — это на порядок ниже, чем в других странах - ИСТОЧНИК
Почему просто Сталина не цитируют? Все равно лучше не придумают
«Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия хозяйственной самостоятельности нашей страны. Ибо в этом гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистических стран» - И.Сталин, 1925 год, 14 съезд ВКП(б)
Комментарии
С отечественным станкостроением - жопа. Факт.
Из первых рук знаю состояние дел.
По всей вероятности малозначимая для нации задача. Такие магистральные направления обычно лидеры определяют, как Алекс в заметке и указал — на одного из них. Лидеры — они знают что делать — спросите у любого члена местной секты поклонников всепобеждающего. Они вам расскажут о том, что отложение на время в пару десятков лет подобной безделицы как станкостроение — результат великого компромисса с вселенскими задачами по проведению горящих насущностью создания ростовщических частных сетей в стране, имиджевых олимпиад, футбодерьма, вступлений в ВТО ... форсированных переходов крыма на российские стандарты любой ценой, продажей за гроши с последующим выкупом уже за деньги своих же национальных компаний и т.д. и т.п. Их море постоянное — этих первостепенных целей на фоне которых вонючее станкостроение выглядит букашкой. Только усатые дебилы из тяжелого наследия могли ставить их первоочередными — национальным приоритетом. Поэтому и остались в истории не реформаторами эпохи цивилизованных демократических преобразований пещерного капитализма, а необразованными параноиками-деспотами. Вот был бы Сталин кандидатом экономических наук, — не занимался бы подобной хренью из поста.
У усатых(Сталина) слово не расходилось с делом. А мож ему повезло с настроением демоса-и он стал величайшим правителем этого народа(по достижениям против энтропии) за всю историю человечества?
По крайней мере, его деятельность как лидера можно пощупать руками или взвесить всем народом. Как можно ощутить демократизацию общества и рыночные капиталистические преобразования на международных нормах права руками нации, а не отдельных мизерного количества граждан и то не руками, а, брюхом в основном, — я не знаю.
Первое-Сталин смог настроить народ. Второе-Путин может настроить народ-но не делает революцию-вывод-Путин ставленик империализма, который не социален. Т.е. Путин беспокоится о народе постольку-чтоб имели хлеб и зрелища. Сталин заставил народ иметь свой хлеб-потом наблюдать зрелища по вкусу. Как-то так мое имхо.
Да уж, действительно __опа.
Не удивительно тогда что мы все еще пытаемся сохранить с Европой "добрососедские" отношения.
Мда.
Почти столетие прошло, а ничего не меняется... Место, что ли, проклятое :D
Сталин эту ситуацию как раз кардинально поменял, только наследники решили, что экспортом ресурсов заниматься проще.
Наследники - те да... Хрущёва с камарильей ещё тогда надо было,- за хвост, да об угол.
Качество руководящего состава - кадры решают всё. Даже в коммерческих конторах (в которых могу наблюдать этот процесс) наверх редкостного качества д*мо всплывает. Что уж про госаппарат говорить.
Еще раз напоминаю: хрущев оставил нам ядерный щит, космос, массовое жильё и продолжил индустриализацию с легко исправляемыми ошибками без необходимости совершать для этого революции. Брежнев не просрал и занялся «качеством жизни граждан», не утрачивая темпов роста экономики при этом. Все вместе — они содержали глобальный мир в мире — все 70 лет своего управления после сталина. Задайте себе вопрос: чем «мы» хвастаемся сегодня в основном — из впечатляющего человечество? И кто это «нам» обеспечил перечитайте. Теперь, попробуйте составить подобный грубый список оставляемого «нами» потомкам.
70 лет управления после Сталина? То есть они ещё у руля и будут ещё 9 лет?
Я, как представитель поколения, "получивших" наследие Хрущева/Брежнева, не застал ни разу ни роста экономики, ни благополучия граждан ни мира во всём мире. Ну и аккурат под конец школьных лет я и СССР подрастерял, наблюдая Лебединое Озеро по ТВ.
Может, мы просто в разных странах жили?
Нет. Просто вы дебил, а у них с восприятием действительности проблемы и анализом тоже.
Если быть совсем точным, то ядерный щит нам оставили Сталин и Берия (да, я в курсе, когда была взорвана первая бомба, но таки проект уже был в завершающей стадии). А еще Хрущев начал развал сельского хозяйства и уничтожил частные шаражки в сфере услуг и т.д., заложив тем самым базу на формирование диф-сита.
Частная шарашка и артель — это палец и ...
Но артели то хрущев уничтожил. Как и систему МТС в сельском хозяйстве, как и Госплан и иного-много чего еще
«уничтожил Госплан и иного-много чего еще» — В реформу 1957 г. была заложена идея административной децентрализации - перемещения функций оперативного руководства на уровень советов народного хозяйства на базе территориально-экономических комплексов. Госплан СССР фактически превращался в центральный элемент системы управления, а централизованное планирование становилось основным механизмом учета отраслевого разреза в развитии экономики.
Реорганизация системы управления дала определенный импульс развитию экономики: в результате снятия ведомственных барьеров, обеспечения большей оперативности управления возросли темпы роста национального дохода, усилилась специализация и кооперирование в масштабах административно-экономических районов, ускорился процесс технической реконструкции производства».
http://www.examen.ru/add/School-Subjects/Social-Sciences/History/13403/13721/13729
Он просто попробовал децентрализовать управление страной, оставив планирование отраслями и крупными географическими зонами, не более. Произошел даже толчок, но и нефатального плана ошибки учтенные преемниками, но это не значит что его надо объявлять врагом народа, благоденствие которого в конечном итоге и стояла во главе угла у идейных коммунистов той закалки. Сама система (идеология, принципы, обязательные механизмы воплощения стержневой идеи и цели) их к этому толкала вне зависимости от личного желания, что в полной мере позволяет воплощать капитализм, рынок, выгода в виде фетиша и демократия в роли прикрытия этого пещерного убожества. Именно сегодня может появиться неожиданный дебил, который при желании может из страны вывернуть то, что ему лично и его хозяевам угодно — выборно — демократически. Хоть феодализм, хоть монархизм, фашизм или любой другой херизм при произвольной форме территориальной организации страны вдобавок. Вот завтра захочется дяде для начала сословия в стране ввести, и он это сделает по международным нормам права и чисто демократически, а потом они уже сами примут норму передачи титула по наследству, наподобие права наследства средств производства пока, и... пошло-поехало. Очухались, а на престоле уже царь-батюшка, обрамлённый двумя евреями и хохлом в куче творческой интеллигенции сверкает во всём своём величии — элита. Со слова всё начинается, ибо в начале было оно. Дальше преград нет в этой модели.
Он просто попробовал децентрализовать управление страной, оставив планирование отраслями и крупными географическими зонами, не более.
Он просто грамотно сломал (привел к деградации) эффективно работающую систему советской экономики.
http://aftershock.news/?q=node/20042
http://saint-juste.narod.ru/hanin.htm
Я могу конечно поверить торгашеву, который мне сказал, что кто-то что-то сломал, а могу включить мозги и себя спросить: а могло ли сломанное еще 26 лет после его отставки проработать, оставив еще и «нам» на 25 лет тупого прожира доставшегося даром? И отвечу — нихьт, посылая в жопу торгашева сотоварищи.
Не дали доломать. Успели убрать. Но надломить надломил
Я помню эти времена, когда Америку по мясу догонял и за золото скупал семена ,,элитной кукурузы". Как мы всей семьёй, по переменке, стояли в очередь за хлебом и макаронами, нарисовав на ладони номер очереди. Сутки стояли. Только не помню по одной булке давали в руки или по две. Он создал оттепель, а другой последователь-болото. Хрущёв верный ученик Троцкого. Жаль что Сталин не достал его, знал где спрятаться.
Для тех кто думает желудком это нормально. У них все кроме дяденьки, выдернувшего достаток из будущего и раздавшего сегодняшним пищеварительным трактам с ножками — мудаки. Он для них главный реформатор — из всех русских правителей. Большинство таковых как вы или меньшинство — решайте сами. Или узнайте.
Значит страну кормить не надо? Сначала с/х завалить, а потом и пр-во загубить. Всё это мы давно выср...и и знаем к чему это всё приводит. Правильно комрады сказали, что задел у страны был не на одно десятилетие, поэтому отделались малой кровью.
Это называется брызгать слюной или словесным поносом.
Панельное домостроение тоже Сталин создал. Саму индустрию. Использовал Хрущёв, да. В виде хрущёвок.
Ядерный щит нам оставил Брежнев.
Для справки - во время Карибского Кризиса США превосходили СССР по ядерным боезарядам в 17 раз.
Опять Вы всё перевираете, Корсуненко!
"После Сталина" (После его убийства) прошло с 1953 до 1991 - 38 лет. А не 70.
Просто машина хозяйственная, сделанная Берием и Сталиным, имела трёх-пятикратный задел выживаемости.
Предатель и неотроцкист Горбачёв её ломал вполне сознательно.
Троцкист Хрущёв ломал её вполне сознательно.
Не было бы никакого ядерного щита и космоса без Берии и Сталина. Хотя бы потому, что СССР не мог бы выиграть ВОВ - против всей Европы.
Материалы в помощь:
http://delostalina.ru/
http://stalinism.ru/
Сталин и Хрущев
http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/stalin-i-hruschev.html
.
Елена Прудникова: интервью к книге «Последний бой Лаврентия Берии».
.
Хрущев - путь предательства
История: факты и документы
Один из умнейших этих клоунов человек, недавно здесь опубликованный, тоже в своё антисоветское время критиковал и хрущева и сталина и брежнева. Под закат жизни покаялся и полностью изменил свои взгляды на роль руководителей в советской, а не капиталистической модели развития Я илчно таких предпочитаю читать, а не всякое жареное говно под заказ. Прозрел. Когда-нибудь, кто-нибудь и из нынешних певцов «побед» прозреет, и поставит истинный диагноз нынешнему безвременью предательства национальных интересов. Вот ему и будем внемлить, а не лизоблюдам нынешним.
.
О ком речь, поточнее?
Да вот о нём. Зубрилки на платном задании и рядом не валялись с этим аналитиком. http://aftershock.news/?q=node/250318
Был дураком, потом чуток поумнел. А насколько еще дураком остался, когда умер?
Дурак никогда не поймёт почему происходит то или это. Просто не в состоянии. Он может написать миллион страниц о том, что всё понял. Именно такие люди и пишут те самые многотомные «отчеты» ФРС о которых Алекс недавно заметку постил.
Вы не согласны, что Зиновьев остался дураком?
Вы согласны, что в начале он понимал нправильно, т.е. был дураком.
Затем он свои убеждения поменял. И только на основании самого факта смены убеждений Вы делаете вывод, что его убеждения стали истинными? Слабовата аргументация.
Ни с чем я не согласен. Я просто опытным доверяю, а не болоболкам теоретическим. Алекс тоже по молодости дурил, так что, я его теперь дураком должен считать? У него хватает ума не выкладывать размышления той поры на обозрение и этого достаточно. Пирзнал ошибки. Разумный человек сравнил одно с другим и сделал вывод — приобрёл опыт. Поэтому интересен. А есть тупицы, как дядя например, которому хоть кол на башке теши — он будет про рынок и международные нормы права втирать с разбитою башкой. Необучаемый то бишь — в этом разница.
Я просто опытным доверяю, а не болоболкам теоретическим
У нас свобода совести. Имеете право верить во что хотите
Не знаю, насколько в тему..
Хотел найти анекдот-притчу "об относительности знания" так сказать, когда еврей учитель задаёт своему ученику задачи на логику - у кого грязное лицо...
и встретил этот анекдот:
...
В еврейскую школу приходит новый учитель. Дети собираются вокруг него и наперебой рассказывают о своей школе, о классе.. Показывая на одного из учеников, они говорят: - А это Моня-дурачёк. Вот посмотрите, если ему предложить на выбор монеты в пол-шекеля и в шекель, он выберет пол-шекеля, потому что она больше по размеру.
Дети подзывают Моню и демонстрируют учителю, что Моня действительно из двух монет выбирает себе пол-шекеля.
После уроков учитель подходит к Моне и спрашивает:
- Моня, я не заметил, чтоб у тебя были проблемы с математикой. Ты понимаешь, что шекель больше чем пол-шекеля?
- Конечно понимаю.
- Так почему же ты выбираешь пол-шекеля?
- Учитель, как вы думаете, если я буду выбирать шекель, они станут давать мне деньги?
)))))
================================
Собственно, то, что я искал.
Как всякой казуистикой можно совершенно дезориентировать человека, можно заставить его "прыгать на Майдане" и верить в то, что единокровный ещё сотню лет назад народ - враг лютый!
Молодой человек лет 25 пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
-- Ты знаешь арамейский? -- спросил раввин.-- Нет.-- А иврит?-- Нет.-- А Тору в детстве учил?-- Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.-- Ты не готов учить Талмуд, -- сказал раввин. -- Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я
устрою тебе тест на логику: справишься -- буду с тобой заниматься. Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
-- Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой -- с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.-- Это тест на логику?! - Раввин кивнул.
-- Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
-- Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
-- Хитро придумано! -- восхитился гость. -- А ну-ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
-- Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой -- с грязным. Кто из них пойдёт умываться?-- Но мы уже выяснили -- тот, у кого лицо чистое!
-- Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
-- Я об этом не подумал! Поразительно -- я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест!
-- Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой -- с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
-- Ну... Оба пойдут умываться.
-- Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт
умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние.-- Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
-- Ладно. Два человека спускаются по дымоходу...
-- О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
-- Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой -- нет?!
Неужели ты не понимаешь? - Весь этот вопрос -- бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!
С помощью же НЛП и прочих психотехнологий можно доказать что угодно и кому угодно.
То, что Корсуненко считает Зиновьева мудрецом - ничего не доказывает, потому что неизвестно - кто такой Корсуненко, как логическо-аналитический "талант", и насколько он следует логике, а не подвержен личным пристрастиям...))) Для меня "Корсуненко" - "Чёрный ящик".))) Из Питера. Но с хохлятскими корнями. (Что опять же ничего не доказывает) .
Нужно копать глыбже - семейные пристрастия и т.п. характер .Юношеские увлечения. Заблуждения и выход из них.
Ну, я ни один такой «мудрец». Только в той теме их несколько.
А где Зиновьев положительно отзывался о Хрущёве?
Он покаялся в огульном охаивании всей советской эпохи по прозрению от антисоветского заболевания глаз. Без отдельного перечня фамилий.
Я все сочинения Зиновьева не читал, но, судя по "Русскому эксперименту", у автора вполне определённое крайне негативное отношение к хрущёвщине. И вряд ли его отношение к самому кукурузнику отличается в лучшую сторону..
Для меня "Корсуненко" - "Чёрный ящик"
И для меня тоже. Но я, в отличие от Вас, с детства любил расковыривать всякие ящики. Чем и занимаюсь с корсуненкой :)
Интересно же наблюдать над тем, как он рассуждает.
А ещё он проворачивал Землю, и когда грустил сменял времена года.
Знатный Вы передёргивальщик, korsunenko.
Это всё как раз благодаря Сталину. Государственный локомотив ехал по указанному маршруту, и резко остановить его можно было лишь явно сабботируя.
Брежнев не просрал и занялся «качеством жизни граждан», не утрачивая темпов роста экономики при этом.
ВВП
Вам сказать, от лица главного, куда вы можете засунуть свой показатель здоровья развития нации на основе ВВП?
Главный, в отличие от вас, по-другому высказался о наследниках Сталина.
Я о ВВП ващет-то. О наследниках — это уже из области «(нормальный человек спросит) : Ну что, пошли? Мудак скажет по-мудацки: — Ну что, пошли? Ты не бойся».
Пока есть возможность - надо развивать своё станкостроение - потом будет поздно!
Более ёмко это -Производство средств производства.
у нас масштабам эти задач не только станкостроение не соответствует. Еще и конституция и финансовая система и система профтехобразования и состав правительства. Этот так, по мелочи.
Надо начинать вообще с основ - Конституции. Потом разбираться с ЦБРФ и... национализировать банковское право в РФ - только один-единственный госбанк, только хардкор! Вот тогда станет проще. Но паралельно столько ещё возни, особенно с предприятиями и учебными заведениями - раньше каждое предприятие имело подшефный либо ВУЗ, ПТУ, а-то и десяток! Так предприятия получали готовых рабочих, а выпускники - гарантированное трудоустройство. Надо менять СИСТЕМУ.
да. причем одна очень неглупая и юридически подкованнная женщина считает, что это совсем не просто. Это ж надо Президенту к народу обратится в открытую. А этого очень боятся в его окружении. Да и сам он оперативник - привык тихушничать. Тихушничать - это правильно, но бывает надо и выйти на мавзолей-то, поговорить в микрофон. Обратную связь ощутить то-сё.
Страницы