Одним из немногих выразителей чаяний народа в новом составе Госдумы является депутат от "Социалистической политической партии "Справедливая Россия-Патриоты-За правду"" Валерий Гартунг. На ниве борьбы с олигархами он трудится уже 7-й из 8-ми созывов Госдумы современной России. И всё это время Валерий Карлович был верен своему главному принципу- Гартунг должен быть в Думе. Менялись лишь партии которые он в ней представлял.
Во время работы над темой отношений государства и металлургов мне попалось на глаза интересное видео под названием "Кто провоцирует РОСТ ЦЕН?" на ютуб-канале Госдумы. В нём демонстрируется летнее выступление депутата Гартунга с трибуны парламента. Длится оно без малого 10 минут, цитировать всё сейчас не буду. Часть сказанного Гартунгом пригодится мне для основной статьи по разбору вопроса акцизов на сталь: материал всё копится, а статья откладывается.. Пока обсудим вот что...
Я приведу просто несколько цифр о росте цен, а потом просто скажу, а что же собственно надо делать и что происходит в стране.
Это очень интересно. Наверняка сначала последует эмоциональная констатация роста цен. Ладно, публично выражаемый праведный гнев - хлеб депутата. Тем более повод не выдуманный, сам факт высокого роста цен, особенно на некоторые позиции, такие как металлопродукции, продукты питания, никто не отрицает. Но то что Гартунг пообещал назвать причину проблемы и пути решения- заинтересовало.
Цены на металл с января этого года, на стальной лист, выросли с 32,5 тысяч выросли до 100 и даже 110 тысяч, если в розницу брать. Крупнейшие потребители металлургической продукции покупают по 95 тысяч. То есть фактически в три раза за полгода. Вдумайтесь в 3 раза! В три, понимаете?!
Пусть и с некоторым, наверное, преувеличением (насчёт 3-х раз), но вопрос поставлен справедливо. Действительно, такой высокий и резкий рост цен на важную группу товаров - неприемлем. . Я в предвкушении методов решения.
Вице-премьер Белоусов об этом высказался. Сказал: "Государство нахлобучили". Нахлобучили не государство. Нахлобучили граждан. И ещё будут нахлобучивать и дальше. Всю экономику страны. В чём причина? Почему так происходит? Нам говорят: "Это рынок". Какой же это рынок?! Несколько металлургических заводов взяли выгнали за рубеж, пользуясь взрывной конъюнктурой, тем что взлетели цены на металл, выгнали всё, все свои мощности, продали на несколько месяцев вперёд. Создали искусственный дефицит внутри страны и вздули цены в 3 раза. То есть олигополия в чистом виде!
Верно! Согласен с депутатом Гартунгом. В металлургии и правда наблюдается концентрация отрасли в руках нескольких крупных холдингов. Они и вздули цены на десятки процентов в этом году. Осенью, правда, цены с пиков посходили, но тем не менее. Правильно депутат проблему обозначал. "Капитаны" металлургии по сути в рамках олигополии действуют и жируют.
Дальше значительный кусок речи Гартунга опускаю. Он там переходит на тему роста цен на продукты питания, размышляет о ключевой ставке ЦБ. Приводит свой вариант маневров с налогообложением металлургии (обсудим отдельно в тематической статье).
Дальше...Финансовый сектор. Ну хватит нам создавать условия для монополизации финансового сектора.
А с чего вдруг финсектор то? Вроде речь о проблеме цен в металлургии и продовольствии шла...И к тому же монополизирует финсектор, вроде как, не олигархи, а... Тут я, как сторонник госкапитализма, немного насторожился...
Пора с ЦБ спрашивать. Вот к нам придёт Набиуллина и будет рассказывать:"Смотрите как у нас всё хорошо, финансовый сектор у нас в шоколаде, всё стабильно, рубль у нас стабильный. Ну вот с инфляцией мы тут не можем справиться.." Да она и не сможет справится с инфляцией потому что это ответственность и правительства и центрального банка. Они должны вместе это делать. Что нужно делать в финансовом секторе? Нужно развивать конкуренцию. То же самое что в металлургии, в переработке, везде. Развивать конкуренцию, никакого другого механизма мир лучше не придумал. Только конкуренция может остановить рост цен. Что мы делаем? Мы делаем всё наоборот. Мы убиваем конкуренцию где это возможно и невозможно. У нас 70 процентов экономики находится под контролем ГОСУДАРСТВA!"
Опа... А это плохо? Это чьё мы выступление с трибуны парламента сейчас слушаем? Это Гуриев? Кудрин? Алексашенко? Либертарианец Светов? Да нет, вроде, депутат от социалистов Гартунг. Оговорился он, наверное. Случайно главная страшилка либералов-приватизаторов в голову социалиста влетела - вот и выдал вслух на автомате. Сейчас исправится...
Председатель правительства нам говорил с трибуны Думы, что "главная причина роста цен- это жадность. ". Правильно- жадность. Только жадность чья? Жадность ГОСкомпаний, ГОСкорпораций, естественных монополий, финансового сектора. То есть тех кто контролируется государством! 70 процентов экономики контролируется государством. Так мы, мы парламент страны, мы должны какие-то меры принять? Мы должны правительству сказать и центральному банку, что вы что-то делаете не так? Я понимаю, что можно в сердцах сказать что "нахлобучили бюджет" (вновь отсылка к словам Белоусова-прим.Сч.). А дальше то что? Какие действия за этим? Потому что люди смотрят, они ждут что мы с этой трибуны скажем что-то путнее.
Дождались. Извините, не могу удержаться от фото-мемчика:
Кажется пора, чётко сформулировать этот удивительный закон:
- чем пламеннее и занароднее сегодняшний левый политик (коммунист или социалист) произносит описательно-обличительную часть речи, чем дольше он откладывает переход к части практически-рекомендательной, тем более эта практическая часть будет выгодна... крупному частному капиталу!
Доля государства в российской экономике с 2000-ых годов действительно растёт. И я, в целом "рыночник" (при условии права государства быть мощным игроком на этом рынке!), этому рад. А вот депутат-социалист Гартунг - нет. Социалист взывает к ... разгосударствлению?.. Ну да. Открытым текстом. К приватизации что ли?..
Взлёт цен на рынке металлопродукции действительно устроили несколько крупнейших заводов, как в начале речи и сказал Гартунг. Но подождите, при огромной и растущей доле государства в экономике, именно металлургия- исключение, одна из НАИМЕНЕЕ подконтрольных государству отраслей. Так кто эти "несколько крупных заводов" олигопольно властвующих в отрасли чёрной металлургии? Поищем вместе с Гартунгом среди них "жадные госкомпании"?
ЕВРАЗ-Холдинг - сугубо частный (Абрамович, Фролов, Абрамов и прочие)
Северсталь (Мордашов)
НЛМК (Лисин)
Металлоинвест (кипрские оффшоры, чёрт разберёт, вроде Усманов)
Мечел (Зюзин)
Депутат Гартунг...эт самое...а вы, в итоге то, в чью дуду продудели?
Вы, как задним числом выяснилось, большую часть выступления рьяно обличали жадность госкомпаний в отраслях (продукты питания- то же самое) где госкомпаний НЕТ? Более того- именно и только тех отраслей, где госкомпаний нет.
То есть наиболее задрали цены две наименее огосударствленные отрасли, а разгосударствлять надо срочно... всех остальных?! Тех кто нынче цены в 2-3 раза и близко НЕ задирал (Роснефть, Газпром, РЖД и пр)?! Приватизировать "слишком монополизированный" государством банковский сектор? С чего вы на него вдруг вообще прыгнули с темы спекулятивного удорожания металла и продовольствия? А?
Ув. читатели, может у вас есть версия? Вы что-нибудь поняли? Рекомендация спешного разгосударствления отраслей НЕ задиравших цены в разы, на основании того, что... цены были задраны в разы в НЕгосударственных отраслях- это новое слово в социализме (и в логике)? "С больной головы на здоровую" оформленное в доктрину?
Комментарии
"И всё это время Валерий Карлович был верен своему главному принципу- Гартунг должен быть в Думе. Менялись лишь партии которые он в ней представлял" - дальше можно не читать.
Но вы прочитали. И поняли, что по существу изящных манипуляций Гартунга (с перекидыванием с больной головы на здоровую и призывом "социалиста" снижать долю государства!) вам ответить (отмазать) нечего.
Про таких, мать их... "социалистов" ещё Владимир Маяковский писал:
солидарен
Китайцы догадались, что гораздо выгоднее не наследственную аристократию тащить в управление, не случайных людей (сват, брат, знакомый, 'хороший' человек), а любого, кто сдаст экзамен. Пусть экзамены странные, пусть готовиться к ним могли в основном обеспеченные, но получить гос.должность мог любой человек и только по результатам экзамена. Китай. Какой-то там век до нашей эры. У нас пошел обратный процесс, бгг.
У китайцев, благодаря избытку населения, никогда не было проблем с кадрами. У них всегда было из кого выбрать.
В отличие от евреев, которые, замахнувшись на мировое господство, всеми неправдами (подкуп, институт "еврейских жён", оголтелая пропаганда через засилье в СМИ, наконец — прямые "революции" и интервенции) напихали своих людей (вплоть до "галахических") в правительства разных стран.
Но, людей неглупых и, одновременно, слепо преданных еврейству, оказалось вовсе не так много, как им хотелось. Даже неофитов, типа Лёши Кудрина. Поэтому, пришлось пожертвовать качеством ради количества.
Закономерный результат мы и наблюдаем.
Ага. Для понимания стоит добавить, что Валерий Карлович - владелец гигантского завода, и не одного.
Челябинский Кузнечно-Прессовый Завод (ЧКПЗ). С советских времен гигант и монополист в отдельных областях. Очень высока вероятность того, что на вашей машине стоят диски этого завода, например. А вообще номенклатура гигантская.
https://www.chkpz.ru/
Производство тяжелых полуприцепов под маркой Hartung там же в Челябинске. Так и назвали.
Квартира у жены в Швейцарии прилагается.
Вот оно как, средней руки завод стал гигантским.
Что творится...
В первый раз Гартунга в депутаты шахтёры Копейска и Коркино избрали, а дальше Народ, Народ за него голосовал, а не подхрюкивающие разные, которые нос по ветру держат.
4000 человек, 12 миллиардов в год. Типичное фотоателье.
До компа дойду, отвечу.
11.2 млрд, 3879 сотрудников, до олигарха далеко-далече.
Долгов нет, зарплата вовремя.
Налогов оплачено 860 млн.
Так вот все написано:
и по выручке
Вы поймите, я с большим уважением отношусь и к Валерию Карловичу, и к Андрею. По работе сталкивались регулярно. Как к предпринимателям и даже к династии. И завод у них в приличном состоянии. И то же производство прицепов с нуля подняли.
Но вот когда Гартунг себя выставляет этаким социалистом-бессеребрянником, радеющим строго за народ - выглядит это несколько натянуто.
Ему что? С сумой по деревням пойти?
Политика - это и популизм тоже, однако Гартунг не рвач и не подлец.
Все тут знают, что я сильно не люблю коммунистов. И даже недолюбливаю социалистов.
Но Гартунг - крупный капиталист. Поднявший капитал в очень нечестные годы.
И когда он рядится в тогу социалиста и защитника пенсионеров- это не просто смешно, это глупо выглядит.
То, что он пошел в политику для защиты своих бизнес интересов - это нормально. Но не надо делать вид, что это веление души.
Вот, например Вы, то в Испании, то в Белоруссии, то в Москве, а то в Челябинске, и ничего - это для Вас нормально.
В советское время - ненормально. Вот и с Гартунгом так же. Нормально всё. Налоги платит, а за 50 лет налог на имущество покроет всё имущество и останется только спросить у Власть предержащих: "Где деньги? Зин?"
Про коммунистов, которых Вы не любите. Вы определитесь, кого не любите - перевёртышей-функционеров, или коммуниста работягу с вредного металлургического производства, который домой после смены приходил с обожжённым хлором лицом.
Не надо подвывать в стае шакалов против Отечества нашего, это наша история и наши коммунисты.
Идеолог коммунизма и работяга жили и живут в параллельных реальностях.
А перевертыши есть в любой идеологии, просто коммунизм оказался неспособен им противостоять. И на то есть имманентные причины.
Так вот, работяг я ОЧЕНЬ уважаю. А идеологов коммунизма не люблю.
У меня и отец, и один из дедов как раз из "наших коммунистов". Второй дед коммунистов недолюбливал больше чем я, воевал с ними в гражданскую, в ссылке 10 лет, вернулся в 39-м и это ему не помешало сразу с начала войны уйти в партизаны, дойти потом до Берлина и еще 4 года бандеровцев резать. За Родину.
Так что я лично полностью в понимании, что это наша история. Вырос сам в СССР и очень много хорошего там видел. Образование получил великолепное, работал.
Что отнюдь не детерминирует любовь к коммунизму, как идеологии.
Эта идеология идеалистична и как все идеалистические идеологии или молодые верования (а эта идеология и есть верование) очень радикальна и закономерно кровава. Я не обязан одобрять ВСЁ в нашей истории. Для меня Октябрьский переворот - великая трагедия нашего народа и государства.
То есть, он про себя что ли говорил? Как он задрал цены на изделия из металла?))
Он как раз потребитель большой металла. На цены на металл он и жаловался. Не на поковку. :)
Вся эта тусовочка - под условным названием "50 оттенков красного" на самом деле является разновидностью "50 оттенков серого" - унылая посредственность, берущая горлом и хайпом. А вот в чьих интересах они работают - это да, гораздо важнее и занимательнее. И государственников там как-то не наблюдается. У меня есть увлекательное занятие - захожу на сайте ГосДумы в архив и тыкаю наугад любое заседание и читаю стенограммы. Очень познавательно! Кто и как обосновывал необходимость тех или иных решений, чьи интересы двигал - ну и с учётом послезнания, сверить их аргументы с тем, как это было в реальности дальше ) Очень рекомендую, там много откровений )
именно! Лично у меня вопрос в чьих интересах Делягин и Гартунг несколько месяцев вертелись шумными волчками - отпал. Слишком очевидно стало
Практическая часть их выступлений по своей сути прямо противоположна большим и ярким описательно-обличительным частям!
По делам их узнаете их ) Всё уже сказано до нас )
Вопрос что власть делать будет И как дальше жить будем
не "будет" а уже делала и делает.
по вывозу конкретно лома (сырья для части будущей металлопродукции) - два раза за год ужесточены вывозные пошлины
по металлопродукции - вводили вывозные пошлины в середине года, сейчас их заменяют на акциз (олигархи ртами Делягина и Гартунга выражают недовольство)
цены хоть и не вернулись на значения начала года (такое при текущем положении в мире просто невозможно) но сильно припали с летних пиков
Как это поможет с борьбой против роста цен?
Не вижу логики.
Никак, никто не обещал, что цены расти не будут!
просто рупоры олигархата- социалисты Делягин и Гартунг заистерили что часть этих свердоходов гос-во посмело начать изымать в бюджет!
И да- о ценах - осенью они сильно упали. Наверное вопреки действиям пр-ва)
Это я прекрасно понимаю!
Не понимаю, накой тут, при каждом случае вставлять про рост цен?
Если моё железо (оцинкованное) на крыше "сгниёт", я конечно перекрывать буду, но мне не тонны этого железа нужны и как то ценник плюс-минус меня мало интересует, на себе не экономлю!
Хотят домик построить и за копейки, это интересно как?
Вон, лесов в России полно, лопату в зубы и землянку рыть или шалаш делать, вообще бесплатно выйдет, Ленин то тусил в шалаше!
Подключился антимонопольный комитет?
Мечел со своих сверхдоходов стал расплачиваться по многомиллиардным долгам.
За ЧТЗ вообще слов нет, всю нацисткую Европу танками укатали, а сейчас - временщики позорные там.
Ширше надо смотреть на экономику , Товарищ! Ширше!
У вас один способ - задать цену директивно. Других вы не знаете! Только это не более чем популизм.
просто рупоры олигархата- социалисты Делягин и Гартунг заистерили что часть этих свердоходов гос-во посмело начать изымать в бюджет!
И да- о ценах - осенью они сильно упали. Наверное вопреки действиям пр-ва)
Это помогает отбить покупателей у задирающих цены производителей.
Если ты задрал цену, то государство прибавило к твоей цене ещё и акциз - в результате ты ни хрена не продашь! Так понятно?
Чем выше твоя цена - тем выше акциз и таким образом ты банкрот! эхе-хе....
Власть избирают люди, мы все. И Гартунг, Делягин, Рашкин - за их партийные списки голосовали. Есть ли в обществе такие умонастроения, которые озвучивают эти депутаты? Очевидно, что есть. Они не превалирующие, но существенная часть общества их разделяет. Они выражают интересы своих избирателей. Всё справедливо. Наиболее радикальные - типа Шевченко - не получили должного количества голосов, их избиратель отсёк.
У нас такая власть, которой мы достойны и которую сами избрали. Кого избрали для решения проблем - те и будут определять вектор развития общества и методы решения проблем (и приоритетность тех или иных вопросов).
ну Гартунг по округу честно выиграл- признаем. А вот по Рашкину заметьте интересно же вышло- он по сути украл у своей партии место в Думе. Он проиграл округ. То есть партия не получила место которое могла бы. И Рашкина Зю протащил уже постфактум через список. Значит лишив кого-то мандата. Подвинув кого-то в списке ради проигравшего Рашкина. Кстати, даже молодого Бондаренку так не пожалели. Он тоже просрал свой округ но через список его не протащили.
Это проблемы партии. Внутренние. Если их избирателей это устраивает - то почему нет? Вот избиратели ЕР в большинстве своём понимали, что Шойгу и Лавров в Думу не пойдут, но их участие в партийных делах важно, они проголосовали. После чего ряд странных комментаторов - в том числе и здесь на АШ возмущался их присутствию в партсписке - хотя это сугубо внутрипартийное дело. А избиратели КПРФ прекрасно знают, кто такой Зюганов и многие из людей в списке имеют федеральную известность - и посчитали нужным проголосовать. Их выбор. Как говорят наши однонародники - "бачили очи шо куповалы" - так что их дело, совершенно нормальная ситуация.
Выборы - мелкое жульничество. Все "паровозы", в том числе и губернаторы, отказались от мандатов. На их место и пролезли по партийным спискам. Выбрали тебя - работай! Нечего в поддавки играть.
Давно известное и разрешенное законом не может быть жульничеством. в 2007 и 2011 главой партсписка вообще Путин был - народ что, считал что он пойдёт в депутаты что ли?
Я бы отменил институт "паровозов". Но называть жульничеством действие не содержащее фактического обмана- абсурд. Элемент обмана был (в 1 и последний раз) тогда когда паровозы были применены впервые. Со 2 раза и далее очевидно что паровозы- это символы партии и её направленности, а не будущие депутаты в зале заседаний. Зачем уж дурочек то из народа изображать...
НУ за 3,14доРашкина я уже почти спокоен - вынос тела из ГД уже состоялся
Осталось ещё его отправить лететь бульдозеристом на зону
У нас такая власть, которой мы достойны и которую сами избрали.
После выборов депутат не отвечает за свои деиствия перед работодателями.
Вот если бы отвечали - тогда и можно судить. У нас нет никаких рычагоа воздействия на депутата.
Пример. Вот у вас есть автомобиль. И нашли туда водителя.
Если водитель ездит пьяный. Прогкливает. Нарушает. И вы ничего не делаете - то это тот водитель которого вы достоины.
Или вы можете что то сделаиь и вы его увольняете.
Ну и ситуауия когла вы ничего с ним не можете сделать. Как это возможно?
Ну это означает что автомобиль не ваш. А организации к примеру.
Но автомобиль возит вас.
Конечно вы можете на него нажаловаться. Но решение будете принтмать не вы.
И тут вам заявляют... У вас такои водитель, которого вы достоины...
Трудовой кодекс больше защищает права работника, а не работодателя. Если водитель пьяный - как Рашкин - то он лишается своей работы. А если исправно ходит на работу, пусть и не исполняет обязанности должным образом - то уволить такого сотрудника достаточно сложно. Вне зависимости от того - депутат он или офисный червь в малопонятной конторе - его права защищает Трудовой кодекс.
Салют Берни!
В общем история, ликвидировали филиал, один кекс на пенсию ушел, получил "гробовые", там 20 штук долляров вышло, по тому курсу, а вместо ликвидированного филиала, новый создали, основная масса работников туда оформились, ну и я тоже, туда же, захожу, а этот "пенс" сидит, его начальник, мой хороший знакомый, в приватной беседе мне, типа, а ничего не могу сделать!
Итог, я через 6 лет увольнялся, а этот "пенс" все там работал!
Привет! Ну уволить сотрудника сложно, да. Но лучше перекос в пользу прав работника, чем перекос в сторону прав работодателя. Хотя ещё лучше - нормальный баланс ) Но это сейчас не самая насущная проблема, потому пусть остаётся как есть, дойдут и до этих вопросов времена )
Полностью согласен!
Москва тоже не сразу строилась!
З.Ы. Лишь бы охлос опять не учудил, не поспеваю я за их злобными мыслями!
Да они уже не чудят. В интернетах злобствуют, хотя с мыслями там напряг )
Ровно 30 лет назад убрали плановую экономику, заменив на рыночную!
30 лет прошло, 30-ть Карл, а им остановите рост цен, просто блеск!
З.Ы. Пусть смотрят "Богатые тоже плачут", как и тогда!
У нас просто контракт не продлят.
У депутатов примерно так же ) Просто не изберут в следующий раз.
При всем уважении, не согласен. Кто будет в списке на выборы решает начальство партии. Равно как и у нас продлевать или нет контракт решает руководство предприятия. Если по каким-то причинам надо чтобы этот человек был в депутатах, он будет. Если конечно не избирается потом сам, без поддержки бывшего начальства. Равно и накосячивший сотрудник может как-то уговорить начальство на продление контракта, но это в наших белорусских условиях не сильно реально. Если тебе прислали бумагу что контракт с 1 января не продляется, ты таки свободен.
Право руководителей партии включить кого-то в списки. Право избирателей - не проголосовать. Если проголосовали - значит, кандидатуры приемлемы для них. Ну или они доверяют руководству партии, не вникая в каждую конкретную кандидатуру.
Следующие выборы - это следующие выборы. До них дожить еще надо. Про осла и падишаха история думаю извесна.
Ну теперь конкретный пример.
Итак депутат. Накосячил. Что мешает ему сменить округ и снова пройти?
Вариант два. Депутат ославился на всю страну. И проити нигде не может. Но человек он нужный. Полезный. Его включают в список.
Жители того округа где он был депутатом одномандатником не проголосуют за ту партию.
Но всем то остальным плевать. Он их не кидал.
Далее.
Большинство людеи уверены что выборы ни на что не влияют. Явка об этом и говорит. Из тех кто ходит тоже мало ето верит.
И поэтому никто не следит кто там что и почем. Один хрен все воры... Моя тетка к примеру п3шиюроголосовала за слесаря. Типа раз слесарь может поживет нормально...
Что он там обещал никого не интересует. Все знают что не выполнит.
Страницы