Американский политик-республиканец, трижды сенатор Рон Пол: "Санкции США против России ускорят крах доллара как резервной валюты... Решение американского правительства ввести новые санкции против России является тяжелой ошибкой, которая приведет лишь к дальнейшей эскалации и без того напряженной ситуации и в конечном итоге навредит самим США... Стоит ждать того, что банки ЕС сократят свой бизнес в США и свои операции с долларом, в конечном итоге оставив США в изоляции. Так, пытаясь изолировать Россию, США в действительности изолируют сами себя... Мир устал от необходимости субсидировать гигантские долги американского правительства, мир устал производить и экспортировать в США товары на триллионы долларов, получая взамен валюту, которая обесценивается с каждым днем".
Полностью:
Сенатор Рон Пол заявил, что санкции против России приведут к краху доллара
Американский политик-республиканец, трижды сенатор Рон Пол заявил, что санкции США против России ускорят крах доллара как резервной валюты.
"Решение американского правительства ввести новые санкции против России является тяжелой ошибкой, которая приведет лишь к дальнейшей эскалации и без того напряженной ситуации и в конечном итоге навредит самим США", - пишет Пол в статье, опубликованной на его официальном сайте.
По его словам, давление, которое США оказывают на европейские банки с целью заставить их присоединиться к антироссийским санкциям, ударит по их финансовым показателям и с учетом многочисленных расследований, ведущихся против банков ЕС в США, приведет к тому, что финансовый сектор Европы устанет от роли "бесплатного полицейского", которую навязывают ему в Вашингтоне.
Европейские банки уже сокращают операции с американскими гражданами и юрлицами из-за закона FATCA, обязывающего их раскрывать данные о своих клиентах налоговым властям США, напоминает Пол. "Стоит ждать того, что банки ЕС сократят свой бизнес в США и свои операции с долларом, в конечном итоге оставив США в изоляции. Так, пытаясь изолировать Россию, США в действительности изолируют сами себя", - пишет политик.
Другим эффектом санкций станет укрепление связей России со странами БРИКС. "Уже сейчас Россия и Китай подписывают соглашения о взаимной торговле в национальных валютах вместо доллара. Если этот тренд получит распространение, он может пошатнуть позиции доллара в мировой торговле", - предупреждает политик.
"Мир устал от необходимости субсидировать гигантские долги американского правительства, мир устал производить и экспортировать в США товары на триллионы долларов, получая взамен валюту, которая обесценивается с каждым днем", - пишет Пол.
По его мнению, американской администрации необходимо отказаться от политики санкций и "кнута без пряника", которая применяется ко всем, кто делает нечто, неугодное Вашингтону, поскольку такой подход приведет к тому, что "все больше стран будут отказываться от доллара, ускоряя его падение в небытие".
Рон Пол заслужил популярность в США благодаря открытым и зачастую радикальным взглядам. Недавно он выступил с открытым обращением к президенту США Бараку Обаме, в котором предложил ему "оставить Украину в покое" и обвинил администрацию Белого дома в одурачивании общественного мнения в связи с падением Boeing на Украине.
Ранее Пол предлагал ликвидировать Федрезерв США, который, по мнению политика, несет ответственность за великую депрессию 1930х годов и все последующие экономические и финансовые кризисы.
Комментарии
Вы намекаете на положительный торговый баланс? Ну, это не константа. В современном мире со сложившимся уровнем цен, номинированных в долларе - это так. А в мире, где ценности меряются в чем-то другом может быть и наоборот.
К тому же, при введении энергетических денег, страны-экспортеры энергоносителей выигрывают еще больше, не так ли?
YUKLA
, мы продаём или покупаем говорим о деньгах, или о денежных знаках?Мы говорим о "нарицательной стоимости денег", а что?
А это что за зверь такой?
Читай вот тут.
Юкла, это не серьёзно. Это всё для стабильного мира. Вы вообще о чём?
Почему? Там дана краткая теория денег, она универсальна.
Нестабильный мир все равно нуждается в средстве упрощения товарного обмена - может быть в меньшем объеме, но тем не менее. Более того, требования к риску финансовых инструментов в нестабильном мире ужесточаются.
т.е. расчеты производить грузовиками, набитыми драгметаллом?
или все же 000 на серверах? И в чем же тогда будет принципиальное отличие?
Проблема не в ноликах на серверах - это вопросы технической реализации, а в гарантиях под национальные валюты.
Да, Алекс, ВВП слышит наши посылы и когда находит среди отвалов породы золотой самородок - пускает его в дело. Energo-Rubl close.
Лучше всех рупь! Осталось хорошенько объяснить это западным папуасам
А в чем разница между рублем и долларом, с вашей точки зрения?
YUKLA
, я понимаю, иной раз ужасно хочется потроллить. Разница та, что Россия, пока, не может диктовать миру свои требования, НО США уже не могут этого делать. А так - монопенисно.> А так - монопенисно.
Нет. Есть фундаментальные и чисто физические характерные отличия в энергобалансе и внешнеторговом балансе.
На данный момент мы говорим о существующей ситуации, а она меняется на наших глазах, как, в своё время, ситуация менялась по отношению распределения силы в пользу США. Всё течёт, всё из меня...
США как раз этим и занимаются - реализуют свои интересы по всему миру, помешать им пока никто не может
Мой вопрос четко сформулирован в моем посте (по крайней мере, я так думал!):
Как вы, ув. камрады, представляете себе "мир без доллара"?
По итогу обсуждения я вижу, что НИКАК. Никаких идей, кроме бартера и "Америка должна быть разрушена" не было высказано.
Чтобы не стало доллара, нужно, чтобы не стало США, собственно вопрос именно в этом - что будет если вдруг США ну например утонут или их выпилят инопланетяне и улетят? - у половины мира встанет производство, обмен мат.активами и НМА деградирует, страны откатятся в развитии лет на 50, потом будет становление новой системы.
"мир без доллара", в представлении существующей теории, может возникнуть только при разрушении всей мировой экономики, а это полная жопа, в которой действуют по ситуации. Другое дело, если доллар останется, но как обычная региональная валюта, типа монгольского тугрика.
ты в самом деле не видишь ,чем занимаются например в организации БРИКС? региональные валюты и фсе такое....или ты и это отрицаешь, как истовый верующий в то, что сделал правильный выбор? ну конечно, вера в доллар непокобелима, бгг ))
Я свои доллары давно потратил - зачем мне доллары в Норвегии? Тут с обмена валют берут нехилый процент.
Ты, старик, совсем не въезжаешь (как и многие на этом ресурсе) - я спросил про замену валюты с нарицательной стоимостью, а вы мне наперебой поете про замену названия.
нет, старик, не передергивай, ты про нарицательность доллара объявил через 40 минут до этого поста (13:40) если чО ))
ты сам уже не помнишь,что до этого ты просто троллил на мир без доллара
странно ,что такому уважаемому (в прошлом) на ГА чуваку пришло в голову потроллить тут на эту тему. там бы тебя быстро приземлили ,а тут можно повыдрючиваться, ага ))
впрочем, не вижу ничего удивительного, просто 6-7 лет назад ты еще был в адеквате, но жизнь на чушбине все-таки сделала свое дело и ты становишься обыкновенным хомячком-чепушилой
делаю такие выводы именно по постановке вопроса - кто ,если не доллар
ЗЫ. сдалась тебе эта нарицательность? ее уже никогда не будет! недолгое господство доллара показало, что и теперь мировые отношения будут строиться в основном на вере. (ничо нового, вспомним, как в царской России были товарищества на вере)
доллар обосрался и это уже проблема доллара, а не проблема общества (ну и естественно, общества, его предпочитающего, если такое останется), общество найдет ему замену.
но что-то мне подсказывает, что доллар первыми проклянут сами американчики, бггг.....
ИМХО, тебе совершенно нечего делать на аналитическом ресурсе - аналитик из тебя, как из говна пуля. В каждой строке по невежеству.
Я там выше давал ссылку на учебник ("Т.А. Фролова. Экономическая теория: конспект лекций", Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009.). Прочитаешь - расскажешь, будет вопросы - готов ответить. Не уверен, что поймешь с первого раза - хотя - это достаточно простой материал, без изысков, как раз для тупарей современных студентов-первокурсников. Пока что с тобой дискутировать бессмысленно - ты банально не в теме.
Про "товарищества на вере" - было особенно зачетно. Почитай вот ГК РФ, просвятись.
ЗЫ: Как только таких как ты неадекватов и "квасных патриотов" на АШ станет больше 30-40% - ресурс завянет. Да, и я тебе уже говорил - завидуй молча.
ты что ли аналитик? ога-ога, в Украине сланцевого газу нету, ржунимагу, помню-помню ))
ты еще не просек, мальчишка, что вся (и твоя тоже) долбаная аналитика сводится в основном к превосходству западного над всем остальным, даже когда это западное уже смердит по-настоящему. думаешь ,что ты задал умный вопрос про нарицательную стоимость ,надул счеки, решил, что самый умный и ждал тут адекватного ответа на глупость? бггг
сейчас главное не аналитика, а борьба за умы сограждан (для тебя просто граждан), пример 404 весьма поучителен. там вся "аналитика" на этом построена. так что не надо делать себе умных слов и ссылаться на третьесортные конспекты , которые впервые освоил несколько лет назад.
что ты тут пасешься? я уже намекал-сдается мне ,что ты казачок-то засланый ,все про афигительную западную жисть тут пропагандуешь, типа ,смотрите, как я весь в белом, хорошо устроился ,а все потому, что учился в России хорошо (уж не в Таганроге ли?) и отлично, вот и выпал мне счастливый западный билет, я не рыбу у норгов фасую, я им гораздо больше полезен... вот в таком раскладе завидки-то и берут мой неокрепший умишко.
ЗЫ. кстати, про товарищество на вере....это была шутка. где тебе понять-то
Ты прав, старина - я аналитик, так как провожу анализ. А ты - пропагандон, так как занимаешься галимой и кондовой пропагандой. От таких как ты пропагандонов АШ и вянет. Т.к. пропаганда твоя настолько убогая, что в большинстве случаев работает против тебя и против ресурса в целом. Я не понимаю, для каких целей Алекс тебя и тебе подобных тут держит.
Да, я хорошо учился, в СССР, в России, в Германии, сейчас вот учусь в Норвегии. И моя аналитика основана на цифрах и фактах. Я никогда не занимался пропагандой, не интересовался, не интересуюсь и не буду интересоваться политикой, и что на Авантюристе, что на АШ пишу только на экономические темы.
Закончу текущее образование - пойду либо на MBA, либо на PhD. И мне глубоко наплевать и на тебя, и на твои мысли по этому поводу. Завидуй молча. Моя зарплата и мои задачи напрямую зависят от моего образования, а вовсе не от умения кидать, обманывать, давать взятки или лизать жопу, как ты, возможно, привык делать в "российском бизнесе".
Что до "Таганрога" - я тебе специально подобрал простенький конспект лекций (а не какую-то там переводную шнягу, от которой у тебя икота), чтоб ты больше не писал чушь. Но ты, похоже, еще и да них не дорос. Теперь во всех экономических темах, где ты попробуешь вякнуть - я буду тебе этим "конспектом" тыкать в морду, пока, наконец, не прочитаешь. Привыкай.
Прочтешь, перейдем к следующим книгам - "Корпоративным финансам", "Теории организации", "Общему и стратегическому менеджменту" и так далее. Буду поднимать твой посконно-домотканный уровень, глядишь - человеком станешь.
Ты в 91-м закончил 5-й курс, а я в 97-м заработал степень магистра бизнес-администрирования, такшта, увянь, засранецъ! (кстати, я больше не буду тебя оскорблять\доставать, ты утомил своей банальностью)
Давай-ка я тебе немного проясню, пока ты совсем не превратился в евронарцисса.
Какие экономические темы ты тут анализируешь? Что бы что-то анализировать, необходимо иметь достаточное количество достоварной (!) информации, а точнее поток этой информации в ее непрерывности. А откуда ты ее берешь, где твой поток\источник? По всей вероятности из интернета, из открытых источников а тут, как любил повторять наш полковник, внешность обманчива, сказал ежик, слезая с половой щетки.
Тебе, чудаку, кажется, что ты что-то анализируешь, а анализируют тобой )))
Задавать "умные" вопросы это еще не признак ума. Важнее отвечать на вопрос - Cui prodest?
И тут, читая твои посты, я постоянно ловлю себя на мысли, что ты либо не понимаешь суть происходяшего, либо пытаешься увести читателей от этой сути намеренно. Нельзя в отрыве от полититки рассматривать экономические аспекты.
Классик предупреждал - политика это концентрированное выражение экономики. (Жаль, что хохлы думают наоборот)
То, что тебе кажется кондовостью, это такой стиль общения, я щитаю его сейчас наиболее правильным. Это тебе не ГА с ее более подготовленной публикой. Там, например, Колю-Добряка, на мякине не проведешь, а тут пипл хавает народ попроще и воспринимает все проще.
Экономика-продажная девка империализма! Сейчас вся экономика свелась к банальному выживынию наций в условиях протекционизма. Может ты не считаешь, что против России объявлена (пока) экономическая и информационная война? Мы уже неоднократно проигрывали информационные войны и главное в этом неумение пропагандировать (ты, как начинающий магистр скажешь - рекламировать) свое преимущество в сравнении с "партнерами". А от твоей аналитики за версту несет чем-то нехорошим, когда ты утверждаешь, что сланцевого газа на Украине нет. Попахивает заказухой, а я спрашиваю - зачем тогда армия обстреливает города и сжигает деревни на юго-востоке? Ты упорно обходишь этот вопрос стороной, ну конечно, это же не аналитика, это мягко сказать геноцид, а тебе такое не заказывали, да? И что за глупости - если не доллар, то как?
Тыкать в конспеты без освещения аспектов, это удел двоечников. Если взялся, имей терпение и труд донести свою мысль ясно, без закидонов и намеков. Только тогда возможно хоть како-то приличное обсуждение, а не урывки эмоцианальных фраз.
Насчет кого здесь и как держат, в полной мере можешь отнести к и к себе.
Мы все уже давно обсудили на ГА и сейчас просто наблюдаем. Важно и наблюдать правильно, с правильным пониманием текущего момента, а в текущем моменте (как и в недалеком будущем), специалисты, работающие на потенциального врага будут рассматриваться как предатели, вне зависимости от их мотивации. Кстати, мотивация деньгами (как и кичливость ими на форумах) это самая банальная мотивация, которая наиболее точно характеризует психопатический тип предателя.
Ты скучный тип, Йукла, у тебя нет семьи, ты отдален от корней, тебе не о ком заботиться, кроме как о самом себе, поэтому тебе не понять многих людей, кто не смотря ни на что живет и работает в своей стране. Ты инстинктивно пытешься оправдать себя здесь тем, что на западе больше зарабатывают и лучше живут, но для многих это не так. Таких как ты - единицы. Возможно, это не счастье, а испытание тебе, впрочем, это уже промысел божий...
Скажем, кому где хорошо, это вопрос частный, но когда придет время, тебе, как иностранцу, напомнят свое место, где ты ни был ,в каком ылитном обществе не жил. Так устроен мир. С чем ты останешься? У тебя и женщины-то поди приличной нет, одни практические эммигрантки ))) Ага, предполагаю ответ - а пить совсем не хочется. ))
Знаешь, как уже говорил, раньше мне было безразлично, я даже одобрял выбор человека, где жить и работать, но в условиях текущего момента, стал более нетерпимым ко вского рода гастрбайтерам из России, вся деятельность которых в конечном смысле оборочивается против нее. Исключения составляют те, кто работает за границей на Россию. Чуркин, например, или Симонян...(Ты случайно не засланец, как раньше Путин?)
Сейчас у меня не укладывается в голове, как может рабочий (специалист) на Украине производить\ремонтировать оружие для убийства своих сограждан? Уже не говорю, как может солдат разрушать свою собственную страну и убивать в ней женщин, детей, стариков?
Ты можешь до зеленых соплей отмазывать себя тем, что не политик, а аналитик, но аналитика в отрыве от политики просто никому не нужная фикция, если не сказать хуже. А аналитика в политическом аспекте обязательно будет кем-то ангажирована.
There are no atheists in foxholes - не бывает атеистов в окопах и под огнем!
Дорогой друг.
Если бы ты был действительно "магистром управления", ты бы не путался в элементарных экономических понятиях. Что далеко ходить - человеку с экономическим образованием совершенно очевидно, что коммандитные товарищества (они же "товарщества на вере") никакого отношения к "нарицательной стоимости денег" не имеют. Как не имеют отношения к вере.
Т.е. - в этом случае мы имеем схему ответственности за убытки при ведении бизнеса. Как это связано с "нарицательной стоимостью"? Никак.
Второй момент - украинский сланцевый газ. Когда я писал свою статью, Shell пробурила всего одну разведочную скважину, газа в которой в промышленных масштабах не нашли. Потом Shell пробурила еще одну скважину - и тоже пустую. Вот, статья, опубликованная 29 июля на АШ по этому поводу: Промышленных запасов сланцевого газа на Украине не нашли.
Цитата оттуда:
Что-то я не заметил там твоих гневных и обличительных комментариев. Там еще в комментах есть ряд, интересной инфы с цифрами. ;) Вперед и в бой! Лучше поздно, чем никогда.
Что касается моей аналитики. Я, в отличие от, оперирую европейской и американской англоязычной прессой, отчетами европейских и норвежских компаний, а не только публикациями в Твиттере и Фейсбуке, да Лентой.вру. У меня и Твиттера с Фейсбуком то нету...
Что-то я не припомню, чтобы я существенно ошибался по экономическим вопросам. Свои прогнозы, к слову, никому не навязываю - хош - читай, хош - пропускай. Я за тобой не бегаю - это ты, как мой верный Трезор, считаешь своим долгом пометить каждый мой пост.
Семья у меня есть, так что не попал. Мы живем в Норвегии и нам почти все нравится - есть минусы вроде дождливой погоды и слишком медленного темпа жизни, но к этому можно быстро привыкнуть. И, поверь, мне абсолютно пофигу, что обо мне думает "сетевая общественность" - клал я на это с пробором.
Морализаторство на просторах рунета - занятие для дураков, ты уж прости. Впустую потраченное время, пересылка байтиков. Зачем ты с упорством, достойным лучшего применения, пытаешься учить меня жизни (и не одного меня!) - мне не понятно. Не уж то ты думаешь, что я на АШ за советами прихожу?
Думать так - еще более глупое занятие, траст ми.
Короче - разойдемся друзьями.
Милый друг (вероятно именно так сейчас общаются в европах настоящие мужики?)
Я вообще-то избегаю твоих постов, но коль уж ты счел за честь сравнить меня с твоей собачкой Трезором (хм, нынче странная погремуха для пса, хотя кто вас, хохлов, разберет, бггг), то я считаю своим долгом сообщить, что ты, господин, соврамши. Ни одного каммента в твоих постах за последний отчетный период я не оставлял. Я проверял. А дальше - чем дальше в лес, тем толще партизаны ))
Я проверил и твои источники, дарагой, а именно европейскую и американскую англоязычную прессу, отчета европейских и норвежских компаний....
Результат:
США нашли замену сланцевому газу Источник: РБК
Украина: Завязка Источник: КорреспонденТ.нет
Евромайдан может стоить Украине 5% ВВП Источник: УНН
Вздох облегчения. Евросоюз упустил Украину, защитившись от множества рисков Источник: КорреспонденТ.нет
Еврокомиссия: Экономика России восстанавливается после кризиса в несколько раз быстрее зоны евро Источник: ИТАР-ТАСС
Янукович согласился повысить тарифы на газ и урезать льготы ради кредита МВФ Источник: ZN.UA
Мой слабый аналитический умишко смог сосчитать до десяти и выяснить, что твой любимый источник (по количеству цитирования за месяц-два) КорреспонденТ.нет, далее идут РБК и ИТАР-ТАСС, CNews и уж совсем какой-то "левый" УНН
Вопросы к тебе.
-И с чего ты решил, что Корреспондент.нет англоязычная норвежская пресса? бггг
-Я вообще теряюсь в догадках, ты чО, хохолъ, что жить не можешь без хохлопрессы?
Но почему тогда любишь применять вместо буквосочетания тся - цца, каная под кацапа? Ага, это маскировка такая, понел, ты не москаль ,а я не дурак ))
ЗЫ. Не друг ты мне...да и друзьями не расходятся (расходятся миром), друзьями остаются, карочи, встречное предложение - давай останемся камрадами! все не сволочами, ага?
ЗЫЗЫ. репит: кстати, про товарищество на вере....это была шутка....
ЗЫЗЫЗЫ. про семью не знал, ты как-то говорил, что один живешь ...прошу, чиста заклинаю, Йукла, не делай на чужбине других несчастными, возможно они станут несчастнее тебя...
Прости, чувак, но если ты видишь что-то необычное в том, что в статьях про Украину цитируецца украинская же пресса - я тогда даже не знаю, чем тебе помочь. Дело в том, что в западной прессе про Украину практически совсем не пишут - нафиг она тут никому не нужна.
Замена окончаний "-ться" и пр. - это, друг мой, эхо "олбанского языка". К кацапам оно имеет такое же отношение, как "товарищества на вере" к "нарицательной стоимости".
Трезор - популярное собачье имя конца XIX - начала XXго века. Встречаеццо в произведениях Михалкова, Салтыкова-Щедрина, в ряде советских фильмов. Существует расхожий мем - "Мы с Трезором на дозоре", который обозначает двух гиков, пристально наблюдающих за чем-то унылым и никому не интересным.
Надеюсь, я поднял твой образовательный уровень. ;)
Камрад, ты несколько не точен, и именно в понятиях нарицательной стоимости, еще задолго до появления такого явления ,как (долбаный) олбанский язык, цокание (пример: "Цо-то цяю хоцеца") было присуще еще древнепсковскому и новгородскому говору. Возможно, возникновение цоканья в древненовгородском диалекте связано с отсутствием эффекта второй палатализации заднеязычных в этом диалекте, я не проверял, но поскольку я являюсь типичным представителем наследников этого диалекта, как истинный кацап, как и все коренные петербуржцы (кстати, а ты знаешь чем они отличаются от питерцев? если нет, просвятись самостоятельно, потом доложишь)), то владею этим предметом хорошо и могу отличить оригинал от подделки. Кацапы - так нас называют издавна злобные и бестолковые укры, которые ничего умнее даже придумать не смогли. Кстати, почему укры бестолковые? Да потому, что даже за свое погоняло - укры (украинцы) абижаются на кацапов и москалей. Но так уж исторически сложилось, так тому и быть, и отрицать это, все равно, что писать против ветра.
У каждой нации есть свое погоняло, вот я до сих пор не могу понять - янки это погоняло ругательное или ласкательное?
Но русские удостаиваются нескольких, одним нас не измерить, бггг. Северо-западные - кацапы, московские - москали, есть и севернорусские говоры, чухна и лопари....
За Трезора ничего не скажу, хотя я ходил на утренники в кино, но в памяти остались только "Мы с Полканом на границе" и "Ко мне, Мухтар", кстати, набери в гуголе на Трезор (норвежецъ, а у тебя гуголь есть?) и ты удивишься, что ничего подобного там нет. У ))
Но это так, к слову.
ЗЫ. Именно по этому (что кацап) я, например, усиливаю букву "Ц" в конце слова твердым знаком (ятями), так что с тебя КУ просто кацапам и двойное КУ кацапам в белых штанах, норвежецъ )))
ПЛАН ВЗЯТИЯ ПАРИЖА
Переплывают Петька и Василий Иванович через реку, а вслед им белые стреляют.
Петька говорит:
- Василий Иванович, брось ты свой чемодан, пропадем ведь!
- Не могу, Петька, в нем план захвата Парижа!
Плывут дальше. Петька опять говорит:
= Василий Иванович, брось ты свой чемодан, пропадем ведь!
- Не могу, Петька, в нем план захвата Парижа!
Наконец они реку переплыли, и Чапаев открывает чемодан, полный картошки.
Берет одну в руку и говорит:
- Вот допустим, это Эйфелева башня...
Сила доллара в том, что это нефтедоллар. Что бы купить нефть у арабов, нужно что то реальное продать в Америке, получить доллары, а потом уже "куплять" ту нефть. Потому они могут "эмитировать" свой доллар сверх объема собственной экономики. Но то, что они свои "напечатанные" доллары раздают банкам, а те уже кредитуют свое народонаселение "в долг", привело к долговой пирамиде - из текущих доходов погасить кредиты с процентами это население не может в принципе из за граничного кап-условия обязательной "прибыльности бизнеса".
Перевод торговли российскими энергоресурсами на рубли сделает рубль таким же "нефтегазовым", как сейчас доллар - с тем отличием, что нефть "обеспечивающая" доллар - арабская, а нефтегаз обеспечивающий российский рубль - тоже российский. Рублей у "покупателей газа" будет ровно столько, сколько реального товара им удалось продать в Россию, что автоматически установит "паритетный" балланс внешней торговли. Тогда рубль станет "нефтегазовым" - так же как сейчас доллар - и его так же можно будет невозбранно "печатать" в мировых масштабах, как и тот доллар. Что бы не повторить "американское пике", эмиссионные рубли тоже должны поступать в "основание пирамиды", но в отличии от Америки, не через кредиты, а напрямую и "безвозвратно" - в виде, например, "отрицательного подоходного налога" для работников "реального сектора экономики".
Я уже не раз на АШ говорил о "своем варианте" - "посткапитализме". Поскольку "глобальный рынок" в итоге оказался таким же "замкнутым", как и "позднесоветский квазирынок", и на этом "замкнутом рынке" все равно неизбежен "долговой кризис перепроизводства всего" (денег, товаров, людей, машин, элит и т.д.) вне зависимости от его "размера" (если он конечен) - разница лишь в "постоянной времени" этого "переходного процесса - , то и стремиться в "мировой рынок" смысла нет: от системного кризиса это не спасает, а "играть" там приходится по "чужим правилам". Но тогда справедливо и обратное утверждение: если удастся найти способ безкризисного бездолгового и при том "динамического" равновесия товарно-денежного рынка, то его можно организовать и в существенно "локальных масштабах" - если большая часть жизненно необходимых ресурсов имеется "внутри" и нет необходимости какие то абсолютно необходимые ресурсы привлекать извне. СССР удовлетворял этому "граничному условию". Но тогда - по своим правилам!
Итак, Первое Приближение к "Посткапитализму" (без учета интерэсов "действующих элит", разумеется - за что, по мнению Делягина, в свое время и поплатился Ходорковский: "
У него сознание инженерное. Он думал, что если машина работает плохо, то нужно её починить, и всё будет хорошо. То, что машина работает плохо оттого, что многим людям этого хочется, они получают от этого прибыль, ему и в голову не приходило!
"):
"
Главной проблемой современного капитализма остается несбалансированность "совокупной покупательной способности замкнутого рынка", однозначно определяемой суммой всех издержек всех капиталистов на этом рынке и требованием "извлечения прибыли" с этого рынка, для чего сумма продаж должна неуклонно превышать сумму их издержек. На данном этапе этот "разрыв" компенсировался "пирамидой потреб-кредитования" на внутреннем рынке США, обеспечивавшей получение "долларовой" прибыли всеми капиталистами всего мира и определявшей доминирование доллара в мировой финансовой системе (вне доллара нет прибыли). И породившая в результате "пирамиду невозвратных долгов".
В любой "замкнутой, но самодостаточной" экономике - всемирной или (до времени) узко "евразийской" - для сохранения "капитализма" (пусть даже и на какой то "переходный период") "недостаток рыночного конечного спроса" придется компенсировать "бездолговой беспроцентной" денежной эмиссией на запланированную величину роста экономики (~5...10%), притом вся эта "эмиссия" должна будет направлятся напрямую в "основание пирамиды" - "конечному потребителю". Как известно, покупательная емкость рынка равна всем издержкам производства на этом рынке, и продать товара можно только на эту величину, лишь возместив (в самом благоприятном случае) свои издержки. Что бы "предприниматели" получили свою "прибыль" и у них был бы стимул "предпринимать" следует ввести прямое "эмиссионное стимулирование спроса сверх рынка" бездолговыми выплатами "потребителям" в форме "отрицательного подоходного налога" на заработную плату (по крайней мере - в "реальном" секторе экономики). Поскольку такие "выплаты" составят только 10% от объема рынка, остальные 90% средств для нормального существования трудящимся все равно нужно будет заработать своим трудом на тех "капиталистов", которые в свою очередь вынуждены будут уже бороться между собой (за право оставаться в категории "предпринимателей") за "плановую эмиссионную прибыль", равномерно распределенную среди всего народонаселения. Эмиссионные деньги, пройдя через рынок и извлеченные из него капиталистами за счет производства, наполнятся "реальным вещественным содержанием". "Излишки" денежной массы будут изыматься, при острой необходимости "балансировки обращения", уже у "капиталистов" через "положительный налог на прибыль". Из этих, уже "реальных" денег, и следует выдавать безпроцентные ссуды для "стартапов" или даже "малопроцентные" кредиты для уже состоявшихся "бизнесов". Собственно, эмиссию все равно нужно производить - при росте экономики "денег" для ее "обслуживания" нужно больше. В предлагаемом случае осуществляется просто "упреждающая эмиссия", целиком поступающая в "основание пирамиды" без накопления безвозвратных долгов, что устраняет "основное противоречие" рыночной товарно-денежной экономики - "перманентный недостаток платежеспособного спроса для общей прибыльности всей экономики (замкнутой в том числе)". Без Революций и Великих Потрясений устраняется таким образом источник "хищнической природы капитализма". Но этот "путь" потребует упразднения "банковского бизнеса" как "класса". Только функция "регулятора", никакой "коммерции" - чисто "бухгалтерия". Тогда, при отсутствии "банковских мультипликаторов", денежная масса не будет расти "сверх" плановой централизованной эмиссии. Поскольку в реальной природе ничто не может экспоненциально расти бесконечно долго - а "процентный" рост в конечном итоге "выходит" на экспоненту - плановая эмиссия со временем "в процентах" будет снижаться, так же будет снижаться и "норма прибыли", стремясь постепенно к нулю. И тогда будет нужно подумать о каких то других, "неденежных", стимулах что то "предпринимать".
По сути вариант , только один распад мира на валютные зоны, доллар, евро, юань и пр. сколько их там будет, доллар втом или ином виде сохранится и станет региональной валютой.
В рамках региона будет свободное хождение валюты, а вот для перехода из одной зоны в другую, потребуются специальные центры).
Но падение уровня жизни будет везде , и везде очень серьезное.
Переход на энерго там или золотой стандарт , ничего не решает, поскольку идет не один кризис а сразу несколько, кризис перепроизводства, энергетический кризис, долговой кризис ( который является производным от предъидущих).
Падение уровня жизни в масштабах планеты неизбежно, но отказ от доллара тут не причем - какой бы ни была бумажная схема для поддержания текущего уровня потребления нет энергетической базы, с помощью бумажных схем кто-то (например, Запад) может попытаться завысить свои долю ресурсов за счет грабежа других стран, но не более того.
Тут же не вопрос, будут "курочку резать или нет" будут, это однозначно, вопрос в том что станут готовить, и насколько их " хотелок" хватит.
Не вооруженным взглядом виден пылающий " мусульманский мир", Россия в блокаде, удары по Китаю и прочим БРИКСАМ, все для чего, а для того чтоб оставить в "своей зоне" достаточно вкусные страны. А население стран постараются утилизировать. Вот Мексика отличный тому пример.
Только весь ужас в том, что это не спасает, они не смогут поддерживать " золотой миллиард" на существующем уровне потребления, а это означает грызьню уже непосредственно на их территории.
И на этом фоне скатывание в дефляционныю яму, переоценил Авантюрист западные элиты.)
> переоценил Авантюрист западные элиты.)
Да ну, он и говорил, что США зарежут Европу - не своими руками, а подорвав энерготранзит и запустив хаос.
Вполне описывает задачу.
Ну если так, то конечно, Европа похоже повисла на тоненькой ниточке,
Сирия--ближневосточный перевалочный узел, Ливия-- ну там на долго, Украина отрезала Россию, с Египтом пока провал, В Африке Эбола, что остается Европе? Коридор по Красному морю, да и все.
Но США это уже не спасает, если обрушится Европейский рынок, то проблемма перепроизводства встанет в полный рост. А с учетом того что США экспортирует, в основном услуги, то совершенно не понятно кому будет это поставлятся.
Спасибо - это, фактически, первый ответ по существу.
"это, фактически, первый ответ по существу."
Вы просто так задали свой вопрос. А возникновение валютных зон, вместе существующих с долларом, логически обосновано лет 10 назад.
Да вы что! А у меня сложилось совершенно другое впечатление. AlexSword сразу же предложил бартер, кто-то юань, кто-то доллар Зимбабве...
Технически в году эдак 2009 был еще вариант, создать Центробанк центробанков, и перейти на какое нибуть( эскудо), ну или как вариант, оставить доллар , но под контролем международной организации, но после дела Строс Кана ( или как там его), этот вариант благополучно провалили.
Сейчас закручивается классическая дефляционная спираль, то есть при зажиме эмиссии в США, будет образоввываться нехватка долларов, то есть доллар будет доражать, при этом товары относительно доллара будут дешеветь. Собственно именно поэтому происходит то что происходит ( переход на двустороннюю торговлю в местных валютах).
Я знаком с работами Хазина.
Во второй части вы, на мой взгляд, делаете ошибку. Долларов в мире не просто много, а ОЧЕНЬ много. По покупательной способности он на уровне 61 года. Дорожать он не может, уменьшение работы печатного станка - это капля в море. Отсюда и невозможность печатать больше (доллар дешеевет). А бегут всегда в дорогую валюту. То есть, возникновение валютных зон это защита от СЛАБОГО ДОЛЛАРА, на который уже невозможно приобрести что то приличное. Именно поэтому США разрушает Европу, добиваясь ослабления евро в нуль. Пару дней назад на сайте Лопатникова я пояснил тоже самое в другой форме.
Тут в чем дело, на мой взгляд, долларов в мире очень много, с этим полностью согласен, но вот свободных, тех что торгуются на рынке, не очень, классическая вилка предложение падает, значит товара на рынке становится меньше и он дорожает.
И не имеет значение у кого сколько долларов в загашнике, пока не стали продавать.
А убегают не в сильную валюту , а в надежную.
В мире пока нет возможности сохранять свои сбережения иначе чем в долларах.
Вот вам пример, если США обрушит таки Евро ( зачем им это я не понимаю), но допустим.
Куда в таком случае побежит Капитал? В доллары конечно, а долларовое предложение падает, и как следствие доллар дорожает.
Наверное Хазин чуть ли не единственный который предлагает более менее связанную картину происходящего.
Ну вы же сами ответили зачем рушить евро.
Сильная, надёжная - это игра слов.
Повторяю - Долларов море, покупателей всё меньше. Или у вас есть проблемы с покупкой?
Ну вы же сами ответили зачем рушить евро.
Не совсем, веть европа это рынок, очень большой рынок, а при обрушении евро он значительно сузится, что при учете того что большая часть экономики США является экономикой услуг, попросту обрушит и экономику США , просто некому будет продавать.
Сильная, надёжная - это игра слов.
Сильная ( для валюты ), означает дорогая , а надежная это то что, можно на достаточно длительный срок сохранить сбережения.
Есть сходство конечно но не полное.
Повторяю - Долларов море, покупателей всё меньше. Или у вас есть проблемы с покупкой?
Я знаете ли не государство))
А так все верно, долларов много, пакупателей меньше, но это ничего не меняет.
Давайте поясню на примере.
Допустим вы страна , какой нибуть Бананустан.
У вас есть долги, они номинированны в долларах.
Пока все идет как идет, прекрасно, но вдруг, основной продавец долларов США начало резко ( на трилионы) сокращать свое предложение, а вам надо платить проценты.
Что делать? Идти на поклон к Китаю там или РФ не важно, но просто так вам никто ничего не даст, значит придется что то отдать, те же бананы, но поскольку вы приходите и просите то цену назначает продавец, как вывод цена на вашу продукцию падает.
Для того , чтоб доллар сильно подешевел, на рынок должны будут выкинуть огромное количество долларов. Но на это никто не пойдет, ибо слишком большие потери.
ВНИМАТЕЛЬНО прочтите, что вы написали. Там все ответы, даже нырять не надо.
Можно читать одно и то же , и при этом обосновано приходить к различным выводам.))
Оригинально.
Давайте закончим.
Пару дней назад на сайте Лопатникова я пояснил тоже самое в другой форме.
можете ссылку кинуть?
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1066290.html
На первой странице почти внизу под ником ol_99
спасибо.
читалъ и плакалъ, читалъ и плакалъ...
насчет московского рубля это он сильно завернул....забыл старик, что это все-таки одно государство. эдакак можно докатится до деревни Гадюкино с ее эмиссионным центром )))
Страницы