Без комментариев. Просто почитайте (и посмотрите) ЭТО:
"Представлюcь для начала. Я подполковник запаса. Чуть больше года провёл в Сирии вместе с войсками республиканской гвардии в качестве волонтёра, военного репортёра.
Занимался съёмкой и, естественно, того, как действует сирийская армия, какие проблемы возникли и… я уже озвучивал ранее и хотел рассказать чтобы обсудили люди, которые может быть не связанны с данной темой плотно, со стороны посмотрели на возможные угрозы на основе сирийского опыта, угрозы, которые могут возникнуть у нас. Взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта. Один из военных наших теоретиков сказал, «Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь.»
В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально. На самом деле ответ этот есть – абсолютно понятно какого типа война наиболее вероятна сегодня. Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когдасредства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна. Думаю, все согласятся с тем, что война – экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику. И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар — оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми – даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна. Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать [наземную] операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена.
— Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас наверное десять.
— Точно не знаю, но где-то так.
Бронетранспортёр подбитый такой ракетой стоит где-то 300 тысяч…. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат. И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса.
Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов:
1. снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности, мест, где можно набирать боевиков, где конфликт вялотекущий позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Украина на самом деле на мой взгляд подходит по параметрам и по происходящему в ней как страны подготовки в ней плацдарма. Мы видим что сейчас происходит на Украине. Вот этот сам процесс и был задачей [целью]. То же самое в Сирии. Всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель – победить. Победа [цель] – это нестабильность, процесс войны. У нас в качестве источника живой силы могут быть гастарбайтеры (если у них жизнь не задалась – там не нашёл себя, и здесь тоже), местные прибывающие ваххабиты. Ваххабизм, к сожалению, у нас стал сильно продвигаться – это течение, которое не признаёт полутонов, они готовы умирать на само деле. Плюс огромным подспорьем возможному агрессору будут вернувшиеся из Сирии наши боевики из Чечни. Они однозначно говорят о том, что в Сирии они готовятся к войне здесь. И националисты, как ни странно, русские. Потому, что они будут источником, скорее всего, создания столкновений и как «мясо» для противоположной стороны.
Мне очень многие говорили, что у нас такое невозможно как в Сирии потому, что у нас нет такого массового ваххабизма. Но вот на Украине оказалось возможным развязать войну в короткие сроки с минимальными затратами. У нас повод найти всегда можно.
Совершенно без разницы – религия это, национальный вопрос, экономика или другое.
Повод это всего лишь повод, я «мясо» для неё всегда найдётся.
Чем опасна террористическая война в отличии от обычной? Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война – боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии. Всё армии, абсолютно все – не имеет значения ни уровень развития государства, ни технические возможности – все армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии.
Небольшой пример. Тысяча боевиков в Джобаре способна занять территорию, для выбивания с которой их необходимо не менее 50 тысяч солдат. Почему? Как армия может защитить население? Это надо защитить каждого человека на этой территории. Нужно надежно оцепить эту территорию так, чтобы боевики не прорвались (а боевики могут напасть/прорваться с любого направления), и насытить войсками территорию внутри. Т.е. ни одно государство не способно содержать армию, способную защитить более одного- двух населённых пунктов одновременно от боевиков. Если привлечь все вооружённые силы России, то они смогут защитить Москву – насытить её войсками так, что боевики не смогут действовать. Или Ленинград. Или Новосибирск плюс Хабаровск. Всё! Многие удивляются – почему армия Сирии уже дошла до 600 тысяч и не в состоянии победить.
Армия не способна победить в этой войне потому, что задача обороны всех населённых пунктов одновременно невыполнима. А боевики в отличии от классической армии могут атаковать несколько любых пункт в любое время и при этом одновременно. Если при наличии фронта [в классической войне] есть линия соприкосновения, то в случае террористической войны вся территория страны полностью является линией фронта.
Никаких войск принципиально не хватит. Норд-Ост показал нам, что 20 практически невооружённых боевиков (лёгкое стрелковое оружие) в течении трёх суток уничтожались практически всеми котртеррористическими силами страны. При этом были жертвы населения. Кинотеатр – это не самый сложный в плане очистки объект. Жилой дом куда сложнее проблемы вызывает. Если таких групп будет, допустим, 50 (а тысячу человек это элементарно набрать), то они смогут мало того, что парализовать такой город как Питер (ну, на Москву может 1,5 тысячи нужно), плюс уничтожить огромное кол-во населения и без разрушения объекта их нападения их уничтожить нельзя. Примеры в Сирии очень
наглядны – там где армия пытается самостоятельно уничтожать боевиков, город в результате всё равно сносится. Ещё со времён Великой Отечественной войны известно, что город взять нельзя, если он обороняется, пока он не разрушен. Все города или сдаются, чтобы избежать разрушения – противник отступает, видя преимущество [противоположной стороны], или разрушаются. Сталинград, Берлин [Воронеж] – яркие примеры городов, которые оборонялись. В случае с террористами всё ещё намного сложнее. Потому что их задача – терроризировать местное население, им не нужно вступать в противодействие с армией, наоборот они пытаются этого избежать. Их цель – безоружные граждане. А милиция у нас является объектом, который поможет боевикам. (Я всё на примере Сирии рассказываю). Где боевикам взять оружие? Им нужно минимальное вооружение с которым они атакуют участки милиции, которые не защищены абсолютно. Набирают оружие там. Затем они с этим оружием атакуют армейские склады, которые находятся в тылу и поэтому незащищены, набирают тяжёлое вооружение.
Т.е. даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться. Ни армия, ни милиция, ни контртеррористические подразделения справиться не в состоянии.
Решение есть, но к сожалению, очень сложно [довести его до сознания принимающих решения], Не знаю причины, по которой об этом никто не говорит, и никто не думает об этом среди нашего командования. Но Сирия явно показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов. Что подразумевается под ополчением? Это не гуляющие по улицам мужики с автоматами.
Как сделано в Сирии? Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают как связаться с командиром в случае чего. Командир – это офицер армейский. Действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их. При этом они живут обычной мирной жизнью. Они знают сигнал, командир знает где получить оружие. Преимущество таких отрядов перед армией и боевиками в том, что они все воюют в отличии от армии на своей территории, которую знают. Отряд ополчения не должен постоянно быть в боевой готовности, но он должен иметь возможность собраться, быть управляемым и иметь координацию с силовиками. Без этого ни одного случая нападения бандитов в Сирии не был предотвращён там где не быловзаимодействия ополчения с силовиками.
Если ополчение действует самостоятельно, без взаимодействия с силовыми структурами, то это бесполезно. Пример атаки деревни . У них был отличный отряд, но тысяча жителей круглосуточно может выставить не более 10-15 человек – им нужно работать, им нужно спать. И группа боевиков в 100 штыков его опрокидывает. А если боевиков 2 тысячи, то они даже не замечают такого ополчения.
Задача ополчения – не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его «распространение» и уничтожать методами контрпартизанской борьбы (если считать, что боевики/бандиты действуют партизанскими методами). А армия нужна только для того, чтобы поддержать огнём, потому что мощность армейских сил, понятно, значительно выше. Т.е. в основном действуют ополченцы и у них на плечах сидит армия, достреливающая бандитов. Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются. В остальных случаях, к сожалению, имеем только отрицательный опыт.
— Взрыв троллейбуса не наносит большогоущерба.
— Взрыв троллейбуса – это мелочи.
Террористическая война – это несколько иное.
Взрыв троллейбуса — это разовая акция. Это не имеет значения в качестве угрозы. А вот если одновременно в 10 городах по 30-50 террористических групп просто начинают уничтожать население… Вот многоэтажный дом. Группа идёт, выбивает двери, и расстреливает население. Где не выбиваются двери, там из гранатомёта. За два часа такой дом будет вырезан. Весь. Перешли в следующий дом. Представьте 50 таких групп в Питере, которые тупо идут и уничтожают население. Уязвимость очень высокая. Вот спрашивают, почему в Мариуполе не создалось ополчение?
Граждане реально не способны самоорганизоваться в боевую, боеспособную структуру. Они могут организоваться в толпу, которую 100 организованных боевиков расстреляют, независимо от наличия у граждан оружия. Ополчение отличается от толпы тем, что командир их собирает, производит боевое слаживание, стрельбы, заранее определяют как они действуют на местности в различных конкретных ситуациях. Проводят обучения азам.
Население самостоятельно не способно организоваться. Под управлением армии (силовых структур) до начала боевых действий может. В этом и проблема. Когда начинаются боевые действия, тогда уже поздно организовывать что-либо. Во-первых, нет времени на обучение, слаживание, на взаимодействие с внешним управлением (командованием). Во-вторых, если в населёном пункте уже появились боевики, то они не дадут создать ополчение. Они не дадут собираться, тренироваться. Только собрались двое – одного тут же застрелил снайпер. Они [боевики] очень жёстко действуют.
— Что хотят неидеологизированные боевики, не ваххабиты?
— Денег. 50 долларов в месяц. Некоторые 100. Совсем мечтатели – 150.
— Хотел перенести разговор на Россию. Вы исключаете такую ситуацию для России? Или у нас гарантированно состоится?
— Я не оракул. Но вероятность высока. Я считаю, что всё идёт к этому. По крайней мере, происходящее в мире явно показывает, что война уже началась. На мой взгляд.
— С Россией?
— Да, мировая война уже началась. События на Украине оцениваю как подготовительный этап вторжения. Один из [вариантов]. Не говорю, что прям завтра…
— Т.е. сценарий предполагается такой же?
— Я думаю, что да. Он успешно [себя зарекомендовал].
— Путина поддерживают 80%...
— Ассада тоже поддерживают 80%.
— Превентивные меры типа «закручивания гаек», которые мы наблюдаем в России… законы о высказываниях против отечественной войны или об отделении от России…
- Если население не поддерживает боевиков…
— Они абсолютно неэффективны. В Сирии население не поддерживает боевиков. Боевики не спрашивают население что оно там поддерживает или нет. Они приходят и грабят его, убивают. Никакая поддержка населения боевикам не нужна. Они приходят убивать население. Боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоёвывать страну. Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу. Цель войны – хаос, а не захват страны. Террористическая война – самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны. Ждать, пока Россия сама развалится никто не хочет, хотят сейчас получить результат. Сирия может быть тоже когда-нибудь «сама развалилась». Но никто не хочет ждать ни тысячу лет, ни сто, ни десять.
Концепция террористической войны применима не только для маленьких стран.
Сирия, например, 25 миллионов населения.
Украина – 45. Достаточно большие страны.
Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении. Потому что разрушенная страна является приемлемой целью. Просто физическое разрушение экономики. Чтобы это стало ничейной безхозной хаотизированной территорией.
События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария, что подтверждает мои самые худшие опасения – подготовка ведётся и вероятность [развязывания террористической войны против России] очень велика. Как мы отреагируем? Время ещё есть, но… Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4… Сейчас я не знаю, прогнозировать сложно, на Украине ещё не закончилось, не знаю как там будут развиваться события."
Комментарии
Ну это уже не совсем "выживание", это о Реконкисте, так что отправлю на главную.
Это не совсем выживание, это мнение человека, которое на 95% совпадает с моей концепцией.
А видел, месяц назад где то , стоящее видео , посмотреть стоит .
Передергивание какое-то.
Я счелом тоже не во всём согласен. И про боевиков, которые ходят по подъездам, и убивают всех подряд, и в некоторых других вещах.
Но в общем и целом он правильно мыслит.
Для этого нужно подготовить очень большое количество смертников, и забросить их, и прочее.
Вы-же понимаете разницу между единичными акциями, и массовыми.
Я не отрицаю возможность подобных событий, но считаю их крайне маловероятными. Есть способы проще.
5+!
Абсолютно верно. Но не предлагается лечение причины болезни. Причина находиться выше в капитализме требующего нового мяса. Необходима работа на слом существующей системы. Уничтожение спонсоров терроризма должно являтся приоритетом. Должна появиться мировая программа и силы по физическому уничтожению спонсоров терроризма.
.
причем тут основы выживания, хз. Данный текст вроде у Беркема болтался недели 3 назад.
При том, что предлагаемые человеком действия на 95% процентов совпадают с моей концепцией выживания. Которую в комментариях называли высосанной из пальца, а меня - диванным Рембо.
В данном вопросе я действительно диванный теоретик, так-что послушайте опытного человека.
Гениально всё происходящее на украине через сирию расписано. По нотам. Придурков готовых шмалять за примитивное хорошее против всего плохого - море. Достаточно заглянуть к нам в журнал. Эти, поглаживающие стволы крепко закомплексованные самовыражением себя через гипотетическую опасность своей важной личности для окружающих и готовых в любой момент начать сеять справедливость на основе кладбища тараканов в своей утлой головке со взрослым выражением лица.
Приходи. Закидывай пару искусственных противоречий и, уходя за трубу, оставляй вместо себя ублюдочного и того же тупого, как ствологлады которых он возглавит, но «опытного» гантелькина. Всё. Процесс пошел. Кто сказал, что придумавший такую схему не гений зла. Псаки, псаки ... Обама бананы ... Тупые пиндосы... Ха, ха. Ага.
Не беда. Местные люди в силу своей мозаичности в черепной коробке вычитали примерный метод, изложенный умным человеком и начали дружно хихикать, и ёрничать, как дебилы Так я им могу рассказать, что сделает не этот тупой бандит из «группы в 50 человек», а защитник Родины и гуманный ополченец: он не будет убивать придурка с четвёртого этажа. Он к нему придёт, обвешанный лимонками, и очень вежливо попросит освободить дом прогулкой в сторону горизонта и обязательно поможет бабушке на костылях под съёмки на телефон вторым народным заступником, чтобы наша местная пакость слёзы на них роняла здесь, завывая белугами, ибо он,желанный робин гуд и партизан, будет это дом сейчас героически защищать от поганых «укров». Закрепляется в пустом теперь доме, ждёт появления кровавых правосековых убийц и начинает неистово и очень заметно защищать пустое здание. «укры» подкатывают что положено и делают дом непригодным для дальнейшего проживания, а герой будущего народного эпоса, как он думает, переползает как глист к следующему дому и повторяет процедуру. Алгоритм просто можно перенести на город, страну и всё будет заказанным пучком. Шлёпающие же за горизонт из своего защищенного дома народными богатырями, устав бродить если до благословенной России в данном случае далеко, пополняют, как ты правильно пишешь — кто «ополчение», кто «укров». А Россия своё огребёт позже, когда ситуация полностью в автоматическом режиме созреет.
Корсуненко, если ты такой умный, то почему ты до сих пор такой бедный не сидишь в правительстве, и не решаешь архиважные для страны вопросы??? Видимо потому, что тебя туда не приглашают. Меня тоже.
Так-что я буду решать те проблемы, которые я МОГУ решить. По мере их поступления. А ты так и будешь бухтеть, сидя на диване. Пока тебя оттуда пинком под зад не сгонят. Неважно кто: хоть ополченцы, хоть укры, хоть бандиты. Поверь, тебе будет глубоко фиолетово.
Пы.Сы. И ты, кстати, мою концепцию так до конца и "ниосилил". Видимо, "слишкоммногабукаф" для тебя.
Раздвоение сознания обыкновенное местное? Я, ващето, на базе ВАМИ,согласным с ней на 95% вроде, а не мной выложенной заметки, расшифровываю непонятое жертвами ЕГЭ из журнала, ок?
Да просто вы так излагаете, что, судя по вашему камменту, в мизансцене вообще нет д, Артаньянов. Сугубо одни гомосексуалисты. Что зрители, что участники. Что главный герой - Иванушка-дурачок.
Уж простите, если неверно истолковал.
Всё верно. Среди участников движухи на украине против нас с вами в будущем и поддерживающих их здесь дебилов — дартаньянов нету. Разной степени сволочистости дебилы одни. Один я и Алекс все в белом. Еще камрады, которые называют подлецов подлецами, а не героями и борцами за наше светлое будущее в несчастной хохлостране.
Вот потому-то я на вас и обиженый теперь ходить буду.
Если вы выкладываете и поддерживаете высказанное в материале, то вы уже не дебил. Дебилы те, кто выкладывает здесь злобные деяния садистов «уро-правосеков» и страдания собирающих цветочки на полях кровавых сражений за нас с вами, обмотанных российскими флагами «ополченцев».
Если вы выкладываете и поддерживаете высказанное в материале, то вы уже не дебил
Вот спасибо, успокоил
Кто сказал, что придумавший такую схему не гений зла.
Всё уже украдено придумано до нас.
Настоятельно рекомендую всем к прочтению. Медленно, вдумчиво, с выражением: http://fantlab.ru/work5917
Сказки фантастику люди легче усваивают, чем серьёзные тексты. Художественное изложение нам ближе. Такова психология человека.
Сказка ложь, да в ней намёк,
Добрым молодцам урок (с)
Да я-то в курсе, мне можете не рассказывать.
Как-то попадалась на глаза интересая статистика. В первой мировой войне соотношение погибших солдат к погибшим мирным жителям было в районе 10:1. Во время второй мировой - приблизительно поровну. В наше время - 1:10.
Такие дела.
Как только задавят ополченцев(ну мерзавцев и падонков по вашему), так сразу пойдут на Россию. Но не раньше.
«Армия не способна победить в этой войне потому, что задача обороны всех населённых пунктов одновременно невыполнима. Вот этот процесс и был задачей-целью — снижение жизненного уровня сопредельной страны и создание в ней нестабильности, где можно набирать боевиков, где вялотекущий конфликт позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет создать на границе постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению их стоимости». Вот и всё. Дяденька же написал, что там не победа одной стороны над другой нужна сценаристам — они обе им не обосрались, а создание плацдарма для будущего развития событий не по нашему, а вражескому плану. В этой связи, наблюдаемое мной по телевизору с отсутствием активных шагов власти, наводит на печальные мысли об участии в роли марионеток в созданной движухе на украине уже не городов или частей населения, а государств. Дядя молчит как сычь, дима вообще не знает о войне похоже, а жидосвские отечественные СМИ разрываются от истерик на страданиях населения на подконтрольных территориях лнрднр и ёрничанья над «украми» и псками соединённых штатов америки. Это же явление наводит меня на мысль, что «мы» таки огребём за подобное «мудрое» поведение, но позже. Примерно, как после ожирения двух элит на фоне 23-летнего благостного наблюдения за первой фазой создания «плацдарма» под нашим и наших детей боком. Тут уже пора задумываться над массовыми чистками в рядах «стратегов», чем не преминут, кстати, воспользоваться вражеские умные штабисты, кстати. Заколдованный круг всё крепчает и крепчает. А воевать-то неохота за тупость дебила, особенно когда уже много лет понимаешь что он бездарный дебил, но сделать ничего не можешь. Обидно ...
Конечно Армия не может победить, в вот государство вполне может, смотрите на историю СССР, каких террористов не победили?
Насчет элит и плацдармов полностью согласен.
спасибо за цикл. Выберу время - перечитаю. Всем интересующимся предлагаю дополнительный материал - http://narod.yandex.ru/disk/48002325001.dfc82ac770ffb95852ac57e4137a4cc7/lastraccoon.rar.html
текст туповат немного, предположим в моем доме начали стрелять, начиная с 1 подъезда, я живу в 4, (ну повезло мне)), моя реакция смотрим в окно пока есть возможность, звоним в милицию описываем по максимуму ситуацию, сколько времени на подлет спецназа нужно бдет я не скажу. Далее по ситуации. И так будет в каждом городе. А передвигаться группой вооруженной еще и с грнатометами в количестве 50 человек довольно затруднительно. Фантазия у автора как у голивудского сценариста. Чо там было недавно, корейцы по фильму белый Дом захватили, Падение Олимпа вроде.
Скорее всего всё будет так, как вы написали. Поэтому массовых хождений террористов по подъездам не будет. Тут автор перегибает со страшилками. А скорее, искуственно упрощает.
Это была военная хитрость. Не расслаблятесь.
Поддерживаю, а то воевать можно вечно , а истинные виновники никогда не понесут наказание, ведь все делается чужими руками через третьи лица, и еще все грязные делишки засекречены на веки вечные, так что рвать с корнем
Вот именно - истиные виновники наказаны небудут.... Вот именно в этом проблема... !!!! Профит после ВОВ получили а повесили пешек... А если выбить из под ног у них возможность передачи денег и власти наследникам , за отсутствием последних - смысл их действий теряется.
Эт точно
Баянисто, было уже здесь
Дайте ссылку, я не видел.
собрал, что было на тот момент.
Теперь можно будет прочесть в эл. книге. Сидя на обгорелом и слегка фонящем пне.
В архиве - txt и fb2 файлы.
Собрано наспех. Можно делать замечания.
http://my-files.ru/pyg9ar
-----------------------------------------------
Камрады, тут лежит книжка, собранная из статей kot-obormot по данной тематике. Делалась для себя, но может и еще кому сгодиться.
Если там копипаста без редактирования - то увольте меня от перечитывания. Я и так эти тексты по десятку раз перед публикацией перечитываю, на предмет "тараканов."
копипаста. Увольняю. Несколько интересных подвернувшихся комментов запихнул в тело и все.
Вот и ладушки
03/06/2014 http://aftershock.news/?q=node/234003 >>> Подполковник Василий Павлов по опыту войны в Сирии об угрозе террористической войны в России.
БАЯН.
да, мой просмотр - не обратил внимание на дату материала, и не проверил.
Сейчас уже с главной удалять поздно, в соцсети ссылка ушла.
Там меня не было — негодный материал.
Корсуненко, перелогиньтесь как Новодворская, пожалуйста
Страницы