Думы о немыслимом или удивительное рядом (2)

… Что касается военного решения украинского конфликта, мне оно кажется немыслимым не только потому, что, откровенно говоря, я не вижу на Западе ни одного военного, способного бросить вызов российским военным в полномасштабном сражении, но и потому, что сама география категорически против такой сумасбродной идеи (та же география, которая делает невозможной попытку России вторгнуться в Западную или даже Центральную Европу).

Введение

Я очень долго не решался написать на эту тему. Фактически, я написал несколько статей, пытаясь объяснить вполне очевидную банальность – США, НАТО и ЕС не прибегнут к военному решению в украинском конфликте.

Во-первых, в статье, озаглавленной «Вспоминая важные уроки холодной войны», я попытался объяснить, что причина того, что холодная война не переросла в горячую, стрельбу, боевые действия в том, что обе стороны поняли, что они попросту не могли победить, и любая эскалация конфликта и встречные удары могли очень быстро привести к межконтинентальной ядерной войне, и ни одна из сторон не готова была рисковать.

В заметке под названием «Кувалда Обамы на миллиард долларов» я попытался показать, что все американские деньги, которые будут влиты в «европейскую безопасность» – всего-навсего грандиозная взятка некоторым европейским элитам, не имеющая никакого реального влияния на события.

Через несколько дней я опубликовал статью под названием «Баланс ядерных сил США и России устойчив, как всегда», в которой попытался развеять распространённый на Западе миф о якобы скверном состоянии российских ВС в общем и российских ядерных силах в частности.

Наконец, в заметке «Краткое напоминание об американских и российских ядерных вооружениях» я постарался показать, что в действительности именно американские ядерные силы находятся в плачевном состоянии. И много раз, во многих комментариях я пытался изложить причины, по которым я просто не верю, что США, НАТО и ЕС осмелятся напасть на Россию.

В целом, скажем так: Соединённые Штаты не настолько могущественны, как утверждает американская пропаганда. Не вдаваясь в долгие споры о том, что понимать под «победой» или «поражением», просто скажу, что по моему личному мнению в последний раз американские военные неплохо сражались в Корее, но даже там были вынуждены согласиться на ничью. После этого их ждал быстрый и полномасштабный упадок. Между прочим, в этом нет вины американских солдат, но факт: «большие деньги» и политика настолько пропитали американские вооружённые силы, что коррумпировали всё.

Наиболее наглядно это проявляется в американских ВВС, где до сих пор немало превосходные пилотов, поставленных перед непростым выбором: летать на хороших, но старых самолётах, или на новых, но ужасных (я уверен, что в таком случае большинство выберут первое). Что касается европейских союзников по НАТО, это такое посмешище, что вряд ли заслуживает упоминания. Они неважно выглядят даже на параде.

Что касается военного решения украинского конфликта, мне оно кажется немыслимым не только потому, что, откровенно говоря, я не вижу на Западе ни одного военного, способного бросить вызов российским военным в полномасштабном сражении, но и потому, что сама география категорически против такой сумасбродной идеи (та же география, которая делает невозможной попытку России вторгнуться в Западную или даже Центральную Европу).

И всё же, во всем этом очень логичном умозаключении что-то казалось мне неправильным. Несколько дней назад до меня, наконец, дошло. Беспокоила меня…

Американская утка.

Среди многих красивых и остроумных выражений и неологизмов, используемых американцами, мне всегда нравился этот: «Если птица похожа на утку, ходит вразвалку и крякает, то это, скорее всего, утка». Этот так называемый «тест на соответствие». Забавно, но это также мощный логический метод, который не переставал доставать меня изо дня в день. Я, весь из себя такой непогрешимый, был уверен, что США, НАТО и ЕС никогда не будут рассматривать такие смехотворные варианты, как вооруженное нападение на Россию или на российские войска. При этом продолжал слышать голос американской утки, говорящей мне: посмотрите, что они делают, что это вам напоминает? Погодите делать выводы, и просто скажите, что вы видите? Скажите, если бы они решились обострить конфликт до военной конфронтации с Россией, делали бы они всё иначе? И несколько дней назад я сдался (утке, конечно, иначе говоря, тесту на соответствие) и должен был признать, что всё время я не знал, о чём они думают, и каковы их настоящие намерения, происходящее бесспорно для меня стало выглядеть, как решение западных плутократов обострить кризис настолько сильно, насколько возможно.

По правде говоря, должен признаться, что, когда в 1980-х я изучал теорию сдерживания, мои учителя всегда настойчиво утверждали, что эта теория была основана на том, что они называли «рациональным игроком». Проще говоря – а как вы сдержите сумасшедшего? Или отчаявшегося, которому нечего терять? Или упрямо добивающегося взаимного уничтожения? Решительно, не сможете. Сдерживание предполагает рациональную личность, делающую логический вывод о неприемлемой цене. Насколько я знаю, никто и никогда не разрабатывал теорию сдерживания, применимую к сумасшедшему. Когда в начале я писал свои заметки, объясняющие, почему я считал, что нападение США, НАТО и ЕС было невозможно, многие читатели в комментариях утверждали, что, хотя, возможно, американское высшее военное командование в основном по-прежнему состоит из рационально мыслящих людей, имперские элиты Соединённых Штатов явно спятили, и давно, и что они так закоснели в своем высокомерии, имперской спеси, заблуждении о непобедимости и спонтанном и систематическом применении насилия, что они не могут рассматриваться более как рационально мыслящие. В то время я ответил, что, да, конечно, такое возможно, но какой смысл анализировать чьё-то сумасшествие? Как можно понять самоубийственное безумие?

И всё же, сегодня я предлагаю это сделать. Я постараюсь, насколько смогу, войти в сознание этих спятивших и посмотреть, что они могут попытаться сделать, и каковы будут последствия этого. Я разберу несколько возможных планов, которые эти психи могут реализовать, начиная с наиболее умеренного и далее – вплоть до наиболее безумного.

План номер один: символическое и ограниченное вмешательство

Этот план уже реализуется. Мы знаем, что на Украине присутствуют американские военные советники, в том числе, по крайней мере, один генерал; мы знаем, что голландцы и австралийцы отправят легковооружённое соединение, чтобы «защитить» следователей на месте крушения рейса MH17 (хотя как несколько человек, вооружённых автоматами, могут защитить кого бы то ни было от артиллерии, танков или миномётного огня укров, можно только догадываться). С мест сообщают об иностранных наёмниках в рядах эскадронов смерти укров, в основном из Соединённых Штатов и Польши. Существует также некоторые неоспоримые доказательства того, что Польша посылает в район боевых действий военную технику, в том числе самолёты и, возможно, экипажи. К тому же всё это делается в тиши и приносит мало пользы, но это то, в чём Запад так хорош: использовать ситуацию как предлог. Если этот план останется на этом уровне, я бы сказал, что это не очень важно. Но, увы, есть более опасная возможность:

План номер два: Силы прикрытия

Это всего лишь расширение плана номер один: послать несколько человек, а затем их убить. Это вызовет требуемый «народный гнев» (тщательно раздуваемый и транслируемый корпоративными СМИ), чтобы заставить европейцев пойти на более суровые американские санкции США в Европе или даже на отправление своего рода «миротворческих сил» с мандатом ЕС. Конечно, если русские или жители Новороссии не попадутся на удочку и не убьют «наблюдателей», команды США/НАТО, осуществляющая операцию под чужим флагом, легко может сделать это. Только представьте, как будет выглядеть обстрел из тяжёлых миномётов здания с наблюдателями от ОБСЕ! Киевская хунта будет более чем рада «пригласить» такие силы «по поддержанию мира» в Новороссии, а так как это будет «приглашённый» контингент войск, резолюция СБ ООН и не потребуется. Наконец, такие «миротворческие» силы будут постоянно усиливаться, а их численность увеличиваться, пока они не смогут в основном прикрыть фланги Укров во время атак против Новороссии. Эти силы также возьмут на себя командование и управление войсками укров, из чего укры смогут извлечь большую пользу (их текущее управление и контроль находятся в беспорядке).

По планам номер один и номер два предполагается, что российские вооружённые силы остаются с другой стороны границы, и единственное противодействие такому развертыванию может исходить от только от Новороссии. Но что, если русские решат войти в Новороссию, чтобы защитить местных жителей, или остановить ограниченный контингент «миротворческих сил» США, НАТО и ЕС? Тогда США, НАТО и ЕС должны будут предпринять существенный шаг по эскалации конфликта: отправить гораздо больше войск, более способных защитить себя.

План номер три: миротворческая миссия Организации Объединённых Наций (UPROFOR) на Днепре?

Югославский сценарий. Запад отправляет порядка 10 батальонов, каждому выделяется зона ответственности по «поддержание мира». Тогда «поддерживать правопорядок» будут направлены и полицейские силы, будут направлены и комиссары ЕС, чтобы «помочь» местному населению «выразить свою волю» и «организовать» местную власть. На скорую руку будут организованы так называемые выборы под контролем ЕС, а все войска Новороссии будут объявлены «бандитами», от которых нужно «защитить» местное население. Поскольку сам Стрелков воевал в Югославии, как и многие другие русские, я не верю, что русские или жители Новороссии допустят такое. Я думаю, что Россия будет возражать против этого плана, и если возражения будут проигнорированы, выдвинет вооружённые сил на линию соприкосновения.

Это и будет целью США, НАТО и ЕС: создать подобие корейской «демаркационной линии», которая отделит Донецкую и Луганскую народные республики от остальной части Новороссии и остальной Украины, что будет означать множество лагерей по типу косовского «Бондстил» вдоль российской границы; совершивший такое будет выглядеть «Президентом, сплотившим в военное время незаменимую нацию» и «остановившим Русского Медведя». Наконец, это позволит создать идеальную атмосферу Холодной войны, в которой западный 1% может продолжать эксплуатировать 99%, постоянно запугивая их «российской угрозой».

План номер четыре: Операция Буря в Новороссии и Крыму?

Не думаю, что люди в Пентагоне и Монсе не могут попытаться добиться успеха в «Операции Буря» в Новоросии и даже, возможно, в Крыму.

Это сценарий, которого опасается Глазьев: США, НАТО и ЕС предоставят Украине достаточно сил и средств, чтобы позволить ей просуществовать столь долго, чтобы мобилизовать достаточное количество войск и техники для молниеносной нападения на Новороссию и даже, возможно, на Крым.

И, в теории, если мы предположим, что Бандеростан не рухнет под тяжестью собственных проблем и экономической катастрофы, у Украина гораздо больше ресурсов для мобилизации людей и техники, чем у крошечных Донецкой и Луганской Народных республик или даже Крыма.

Но, это, опять же, предполагает, что Россия позволит этому происходить, а она не будет, так что теперь мы должны рассмотреть действительно сумасшедшие планы:

План номер пять: сначала «Щит полупустыни», а затем «Шторм в полупустыне»

Совершенно безумная мысль: сотворить с Россией то, что США сделали с Ираком. Сначала разместить «войска для установления и поддержания мира» на Украине, изолировать Россию, а затем атаковать на полную глубину решительным полномасштабным ударом.

Мы, безусловно, говорим о континентальной войне, имеющей фантастический потенциал превратиться в мировую войну. Этот план может быть основан на двух важнейших допущениях:

1) войска, США, НАТО и ЕС, оснащенные обычным вооружением, будут способны нанести поражение российской армии.
2) перед лицом такого поражения Россия не будет использовать ядерное оружие.

Я думаю, что оба эти допущения глубоко ошибочны. Первое основано на сочетании пропаганды, счетоводства и невежества. Пропаганда, согласно которой западные военные очень хороши. Это не так.

Большинство западных армий – жалкое посмешище, и тех, кто может неплохо воевать (бритты, турки) слишком мало, чтобы что-то значить.

Остаются американские военные, у которых возможности намного превышают то, на что способны их союзники по НАТО. Так же, как во Второй Мировой войне все серьезные сражения были проведены германскими частями, в Третьей Мировой войне (или IV-й?) все серьезные бои придётся взять на себя американцам.

Проблема в том, что американцам понадобится очень много времени на развёртывание достаточного количества войск, чтобы действительно изменить ситуацию. В любом случае, я всерьёз сомневаюсь в текущих боевых возможностях американской армии и корпуса морской пехоты.

Я думаю, что, столкнувшись с русским батальоном, защищающим свою землю, войска, равноценные американской армии или морской пехоте, получат резню.

«Счетоводство», – это когда сравниваются все БТР или танки НАТО с количеством техники, имеющейся у российских военных. Корпоративным СМИ нравятся таблицы, где сравниваются солдаты, БТРы, танки, самолёты и другие «показатели». Профессиональные аналитики никогда не используют их, просто потому что они бессмысленны.

Важно то, сколько этой техники на самом деле доступно для сражений, используемая тактика, подготовка и моральный дух солдат, навыки командного состава и всё такое прочее, что никогда не упоминается: снабжение, логистика, топливо, смазочные материалы, снабжение боеприпасами, пути подвоза, требования к физическому состоянию военнослужащих, даже продуктовые пайки и погода. Счетоводы просто никогда не замечают этого. Но можно утверждать, что для военных число грузовиков является более важным, чем количество танков. Однако грузовики никогда не подсчитываются.

А так, да, на бумаге НАТО выглядит гигантским. Хотя большая часть техники НАТО даже не сможет выдержать среднюю украинскую дорогу, не говоря уж о зиме.

Тем не менее, предположим, что Голливуд правдиво изображает американских военных: непобедимых, наиболее подготовленных, лучше вооруженных, с фантастической моралью, возглавляемых лучшими из лучших офицерами, способных легко разгромить примитивных российских военных, вооружённых устаревшим оружием и выполняющих приказы толстых пьяных генералов. Хорошо, а затем что?

Согласно официальной русская доктрине ядерного сдерживания, в этом случае Россия использует ядерное оружие.

Поскольку даже в голливудских фильмах не решаются утверждать, что американские противоракетные системы могут перехватить «Искандеры», крылатые ракеты или даже неуправляемые авиабомбы, мы должны признать, что непобедимые американские войска будут превращены в радиоактивный пепел и, что, в свою очередь, оставит президенту США только два ужасных выбора: а) принять потерю и остановиться; б) нанести ответный удар, и второй вариант должен включать расположение, из которого был нанесён удар: собственно Россию. Это, конечно же, поставит президента России перед следующим выбором: а) принять потерю или б) ударить по континентальной части Соединённых Штатов. С этого момента ядерные «грибы» начнут расти по всей карте.

Только, пожалуйста, не ошибитесь: Россия может не только уничтожить Монс, Пентагон и гору Шайенн (это просто вопрос нацеливания достаточного количества боеголовок на нужную точку), но и любой крупный город в Соединённых Штатах. Несомненно, США могут принять такие же ответные меры, но что это за утешение будет для оставшихся в живых?

Я не могу поверить, что в глубинах американского правительства на самом деле есть осознанное желание начать планетарную ядерную войну.

С одной стороны, американские лидеры – трусы, и они не хотят принимать такое значительное решение.

Гораздо более вероятна версия, что, будучи глупыми, высокомерными и трусливыми, они столкнутся именно с таким итогом. Примерно так:

План шесть: (из американского футбола) «Аве, Мария»

В американском футболе есть особый пасс, который используется, когда на табло остаются секунды, а команда проигрывает с разгромным счётом. По задумке, он должен исполняться следующим образом: каждый игрок, который не защищает квотербека (распасовщика), бросается к зачётной зоне, как и все защитники, а квотербек просто бросает мяч прямо в эту зоне в очень слабой надежде, что один из своих игроков поймает мяч и забьёт гол. Этот приём не зря называется «Аве, Мария»*, поскольку только чудо позволяет сработать такому отчаянному плану. Чаще всего мяч либо впустую перепасовывается, либо ловится другой командой. Но, очень редко, это срабатывает (см. здесь).

Я вполне могу вообразить себе доведённого до отчаяния Обаму, пытающегося продемонстрировать американскому народу, что он «не импотент» и не собирается дозволять «региональной державе» бросать вызов «незаменимой нации». Так что он и, естественно, его администрация рискуют сделать следующее: несмотря ни на что, затеять дурацкую игру «Ястребы и голуби» в надежде, что первыми свернут русские. Это – худший мой кошмар, и в самое скверное предположение, потому что Россия не может уступить.

В марте этого года я опубликовал предупреждение, которое я под названием «Обама только что сделал нечто гораздо, гораздо худшее на Украине – теперь Россия готова к войне».

Опубликовать его меня заставило единогласное принятие Советом Федерации России резолюции, позволяющей Путину использовать российские вооружённые силы на Украине. И хотя впоследствии эта резолюция была отменена по просьбе Путина и по понятным политическим мотивам, определённое настроение по-прежнему существует. На самом деле, я думаю, что оно стало гораздо сильнее.

Было озвучено множество пустых спекуляций о Путине, его мотивах и его стратегии. Но дело гораздо серьёзнее, и дело не в Путине. Если США, НАТО и ЕС действительно зайдут слишком далеко, и вдобавок к геноциду в Новороссии нападут на Крым или на российские войска, Россия вступит в войну, независимо от Путина. И Путин это знает.

В реальности он опирается не на российские элиты (которые в основном его опасаются), а на поддержку русского народа (среди которого его текущий рейтинг выше, чем когда-либо прежде). И сам Путин открыто говорит об «угрозе российскому суверенитету», хотя он добавил, что, учитывая наличие российских ядерных сил, по его мнению, не существует непосредственной угрозы российской территории.

Если Соединённые Штаты решатся поиграть с Россией в гонки на встречной полосе, это будет то же самое, что гонка на автомобиле против встречного поезда: независимо от воли машиниста, поезд движется по рельсам и его импульс движения слишком велик: он не может остановить или свернуть.

Проблема в том, что США имеет длинную историю абсолютно безответственных заявлений, которые в конечном итоге загоняют их в безвыходное положение, из которого они не могут выйти, не потеряв лица.

Только взгляните на историю с катастрофой рейса MH17: администрация Обамы сразу же бросилась обвинять русских, но что она будет делать, когда появятся доказательства обратного? Что будет делать, если Обама вдобавок прочертит красную линию (где, по-настоящему не имеет значения), а затем вынудит Россию её пересечь?

К сожалению, я могу предположить, что Соединённые Штаты заявят, что США и НАТО будут защищать воздушное пространство укров.

Я думаю, что они тупы настолько, что попытаются захватить российский корабль, входящий или покидающий Чёрное море.

Помните, это те люди, которые захватили самолёт Президента Боливии Эво Моралеса, чтобы попытаться найти на борту Сноудена.

то те люди, которые регулярно похищают российских граждан по всему миру (в последний раз сына широко известного российского парламентария на Мальдивских островах).

И, конечно, это люди, которые затеяли историю с событиями 9/11.

Их высокомерие не знает границ, потому что они совершенно конченные психопаты. Для них организация операций под чужим флагом – нормальная, обыденная практика.

Они почти вызвали войну между КНДР и ​​Южной Кореей,

потопив южнокорейский военный корабль. Они использовали химическое оружие в Сирии, и не один, а несколько раз. И в прошлый раз, когда у нас в Белом доме был демократ, он оказался достаточно сумасшедшим, чтобы отправить две авианосных группировки в Тайваньский пролив, угрожая Китаю.

Мои самые большие страхи

Это мой самый большой страх: своего рода отчаянный манёвр типа «Аве, Мария», когда США будут пытаться убедить Россию, что «гляньте, мы настолько сдурели, чтобы начать такое, так что вам лучше уступить», не понимая, что Россия может и не уступить.

Другое, что действительно меня пугает – во время Карибского кризиса всем были известны риски, и большинству было действительно страшно. Сегодня, благодаря пропаганде корпоративных СМИ, почти никто не боится и вряд ли кто обращает внимание на происходящее. Россия и США выходят прямо на встречный курс, грозящий катастрофой, и никто не обращает на это внимания!

Как такое могло случиться?

Потому что если события 9/11 что-то и доказывают, то именно то, что есть вещи, о которых большинство просто не желает задумываться, независимо от того, насколько близки они и реальны. Это имело бы смысл только в случае, если Империя Иллюзий была бы населена людьми, всё отрицающими. В конце концов, иллюзия и отрицание обычно идут рука об руку.

Большинство из вас, дорогие читатели и друзья, кажется, разделяет со мной чувство полного неверия в здравомыслие наших руководителей. Когда я спросил вас, верите ли вы, что США и НАТО достаточно безумны, чтобы использовать вооружённые силы против России, подавляющее большинство ответило «да», а значительная часть даже решительно уверена в этом. Почему?

Потому что все мы знаем, насколько спятили и насколько заблуждаются Имперские Повелители. Спятили и заблуждаются настолько, чтобы перестать быть «рациональным игроком»? Спятили и заблуждаются настолько, чтобы затеять встречные гонки с поездом? Спятили и заблуждаются настолько, чтобы рискнуть планетой ради «последнего шанса», ради «Аве, Мария»? Увы, думаю, это – вполне реальная возможность.

Но чего действительно добивается Дядя Сэм?

В России постепенное приходит понимание того, что дяде Сэму нужна не Украина. Речь идет о России и, в частности, о смене режима в России. Подавляющее большинство российских экспертов, похоже, полагает, что Соединённым Штатам нужно свержение Путина, а вся эта война на Украине – средство для достижения этой цели. В ходу теперь достаточно циничная шуточка: «Обама готов бороться с Путиным до последнего украинца». Думаю, что так и есть.

Соединённые Штаты надеются, что произойдёт одно из трёх:

1) Российская военная интервенция в Новороссию, которая позволит США перезапустить искусственно накачанную версию 2.0 Холодной войны и, кроме того, позволит заново полностью поработить Европу. В этом случае Путин будет обвинён в попадании в американскую ловушку.

2) Создание на Украине управляемого американцами «Бандерастана». Это позволит «сдерживать» и дестабилизировать Россию. Опять же, Путин будет обвинён в том, что позволил такому произойти.

3) «Националистический Майдан» в России: это то, что скрывается за нынешней кампанией нападок на Путина в блогосфере: изобразить Путина слабым и (или) коррумпированным, обменявшим Крым на Донбасс (улавливаете тональность – эти люди даже комментируют в этом блоге). Эти усилия поддерживаются и, иногда, даже финансируется российскими олигархами, у которых много средств, завязанных на ЕС, и которым действительно не нужны нынешние напряжённые отношения. Вот Путин и будет обвинён в том, что делал недостаточно.

Во всех трёх случаях Путин рискует получить (патриотически) окрашенную революцию, которая неизбежно приведёт к власти либо линейку выживших из ума негодяев, либо невежественную окаменелость (а-ля Жириновский или Зюганов) или, ещё хлеще, проамериканского «либерала» (а-ля Медведев).

Я думаю, что все эти планы не сбудутся.

Путин не позволит вмешаться Дяде Сэму. Вместо этого, Россия продолжит поддерживать сопротивление в Новороссии, пока «Бандерастан» не всплывёт «кверху брюхом», то есть в течение ещё ​​30-60 дней или около того.

Что касается «Националистического Майдана», русский народ насквозь видит всю эту «чёрную пиар-кампанию» и его поддержка Путина выше, чем когда-либо. Это не Путин не хочет открыто вмешиваться в события на Донбассе, этого не хочет русский народ.

Попытки возбуждения неприязни к Путину через возбуждение неприязни к Стрелкову полностью провалились, и, на самом деле, неожиданно привели к обратным результатам. Многие из этих «ура-патриотов» сейчас частенько именуются «полезными идиотами» для ЦРУ или даже провокаторами.

Наконец, хотя на данный момент и на этой стадии (расследования) это только слухи, кажется, всё больше и больше специалистов придерживаются мнения, что события с рейсом MH17 были преднамеренной американской операцией под чужим флагом.

Если новость о том, что это сделали укры, когда-нибудь станет достоянием общественности, весь план по дестабилизации будет провален.

На данный момент, я не ничего не могу утверждать, безотносительно степени безумия, за исключением наличия американского глубинного государства.

И это – очень страшная мысль.

Источник (англ.): http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/07/thinking-unthinkable.html Источник (рус.): http://www.vineyardsaker.ru/analysis/размышления-о-немыслимом/