КИЕВ, 21 июл — РИА Новости. Парламент Украины на заседании во вторник одним из первых вопросов рассмотрит указ президента Петра Порошенко о частичной мобилизации, сообщил спикер Верховной рады Александр Турчинов.
"Одним из первых вопросов завтра (во вторник) мы с вами рассмотрим указ президента Украины <…> о частичной мобилизации. Вы понимаете, что на протяжении двух суток мы должны утвердить этот указ, чтобы он вступил в силу", — сообщил Турчинов в ходе заседания согласительного совета лидеров парламентских фракций в понедельник.
http://ria.ru/world/20140721/1016871481.html
Комментарии
Ссыкотно им...
Нет. Проcто у них не хватает добровольцев и профессиональных военных.
Число тех, кто не желает воевать со своими народом - очень большое.
Им остается только вариант мобилизации.
Во время гражданской войны в России все стороны так делали: мобилизовали - и на фронт. Там такие вояки отсиживались и сдавались "врагу" с первой возможностью, рассказывая, что они не виновны, и что их заставили.
Их прощали и тут же заставляли воевать на своей стороне. :)
Так они и мыкались,то в одних войсках, то в других, примыкая к тем, с кем сейчас безопаснее.
Мобрезерв пытаются реальный посчитать. Сколько штыков типа. Стоит ли в большую заварушку влезать.
Как это к чему.
Штанмайер ясно сформулировал позицию ЕС (не дословно): "Тот, по чьей вине случилась катастрофа малазийского боинга больше не сможет рассчитывать на нашу помощь". Надо полагать, ожидают доказательств в течение 2-х дней.
Мир необходим, пусть в самом ультимативном порядке - под угрозой ввода войск.
Можно подумать, что этот фашист штанмайор не в курсе,кто это сделал! Почему Россия сопли жует,не пойму. Не пора ли объявить с доказательствами,кто виноват? Или опять церемонии соблюдают? Перед кем? Это метание бисера даже не перед свиьями- а перед дьявольсиким тварями, с лапами,по плечи в крови? Кому нужен этот этикет? Не узнаю Путина! Мож,его подменили????
\Не пора ли объявить с доказательствами,кто виноват?\
я смотрю, вы так уверены, что это не днровцы сбили боинг... посмотрели бы на ситуацию хоть сколько-нибудь объективно, сразу бы стало понятно, почему "Россия сопли жует".
Товаришь, Вы так уверенно об этом говорите, как будто у Вас есть доказательства обратного - что ЯКОБЫ ДНРовцы это сделали.
совсем нет. у меня и не может быть никаких доказательств.
а-а-а... так вы: верующий! Не перед теми "иконами" лбом об пол стучите, Андрей.
я не говорил, что я во что-либо верю. не придумывайте.
Внятные доказательства обратного готовы предоставить?
если у меня лично нет каких-либо "доказательств", это еще не значит, что надо быть полностью уверенным в обратном.
Из Ваших слов можно сделать вывод о том что лично Вы посмотрели на ситуацию объективно и Вам все стало понятно. Вот я и жду что ктонить со мной своим пониманием поделится.
не "всё". не придумывайте за меня то, чего я не говорил. мне понятно - "почему "Россия сопли жует"". потому что ситуация неясная до сих пор. и она может легко обернуться против нас, если сейчас делать какие-то необоснованные конкретные заявления. мы не представили никаких аргументов против укрармии, не опровергли заявлений амеров о ракете земля-воздух, запущенной с территории днр. хотя у нас есть средства контроля.
Оправдываются виноватые. Если вам не доложили, это не значит, что нет переданных фактов.
также это не значит, что они есть. главное во всей этой истории именно истерика в сми и открытая травля, поэтому молчание нам идёт только в минус.
хочу услышат объективное мнение. Судя по всему, вы вините ополченцев. Скидывайте свои объективные козыри.
Объективное мнение по данному вопросу только одно - х. его знает, товарищ майор (с)
Всё остальное - домыслы.
что значит виню? они были в своём праве на самозащиту в условиях постоянных бомбёжек с воздуха. виню я в первую очередь укров в том, они не закрыли район от полётов ГА, хотя знали, как они утверждают, что у ополчения есть буки. плюс к этому есть подозрение, что они могли специально направлять боинг под удар.
по поводу же того, кто сбил, то лично я с учётом всех известных фактов склоняюсь к версии ошибки ополченцев. в моих комментах подробнее можно найти. устал уже одно и то же писать.
вина есть вина, даже если она непреднамеренная.
Чтобы совершать ошибки нужно иметь возможности их совершать, минимум.
У укров - их навалом. У ополчения - не вижу.
\У ополчения - не вижу.\
ну, это личное дело каждого - что-то видеть, что-то - нет.
если бы мне показали убедительные свидетельства, а не заведомую лажу с неизвестно кому принадлежавшими Буками, я бы тоже увидел.
Вот военные Украины:
"После того, как был сбит пассажирский самолет , военные доложили президенту , что у террористов нет наших ракетных комплексов Бук и С300 . Захвата этого вооружения не было" , - сказал Ярема в комментарии Украинской правде после окончания СНБОУ.
Ранее Минобороны опровергало информацию, опубликованную со ссылкой на неофициальные источники , о якобы захвате ополченцами зенитных ракетных комплексов частей противовоздушной обороны Вооруженных Сил Украины в Донецкой области.
"Управление прессы и информации Министерства обороны Украины сообщает , что 29 июня решением командующего Воздушных Сил Вооруженных сил Украины военнослужащие и техника зенитного ракетного полка в Донецке были оперативно передислоцированы в определенное место. На территории военной части управления осталась только устарелая и непригодная к использованию автомобильная техника , которую военные еще больше вывели из строя. Впоследствии террористы зашли на территорию части " , - говорится в сообщении Минобороны."
http://vestiworld.ru/ukrmaidan/17396-ukrainskie-voennye-u-opolchencev-net-bukov-i-s-300.html
Вот из УП:
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/18/7032278/
вы уже верите украм?
я верю, что они своего сала даром не отдадут. А тут именно такая ситуация, эта информация невыгодна им.
наоборот, выгодна. они же хотят представить всё так, как будто это россия им прислала буки.
чем наличие у ополченцев захваченных Буков вредила версии о переправке их с российской стороны ?
как захваченные у укров буки могли быть переправлены из россии? вы уже заспорились, похоже.
никак. Я говорил об информации военных, что Буков у повстанцев нет. Как эта инфа помогает доказать то, что Буки были переправлены из России ? Были Буки, прислали еще, сказали бы.
они заявили, что боинг сбит днровцами из бука
+
потом заявили, что они не захватывали буки у укрармии
=
...
ответ сами получите?
и как это доказывает, что повстанцы получили Буки из России ? Для этого не скользко извиваться логикой надо, а предоставлять доказательства.
Если бы не удалось измазать Россию, то хоть повстанцев - с якобы захваченными Буками могло получиться. А так - пролетают с доказательствами насчет России, у повстанцев захваченных нет. Кто же стрелял ? - спросит мировая общественность, с подозрением начиная смотреть на жидобандер. Как помогает инфа о том, что у повстанцев не было Буков, повторяю, доказательству того, что их переправили из России ? Ну были Буки, прислали злые русские еще, из них пальнули.
У вас логика, как у укра. Насколько понимаю, "как" можно отбросить.
совсем на пальцах. Предположим, в вашем городе совершенно убийство - зарезали кого-то. Ваш враг обвиняет вас, при этом сообщает, что у вас ножа своего не было. Следует ли из этого, что кто-то дал вам нож и вы им зарезали ? Да ни разу.
следует, если при этом одновременно доказывать, что убили вы именно ножом.
доказывать, именно. Если не удастся доказать, ВСЯ конструкция обвинения рушится.
вы математическую логику где-нибудь изучали ? Нужно это доказывать материальными, информац. свидетельствами, а не всякой лажей. С фейковостью которой разберется не самый продвинутый россиянин.
Они и так утверждают, что воюют там, в основном, российские диверсанты. Если не удалось бы доказать пересечение Буками границы, все равно можно было бы повесить на Россию, которая их послала. Послала, значит, отвечает, даже если они сбили захваченными у укров Буками.
В который раз пишу, чем наличие захваченных Буков помешало бы обвинить Россию ? В том числе, и в поставках разрушивших самолет Буков ?
Вы пытаетесь утверждать - Буков у них не было, значит, взяли у России. Разбираем: фактов передачи нет, есть умозаключение, неприемлимое в суде. Начиная с того, что вообще могли сбить не они, заканчивая тем, что Буки им дала 3-сторона или министр некомпетентен и они, таки, достали их у укров.
\Нужно это доказывать материальными, информац. свидетельствами, а не всякой лажей\
не пойму, зачем вы мне это всё говорите. я с этим не спорю.
\В который раз пишу, чем наличие захваченных Буков помешало бы обвинить Россию ?\
ни чем не помешало бы. просто это обвинение было бы менее убедительно.
\Вы пытаетесь утверждать - Буков у них не было, значит, взяли у России.\
может хватит тупить? это укры утверждают, а не я.
\спросит мировая общественность, с подозрением начиная смотреть на жидобандер\
ну, можно и помечтать, конечно, что "мировая общественность" вдруг ни с того, ни с сего начнёт смотреть в сторону жидобандер.
\Как помогает инфа о том, что у повстанцев не было Буков, повторяю, доказательству того, что их переправили из России ? Ну были Буки, прислали злые русские еще, из них пальнули.\
помогает тем, что если у них не было захваченных буков, то стрелять они могли только из привезённых извне. а это только россия. это уже 100% бросает тень на нас.
ей-богу, вы или дурака тут строите, или на самом деле простейших рассуждений не можете осилить.
причем тут тень ? Если у вас так доказательства выстраивают, то я причем? У нас в универе другую логику изучали.
Где доказательства пересечения Буками российской границы ? Где факт их получения повстанцами ?
Я тоже дохрена на кого могу "тень бросать".
мы не в суде. и это не я "доказываю", а укры. не забывайтесь.
Не стоит с ним вести диалог. Это неспособный пропагандист изгнаный с Лента.вру
Любезный пропагандон читай внимально свой материал
военные доложили президенту , что у террористов нет наших ракетных комплексов Бук и С300 . Захвата этого вооружения не было
Смысл приведенных тобой слов: ополченцы не захватывали УКРАИНСКИЕ БУКИ
Это не значит, что буков у них
Неуд. тебе. Все таки не зря тебя с Ленты турнули
на Ленте я был на стороне Путина. Выходит - ты на стороне белых глистов ?
И, иудушка, "это не значит, что их нет" - не является объективным доказательством, о чем тут идет разговор.
А вот у жидобандер (так, балаболик !) полно зарегистрированных официально Буков, С-200, С-300.
У них есть возможность и заинтересованность, что они сейчас и демонстрируют, пытаясь свалить это на ополченцев, а сами, под шумок, убивая десятки мирных граждан.
Хреновый из тебя адвокат Дьявола. Ты кулинарный техникум в Хайфе кончал ? Советую твоему куратору уволить тебя нахрен. За профнепригодность.
на Ленте я был на стороне Путина.
Ну и что? Все равно выгнали. Потом как халтуришь. И здесь тоже халтуришь. Пишешь много, а толку от твоих писаний. То Допу в президенты, то ЖИДОБАНДЕР каких то находишь, просто бандеровцев обеляешь...
на жидобандерской носиковской Ленте.вру меня банили, было дело. Как и многих других, стоявших за Путина.
А изгонять не получалось. Пока сам не ушел. Превратилась в отстой. Эрудированные враги после мая 12-го свалили, осталось неграмотное отребье, способное только какашками кидаться, как ты. Скучно.
И, иуда-балабол, каких бандеровцев я обелял ? Я писал, что ими пользуются. Но вина с них - как с наемных и идейных убийц, никуда не смывается.
Белоглистный ты наш ЖИДОБАНДЕРОВЕЦ.
Айда в личку ?
Доказательства можно предъявлять вменяемому человеку, у которого есть независимая точка зрения. Например, мне. А что то предъявлять политикам ЕС бессмысленно. Они тупо зачитывают методичку.
Поэтому Путин и выбрал такую обтекаемую формулировку - в трагедии с самолётом виновата война. И этот злосчастный самолёт - жалкое начало. Когда в Укропии начнётся настоящий бардак, не только самолёты с европейцами будут падать, но и банды укров будут пробиваться в ЕС с боем.
Сейчас у них хвататет наглости только пострелять на границе с РФ. А потом ломанутся в другую сторону. Десятки и сотни дезертиров с бронетехникой полезут через польскую границу.
Диверсия с боингом - это сожженные мосты за порошенко с одновременным переворачиванием песочных часов (запущен обратный отсчет).
На Крым готовятся, после добития ЮВ идти .
:)
Ну разве что там одни сумашедшие остались. :)
А причем тут сумаществие ? Это вполне реальный расклад , после ЮВ , а "западные партнеры" будут кричать об агрессии РФ , и санкции с бойкотом по полной программе ,от отказа покупать в РФ нефть и газ и т.д. США как я понимаю победа Украины не важна главное что б ЕС ввела теже санкции и разорвало все контакты с РФ , а что потом станет с незалежной развались она на хоть "100 Гуляй Полей", всем плевать .
Я более скажу США через год будет выгодно вложить 1 млрд $, в "пророссийский майдан " под лидерством в пример компартии Украины и приведя к власти , повесить десятки миллионов населения на ослабленую санкциями РФ , для окончательного "откидывания ног" пенсионным фондом РФ .
А причем тут сумаществие ?
А при том, что идти на Крым - это война с Россией. И эта война с предсказуемым результатом.
Если она начнется, то закончится она вхождением большей части Украины в состав России и новой холодной войной.
Страницы