К счастью на протяжении последних десятилетий мы не могли реально сравнить боевую мощь армий большинства крупных государств, хотя, особенно в последнее время, мир и балансирует вблизи опасной черты.
Данный рейтинг составлен на основе боле 50 факторов, как чисто военного, так и экономического плана таких, как промышленная мощь, трудовые и сырьевые ресурсы.
Комментарии
А гомосеки относятся в категорию "Manpower" в странах ЕС и США?? И вообще, эта категория годиться только для стран с призывом, а не для США, где все контрактники, а те кто не служил особо и не знаю с какой стороны к танку подходить
А чё, нормально, мы с таким бюджетиком и на втором месте :)
Бельгия - ядреная держава?
А Северная Корея - нет. Накосячили в табличке.
Зато по количеству танков она (КНДР) - 4-я в мире! Вот только не могу понять, где они там все помещаются? :)
Видимо - Китай туда весь свой неликвид свез, начиная от Т-34. ;)
Угу. :)
Military Balance (ниже я дал ссылочку) дает более правдоподобные цифры:
Там, блин, еще полтыщи ПТ-76!
>Там, блин, еще полтыщи ПТ-76!
сгодятся легкую бронетехнику долбить
Эти плавающие танки недавно еще у нас состояли на вооружении. Вообще основная функция - переброска десанта по воде и дальнейшая боевая поддержка, броня картон, короче типа БМД.
я попутал с ПТ САУ СУ-76 :)
а где "обычные" кораблики?
Такие пиндосские агитки годятся только в туалет сходить.
Да ладно вам. Первое место в темно-красном столбце заменяет все остальное и гарантирует спокойную жизнь. ;)
А вы специализируетесь на военной аналитике? )) Такие картинки как раз-таки и нужны для провоцирования либерастни на поход в туалет. )) И в дискуссиях, когда лень опровергать, что российская армия - это металлолом )) Просто кидаешь ссылку на западный ресурс и затыкаешь рот критику-паникёру-провокатору ))
Лажа, короче. Увидев у Украины 4000 танков и 400 самолетов дальше изучать не стал.
Украина 400 леталок? этож сбивать еще и сбивать....
Да ладно, 400, это счет по корпусам. Они ж и Запорожье за полноценную подводную лодку засчитали.
И одна субмарина =)
Таблицу явно составляли до событий, из этих 400 самолётов половина в Крыму
Короче, вот этот сборник будет намного полезней - The Military Balance 2013. За 2014 год пока не вышел. Скачать.
Если смотреть по реальной покупательной способности, то в чине нет розовой туалетной бумаги, соряры по 500 баксов за галлон и миллионных пенсий за нечаянно отстреленный пенис. Поэтому можно смело умножать на 4-6
человеки с какой точностью посчитаны аж волосы дыбом
еще бы пару знаков поле запятой дали для пущей важности
600 ярдов бюджет у США, это только белая часть, а там еще можно смело 200 ярдов добавить на закрытые проекты, информацию по расходам на которые публиковать и включать в офф. отчеты нельзя.
И поправьте меня, но помойму еще в этот бюджет не входят расходы на разведку, а это ярдов 80 только в белую...
У северной Кореи - 78 подводных лодок? ШТО? Это правда? Глазам не верю!
4 древних советских, им лет по 60 уже, проект 613, плюс 23 почти таких же древних советских и китайских проект 633, и это всё средние ПЛ, но самые крупные из тех, что есть у Сев.Кореи. Остальные мелкие и сверхмелкие, примерно поровну.
Не увидел в рейтинге Белоруссии. Странно.
Что-то эти данные сильно отличаются от этих:
http://im.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/MONEY/2014/019/dd1.gif (тут численность армии китая 2 285 000 человек, на 2013 год, а в Вашей - только 749 000 чел)
Это 749 МИЛЛИОНОВ! - в таблице не численность армии, а людские ресурсы, могущие быть поставлены под ружьё.
Почему это число составляет 1/2 от всего населения? Они там полагают, что новорожденные и ветераны ВОВ тоже пойдут на службу? Хотя последние могут..
Поправлюсь... Это человеческие ресурсы трудоспособного и боеспособного возраста в независимости от пола.
Вроде бы численность армии может составлять в районе 5% от численности населения. При дальнейшем росте - не выдерживает экономика.. То есть Китай может себе позволить в районе 50-60 млн армию максимум. Если они мобилизуют 749, то сдохнут от голода скорее всего через месяц половина, как минимум.