Давайте продолжим нашу совместную попытку прикинуть, что нас ждет в перспективе, и имеет ли шанс Россия выжить, пересев на "атомную иглу".
В статье Перспективы замены элетрогенерирующих мощностей на атомные в РФ мы рассмотрели эти самые перспективы.
На сайте МИНИСТЕРСТВА ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ я нарыл такую информацию:
двухлетняя статистика. В ней нам интересна цифирь по выработке электроэнергии
Как мы видим, выработка электричества, по сути, за два года слегка подрастает, и составляет около 85-90 млрд.кВт*ч.
Ранее мы отталкивались от цифры по выработке электроэнергии в 60 ГВт. Теперь можно более точно прикинуть, что потребуется не 80 блоков, а около 120 штук.
Краткое итого: для перевода всех электрогенерирующих мощностей на мирный атом нашей стране, в период до 2050 года, требуется построить 120 энергоблоков типа БН-1200. Т.е. вводить в эксплуатацию по 4 блока ежегодно, начиная с 2020 года.
Теперь вернемся к нашим баранам, т.е. к теплу. Данные из того-же источника:
Для начала посмотрим данные по маю 2014 года, приведенные на рисунке выше. Выработка:
- электроэнергии 80,1 ГВт;
- тепла 23,3 млн.Гкал.
1 Гкал = 1,163 МВт. Соответственно получаем, что тепла в мае выработано 27 097,9 ГВт. В час это будет 37 ГВт.
Принимая мощность одного БН-1200 в 1ГВт получим 50 блоков.
(я сделал допущение, что выработка тепла напрямую коррелируется с выработкой электроэнергии. если и ошибся, то не на много)
Общее количество потребности замены суммарной выработки электроэнергии и тепла составляет 170 блоков, т.е. уже требуется вводить в эксплуатацию почти по 6 блоков ежегодно с 2020 по 2050 годы.
Теперь вернемся к денюжкам. Как мы помним, стоимость строительства одного блока составляет 130-140 ярдов деревянных. Учитывая "эффект объема" цена упадет, но не думаю, что ниже 100 ярдов. В итоге получаем требуемве кап вложения по 0,6 триллионов ежегодно, начиная с этого года (цикл строительства блоков 4-5 лет). А это более 4% всего бюджета РФ.
Но, по моему, цифра пока остается "подъемной".
Комментарии
отмечусь.
П.С. Как будет оценка по энергобалансу в целом, предлагаю сделать обобщающую статью, для Кладовой, тема правильная и хорошая.
Заметано.
А почему вы взяли выработку тепла в мае? А в январе отапливать будете по майским нормам?
И главное: что будет с теми населёнными пунктами, которым не достанется атомных станций?
А их будет много. Ведь Москва потребует блоков 30, Ленинград блоков 15, и т.д., так что некоторым областным центрам вообще не достанется, не говоря уж о райцентрах.
И что будет со страной через 1000 лет в смысле радиоактивного фона?
Есть неточность. Если сможете найти статистику по году, только спасибо скажу.
Я считаю, что основное количества тепла идет на пром производство, которое работает круглый год. Сезонные колебания безусловно имеются. Но ведь если мы понимаем, что отопительный сезон прошел, то выработка тепла в мае есть, по факту, минимальная по году.
По населенным пунктам. Строительство блоков должно охватывать всю страну. И отапливать будут (как предположение) электроэнергией.
Электроэнергией - это несерьёзно. Вот тут у нас есть аптека, 190 кв.м по наружному обмеру. Электрокотёл 25 квт, и в морозы он не отключается, работает без перерыва. Так что будем считать, что на каждые 8 квадратных метров площади нужно 1 квт установленной мощности.
Я не знаю, сколько всего квадратов потребуется отапливать. Кажется, жилья сейчас около 20 квадратных метров на человека. Плюс конторы, магазины, склады, заводы, гаражи... Думаю, общее количество будет около 80 кв.м на человека, и отопления требуется 10 квт установленной мощности на человека, или 1400 гигаватт. Да плюс потери в линиях. Да плюс расход энергии на производство алюминия для линий. Знаете, я чуть-чуть причастен к строительству единственной в СССР ЛЭП-1150, так там одного алюминия 50 тонн на километр (и притом её используют всего лишь на 500 киловольт, так как не получаются надёжные трансформаторы и выключатели на 1150 киловольт).
Серьезность определяет доступность и стоимость ресурса. Разве нет?
Так вот недоступен ресурс.
Вы, имея ввиду, серьезность, говорили о электричестве. По смыслу статьи речь идет о возможности строительства потребного количества АЭС.
Если эти самые АЭС построены, и обеспечены сырьем, то какой ресурс недоступен?
Вот эти ваши АЭС и недоступны. Надо 1400 блоков-миллионников, чтобы в мороз отапливать страну электричеством.
Добавлю. Даже купить кусок медного провода - чувствительный расход денег. А переделать всю энергосистему, включая внутреннюю проводку зданий, - тут всего Удоканского месторождения меди не хватит.
Тепловые насосы.Это о чем-то вам говорит?
Тепловой насос - это весч. Один нюанс: для работы требуется электричество и выработка тепла для отопления происходит в пределах на 1 кВт электрической мощности - 3-7 кВт тепловой. Т.е. для работы компрессоров и насосов нужно электричество. И еще одно: система работает под давлением опасных веществ.
Это к вопросу,как имея АЭС обеспечить теплоснабжение без углеводородов и без электрокотлов.
Это очень дорогой способ. Т.к. в такой кстановке много движущихся частей, в отличии от электрокотлов. А трущиеся пары требуют постоянного контроля, смазки, замены и т.д. И все это требует содержание колоссального сегмента промышленности.
>>>Надо 1400 блоков-миллионников
Цифры откуда?
Ну я же прикинул: в морозы надо 1 квт установленной мощности на 8 кв.м. На человека приходится около 80 кв.м построек, значит, надо 10 квт на человека. А людей 140 миллионов. Итого надо 1400 миллионов киловатт установленной мощности.
На человека приходится 80 кв.м построек.Каких построек и где?
Не вся Россия живет в Сибири и за Полярным кругом.
>>>На человека приходится около 80 кв.м построек
А они все отапливаются? Думаю, что нет.
Реальный жилой фонд составляет 12-20 м2/чел. Пусть 20. Получим 350 млн.кВт. Это 350 Гигиват. Без учета промышленности.
Это очень плохо утепленное строение. Даже по нынешним меркам.
Точнее биомассой.
Идея биореактора чуть ли не в каждой теме напрашивается)))
Расширьте свои познания о биомассе.
Был тут леспромхоз. Закрылся. Весь доступный для вывоза лес вырубили.
Просто ваша аптека плохо утеплена.Как результат обилия дешевой нефти и газа в России.
Ничего не мешает снизить теплопотребление в 5-7 раз.
>Ничего не мешает снизить теплопотребление в 5-7 раз.
Тепло уходит с воздухом, т.е. с вентиляцией, посему в 5-7 раз не получится, если не применять установки обогащения кислородом и снижения содержания углекислого газа. Кстати... хорошая идея! Кто-нить бы ещё просчитал её...
Вы правы.Для этого существуют рекуператоры тепла выбрасывемого при вентиляции воздуха.Очень эффективное решение,жаль в России не нашло применения.
Рекуператоры имеют сроки окупаемости в 15-20 лет. Поэтому это "эффективное" решение у нас и не приживается пока.
Пока в России будут дешевые энергоносители,ничего не приживется.Будут тратить направо и налево,не задумываясь о будущем.
Ну да, рост цен на первичную энергию в разы, приведет к сопоставимому росту на все остальное. Сроки окупаемости не изменятся.
Поэтому,чтобы не гонять электричество по линиям.переходим к распределенной энергетике.Каждому поселку по мини АЭС.А каждому дому по микроТЭЦ.
кмк, тут вопрос в ресурсной стоимости материалов, допустим, если ресурсно провода (производство, прокладка, содержание) под прогон э/э стоят меньше чем домовые ТЭЦ и миниАЭС, то лучше провода, если больше, то лучше миниАЭС и домовые ТЭЦ. В принципе в общем балансе такие системы очень хорошо будут себя чувствовать.
А цена электричества потерянного в сетях?А затраты на обслуживание сетей?Умножаем на срок службы микроТЭЦ.
Вы правы, распределенная энергетика эффектиней. Кстати, в послевоенные годы система отопления в городах строилась именно по такому принципу. Это потом гигантомания захлестнула страну.
ТЭЦ самое эффективное решение для многоэтажных микрорайонов.Но для коттеджной застройки микроТЭЦ вместо газового котла.
>>>Но для коттеджной застройки микроТЭЦ вместо газового котла.
Нет. Потери при транспортировке перевесят. Гидросопротивление и потери тепла.
Задумайтесь, нафига в союзе ставили в каждую квартиру так называемые "газовые колонки"? Потому, что греть воду надо перед ее применением.
Промышленность в России использует 35% тепла.ТЭЦ вырабатывают почти в два раза больше электроэнергии,чем КЭС,ГЭС и АЭС вместе взятые.
Моё мнение такое:
- если начать работу в этом направлении, то мир через 50 лет изменится капитально, наши сегодняшние оценки и сравнения будут похожи на изображения будущего фантастами начала XX века, т.е. на прямую экстрополяцию технологий, чему не бывать - главное тронуться;
- ну и второй вариант - оставить всё на волю течения реки, тогда каменный век - мы тебя ждали!
В общем, выходов на самом деле буквально ни.. один: двигаться в этом направлении, тогда решения частных придут сами собой в процессе работы, и вам сверхпроводящие, и аккумуляторы всевозможных мастей, покрытие энергоблоками, прочее-прочее-прочее.
Что же касается обозначеного сегодня вопроса - "блоки к каждому городу не пристроить": так надо начинать с тех городов, где их можно привязать, а высвобожденный нефтегазовый/угольный ресурс направлять в недоступные пока для аэс стороны. В конце концов для самых недоступных уголков страны остаются еще уголь и дрова. Всё решаемо, главное начать работу в этом направлении.
>>>В общем, выходов на самом деле буквально ни.. один: двигаться в этом направлении,
Вы абсолютно правы. Но, если люди видят, что цель достижима, то идти то полегче будет, не?)))
>>>Что же касается обозначеного сегодня вопроса - "блоки к каждому городу не пристроить": так надо начинать с тех городов, где их можно привязать, а высвобожденный нефтегазовый/угольный ресурс направлять в недоступные пока для аэс стороны. В конце концов для самых недоступных уголков страны остаются еще уголь и дрова. Всё решаемо, главное начать работу в этом направлении.
Золотые слова.
Спасибо, интересно.
И что самое интересное - для 90% населения Земли достаточно открыть форточку, чтобы тепло вошло в помещение. Как бы и нашему населению присоединиться к ним? А территория РФ пусть останется заповедником типа Антарктиды. Не надо запоганивать её радионуклидами.
А потом это тепло надо охладить.Не пробовали работать при наружной температуре воздуха +40 градусов?
Пробовал. На Павлодарском тракторном заводе. Причём в литейном цехе. Да, жарко. Но учтите: в тропиках негры не работают. Бездельничают, но живут не хуже нашего.
Не уверен,что в вашем цеху постоянно было +40.И да,интересно,кто работаете в тропиках,если не негры?Или белые люди такие добрые?Что-то не замечал.
Пока нет технологии емких дешевых аккумуляторов - никто столько АЭС строить не станет и переводить транспорт на электричество тоже.
А станут потихоньку переводить на газ, процесс уже идет вовсю, а после неизбежного радикального подорожания нефти вскоре примутся ездить на синтетическом бензине из угля и возможно иных прочих биоотходов... да, я намекаю именно на биореакторы :)
И у меня есть смутные сомнения, что емкие аккумуляторы способны быть дешевыми, в этом смысле плотность энергии для реакции окисления самая рентабельная в нашей окружающей среде, и самая мобильная при наличии вокруг пока еще дохрена кислорода и углерода. Ядерные же реакции особой мобильностью пока еще не страдают - как минимум нужен неслабый кораблик - и врядли в ближайшем будущем начнут. Ну а после исчерпания, придется таки людям кучковаться вокруг реакторов, это ежели будет кому кучковаться, конечно...
Вроде все правильно говорите, только есть нюанс: жизнь не спрашивает, хотим мы или нет, она сама заставит.
У вас какой-то неполный расчет по теплу
"- тепла 23,3 млн.Гкал.
1 Гкал = 1,163 МВт. Соответственно получаем, что тепла в мае выработано 27 097,9 ГВт. В час это будет 37 ГВт."
Калории нельзя вот так напрямую переводить в ватты, поскольку калории - несистемная единица работы (энергии), а ватты - единица мощности.
Правильные выкладки выглядят так:
1 кал = 4,2 Дж = 4,2 Вт * с
23,3 * 10^15 кал = 97,86 * 10^15 Дж (Вт * с)
Чтобы выработать такое количество энергии за месяц средняя мощность должна быть:
Количество секунд в месяце (30 дней): 30 * 24 * 60 * 60 = 2592000 секунд в месяце
Средняя мощность 97,86 * 10^15 Дж / 2592000 с = 37,75 * 10^9 Вт = 37,75 ГВт
Результат изменился?)))
сегодняшняя экономическая политика РФ практически полностью исключает строительство АЭС
а вот газовые ТЭС очень даже
Страницы