Можете ли вы, наш читатель, поверить в такую жизненную перипетию: Павка Корчагин со своим именным наганом засел в бандеровский схрон и периодически совершает из него бандитские набеги на окрестные сельсоветы? Очевидно же нет. Такое невозможно.
Но что вы скажете на этот счет тогда, когда узнаете, что в схроне уже 13 лет как сидит бывший пламенный вожак всей комсомолии Советского Союза — первый секретарь ЦК ВЛКСМ Виктор Иванович Мироненко (1953 года рожд.). Мироненко «перековался», как давно говорили на тогдашнем партийном волапюке, из идейного коммуниста в ідейного українського націоналіста. И, узнав такое, вы, наш читатель, конечно же засомневаетесь в отношении идейности Павки Корчагина и даже скажете: «Да-а… Небывалое бывает». Ценности меняются, и иногда кардинально. Вот, например, Савл на пути в Дамаск превратился в Павла. А у нас, в постсоветском мире может быть и так: Савл — в Павла. А потом Павл Корчагин — обратно в Савла.
А что вы скажете, наш читатель, когда узнаете, что схрон этот для свидомого Мироненко держит не кто иной, как А. А. Громыко? Пауза. Новый абзац.
Директор Института Европы А. А. Громыко — начальник Мироненко. Источник: «Википедия»
Нет-нет, этот самый А. А. — это вовсе не тот знаменитый Мистер Нет, Андрей Андреевич (1909−1989), а его внук — Алексей Анатольевич (1969 рожд.). И этот нынешний «мистер да и чего изволите» суть директор академического Института Европы РАН в Москве. А «свидомый» националист Мироненко суть его подчиненный в чине «старшего научного сотрудника». А. А. Громыко содержит в стенах своего института для своего подчиненного — идейного украинского националиста Виктора Мироненко «схрон» под названием «Центр украинских исследований». По этой причине Виктор Мироненко числится у «своих» «в Украине» и в ее посольстве в Москве как «керівник Центру українських досліджень». Пока что этот «Центр», ставший синекурой и одновременно «схроном» для бывшего номенклатурного вожака Мироненко, наплодил в отношении Украины череду прогнозов, из которых ни один не сбылся и никогда не сбудется. В этом и заключается побочное вредительство «схрона» в учреждении А. А. Громыко — как в отношении Российской Федерации, так и в отношении ее Академии Наук.
Украинский националист Виктор Мироненко. На войне как на войне… с Россией. Скриншот
Из этого своего академического схрона «свидомый» и бывший Мироненко совершает периодически набеги на дальние и ближние окрестности и культурные развалины. В Фонде Горбачева Мироненко облизывает тарелки у Михаила Сергеевича. За рюмкой чая эти бывшие рассуждают про общечеловеческие ценности, про европейскую социал-демократию и про «жаль», что большевики меньшевиков кончили, а потом большевиков кончил Сталин. Ну и иногда еще говорят про еду и погоду.
В своих набегах на другие поля и рощи Мироненко вместе с известным «околоизбушником» Гордоном и менее известной партизанкой Люсей воюет от всей души с оккупантами. Как и положено «свидомому» на такой войне, Мироненко тычет, колет, пилит и режет Российскую Федерацию, а иногда ментально стреляет в нее из-за угла. Иногда попадает, а иногда нет — это как случится у любого бойца фронта информационной войны.
«Свидомый» Мироненко воюет не только «за свою неньку», но и, как он заявляет, за весь «Цивилизованный мир», за свободу и за демократию и за новый План Маршалла в придачу — но… только для своей неньки Украины, разумеется. Из схронов в окрестностях Карпат, как известно, воевали еще и «за Європу», а Мироненко теперь в Москве — еще и за путь Украины в Европу. В этих своих набегах и череде боев «боєць» Мироненко не одинок. Имя этому всему либеральствующему транснациональному «бандформированию», ведущему информационную войну против России, — «ЛЕГІОНЪ».
Украинский националист Мироненко у Гордона. Скриншот
Особенно излюбленным полем битвы у «свидомого» Мироненко является площадка самого именитого и денежного СМИ — иностранного агента в России — американского «Радио Свобода», проходящего в США, в том числе и у ЦРУ, под грозной аббревиатурой, что надо бы на крылатых ракетах писать: RFE/RL.(1) Вот история последнего набега Мироненко вкупе с агентами RFE/RL на Россию.
12 июля 2021 года вышла статья президента Российской Федерации «Об историческом единстве русских и украинцев». 15 июля 2021 года многолетний агент RFE/RL Елена Рыковцева вызвала из его «схрона» Виктора Мироненко, чтобы он, как квалифицированный академического уровня историк и ни много ни мало руководитель Центра украинских исследований Института Европы РАН, «разобрался» со статьей Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» и доказал известный каламбур с Майдана:
Никогда мы не будем братьями
ни по родине, ни по матери.
Старшему научному сотруднику Института Европы РАН Мироненко на «Радио Свобода» определили роль первого, самого квалифицированного читателя-«историка» статьи Путина на актуальную тему истории Украины. И вот что получилось на этот счет.
На старте на площадке у агентов из RFE/RL Мироненко сказал, что статья Путина — это разговор президента с самим собой, поскольку «Ганди умер». Но через несколько минут после обсуждения «перспектив Нобелевской премии», «сублимации» и «идеи фикс» у президента Российской Федерации Мироненко стал в пику самим собой сказанному утверждать, что статья Путина вообще-то написана не им, а некими «людьми». Ведь писали же некие «люди» доклады за первого секретаря ЦК ВЛКСМ Мироненко в то время, как он в Москве отоваривался в известных распределителях.
По причине отсутствия авторства президента «историк» Мироненко и отказался от обсуждения исторической части «не его» статьи. Так у кого же тогда «Ганди умер», у кого сублимация и идея фикс? У Путина или у неких «людей»? Мироненко утверждает, что все-таки у «людей». А может, все-таки «Ганди умер», замученный в «схроне» у Мироненко?
Как бы там ни было, но окончательный вердикт украинского националиста Мироненко, переодевшегося для маскировки в «историка», по статье Путина категоричен: «Исторически его [Путина] текст не заслуживает обсуждения». И дальше Мироненко высказывает уж совсем глупую мысль: «Политик не имеет права обращаться к историческим аргументам, за это политика нужно дисквалифицировать». И это при том обстоятельстве, что обращение к исторической легитимации в политике мы наблюдаем на протяжении всей истории человечества периода цивилизаций, т. е. это достаточно общая и обычная политическая практика. А для чего вообще тогда в прикладном плане нужна история, т. е. та или иная культурная интерпретация прошлого? Очевидно, если она не учит, то для занимательного чтения на досуге. И это при том, что для своей «неньки» Мироненко выбирает все-таки прикладной вариант истории по формуле, предложенной политиками в Киеве: «Україна це Європа». И как же тогда быть насчет президента Кучмы с его «Украиной — не Россией» (2003)?
Очевидно, по логике Мироненко, Кучму за эту книгу с ее историческими обращениями и дисквалифицировали из украинской политики в 2004 году.
И вот, наконец, в финале своего комментария «историк» и по официальному статусу «один из ведущих (!) российских специалистов по истории Украины» Виктор Мироненко советует президенту Путину: прежде чем писать статьи по истории Украины, ему, президенту (вариант: неким его людям), необходимо сесть и прочесть «Историю Украины» — единственную, по его определению, «популярную книжку, которую российские историки написали о взгляде России на историю Украины». Без знания этой «единственной» (!) популярной книжки (историка С. М. Соловьева, 1820−1879, — не читать!) об истории Украины ну никак судить нельзя.
Речь у националиста Мироненко в данном случае зашла о совместном коллективном труде — продукте российской части Совместной российско-украинской комиссии историков.(2) Ее сопредседателем с российской стороны выступает престарелый академик РАН Александр Оганович Чубарьян (1931 года рожд.). А там, где во главе какого-либо проекта стоит этот «исторический генерал», то результат проекта, мягко скажем, получается неоднозначный. Смотрите, например, единый учебник по отечественной истории с его одновременно европоцентризмом и евразийством в одном флаконе. Так получилось и с означенной «популярной книжкой», куда Чубарьян написал одну страничку в качестве «Введения». В нем акад. Чубарьян полагает, что предлагаемая им книжка повествует о том, что «Борьба за украинскую идентичность, за свободу и государственность была драматичной и непростой». Он что, намекает на Петлюру, Бандеру и Шухевича? Или на Ленина, наконец? Из подобного заявления можно понять, что академик Чубарьян с сочувствием смотрит на 2014 год как на одну из этих вех в начавшейся еще в эпоху Киевской Руси «непростой» борьбы за украинскую свободу и за украинскую государственность.
Академик Чубарьян переживает за непростой путь Украины к свободе. Иллюстрация: «Коммерсантъ»
Дальше акад. Чубарьян утверждает: «В совокупности представленная „История Украины“ является выражением одной из различных имеющихся в историографии концепций».
Этим утверждением Чубарьян, что называется, пальцем небо проткнул. Текст в 552 страницы «популярной книжки» на самом деле является отдельными без общей единой редакции и не связанными общей концепцией четырьмя отдельными очерками четырех разных авторов со следующим распределением между ними общего объема:
— проф. Игорь Данилевский, ВШЭ, Киевская Русь, 106 страниц;
— проф. Татьяна Таирова-Яковлева, СПбУ, середина ХVI века — 1914 год, 171 страница;
— проф. Александр Шубин, РГГУ, 1917−1945, 169 страниц;
— старший научный сотрудник Виктор Мироненко, Институт Европы РАН, 1945−2011, 106 страниц.
Каждый из названных авторов в их отношении к украинскому национальному проекту и украинству идет, что называется, кто в лес, кто по дрова, а кто и в известный академический схрон». И есть простой маркер в этом плане, кого украинские историки с современной Украины хвалят, кого — поучают, а кого ругают.
И вот оказывается, что «в Украине» хвалят из четырех этих авторов всего лишь двух. И вот какая тут закономерность. Оба они являются украинскими орденоносцами, награжденными украинскими орденами не кем иным, как президентом Украины, а ныне заслуженным пчеловодом страны Виктором Андреевичем Ющенко. Разумеется, украинским орденоносцем является герой этого нашего фельетона — украинский националист Мироненко. Украинским орденоносцем от Ющенко является и второй автор «популярной книжки» — проф. Таирова-Яковлева. Кроме полученного ордена, вслед за известной бабкой Параской Таирову-Яковлеву провозгласили «в Украине» ни много ни мало как «берегиней украинского казачества». Объясним. Берегини в содружестве с упырями фигурируют в текстах русских средневековых церковных поучений против язычества. По одной версии, берегиня от слова «берег» — это русалка, которая живет в мире упырей. И вот эта какая-то русалка получает какой-то орден от упыря за то, что манит в свои объятия в глубины вод «козаков». Чем не сюжет для киновоплощения в стилистике режиссера Александра Роу?
Впрочем, как это водится не в сказке, а в жизни с «козацькими берегинями», Татьяна Геннадьевна Таирова-Яковлева (дальше для краткости будем звать ее просто «Таировой»), для того чтобы русалкой проплыть через океан в украинские центры США и Канады с их бочками варенья и ящиками печенья, объявила себя пра-пра-пра-правнучкой некоего кравчего мозырского. Ее предки, рассказывает она, польские шляхтичи не в шинках бражничали и не на сеймиках буянили, а отличились в восстаниях против Российской империи, случившихся, надо понимать, Таирова не уточняет, в 1830 и 1863 годах. Т. е. борьба с Российской империей бегает по венам и кипит в шляхетской крови Таировой! И в это поверили. В свое время декан исторического факультета тогда еще только переименованного Ленинградского университета проф. Игорь Яковлевич Фроянов (1936−2020) вышиб пинком Татьяну Геннадьевну с факультета за ее нездоровую грантовую беготню и податливость канадским украинским историкознавцам. Однако после того, как с должности декана вышибли опять же пинком и со скандалом, — по одной версии, патриота, по другой — черносотенца, — самого Игоря Яковлевича, Таирова-Яковлева с триумфом вернулась на родной исторический факультет. Потом она в 2004 году защитила там докторскую диссертацию и стала профессором. Теперь проф. Таирова-Яковлева создает в Санкт-Петербурге свою собственную школу украинистики.
Так вот именно украинский орденоносец Мироненко и эта самая «козацька берегиня» проф. Таирова и стали инициаторами проекта написания вот этой самой «популярной книжки», которую украинский националист Мироненко сейчас имеет наглость через RFE/RL рекомендовать к изучению российскому президенту Владимиру Путину. Вздох и пауза.
В тексте означенной «популярной книжки» «История Украины» проф. Таирова получила самый большой объем и самый-самый протяженный исторический период — целых четыре столетия и тот самый последний и самый решающий ХIХ век, в котором она ни бум-бум. Но все-таки было где развернуться, самореализоваться и показать себя — это в теме «Украинского Гетманства». За этот свой текст проф. Таирова-Яковлева получила после 2015 года большой респект из Киева, от тамошних украинских историков, копающихся на грядке национальной истории. На этой грядке исторического прошлого они находят Украину и украинцев там, где на самом деле их нет и никогда не было.
Украинский национальный исторический нарратив украинского национального проекта — это как диспут в известных «Особенностях национальной охоты»:
— Но ведь это же равиоли.
— Ну они же пельмени!
— Да, но ведь они все-таки равиоли!
— Михалыч, сначала они — пель-ме-ни. А потом уже все остальное. Михалыч, ну это пельмени!
— М-да, равиоли…
Майдан 2014 года, считают его идеологи в Киеве, окончательно перевел украинцев из «пельменей» в «равиоли». Поэтому диспут «Особенностей национальной охоты» решен, что бы там ни думал президент Российской Федерации в своей статье.
Татьяну Таирову-Яковлеву порицают наши патриоты за ее апологию в серии «Жизнь замечательных людей» гетмана Мазепы. Плохой человек, предатель был. Ай, как нехорошо! Русский историк из Киева Александр Каревин в свое время насобирал воз блох и еще один воз блох в двух редакциях монографии ученой дамы Таировой-Яковлевой в ее «Мазепе». И раскрылись бездны мрака полны… См. «Бездна невежества: „нетрадиционная“ российская история Мазепы». «Ещё одна бездна невежества: русская апология Мазепы опять не удалась».
Мы не будем ходить этими проторенными путями и тропами вокруг бездн, но укажем на более фундаментальный недостаток в историческом творчестве «стряпающих равиоли» на примере их русалки с берегов Невы из Санкт-Петербурга.
Президент Ющенко и проф. Таирова-Яковлева
Усвоившая на слово святая святых петербургской научной исторической школы своих оппонентов, Таирова бьет по губам историческим источником при том обстоятельстве, что она сама в своих собственных текстах букве этого самого источника не следует. При этом она никак не объясняет, зачем она так делает. А все потому, что методология украинской историографии строится на системных подменах. Там, где в источнике находят буряк, взяв за общее правило, его называют пельменем. И ученая дама Таирова от своих канадских учителей усвоила именно эту нехитрую методологию. Вот пример базовых понятий из текста Таировой из рекомендуемой Мироненко «популярной книжки», не находящих подтверждений в историческом источнике ХVI—ХVII веков, на который так усердно камлает ученая дама:
украинская аристократия и шляхта, украинские сословия, украинское Гетманство, украинские крестьяне, украинское казачество, украинское духовенство, Украинская православная церковь, украинская церковь, украинский язык Конституции Орлика, литературный украинский язык в ХVI веке, православные украинцы, украинское православие, украинская идентичность в конце XVI века и, наконец, Иван Федоров, сбежавший в ХVI веке сперва в Белоруссию, а затем на Украину.
Интересно, а куда бежали Курбский или Гришка Отрепьев? Научный руководитель аспирантки Таировой проф. Руслан Григорьевич Скрынников (1931−2008) в бытность рассказал ей «кто» и куда». Но об этом она никогда никому не расскажет. Знает, но не расскажет. И не напишет.
Выскочивший в 2019 году из своего «схрона» на презентацию второго издания «популярной книжки» украинский националист Мироненко объявил во всеуслышание: «Выход нашей книги показывает, что российская украинистика сейчас растет, формируется и зреет».
Но какая украинистика? А вот такая, для которой в проект специально не включили ведущего российского украиниста профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге Алексея Миллера с его конструктивистской концепцией украинского проекта ХIХ века.
Сама себя мадам Таирова определяет «либеральным ученым России и Украины». Но вот такой «либеральный ученый», как Миллер, ей совсем не нужен, по той простой причине, что он сначала ученый, а потом либерал.
Украинскому националисту Мироненко нужна вот такая украинистика в России, которая имплементирует в российскую историографию украинский националистический исторический нарратив, в том числе и импортированный из соответствующих школ Канады и США. Главное — «историческое творчество» Таировой идет в русле утверждения идей о существовании украинской государственности и украинской идентичности в домодерные времена.
Вместо того чтобы провести «ревизию» советской историографии на предмет «украинской» истории — строго на основании исторических документов и современной методологии анализа идентичности, проф. Таирова-Яковлева протаскивает в современную российскую историографию концепцию украинства во всем его безобразии. И, как видим, российский «исторический генерал» акад. Чубарьян организует и поощряет подобного рода деятельность.
Татьяна Таирова-Яковлева тут и там сетует, что широкая российская аудитория зачастую воспринимает прошлое Украины в мифологическом ключе. Но этот самый мифологический ключ, унаследованный от советской эпохи, ученая дама шляхетских кровей предлагает подменить своей воровской отмычкой для отпирания дверей в то пространство, что еще осталось от исторической России. Таирова-Яковлева предложила двинуть эту «популярную книжку» в российские университеты в качестве учебника. На старте она и задумывала этот самый проект как написание вузовского учебника. «Популярная книжка», по ее словам, уже послужила основой для спецкурса, который в 2019 году был прочитан в МГУ.
Так почему бы тогда не взять этот учебник к изучению и президенту Российской Федерации Владимиру Путину, как это предложил сейчас сделать бывший комсомольский главный вожак, а ныне украинствующий националист Виктор Иванович Мироненко?
И какой финал из всего этого следует? А вот такой. Содержатель «схрона» для Мироненко в своем заведении — А. А. — с почтительным придыханием — Громыко ободряюще улыбнулся на последнюю проделку своего подчиненного на «Радио Свобода» и совсем как-то так по-американски, по-дружески снисходительно похлопал героя этого нашего фельетона по плечу. После этого поощрения от «мистера да и чего изволите» украинский националист Мироненко 20 июля 2021 года сделал новую вылазку, на этот раз на канал «Дождь», чтобы обвинить президента Путина в историческом невежестве. И это при том обстоятельстве, что глубоким историческим невеждой на самом деле является сам Мироненко.
Вообще Мироненко является классическим советским неучем. В годы его молодости ему мешали учиться в вузе и книжки умные, задумавшись, читать комсомольская беготня и общественная суета. Учебу в Нежинском пединституте студента Мироненко прервал призыв в Советскую армию. Из армии в Черниговский пединститут Мироненко вернулся уже заточенный и подкованный на комсомольскую стезю. Представьте, у этого парня даже классического университетского образования нет, а пединститут был трамплином для комсомольского карьерного прыжка. На выходе даже учителя Приходько не получается.
Поэтому и не случайно, что у Мироненко абсолютно отсутствует широта исторических знаний — общих и по истории России. Чего его не спросят: «Вы это читали?» — «Нет, я этого не читал». История Украины существует для него только в ее мифическом варианте — советском и постсоветском. Других он просто не понимает. Что такое методология истории, Мироненко вообще неизвестно. Он до сих пор пребывает в уверенности, что малороссийское наречие у Даля середины ХIХ века — это украинский язык. Он не следит за историографическими новинками. О современной этнологии вообще имеет менее чем смутные представления. В итоге как был Мироненко в начале своего пути, так и остался к финалу пустым комсомольским балаболом и витиеватым краснобаем с партийных собраний о «ни о чем». Невежество Мироненко в истории Украины легко доказуемо, поэтому ему и приходится избегать обсуждения по существу и именно в исторической ее части статьи Путина.
(1) Пакет выбора Мироненко в ближайших окрестностях вполне типичен: «Радио Свобода», «Дождь», «Эхо Москвы» и Дымарский с его «Дилетантом».
(2) История Украины. /Данилевский И. Н., Таирова-Яковлева Т. Г., Шубин А. В., Мироненко В. В. СПб., Алетейя, 2015. 2-е изд. исправленное и дополненное. Там же, 2019.
Дмитрий Семушин
Все публикации автора
... в схроне уже 13 лет как сидит бывший пламенный вожак всей комсомолии Советского Союза — первый секретарь ЦК ВЛКСМ Виктор Иванович Мироненко (1953 года рожд.). Мироненко «перековался», как давно говорили на тогдашнем партийном волапюке, из идейного коммуниста в ідейного українського націоналіста.
Марксистско-ленинская партия сказала надо! Комсомол ответил - есть!
Комментарии
Хороший разбор. Спасибо!
разбор чего? херня какая-то.
Разбором я бы это не назвал, но то, что свидомизация Украины шла как изнутри, так и со стороны шельмуемых СЕЙЧАС части российских элит все больше и больше приобретает очертания ФАКТА.
Сори за капс, но иначе акценты расставить не получается.
Вангую и дальнейший разбор деятельности подобных персонажей, не зря Путин упомянул в статье не только о деятельности партнеров, но и о собственно ошибках российского руководства.
Акценты можно расставить вот этим шрифтом. А насчет того, что вас из России свидомили - так это чушь. Сами, граждане, всё сами.
свидомыми могут быть не только украинцы. Но и казахи, татары, узбеки и прочие любые буряты.
Данный механизм ныне очевиден. Берётся глыба России и аккуратными движениями с неё скалываются окраины вплоть до садового кольца.
Что бы процесс шёл, нужны персоны внутри России, которые будут его поддерживать. А за тем, что бы такие граждане были в достаточном количестве, следит британская разведка.
С точки зрения уголовного законодательства, такая деятельность должна называться изменой родине.
Антироссийская/украинствующая/прозападная пропаганда прекрасно чувствует себя в России. Никакого серьёзного ущерба за свою деятельность они не несут, несмотря на недавно принятые законы. Их не замечают, не видят и не знают про них, или делают вид, что не знают:
Скриншот с сайта ngs.ru (Новосибирский городской портал)
посмотрите сколько городских порталов управляется американским Hearst Shkulev Media, это не считая издающихся журналов Elle, Elle girl, Elle decoration, Maxim, Marie Claire, Psychologies, Departures, «Антенна-Телесемь»
Зайдите на любой их сайт, где-нибудь есть надпись - Иностранный агент? - вот и я не вижу :(((
Так ведь статус иностранного агента ещё заслужить надо. Одного закордонного финансирования для этого мало. Надо ещё политической деятельностью заниматься. А издания типа "Эль гёрл" (Оу! Йес! Йес! Гёрл!) общественно-политических вопросов формально не поднимают. А уж что они там внедряют в мозгах целевой аудитории, так на то свобода слова есть.
А разжигание протестов против строительства храма в Екб (протестуны жаждали сквер, но прошедшее голосование показало - больш-во за воссоздание храма) это считается политической деятельностью?
Строго говоря, если в издании есть материалы на общественно-политическую тематику - то таки да. Но, боюсь до городских новостных порталов у Роскомнадзора руки не скоро дойдут. Выходом мог бы быть какой-нибудь интернет-бот, который бы мониторил интернет-издания с российской пропиской и иностранным финансированием на предмет наличия общественно-политического контента и сигнализировал куда следует, а то и "лэйбл" навешивал бы сразу. Но, увы!
Секундочку, Вы, прежде чем кидать предъявы, перечитали бы статью и глянули, сколько там упомянуто "преподавателей могилянки", а сколько самых что ни на есть посконных представителей российской исторической науки, с коими, после статьи Путина, наконец то начали хоть как-то разбираться.
Будьте хоть немного объективны.
да сомневаюсь я что с ними начали разбираться, это ж просто статья написанная Дмитрием Симушиным, вот и всё, а они как сидели на российской гос.кормушке, так и продолжать дальше сидеть ...
Разбираться можно по разному.
Я не сомневаюсь, ибо вначале было слово ( статья Путина явила миру официальную, сегодняшнюю, тз российского руководства на трактование исторических процессов), затем, как мы наблюдаем, пошел разбор полетов а-ля нам пишут... По логике за этим последуют оргвыводы по персоналиям.
То, что в окружении Путина наконец-то начали понимать важность формирования нужной исторической повестки стало ясно, когда Президент России взял шефство над архивами, сейчас наблюдаем развитие ситуации
А Симушин... Возможно идеалист, борец за правду, но, лично я бы предпочел, чтобы он был конъюктурщиком, чутко уловившим колебания в "линии партии".
Ещё Александр Пыжиков (Разведопрос от 26 сент. 2016 г : Евгений Спицын и Александр Пыжиков про историю России) как бы невзначай обозначил национальную идею на ближайшее время для страны - Возврат памяти!
Да что вы говорите? Неужели простые украинцы активно следили за публикациями российских ученых? Вот прям сидели в палатках на майдане и штудировали статьи академиков РАН?
Простые- нет. Но те 5-6 процентов пасионариев, которые выводили их на майданы- да.
А уж как резвились грантоеды!
Впрочем Вам не понять, ибо до объективности ещё не дозрели.
Не беда. Если у Путина серьезные намерения, то постепенно и таким как Вы мозги прочистят.
У нас это будет неизмеримо сложнее.
Да бросьте вы. У этих "пассионариев" был один лозунг : москаляку на гиляку. Да, еще в Европу хотелось, в кружевных трусах. На какие-то там статейки, которые и в России-то никто не читал, им было плевать. И идеи нацизма, воспевания Бандеры и прочих пособников Гитлера, вовсю продвигались еще с 1991 года.
Чтобы русские, живущие на Украине, заволали москаляку на гиляку и нужна была слаженная работа освидомливателей по обе стороны границы
Никому на Украине не были интересны подобные публикации в России. Да они и доступа к ним не имели, в большинстве своем. Вы там своими силами справились.
Разбор полетов и летчиков.
Да не херня, а самая что ни есть фактологоия, не нравящаяся определенным патриотам.
Может было бы лучше вас разобрать на зап.части? СоветчиК! Блин!
Уси ахенты Путина!
Ничоособеннова. Посол Антонов выражает недоумение и непонимание позиции Америки с Европой, - ведь внук его коллеги Громыко кует эту позицию в Москве.
А Путин в это время статейки пописывает, - ну чисто тов. Сталин с его Языкознанием.
Ты уверен, что именно внук кует или так брякнул, ну чисто Онотоле с его эрудицией?
Не уверен. Думаю, внук там мимопроходил. Или, как выражовывался Беркем, рядомпостоял.
Ок. А Вы бы что сейчас сделали на месте Путина? Ну вот раз и Вас спросили "как нам обустроить Россию"?
А вопрос - что бы я сделал на месте упомянутого Сталина - не приходит одновременно в голову?
Я спросил про настоящее. Но судя по Вашему ответу - Вы мастер наброса. А предложений от Вас нет и не будет. Счастливого плавания.
Вы просто ошиблись в том, что будто поняли мой коммент. Но если вы - мастер предложений сильным мира сего, то счастливого плавания - вам.
Что,зажаривает тебя твоя же никчемность? Судьба такая твоя собачья.
Мироненко - щеневмерлик, Громыко - литвин, Чубарьянец - раньше сидел на раздаче ништяков.
Ленка Рыковцева недавно переехала в Щеневмерланд и по этому поводу напЕЙсала в куевском "Оборзевателе", как ей мерзкИ Рашка и рашковане, даже кушать не может.
Вот кто Дядю Вову непосредственно просвещает по линии истории - большой-большой секрет. Неужто до сих пор МедЫнский?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"...узнав такое, вы, наш читатель, конечно же засомневаетесь в отношении идейности Павки Корчагина..." - Это кто написало? Что то я засомневался в Диме, а то ведь всякое, как он пишет, бывает.
Гм, подумалось- а авторы упомянутой книжонки заняты ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКИМ трудом?
Так какую плеяду новых российских историков они готовят и уже подготовили?
Все же умеют бывшие? Партнеры Власти России расставлять свои креатуры на нужные места с максимальной эффективностью!
Учиться надо, но увы, не до этого! После выхода и обсуждения статьи Путина некоторые авторы АШ ничего кроме "вешать будем" родить не смогли. И ведь уважаемые в сообществе авторы! Ну не подозревать же Лукича в скудоумии?
А давайте РАН вообще закроем (разгоним). Пользы ноль, один вред.
Не проще ли подобрать кадры? Не Вам, Вы вряд ли влияете на события, но ЛПРам?
Сам принцип масонский раздавать просто звания не применимые к практике
акадэмик стал, а где твоя лаборатория с конкретным проектом, нет и для чего тогда этот "акадэмик", что он делает вообще,
других в академики рукопожимает
Скорее всего так и будет. Организация та еще.
Простите, я не по сути. Когда "суть" - глагол, это множественное число настоящего времени от глагола "быть".
Не надо употреблять его для единственного числа.
Интересное замечание. Дык у нас с грамматикой вообще-то катастрофа. Давно.
"Нет-нет, этот самый А. А. — это вовсе не тот знаменитый Мистер Нет, Андрей Андреевич (1909−1989), а его внук — Алексей Анатольевич (1969 рожд.)."
А как
на нашего БуншуЯвлинского похож!Ну так-то он очень и на нормального Громыку похож - который Андрей Андреевич и ему дед. А вот мозги и настрой - сильно не дедовские. Вот внук Молотова в ГосДуме заседает и из телевизора не вылазит - вот тот внешне не так на деда похож, а мозгами - гораздо больше )
Щас. Как были галушками, так и остались.
По хорошему, настало время расследовать "дело РАН". Потому что факт многолетней "деятельности" Мироненко - за государственный (весьма щедрый) счет - это прямая диверсия.
Одна из основных функций РАН - профессиональная экспертиза, разработка рекомендаций ВПР России.
И вот много много лет Мироненко вещает - по сути - охринительную туфту, абсолютно не соответствующую действительности (само собой, все его прогнозы по Украине не просто "не сбылись" - они примитивны).
Однако руководство РАН не просто его "терпит", а ставит задачи прямо в русле его "исследований".
Для примера:
Центр украинских исследований Института Европы Российской Академии:
https://www.instituteofeurope.ru/ie-ras/struktura/otdel-stranovykh-issledovanij/category/centr-ukrainskih-issledovanij-2
Новое "академические дело"? Степень громкости визга рукопожатной общественности представляете? Или надеетесь на то, что ультразвук люди слышат неважно?
А не надо никого сажать, всего то отлучить от кормушки
Ну так ведь и тогда большинство фигурантов отправили из столиц поднимать науку в региональные ВУЗы на региональную зарплату.
Вопрос - а надо ли нынешним региональным ВУЗам кадров типа этого Мироненки, или как его там. С другой стороны, есть надежда, что за пределами столиц академическая среда более здоровая, глядишь - и переварят.
Впрочем, вся эта публика в массе своей убеждений лишена в принципе. Вернее, готова служить кому угодно, лишь бы бочка варенья была побольше и печенье в корзине послаще. Западная пока и больше, и слаще. Статус иноагента?
Да уж, и сколько таких свиней сидят и гадят по-тихому, ненавидя нас, да еще и за бюджетные деньги.
Таких вообще нельзя допускать к гос.должностям. Пусть пишут, снимают кино и т.д. за свой счёт. Свободная рука рынка.
(Ответ Максику)
Да с чего вдруг перековался. Оне все такие, в прошлом партейно-комсомольские деятели, с младых когтей стабилизировались в одном состоянии - кристальной души педераст. За бабло куда угодно, хоть в душу. хоть....
Страницы