Принимать идею социализма полностью - это значит принимать социализм с учётом его отрицательных последствий.
Недавно я предлагал дискуссию о сталинских методах сейчас.
http://aftershock.news/?q=node/239704
Как и ожидалось, множество людей начали желать монополии внешней торговли, уничтожения крупного частного капитала и так далее.
при этом, очевидно, и абсолютно не может подвергаться сомнению, что такой путь обваливает уровень жизни рядового гражданина России в разы. Просто в дикие разы. Паттерны потребления полностью меняются.
И казалось бы, люди пишущие о необходимости закрытия границ, выравнивания торгового баланса, "раскулачивания" банкиров, и т.д., осознанно готовы идти на снижение уровня жизни ради возможных будущих выгод.
При этом, эти же самые люди, встают на дыбы, когда им предлагают заплатить чуть-чуть побольше за медицину, безопасность, страхование, отопление, или просто налогов.
То есть незначительное покушение на свой личный кошелёк вызывает просто бурю негодования.
Причем результат "покушения" он по историческим меркам будет мгновенно.
А сверхжёсткие меры которые могут и не дать эффекта - желаются и о них говорится с воодушевлением.
Удивительно? Да ничуть. Та же самая история была в 1990 году. Когда капитализм воспринимался как тот же самый СССР, только с кучей потребительского барахла, под модную музыку.
Комментарии
@При этом, эти же самые люди, встают на дыбы, когда им предлагают заплатить чуть-чуть побольше за медицину, безопасность, страхование, отопление, или просто налогов.
То есть незначительное покушение на свой личный кошелёк вызывает просто бурю негодования.@
для кого "незначительное", а для кого-то очень значительное.
Фасовщик не раскрыл понятие (это его стиль) - чуть больше.
Чуть больше чего, среднего дохода высокооплачиваемого менеджера или расхода олигарха на лечение (от проституток)?
1Т рублей в год это бюджет ФФОМС.
Собирая его со 100М человек получается по 10к рублей в год с человека.
То есть вы должны платить 1000 рублей в месяц только на медицину.
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — один из государственных внебюджетных фондов, если чо.
Суммы отчислений во внебюджетные фонды, как правило, включаются в состав себестоимости и устанавливаются в процентах к фонду оплаты труда. Расходы и доходы государственного внебюджетного фонда формируются в порядке, установленном Бюджетным кодексом России.
ЗЫ. мы платим налоги, соцстрах, а это гораздо больше, но нам впаривают еще обеспечивать и какие-то фонды, чтобы те слились в коррупционном экстазе с государством ))
Вы ничего не платите.
Соцналоги платит средне-крупный бизнес, причем именно с высокой долей ФОТ в затратах.
Поэтому чтобы бизнес был более конкурентоспособным надо с него нагрузку снять - а на вас её возложить.
То же самое по социальному страхованию.
То же самое по пенсиям.
То же самое по страхованию недвижимости.
То же самое по страхованию ответственности.
Такая же ситуация по тарифам.
Фарцовщик! учитесь делать бизнес :
Дело было в японии, пригоняет афганец японский микроавтобус ,вырезает бензорезом из него мотор с коробкой, задний и передний мост ,складывает это в кучку и говорит мне - я купил его за 400 баксов, а в афганистане продам за 10000 ! Может он ещё торгуясь попросит 20000, а потом скинет до 10000 и клиент будет счастлив . А всё почему, потому, что свободные афганцы не дают захватывать свои рынки иностранцам. А вы придурки даже непонимаете что работаете на врагов, пытаясь работать по ихним правилам, вы пытаетесь добится глобальной конкурентоспособности опустив уровень жизни населения ниже плинтуса , а слабо вам комерсам заделать что нибудь аналогичное РД-180 и наоборот поднять его ?
Вы только об инвестициях плакать можете ,но если вам их дадут то вы их просто украдёте.
а слабо вам комерсам заделать что нибудь аналогичное РД-180 и наоборот поднять его ?
Слабо.
А всё почему, потому, что свободные афганцы не дают захватывать свои рынки иностранцам.
Шикарная фраза. В мемориз!
ты что-дурак? (вырвалось) говоря "мы"- я имею ввиду граждан нашей страны и ее законы, а ты что подумалъ?
какой нафиг конкурентосопособный бизнес с высокой низкой долей ФОТ в затратах? ты где слов-то этих набрался?
с твоими советами рабовладение возрождать, но и там ты плохо кончишь - прибьют угнетенные обделенные соцстрахом ненароком.
похоже, ты ничего не понимаешь в бизнесе и социальной ответственности государства перед гражданами, клован )
ЗЫ. отож, сейчас на хохлов (по твоему совету) возложат "то же самое по пенсиям и соцстраху" - вот будет им веселуха.
Я же тебе там ответил - стагнация модели означает вовсе не сохранение "паттернов потребление", а их еще больший обвал (вплоть до вымирания масс), - за счет более ускоренного вырождения и деградации физической базы хозяйства - только немного позднее.
Сам подумай, что получило нынешнее поколение от дедов, и что останется от него внукам? Ржавая пустая труба и куча непогашенных кредитов?
Ржавая пустая труба и куча непогашенных кредитов?
При правильном подходе к инвестициям и экономике - нет.
Вот почему заплатить больше за медицину, чтобы бизнес мог направить деньги на инвестиции, и стать более конкурентоспособным - это плохо, это ударит по уровню жизни человека. Против этого стоит дикий вой.
А ввести монополию внешней торговли - это хорошо. Хотя это обрушит уровень жизни простого человека гораздо сильнее.
Желание сидеть на бочке с нефтью, отгородившись от всего мира - это нормальная, заслуживающая уважения позиция, если она принимается полностью!
То есть надо говорить - граждане, мы сознательно обрушиваем своё потребление РАДИ БУДУЩЕГО.
Пойдут на это люди? ой как я сомневаюсь.
Вот эта часть: мы сознательно обрушиваем своё потребление Как-то в твоей позиции на АШ не выражена.
заплатить больше за медицину, чтобы бизнес мог направить деньги на инвестиции, и стать более конкурентоспособным - это плохо, это ударит по уровню жизни человека
Уточни, кто хочит станет наиболее конкурентосопособным, медицина или бизьнес?
Типичный пример - американская страховка Медикаре! Ничо медицинского - только бизьнес )))
сисисилистов не учат в Яндексе вбивать "Продолжительность жизни в России и США"?
сисисилисты, в отличие от глупых фасовщиков не верят пропаганде и знают, как подделывается статистика в США )
Ну, Алекс, то же самое можно сказать и про капитализм эпохи противостояния. Пока еще было что отнимать...
Я до сих пор недоумеваю, куда девается вся построенная в США недвига?
К примеру, дед в 50-х купил в кредит дом, расплатился, завещал сыну, пожил и спокойно умер. Сын, пока дед расплачивался, подрос и сам себе построил дом, сам стал за него платить. С сыном сына та же фигня, дождался пока папаша отойдет в мир иной и стал обладателем уже двух домов, а если женился (не на сироте), то и всех четырех! И это без своей ипотеки.
Т.о. каждые 20-25 лет прирост домохозяйств должен был удваиваться...
Где эти сыновья? Неужели все просрали-пропили? ))
К сегодняшнему дню дом деда, купленный в 50х, уже бы снесли. Разве нет?
там-да. смотрит фильм "Назад в будущее". ))
ну и что оставил дед внукам?
ЗЫ. а много домов постройки 50-х снесено у нас? по-моему, сталинки они только дорожают )
Ну сталинки-то да, а вот хрущевки - тяжкий наш крест.
тяжкий крест - это одноэтажный гипсокартон )))
В американском климате вполне себе нормально.
В недвижимости что-то стоит только "локейшен" всё остальное - мелочи.
уж точно - не социалистическое строительство )))
ЗЫ. американский климат, это какой-то особенный климат?
Ну, не дом, конечно, но квартира в "сталинке" 1953-го. Никакой нужды сносить нет.
При выходе на пенсию дома разматываются в обратную ипотеку, и просто меняются на значительно более дешёвые.
Полученные в наследство дома идут за ипотеку, начала своего бизнеса и образование.
То есть, да, наследство проедается.
тебя послушать, так в америке сплошь одни образованные бизнесмены должны быть, а на самом деле, куда ни плюнь, одни необразованные велферщики или бюджетники, что еще хуже ))
почему тогда задолженность по образовательным кредитам запредельная, по памяти, Алекс не даст соврать, что-то за полтора трюлика, не платят нихрена твои наследнички:)
а оказывается все просто-продай дом отца-рассчитайся за школу!
Ф: В блоги. Социализм никому не нужен. Всем нужны сказки про социализм.
Думаю вы правы . Пока не придётся к нему возвращаться , так сказать естественным путём ,вследствие резкого падения уровня жизни,возможно из-за этого :https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2FAojxZkwYcK1XrKqR0uYtyBDU8dKI%2BMrDRZIvoTrXLc8%3D&name=US%20Bill%202277%20Russian%20Aggression%20Prevention%20Act%20of%202014.rtf&c=53b2ecfb9bd9 он будет не нужен , однако и социализма уже не будет, в том виде в каком он был в СССР .
Ф: В блоги. Социализм никому не нужен. Всем нужны сказки про социализм.
Может тут причина ? Хоть от части ?
https://vk.com/video-202731_138765033
Да и уже писал как то на АШ , не хочу повторятся , вот на мой взгляд основная причина кризиса :http://aftershock.news/?q=comment/1054327#comment-1054327
Просто каждый думает, что снижение потребления не коснется лично него. Ведь дармоеды вокруг, сам он не дармоед нисколечки.
За всех не говори. Дурная привычка.
Ф., попробую видоизменить заголовок: "Капитализм никому не нужен. Всем нужны сказки про Капитализм."
хе, последняя сказочница-старуха Розенфельд, 20 миллионов сказок в жестком переплете
ЗЫ. и я с нетерпением (напрасно) жду выхода третьего фильма трилогии :)
- при этом, очевидно, и абсолютно не может подвергаться сомнению, что такой путь обваливает уровень жизни рядового гражданина России в разы. Просто в дикие разы.
Не очевидно
не абсолютно
может подвергаться сомнению
не обваливает
не в разы
и не в дикие :)
Работа над ошибками
Принимать идею социализма полностью - это значит принимать социализм с учётом его отрицательных последствий.
Недавно я предлагал дискуссию о сталинских методах сейчас.
http://aftershock.news/?q=node/239704
Как и ожидалось, множество людей начали желать монополии внешней торговли, уничтожения крупного частного капитала и так далее.
при этом, очевидно, и абсолютно не может подвергаться сомнению, что такой путь обваливает уровень жизни рядового гражданина капиталиста России в разы. Просто в дикие разы. Паттерны потребления полностью меняются.
И казалось бы, люди пишущие о необходимости закрытия границ, выравнивания торгового баланса, "раскулачивания" банкиров, и т.д., осознанно готовы идти на снижение уровня жизни ради возможных будущих выгод.
При этом, эти же самые люди, встают на дыбы, когда им предлагают заплатить чуть-чуть побольше за медицину, безопасность, страхование, отопление, или просто налогов капиталисту, чтоб у капиталиста не обвалился уровень жизни в разы.
То есть незначительное покушение на свой личный кошелёк вызывает просто бурю негодования капиталиста.
Причем результат "покушения" он по историческим меркам будет мгновенно.
А сверхжёсткие меры которые могут и не дать эффекта - желаются и о них говорится с воодушевлением.
Удивительно? Да ничуть. Та же самая история была в 1990 году. Когда капитализм воспринимался как тот же самый СССР, только с кучей потребительского барахла, под модную музыку.
Всего три ошибки в тексте, а так сильно меняют его восприятие.
Блестящая иллюстрация совкового мышленья.
Вера в бездонные закрома Родины, из которых насыпают халяву. И железобетонная стратегия успеха - требовать из закромов больше.
иллюстрацию совкового мышления проявил ты, подняв эту, безусловно волнующую тебя тему. причем, совершенно удивляют какие-то никчемные попытки изгадить представить прошлую систему исключительно в порочащих аспектах.
успокойся, время социализма в том, привычном для тебя свете, прошло и не вернется.
уже растет второе поколение не знающее ,что такое СССР, а ты все ее мурыжишь и мурыжишь, даже слоган себе забил, столь же дураццкий, сколь и непонятный, что хотел этим сказать. )
ЗЫ. совет - по капле выдавливай из себя совка!
Слоган это Алексворда произвол.
Блестящая иллюстрация отсутствия любого мышления.
В какой именно строчке я хотел что-то на халяву?
Для меня социализм это система распределения результатов труда общества в пользу самого общества, а именно большие вложения в сельское хозяйство (каким бы менее доходным оно не было по сравнению с теплыми странами), в энергетику, в производственные мощности, в армию, в жилищное строительство, в инфраструктуру. Капитализм же способствует перераспределению инвестиций в виллы, лимузины, самолёты, вертолёты и прочие предметы роскоши, т.е. пользу маленькой части общества - капиталистов.
У Утюга бзик какой-то на почве социализма. Если у человека одно стремление в жизни - присваивать себе результаты чужого труда, оценивая свой труд по каким-то космическим тарифам, неприменимым к простым смертным, то он всю жизнь будет доказывать на каждом углу, что именно это - правильно.