Когда заходит речь о потенциальной войне между НАТО и Россией из-за Украины или какой-то еще горячей точки, то все начинают обращать внимание на боевой потенциал США и России.
Но погодите минутку. Соединенные Штаты — это только один член НАТО, и так уж получилось, что эта страна даже не находится на европейском континенте. Если НАТО вступит в драку с Россией, то европейские войска вполне определенно начнут боевые действия плечом к плечу с американскими войсками.
Если состоится такой сценарий, то вот пять видов оружия, которых должна бояться Россия:
Британский танк Challenger 2
Составляя основу танковых войск Британии, Challenger 2 окажется на передовой, если Соединенное Королевство задействует тяжелую бронетанковую технику в европейском конфликте с Россией.
Challenger 2 имеет мощную броневую защиту под кодовым названием «Дорчестер» (второе название брони «Чобхэм») и 120-миллиметровую пушку. Его скорость по пересеченной местности составляет 40 километров в час.
Учитывая то обстоятельство, что самые современные в мире танки по-настоящему не воевали друг с другом (первая война в Персидском заливе была 25 лет назад, и даже Израиль не вступал в танковые сражения с машинами российского производства вот уже более 30 лет), прогнозы о том, как поведет себя Challenger 2 в столкновении с российскими танками будут чисто умозрительными. Имея вес 63 тонны, Challenger 2 определенно тяжелее различных моделей 40-50-тонных Т-72, состоящих на вооружении в российской армии, в том числе Т-72Б3, и также Т-90.
Но непонятно, что это может значить в плане боевой работы машины. Ясно одно: если британские и российские войска начнут воевать, России будет противостоять хорошо вооруженный, надежно бронированный и самый современный основной боевой танк.
Но как обычно, главный враг британской армии — это казначейство Ее Величества. Бюджетные сокращения вынудили Британию сократить в 2010 году численность танков на 40 процентов, в результате чего у нее осталось всего 227 Challenger 2. Планы модернизации Challenger 2 и продления его ресурса, включая замену нарезной пушки гладкоствольной, повисли в воздухе.
Россия в итоге может столкнуться с грозными и смертоносными британскими танками, но их будет не очень много.
Немецкая подводная лодка проекта 212
Если дизельные субмарины наводят страх на американские ВМС, то российский флот вряд ли с вожделением дожидается столкновения с исключительно малошумной немецкой подводной лодкой проекта 212.
Эта лодка водоизмещением 1500 тонн имеет воздухонезависимый двигатель, в котором используются водородно-кислородные электролитные мембранные топливные элементы, позволяющие субмарине длительное время находиться в подводном положении. Если во время Второй мировой войны немецкие подлодки перемещались под водой с черепашьей скоростью, то субмарина проекта 212 обладает подводной скоростью в целых 20 узлов.
Среди вооружения подводной лодки торпеды DM2A4 с управлением по проводам, а также торпеды WASS 184 и Blackshark. Субмарины планируется оснастить ракетами IDAS, пуск которых осуществляется из торпедных аппаратов. Ракета предназначена для борьбы с воздушными, наземными и морскими целями.
Пока непонятно, какое воздействие немецкие подводные лодки окажут на ход конфликта с Россией, ибо российская демонстрация силы в Крыму и на Украине ограничивается Черным морем, не распространяясь на Балтику. Но если у России возникнет соблазн напасть на прибалтийские страны или на Польшу, применив в ходе боевых действий свой флот, ей придется считаться с лодками проекта 212.
Евроистребитель Typhoon
Сравнения воздушной мощи НАТО и России неизбежно скатываются до заклинаний «наш F-22 лучше вашего Су-35». Но поскольку F-22 состоит на вооружении только у США, российские летчики будут скорее воевать с «Тайфунами», нежели с «Рапторами».
Истребитель Typhoon находится на вооружении ВВС Германии и Британии, поскольку у этих членов НАТО больше шансов столкнуться с русскими в Восточной Европе, а также ВВС Италии и Испании, у которых таких шансов мало. Typhoon обладает некоторыми характеристикам малозаметности, однако у него больше свойств истребителя, нежели у F-22.
Евроистребитель имеет на вооружении 27-миллиметровую пушку и целый набор различных ракет, включая Sidewinder, AMRAAM и Meteor для воздушного боя, а также ракеты класса «воздух-земля» Taurus и Storm Shadow, которые будут применяться, если Typhoon окажется достойным оппонентом. Было бы очень интересно посмотреть на воздушный бой евроистребителя с высокоманевренными российскими истребителями типа Су-35.
Ударный вертолет Tiger
Евровертолет Tiger меньше, чем американский и британский AH-64 по размерам, и вдвое меньше по весу. Это совместный франко-германский ударный вертолет, поступивший на вооружение в 1991 году. Его используют Франция, Германия и Италия, а также Австралия.
Скорость вертолета составляет около 290 километров в час, а его различные модификации оснащены противотанковыми ракетами Hellfire, Spike, PARS 3 и HOT 3, ракетами класса «воздух-воздух» Mistral, а также неуправляемыми ракетами класса «воздух-земля».
Tiger ограниченно участвовал в боевых действиях французских и немецких войск в Афганистане и Ливии. Но если начнется война между НАТО и Россией, «Тигр» будет выслеживать и уничтожать российские танки.
Израильская ракета Spike
Почему израильское оружие включено в список смертоносных систем НАТО? Потому что Spike состоит на вооружении в армиях многих членов Североатлантического альянса, таких как Бельгия, Британия, Хорватия, Германия, Италия, Нидерланды, Польша, Португалия, Словения и Испания.
14-килограммовая Spike — это противотанковая ракета с оптико-волоконным наведением и тандемной боевой частью с двумя кумулятивными зарядами, чтобы сначала пробить динамическую защиту танка, а потом и его броню. Ракеты Spike имеют различные модификации малой, средней, большой и увеличенной дальности, и способны поражать цели на удалении от 800 метров до восьми километров.
У русских богатый опыт использования танков против израильского оружия, причем в основном с неблагоприятными результатами. Конфликт между НАТО и Россией в случае его начала покажет, соответствует ли это действительности до сих пор.
Майкл Пек пишет для Foreign Policy и War is Boring.
Оригинал публикации: Five NATO Weapons of War Russia Should Fear
Сказать честно, по прочтении я не понял: это написано, чтобы Россия боялась, или чтобы они сами не боялись? :)
Комментарии
Это ответ Чемберлена на Сиенковское "Армата не имеет аналогов в мире" :)
взбодрить собственное население. У них там панически бояться войны и считаю что их армия при виде русских, сразу будет сдаваться в плен.
а что ещё могут сделать гомосеки?
Вот интересно - они тестировали при нормальных морозах?
Они вроде и не собираются Норильск захватывать, зачем им морозоустойчивость? Техника у них вполне пригодная что бы продержаться в обороне то время, пока руководство свалит за океан.
как бы вам сказать...
Вот возьмем кв-1. Чем он хуже был т-34? Почему тигр 2 не оказал значительного влияния на исход ВОВ? и самое главный вопрос: ПОЧЕМУ главное танковое сражение ВОВ и всей второй мировой войны произошло ЛЕТОМ? Так же можете подумать почему пендосики с югов не вылазят на своих абрамсах, а евреи - на меркавах)))
О! Одна из вечных тем рунета - танкосрач.
Не будем мы брать КВ. Пока не выясним, на какой театр военных действий расчитывают евровояки. Моё мнение - нет у них планов ехать на танках ни в Салехард, ни даже в Краснодар. РВСН не позволит. В планах - гонять папуасов (так сложилось, что они все на юге). В крайнем случае выдержать несколько дней обороны против России, пока их боссы довезут свои тушки до аэропорта. А в Европе морозы редко бывают.
Кстати, а куда вообще (хотя бы теоретически) могут вылезти евреи на меркавах? Они навеки заперты на своём микроскопическом пятачке.
мож потому что евреи там живут и на экспорт свои танки не продают? ;)
А как эти танки перевозить? Только морем. На ЖД платформу не влезет, по многим мостам не пройдёт. Немногие самолёты смогут его транспортировать (какие из западных? Глоубмастер?).
Ну купит кто-нибудь эти танки. Так потом они только порт смогут охранять, где их выгрузили. Проблема с транспортировкой, понимаешь!
когда для себя делаешь - то абсолютно фиолетово что не влазит в чьи-то там платформы. изначально никто не планировал торговать ими налево.
Нет, ну что вы. Стратегия остается прежней,- "Все парни вернутся домой к Рождеству" МакАртур(с).
Вот только Рождество они будут отмечать 7января, а поздравлять их будет патриарх Кирилл.
В этом списке единственное интересное место - это немецкая подлодка.
У этой подлодки всё-же есть проблемы с заметностью - её винты. А у РФ есть для подводных дел движитель без подвижных частей, небыстрый, абсолютно бесшумный, но если его и ставят, то пока не известно куда - не все военные проекты РФ навиду.
Уж не НМГД что ли? Была как-то "революция" по этому поводу, да так всё и сдулось.
А чем интересная? Обыкновенный малоразмерный дизель с электромоторчиком и стальным корпусом.
Нет, кроме дизеля там топливные элементы. Анаэробная силовая установка
Автор немного не прав - написано, чтобы легче шел процесс дефекации.
"России будет противостоять хорошо вооруженный, надежно бронированный и самый современный основной боевой танк" - угу, только противостоять он будет скорее всго какому-нибудь ветру в поле. Российский танк весит 48 тонн не потому, что не умели и не могли, а потому, что его можно быстро транспортировать в любое место планеты любым видом транспорта. И даже десантировать. А 63-тонная дура с моторесурсом в пару тысяч км далеко не уедет и противостоять будет сама себе.
Немецкая торпедная подводная лодка - страшная сила. Для сравнения:
ТТХ проекта 949 «Гранит»:
Водоизмещение подводное - 22500 тонн;
Скорость хода подводная - 30 узлов;
Запас хода - не ограничен;
Автономность - 110 суток;
Вооружение:
Противокорабельный ракетный комплекс П-700 «Гранит»
Зенитно-ракетный комплекс 9К310 «Игла-1» - 2;
Торпедные аппараты 650 мм - 2 (носовые);
Торпедные аппараты 533 мм - 4 (носовые);
"Было бы очень интересно посмотреть на воздушный бой евроистребителя с высокоманевренными российскими истребителями типа Су-35" - никаких "воздушных боев" там быть не может в принципе. Воздушные бои - по ведомству легких истребителей типа МИГ-29. У тяжелых истребителей - кто раньше увидит соперника и у кого радиус действия ракет больше, тот и выиграет. Тайфун - очень неплохая машина для разборок папуасов. Но с сухарями ей лучше не встречаться.
Чтобы "выслеживать и уничтожать" танк - вертолету нужен хороший боезапас и не менее хороший запас топлива. И миниатюрный вертолет серьезную ударную единицу из себя не представляет.
Ну а ПТУРС - он и в Африке ПТУРС. Тот же Корнет - вид сбоку.
Короче - похоже на анекдот:
"Повздорили мушкетёры с Тремя богатырями – Ильёй Муромцем, Добрыней Никитичем и Алёшей Поповичем. Один из мушкетёров вышел против Ильи Муромца. Стоит, покачивается и своей шпагой проводит ложные уколы, пытаясь раздёргать Илью. Затем подскочил к Муромцу и в области сердца мелом ему нарисовал крестик. Илья долго и задумчиво смотрел на эти танцевальные па и спрашивает Добрыню:
- Никитич, какого лешего он, как кузнечик скачет и мелком по мне чиркает?
- Да это он своим друзьям показывает, что он заколет тебя ударом в центр крестика – отвечает Добрыня.
- Ах ты с..ка хрянцузская - Спокойно удивился Илья. – Алёша, обсыпь ентого кузнечика мелом и подай мне мою палицу. Я его сейчас так у… , мало не покажется!"
Мне больше другой по этому поводу нравится, для нынешний Европы:
А теперь запихните лодку 949 проекта на Балтику. Или ещё на какое мелководье.
Ещё во время войны у наших лодок типа К была проблема в таких районах - при срочном погружении нос мог коснуться дна, а корма при этом торчала в воздухе.
А разве на Балтике есть/будут жизненно важные траспортные пути для обеспечения наступающих на Запад войск?
Есть. Кронштадт, извиняюсь, на берегу Балтийского моря. А это Санкт-Петербург и все, что с ним связано. В РФ половина товаров поступает через Санкт-Петербург, плюс четверть ВПК там находится, плюс половина кадров для ВМФ.
Я, конечно, извиняюся, но в статье рассматриваются ТТХ "оружия" с кочки зрения вооруженного конфликта РФ vs НАТО. О каких "потоках" в Питер, в случае такого варианта событий, вы рассуждаете? Я говорил о логистике для наступающих войск, а не о товарах, поступающих через Питер в Россию. В смысле поддержки наступления роль Балтики ничтожна.
На Балтике как-то вообще перспективы морского конфликта выглядят не особо. Там и чихнуть незаметно не получится, не говоря о подводной лодке.
Энергоэлементы Вам близки - что там особенного Сименс придумал, просветите пожалуйста?
Вроде ничего особенного - но всё как-то в комплексе работает.
Вы забываете один,очень важный,момент между военными действиями с "ядерными триадами".В начале будет безъядерная война и будет победитель и побежденный -- в данной ситуации ВША И РФ.Но,что делать будет побежденная сторона,Вы не задавались таким вопросом?!
Я подскажу Вам
А вот что будет с британским танком))
Ну систему "Мёртвая рука" никто же с вооружения не снимал.
Комментарий к оригинальной статье:
Пять российских видов оружия, которых должны боятся НАТО 1)Ядерное оружие, 2)Ядерное оружие, 3)Ядерное оружие, 4)Ядерное оружие, 5) Ещё больше ядерного оружия. Мы говорим о страхе, не так ли?
ну да! зачетное мнение;)
танк со скоростью 40 км/ч? Да ему впору против ИС-3 биться...
Это по пересеченной местности. У Т-90 не намного больше.
Озверели?! Да они от одного вида этого танка должны бежать! ИС-3 это-ж - ожившие железные мертвецы! :))))
Никакие не мертвецы. Вот, нормально ездит по Луганской области:
:)
Танк "Щучья морда"))
баян,но всё же:
М16 - Под лупой плавится приклад.
АК-47 - Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь.
Винтовка Мосина - Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево кровищу.
М16 - Клинит, когда грязная.
АК-47 - Работает, когда грязный.
Винтовка Мосина - Не была чистой момента поступления в войска в 1892 году.
М16 - Сотни движущихся деталей скрепленных десятками болтов и винтов.
АК-47 - Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок и уродливыми швами пьяного русского сварщика.
Винтовка Мосина - три движущихся детали, два винта.
М16 - Вы скорее умрёте, чем будете ломать эту дорогущую винтовку в рукопашной.
АК-47 - Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной.
Винтовка Мосина - Ваша винтовка это классное копьё с возможностью пострелять.
М16 - Если ломается боёк, вы оправляете винтовку на завод по гарантии.
АК-47- Если ломается боёк, вы покупаете новый.
Винтовка Мосина - Если ломается боёк, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор.
М16 - Сложнее в производстве чем некоторые самолёты.
АК-47 - Используется странами, у которых нет денег на самолёты.
Винтовка Мосина - Из неё сбивали самолёты.
М16 - Любимый напиток владельца - виски.
АК-47 - Любимый напиток владельца - водка.
Винтовка Мосина - Любимый напиток владельца - тормозная жидкость, слитая по замёрзшему лому.
М16 - Делает маленькую дырочку, аккуратно в соответствии с Женевской конвенцией.
АК-47 - Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции.
Винтовка Мосина - Одна из причин для создания Женевской конвенции.
М16 - Отлично отстреливает мелких грызунов.
АК-47 - Отлично отстреливает врагов Родины.
Винтовка Мосина - Отлично отстреливает лёгкую бронетехнику.
М16 - Попав в реку, перестаёт работать.
АК-47 - Попав в реку, всё равно стреляет.
Винтовка Мосина - Попав в реку, обычно используется как весло.
М16 - Подствольник тяжеловат, но может положить гранату в окно за 200 метров.
АК-47 - Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой.
Винтовка Мосина - Какую гранату? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича.
М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много шума.
АК-47 - В принципе можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем.
Винтовка Мосина - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут?
М16 - Оружие обороны.
АК-47 - Оружие нападения.
Винтовка Мосина - Оружие Победы!!!
Интересная статья... Спасибо, посмеялся. :-)
Сама концепция странная - рассуждать можно о системах вооружений, а не об отдельных единицах техники...
Могу добавить:
Челенджер2 - худший танк НАТО по комплексу боевых свойств (разве что выживаемость экипажа лучше, чем у соседей), написали бы про сумрачный немецкий гений и последние версии Леопард 2А6 и А7 - я бы понял, лучший танк НАТО не один год (к тому же, они отлично зарекомендовали себя в составе Канадской армии с Афгане, хоть и с некоторыми доработками по результатам операций). Да и американские войска в Европе еще остаются, а там все самое передовое.
Дизельные подводные лодки нам не очень страшны, а вот ПЛА и ПЛАРБ, даже английские и французские - это проблема, вокруг нас слишком много морей и океанов :-)
Современный надводных флот НАТО с системой Иджис, зональной ПВО/ПРО - это серьезно (и американцы живут в средиземке и периодически проводят учения в северном море)...
Тайфун примерно аналогичен МиГ-29СМТ, Ф-22 мало и они жутко дорогие, в Европе их нет. Имеющиеся сейчас в странах НАТО Ф-15 и Ф-16 последних модификаций уступают нашим модернизированным Су-27 и МиГ-29 (которые хоть и медленно, но поступают в войска, а планируется резко ускорить темпы модернизации).
Причем денег на оборону у ЕС нет и поэтому Тайфуны и Рафали поступают на вооружение с ограниченными возможностями БРЭО - например первые н истребителей могуть работать только как перехватчики, вторая подсерия может вести воздушный бой со всеми видами воздушных целей (высотные, на фоне земли, крылатые ракеты, зависшие вертолеты и т.п.), следующая подсерия - может работать еще и по земле, потом подсерия, которая всепогодно работает по всем целям управляемым оружием и летает в режиме автоматического огибания рельефа местности, потом возможность применния ЯО и т.п.
Некоторые страны из-за недостатка средств закупают только самолеты 1-2 подсерий...
Статья смешная, хотя и говно. )