Связался с Already Yet в реале, чтобы уточнить авторство низкопробной галиматьи "Already Yet(?): Истинные цели украинского геноцида" (ловко подделанной под его стиль по форме, но не по существу) и разоблаченной камрадом YUKLA здесь - "О роли Юзовского месторождения в событиях на Украине" - он не писал данную статью.
От того, кто ее выложил (nehnah), требую представить сюда в комментарии объяснительную - где взял, на основании чего приписал авторство, кто был возможным соучастником / организатором провокации (подсказал, дал наводку) и т.д. До завершения расследования данному автору запрещается размещать на ресурсе какие-либо материалы и комментировать чужие (за исключением данной).
UPDATE - Источник провокации определен - Континенталист, прошу всех принять во внимание при работе с данным ресурсом.
UPDATE 2 - Оказывается, эти клоуны и от МОЕГО имени всякое публикуют. ЭТО ЖЕСТЬ!!!!
Комментарии
ну... наши законы такие удобные.... Технический можно убить Интернет бизнес всего за пару обращений....
это на фоне "о блогерах"?
как вариант...
а где бы этот список глянуть ?
У этого "Олреди" карма меньше чем у меня, лол. Посмотрел его профиль - статьи из ЖЖ исключительно про Украину, начиная от прошлогодних и до самых последних. Вывод: фейк. Но автор фальшивки - не он, а какой-то GJoker, типа заслуженный автор ресурса.
Ты совсем недавно на ресурсе походу :-).
AY лишь в этом году до политоты дорвался, а до этого стал известным циклом статей совсем другой тематики - http://aftershock.news/?q=blog/1899&page=12
На том ресурсе да, а жж Олреди читаю уже полтора года и многие из его статей знаю чуть ли не наизусть.
Алексей, пожалуйста, спроси Алексея есть-ли у него учётная запись на континенталисте? Под "его" логином выложена статья (из новых) какого-то Ирика Имамутдинова с эксперда, кавычки означают похожее отображение, но отличное написание самого логина.
Уважаемые, могу ошибиться, но этот же текс я уже читал примерно неделю назад. Был он в ЖЖ.
Всё сложно. А статья, кстати, не совсем безумная, на мой недалёкий взгляд.
Дан набор разрозненных фактов, из которых не следуют выводы - а за исключением этой "мелочи", хороший материал, годный.
Годный для помойки.
AY что-то говорил про континенталист? У него есть там учётка, он там пишет?
Не спрашивал, но очевидно, что если статья не его, а публиковалась под учеткой с его именем - создал и ведет ее вовсе не он.
Ничего удивительно в этой подставе AY нет, он полез в политику, стал светиться на голубых экранах в разных передачах. Вот и "прилетело". Имхую, это цвЯточки, ягодички впереди. Но сам в грузди полез.
попробовал зарегистрироваться на Континенталисте, чтобы предупредить народ и дать ссылку сюда на разбор полетов.
"На данный момент регистрация на сайте закрыта. Приносим свои извинения. Примерно 14 июня регистрация будет возобновлена. Спасибо за понимание."
Выводы делать рано, но...Не знаю, как с Континенталистом, может это конкретный автор виноват в лживой статье. Но уверен, в Рунете немало сайтов патриотического окраса, которые совсем не процветание России держат в уме. И ведут игру против России, изображая патриотов. Типа, как Навальный с Тютюкиным, разоблачающие коррупцию и зовущие к революции.
Читал с год-полтора назад, что в России активно скупают раскрученные площадки, даже наш ngs.ru купили.
Спасибо, Юкла.
По ходу дела, администрация континенталиста начала принимать меры:
Там еще внизу статьи извиняшки)
Извиняшки, блин, косячники! :-(
главное, что честное имя доброго человека AY - вне подозрений.
Если честно, сразу возникло подозрение, что подделка низкого качества. Стиль написания совсем не AYя. Правда мысль не задержалась, был занят и отбросил, как не значащую, поскольку случаев подделки до сих пор не было. Вот он, эмпиризм, помешал сделать правильный вывод. Хорошо, что ты проверил.
Я очень рад, что всё так обернулось... А то с утра, в основном под впечатлением обсуждаемой статьи не AY - был в печали, практически на пол дня заполучил испорченное настроение...
Походу 30 ярдов резаной, или сколько там Маккейныч обещал, таки находят своего осваивателя.
Хе-хе, я вот совсем недавно тоже одного умника откопал - http://vladbard.blogspot.ru/
Тырит статьи известных людей (я его подловил на материалах yura_sumy и da_dzi), подписывает их "kolyan kolyanovich", а когда попробовал его пристыдить, начал отпираться, мол, а кто счас не тырит? И вообще, мол, у статей столько источников - и все без подписи... Вот ведь!
Добрый день, товарищи.
Я администратор Конта.
Давайте разберемся.
Что касается статьи за авторством Already Yet, то публиковал ее автор JGoker, почему она вышла под Already Yet не понятно, сейчас выясняем этот момент. Авторы менять авторство не могут. После того как была замечена проблема, JGoker написал в СП и мы поменяли технически его авторство. Что касается заблуждения, статья как я понимаю была взята с Глобальной Авантюры. Ресурс в сети, как я знаю, раньше был очень уважаемым.
Что касается претензий alexsword'a. Представляете себе социальные сети? Там есть много Владимиров Путиныв и других и есть процесс верификации пользователей. У нас он тоже есть. Мы стараемся не допускать постинга статей под левым ником, но проверить на 100% не можем, пока автор не покажет убедительные аргументы (например ксерокопию документа либо убедительно докажет это изменение своей статьи на главном сайте). Кто соглашается на данный шаг получает галочку, что аккаунт за автором верифицирован (синяя галочка), что это именно реально тот автор. Если галочки нет - мы не можем знать точно, но если регистрация прошла - значит мы предполагаем, что это все-таки настоящий автор.
ПС. Администрация не занимается ни копипастой, ни созданием клонов. Нам это просто не нужно.
И повторю свои слова по претензиям alexsword'а. Мы готовы передать аккаунт в его руки с верификацией, если он согласен. Либо просто забаним его.
И да, мы занимаемся верификацией, но процесс это длительный.
Хорошо хоть тут Вы ситуацию прояснили. Очень надеюсь, что это всё-таки недоразумение, связанное с техническим сбоем, тем более старт у вас был довольно неплох, жаль что регистрация не свободная. Беру свои подозрения назад, в надежде, что это не станет на конте регулярным.
баньте.
Хорошо.
Панику в шапке может стоит убрать? Или хотя бы добавить ссылку на мой комментарий?
Коллеги, если публикация была взята с Авантюры - должна быть ссылка. Ссылка при публикации чужих материалов обязательна, тут даже обсуждения быть не может.
Сейчас мы имеем сл. картину - материал разошелся по сети в сотне копий. А вы даже толком не можете понять - кто автор и откуда взялся этот материал.
Доброго дня. Ссылка на авантюру в статье присутствует под словом "источник". Так что претензии к GJoker'у в этом плане напрасны.
А нет, приношу извинения, ссылка стоит на профиль автора, а не на сам материал. Возможно, автор не специально разместил так ссылку, а по ошибке. Будет выяснять.
Уважаемый Leffet,
JGoker не имеет отношения к опубликованной под его именем статье. Она опубликована без ссылки на оригинал, с которого он перетянул весь текст:
http://glav.su/forum/4-politics/16-big-remake-of-the-world/message/2409492/#msg2409492
Каким образом его поощрять или наказывать - Ваше дело, как админа континенталиста.
По поводу содержания поста\статьи я дал уже комментарий ниже. Буду очень благодарен, если Вы его опубликуете под статьёй, вызвавшей такой неожиданный мною резонанс.
С уважением,
Любопытствующий4
Ссылку поправили, GJoker почему-то разместил ссылку на Ваш профиль на авантюре. Видимо ошибся, я не думаю, что это было сделано специально.
Что касается дополнительной информации, мы разместим ее в посте снизу в ближайшее время.
Мля... Написал на свою голову.
1) Мой пост с ветки "Большой передел мира" форума на авантюре от вчера какая-то нехорошая личность перетащила и разместила на афтершоке:
http://aftershock.news/?q=node/237366
и континенталисте:
http://continentalist.ru/2014/06/istinnyie-tseli-ukrainskogo-genotsida/
можете сравнить время тех двух публикаций и время выставления моего оригинального текста на этой ветке:
http://glav.su/forum/4-politics/16-big-remake-of-the-world/message/2409492/#msg2409492
Я - не Already Yet, никогда им не был. Так что материал опубликован мною на основе моих размышлений. Я прошу админов афтершока и континенталиста обратить внимание на откровенное распространение материала, который не предназнчался для распространения по сети. Ggoker не имеет никакого отношения к авторству опубликованного под его именем текста - за исключением картинки с плакатами и протестующими женщинами, которой не было в оригинальном тексте, опубликованном на Авантюре. Кто добавил картинку с плачущей бабушкой в самом начале текста, опубликованного на афтершоке, я не имею представления.
2) http://www.aftershock.news/?q=node/237427
Я не подделывался под стиль Already Yet. Писал так, как писалось. Поэтому все притензии по этому поводу не принимаются. Все совпадения по стилю - случайность.
3) Я не эксперт по геологии, природным ресурсам и сланцевому газу. Поэтому мой текст может и наверняка содержит ошибки технического плана. Он и не задумывался как технически корректный текст и не предназначался для широкого распространения по сети. YUKLA уже дал развёрнутый ответ и комментарий по поводу ошибок в моём тексте на афтершоке:
http://aftershock.news/?q=node/237396
Я очень признателен за комментарииот YUKLA.
4) Основной мотив написать тот текст был в том, что слива ЛНР и ДНР вообще и Стрелковцев в частности со стороны Москвы не будет. НЕ ПОТОМУ, что жадный Газпром хочет захапать сланцы Донбасса (по моему ИМХО, они нафиг не нужны при своих месторождениях природного газа), А ПОТОМУ, что несколько миллионов жителей Донбасса и Харьковской области в ближайшем будущем может ожидать самый натуральный геноцид. Почему они не нужны ни Киеву, ни Европе, ни США я постарался описать на доступном мне уровне непрофессионала.
ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ ВСЕМ ФОРУМЧАНАМ, ЧИТАТЕЛЯМ АФТЕРШОКА, КОГО ЗАДЕЛ МОЙ ПОСТ ПРО ЮЗОВСКОЕ МОСТОРОЖДЕНИЕ, ОСОБЕННО:
авторам Already Yet и YUKLA
Злого умысла в моём исходном посте не было. И не подозревал, что за ночь его растащат по ресурсам за пределы "авантюры".
ПыСы зарегиться на континенталисте для публикации опровержения или комментария к статье мне не удалось. Если у кого-либо есть там аккаунт, разместите, пожалуйста, этот коммент на континенталисте под статьёй от моего имени. Заранее благодарен. Л4.
"Газпром хочет захапать сланцы Донбасса (по моему ИМХО, они нафиг не нужны при своих месторождениях природного газа)"
еще как нужны, если в статье указывается, что сланец позволит послать газпром и качать газ дешевле, тогда куда девать газ газпрому, китаю за копейки продавать?
Страницы