Тут один хохол из Одессы по кличке Шабур выложил статью, в которой утверждает, будто некоторые камрады на АфтерШоке, не приемлющие коммунистическую идеологию, уже либо прошли, либо вот-вот пройдут путь до того, чтобы, как это было в Одессе 2-го мая 2014 года:
"Палками и ножами добивать выпрыгивающих из окон коммунистов"!
В список "добивателей палками и ножами" попали: Васильев, Петровский, ВДФ и твой, читатель, покорный слуга.
*****
I. Сначала о моем отношении к тем событиям.
1. Я полностью не приемлю гибель в тот день людей в доме Профсоюзов, вне зависимости от их партийной или политической принадлежности.
2. Считаю действия нациков преступлением против человечности и уверен, что рано или поздно виновные в массовом убийстве людей понесут законное суровое наказание.
*****
II. А теперь о хохле Шабуре.
1. От чего-то хохол Шабур приводит в пример только гибель коммунистов! А что, не коммунистов не было среди погибших и пострадавших тогда?
Получается, Шабур считает, что "добивать палками и ножами" нельзя только "выпрыгивающих из окон коммунистов", а простых русских и не только людей можно!
2. Чем-то психически травмированным пахнуло от статьи хохла Шабура!
Если он впрямую обвиняет меня и еще нескольких камрадов с АфтерШока в воображаемом хохлом Шабуром "добивании палками и ножами", то я предположу, что с великой долей вероятности сам Шабур мог участвовать в этом самом "добивании палками и ножами выпрыгивающих из окон". Ибо чего он так возбудился на эту тему? По ночам сняться обгоревшие и "забитые палками и ножами" трупы?
Комментарии
Антисоветчик - всегда русофоб [(с) Пучков, он же Гоблин]
От просто антисоветчика/русофоба до добивания палками коммунистов - один шаг.
Я считаю, что в любом человеке есть прежде всего человечное начало!
Поэтому, будь кто коммунистом, сознательным антисоветчиком, простым мирянином, все определяется его готовностью, как человека, быть просто человеком.
Поэтому палками и ножами могут добивать, как коммунисты, так и антикоммунисты.
Интересно, Чикатило был комсомольцем, партийным или кандидатом? Другие серийные маньяки в СССР?
Ну а Гоблина Вашего я считаю просто дегенератом!
Зря Вы так про Гоблина. Не поленитесь просмотреть несколько его видео за последний год. По мне, так он наоборот - махровый охранитель, который весьма позитивно отзывается о деятельности нынешнего ВПР России, а о позднем СССР - напротив, весьма критично. А как навальнятский бунт раскатал, так это вообще любо-дорого посмотреть.
Ну а эта его фраза насчёт ресофоба-антисоветчика, которой любят козырять разнообразные ашевские дебилы, как обычно, вырвана оными дебилами из контекста.
Хотите полное интервью Пучкова? Со чсем контекстом? Оно есть на ютубе.
Мне незачем слушать недалеких сектантов!
Коленька! Вот не надо бы бывшему активному комсомольцу, кандидату в партию, а нынешнему ренегату-предателю, активному антисоветчику, блокирующемуся с русофобами, яро отстаивающему тему ненужности Российских территорий, розданных такими же перевёртышами - так грубо раскрываться и обвинять в собственных поступках и мыслях людей, которые никогда не предавали и не меняли своих убеждений. Подумай об этом.
Если человек упёртый баран и сектант, то это вовсе не его достоинство, что он не меняет своих убеждений, а наоборот неизлечимый недостаток.
И вообще, ваши намёки на то что Путин предатель, перевёртыш и русофоб - слишком прозрачны чтобы вас не забанить за оскорбление Президента России. Прощайте.
Камрад!
С эти выжившим из ума стариканом лучше не дискутировать!
Сразу в бан!
Мальчик, заметь, это не я сказал, это ты придумал. Свою выдумку приписал мне и зафиксировал в подписи к бану мне. Ну и кто ты после этого, хе... - сувака? Дурачок! Что у дурня на уме, то и на языке.
Сашульман! Ты бы подлечился у хорошего психиатра, прежде, чем выдумывать обо мне небылицы!
Одно радует: скоро вашу русофобскую орду сожрут черви, и станет в России спокойнее...
Да видел я это интервью. Ничего крамольного не усматриваю. С чем-то я могу согласиться, с чем-то - нет. Но право на личное мнение имеет каждый.
А вот здесь, например, гражданин Пучков очень так эпичненько проехался по уровню жизни в России и СССР. Кусочек небольшой, примерно так с 7:50 по 18:00.
https://youtu.be/WX0sMAVcXrE
Но практически уверен, что за эдакую крамолу тутошняя левацкая тусовка предаст его анафеме.
Или вот, про навальнятскую движуху, в феврале этого года:
https://youtu.be/B4626vxlFlY
Это вообще рекомендую полностью посмотреть, там шедеврально всё, от начала и до конца. Совершенно махровое, знакокачественное охранительство и запутинство в исполнении Пучкова - я это по-другому назвать не могу...
А вот это - про Крым и Майдан, специально для Шабура. На закуску, так сказать.
https://youtu.be/2j8FsYOAgsk
Рассказал как было. Не надо поливать прошлое грязью, но приукрашивать тоже не стоит.
Главное в СССР это чувство стабильности и защищенности. Человек не мог остаться без работы и жилья - всегда была работа и возможность получить на начальном этапе общагу. Хочешь квартиру быстро - иди туда где работа тяжелее и квартиры дают быстрее.
Не нравится начальник? Послал его лесом и спокойно ушел на другую работу.
У меня в трудовой почти все записи "день отъезда-день приезда"
один деньчерез день.Для кого? Для одного послевоенного поколения?
И то не оценило, на джинсы и жвачку это всё поменяло!
З.Ы. Я из второго, уже разброд и шатание застал!
"Война дело молодых" - (с)
"Молодежь хотела джинсы и жвачку", кто успел обзавестись дитями хотели квартиру, детский сад, путевки в пионерлагерь - санаторий.
Так именно это я и пытаюсь доносить до мозгов всех персонажей, смотрящих на жизнь в СССР сквозь розовые очки. СССР имел и свои минусы, и свои плюсы. В конце концов минусы перевесили, и система развалилась. Но в ответ периодически раздаются визги "да ты охранитель капитализма!" или обвинения меня во лжи. Ну, звиняйте, ребятки, неча на зеркало пенять, коли рожа крива... Сказано же: «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы».(с)самизнаетекто. И с этим я согласен полностью - ни убавить, ни прибавить.
Это были не минусы социализма , а тупизна ЦК маразматиков и последующее предательство меченого.
Вон "ридна украина" уже семь лет живет в заднице и не разваливается.
Неужели в СССР 1985 года было хуже?
Все можно было исправить, если бы за дело взялись профессионалы, а не чудаки ( с большой буквы "М" ).
Ну дык грош цена такой системе, где не предусмотрена встроенная защита "от дурака"... Какую структуру власти выстроили, какие критерии отбора руководящих кадров и принципы их мотивации и ответственности за содеянное в неё заложили - такой результат и получили в итоге. И главное, совершенно ясно, кто в этом виноват - см. статью 6 брежневской Конституции. Поскольку именно КПСС взяла на себя роль "руководящей и направляющей силы советского общества" (именно такая в статье 6 формулировка), то стОит ли удивляться негативному отношению к разнообразным левакам в современном обществе, ратующим за возрождение СССР? Народ постарше прекрасно помнит маразм тех времён, и в обозримом будущем всяческие "марксисты" перспектив в России не имеют в принципе, несмотря на все их камлания. Поскольку результат, полученный по результатам правления их единомышленников налицо. Разваленное на части государство и неисчислимые людские и экономические потери - вот что имеем в сухом остатке их руления страной.
Самое главное достижение СССР я считаю такое:
обобществление ссудного процента!
Но далее распределение стало хромать: спецраспределители для одних и многочасовые очереди за самым элементарным для других, "березки" и инвалютные чеки для части и беспросветный дефицит для большинства, вливание масштабных капиталов в окраины и объявление русского Нечерноземья бесперспективным...
Как только распределение не стало соответствовать общественному характеру собственности и прочему, так смертным приговор системе был подписан! Когда появились первые "березки"? При Хруще?
Радетелям за СССР нужно бы представить систему, которая бы распределяла блага при общественном характере этого процесса справедливо, без сбоев и попыток волюнтаризма!
Кто же тогда в массе будет против такого СССР?
Я думаю что если бы не тупость ЦК, то можно было бы применить Шведский опыт ( если не путаю) - референдумы по всем вопросам на разных ( соотвествующих ) уровнях.
В общем народ расслабился - все решают "наверху", выборы чисто символические, глобальных катастрофий нет.
И опять-таки все жили примерно одинаково - не было дикого расслоения.
Я слесарь -получаю 250 р, главный инженер получает 350 + какие-то премии иногда.
У меня двушка, у гл.инженера трешка - одна доп.комната для "кабинета". У директора 4-х комнатная ( + кабинет,+библиотека.)
Не надо путать большую деревню Швецию, которая не решает ни одну геополитическую задачу, и СССР/Россию.
СССР без высокой централизации не смог бы выиграть войну и держать паритет со всем западным миром по вооружению и военным технологиям.
Сейчас (с 70-х) в некотором смысле может - РВСН позволила нам иметь возможность нанести неприемлемый ущерб любому агрессору без 100500 танков. Ну вот Перестройка почти сразу и началась с ориентацией на людей, их высокий уровень жизни. Но менталитет так быстро не изменить, что во власти, что в народе. Да и тот же КрымНаш показал, что рано еще расслаблять булки, государство должно быть сильным.
Я про то что все текущие дела "на местах" было бы неплохо решать именно таким образом.
Централизацию никто не отменяет, наоборот.
Если бы губы никанора ивановича да приставить к носу ивана кузьмичаЕсли бы на тот момент была техническая возможность быстро и недорого проводить "референдумы". как сейчас, ну и само собой желание "правящей партии", то СССР вряд ли бы развалился.Референдумы тут - дело десятое. Все начинается с совместного наведения порядка в ЖКХ соседями. Но вы попробуйте ТСЖ организовать, много нового про наш народ узнаете.
Экстренная индустриализация сломала крестьянскую самоорганизацию русских об колено, оставив только самоорганизацию ради выполнения поставленной сверху задачи и для страны в целом. В бытовом плане основная масса населения недоговороспособна.
С людьми которые всю жизнь прожили в СССР и привыкли что за все отвечает-решает государство сложно конечно, не спорю.
В 9-этажке у нас не получилось, слишком много пассивных собственников.
А вот в хрущевке , где все бабушки на месте, на скамейке у подъезда - смогли.
И в квартире в новом доме - жизнь бъёт ключом. Все собственники - за свое пасть порвут. Поменяли УК-шку. Сразу создали фонд дома - купить елочки для озеленения, сферы для ограничения проезда и прочая мелочевка. Поставили камеры, чтобы нанятые строители после ремонта мусор куда попало не валили. ПионЭры расписали забор огораживающий соседнюю стройку - "вычислили по IP" и предупредили что если "это" появится на фасадах, то ремонт за счет "художников".
Свой сайт квартала. Чаты в телеге, домовые и подъездные. Технологии рулят.
Тут разный опыт, есть и позитивный, не спорю. Но мало его.
Тут как раз срабатывает "шведский фактор" - небольшому количеству людей проще договориться.
А если это "термитник" на 60 этажей, да еще в котором большая часть жилья приобреталась "под сдачу", то я даже примерно не представляю как с этим работать.
Есть такое. Но не только.
Экопоселения, например, тоже не взлетают, и тоже из-за человеческого фактора прежде всего. А там людей совсем мало.
А разве сейчас нет работы вообще?
Полно объявлений: фрезеровщик, сварщик, оператор станка ЧПУ, программист ЧПУ (от 100 тысяч!), программист Пайтон в солидный госконцерн ЗА 150 ТЫСЯЧ висело год (может, и до сих пор висит), комплектовщик, маляр, технолог, инженер-конструктор, швея...
На любой вкус! На больших заводах и стройках дадут еще и жилье!
Есть , но к сожалению не везде.
В городах с той стороны Урала с этим не так радужно.
Слишком много военки было закрыто, новых рабочих мест не хватит чтобы трудоустроить всех чьи заводы закрылись.
Чудненько то как, и ведь гордиться, что он мудак-приспособленец))
Ильф и Петров шикарно описали таких персонажей, да и фамилия характерная, Талмудовский))
Ты сам-то, чмо, понял что написал?
Барсучара увидел себя со стороны и ему не понравилось
Я так понял что ты буквы складывать в слова кое-как освоил, осталось научиться смысл прочитанного понимать.
Иди учи букварь дальше, дебила кусок.
Каюсь, смотрел только его падучие насчет антисоветчиков-русофобов!
Логики никакой, а столько глупого наговорил, что сейчас тут попугаями повторяют...
Пучков - типичный для так-называемой эпохи пост-модерна "медийный персонаж" со всеми его плюсами и минусами. Именно так его и следует воспринимать. Иногда он остроумен, иногда зверски и не по делу серьезен, иногда с важным видом излагает банальности, а то и откровенные глупости - главное, чтобы ярко и броско. Здравый смысл у него прекрасно уживается с откровенной нелепицей. Излишне увлекающаяся натура с хорошим таким зарядом "мачизмо". Будучи дистиллированным буржуа, декларирует откровенно левые взгляды. Противоречивый персонаж, да. Однако лично у меня отторжения не вызывает. По-моему человек он неплохой. К тому же в целом его канал скорее полезен. А всякую "политоту" можно и пропустить.
Вы наверное не уловили, его основной посыл - надо работать при любой власти ( социализм / капитализм ) , а не мотать сопли на кулак и мечтать о несбыточном лежа на диване.
Хочешь жить лучше - учись, осваивай "новые технологи" и работай.
Что до банальностей, да это так, но многие так и не дошли до понимания этих "очевидных банальностей".
Во всех школах обязательно висел плакат "Учиться, учиться и еще раз учиться" (с)ВИЛ - банальность, даже не требующая объяснений.
Много кто последовал этому призыву?
Если Пучков, на собственном примере, показывает как эта банальность работает, то это уже неплохо - может хоть несколько человек прислушаются.
Вон Навальный сколько "ссал в уши" населению и как итог набрал себе определенную аудиторию приверженцев.
С этой точки зрения 2,5 млн подписчиков Пучкова - весьма приличный результат, даже если считать что "новобращенных" там менее одной десятой процента.
В первую очередь он вертухай, а потому просто гнида.
Тогда тем более не понимаю, какого лешего тутошние леваки постоянно цитируют и пиарят "цепного пса режыма"...
а ты чё авторитет какой? кому не пох что ты там считаешь?
Вы чего такой грубый?
Мне задали вопрос в виде комментария.
Я высказал свое мнение. Дело любого прислушаться к моему мнению в моем блоге или нет...
тЫ просто поделил ублюдков на 2 части - и одну назвал коммунистами.
это сразу выдает вонючего провокатора - так что убейся об стенку - в своем блоге.
Гражданин! Вы в адеквате?
не сюсюкай
Вот теперь ваш ответ реально крут. Вежливый культурный вопрос,в переводе звучащий "ты е..тый?",но цензурными словами. Защищаться можно и нужно,просто зачем опускаться до помойной лексики?
А тут-безупречно и четко,как отточенный выпад мастера фехтовальщика.) Прекрасно! Возьму на вооружение.)
Спасибо, амикус!
Я бываю часто очень резок! Но в большинстве случаев, когда меня же и провоцируют...
Пытаюсь бороться с этим, но пока результаты плачевны. Вон, даже АлексСворд меня забанил...
Ну я подозреваю что вы холерик по темпераменту? А холерики они такие-действуют быстро,импульсивно и взрывообразно.) Бороться с этим сложно,природный темперамент не переделать,единственное что можно применить-считать до десяти/ста/тысячи перед действием/ответом. А так-тут ничего не поделаешь,это природа.) Бывает.
Холерик? Никогда об этом не задумывался... Может, может...
Антисоветчик это кто?
Самый главные Совет в истории России был: Учредительный Съезд.
Большевики его разогнали.
Значит, по логике местных вместолевых: большевики и есть антисоветчики!
На лицо узурпация власти.
На этом страна и погорела.
Советы народных депутатов!
А где они ,номинально были
Потом их постепенно сплыли .
Так, поначалу и не называли революцией, а переворотом те события!
Страницы