Начнём с чтения. Не редко режим в РФ называют реакционным. Но что это значит? Реакционные режимы бывают разные, от бонапартизма до фашизма. Какой из реакционных режимов в РФ? «Союз Марксистов» подготовил большую теоретическую статью в двух частях «Типология реакционных режимов и тактика левых», в которой рассказывается о видах реакционных режимов, их характерных чертах, даётся характеристика современных режимов РФ, РБ, Украины и рассматривается возможная тактика действий коммунистов. Рекомендую. https://vk.com/@marxist_union-tipologiya-reakcionnyh-rezhimov-i-taktika-levyh-chast-1 https://vk.com/@marxist_union-tipologiya-reakcionnyh-rezhimov-i-taktika-levyh-chast-2
В последнее время стал часто встречать в сети (и уже даже на АШе) упоминания о работе Розы Люксембург «Накопление Капитала». Ещё года два назад об этой работе можно было услышать только из уст Кагарлицкого или Дзарасова и то вскользь. Сейчас эту работу называют чуть ли не продолжением «Капитала» Карла Маркса. Чем же эта работа является на самом деле? Была ли она вехой в теории марксизма? http://propaganda-journal.net/8818.html
Правда о социальном рейтинге в КНР от китаянки. https://www.youtube.com/watch?v=2u-Y3kguH_k&t=2s
Паника у одного русского эмигранта в США. По улицам ходят коммунисты с красными флагами, портретами Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, а во власть приходят социалисты. https://www.youtube.com/watch?v=OLo0iJSptZA
Масштаб протестных настроений в обществе растёт, охватывая новые возрастные и социальные группы. Уровень понимания происходящего, его причин и путей выхода из ситуации - не особо. Простые для восприятия, но неправильные по сути идеи выплёскиваются на плакаты и транспаранты. Привычные символы из далёкого прошлого оживают и, как сова на глобус, натягиваются на настоящее. Гражданам предлагают бороться с тем, чего нет, так, как уже поздно и за то, чего не может быть. https://www.youtube.com/watch?v=3WdhPgywynE&t=0s
Красная молодежь Великобритании – это молодёжное крыло Коммунистической партии Великобритании. Своей целью организация ставит социалистическую революцию в стране. Молодые люди занимаются изучением и пропагандой теории марксизма-ленинизма, хорошо относятся к Сталину и СССР, что необычно, поскольку заграничные коммунисты сильно подвержены влиянию троцкизма и, как правило, негативно относятся к Сталину. https://www.youtube.com/watch?v=iQzvfTHbQHU&t=1s
Довольно интересный стрим с кандидатом наук философом-марксистом Александром Сегалом «Почему надо вспомнить Маркса?». https://www.youtube.com/watch?v=eOdhcehgubE Под видео есть тайм коды. Видео о марксизме и марксистах. Тем поднято очень много, я даже затрудняюсь их перечислить.
Рекомендую видео Андрея Рудого, развенчивающего мифы об источниках финансирования Маркса и Энгельса «Как Никита Михалков разоблачил Маркса!» https://www.youtube.com/watch?v=VxuJydvz5as
Многие знают, что в современной экономической реальности, в том числе и в РФ, промышленного пролетариата становится всё меньше, а пролетариев сферы услуг всё больше. Кроме того, растёт количество прекарной занятости и сетевых сервисов (такси, курьеры). В этих условиях старые классические индустриальные профсоюзы не работают. Нужны новые методы. Кирилл Украинцев - один из основателей профсоюза "Курьер", расскажет много интересного из своего личного опыта и мировых наработок в этой области. https://www.youtube.com/watch?v=9ukPuR1JF9c
Все слышали о советских диссидентах. Однако для большинства советский диссидент это интеллигент правозащитник, либо западопоклонник. В реальности это не так. Среди всех арестованных по политическим статьям 76% были левыми диссидентами, считающими, что СССР свернул с пути к коммунизму. И 2/3 были простыми рабочими. «Диссиденты наоборот: верные ленинцы, сталинцы и маоисты в позднем СССР». https://www.youtube.com/watch?v=2wKFvLABoeA&t=8s
Комментарии
Революция у бритов? Всячески одобряю, и слестнутся красные с арабами
Если говорить о социалистической революции то нет никаких арабов, а есть пролетариат и буржуазия.
Жопа есть, а слова нет (с)
Пока у вас будут русские, арабы, украинцы вы социалистическую революцию не осуществите. А вот когда не зависимо от национальности вы осознаете что есть пролетариат и буржуазия, то светлое будущее значительно приблизится.
Если б Вы пользовались материалистическим мировоззрением, на упоминании о котором базируются Ваши мелкобуржуазно-идеалистические работы, Вы бы осознавали что архетип свой/чужой гораздо более древний и мощный, в сравнении с пропагандируемой вами сверхидеей зависти и соответственно равенства в нищете
Вы знали бы, что даже самки животных отдают предпочтение самцам сходных с ними по фенотипу
и поэтому придется Вам с этими соц революциями погодить...навсегда
почему я должен верить словам чужого?
Уважаемый Айсмэн, у Маргадона слюна выделилась, всего лишь физиология. Прошу понять))
гиперсаливация
кубиком льда лечится
Фух, доктор)) травмируете жеж
— Кто же тебя Душевным Другом назначит? — искренне удивился Яган. — Душевный Друг — должность, и немалая. Тут и происхождение соответствующее требуется, и связи, и заслуги, да и провинность на тебе немалая должна лежать!
— А провинность-то зачем? — настал мой черед удивиться.
— Ты меня когда-нибудь до смерти уморишь своими вопросами. Ну что тут непонятного? Кто же тебе доверять будет, если ты ни в чем не провинился? Кто начальником над тобой согласится быть? Попробуй найди на тебя управу, коль прошлой вины нет. А если, скажем, твой смертный приговор у начальника в мешке лежит, ты изо всех сил стараться будешь. Потому как знаешь — чуть что, тебя за ноги и в Прорву. И все по закону. Никто не придерется. Мне, считай, повезло, что я до того, как сюда попал, всего вечную каторгу имел. Еще только собирался большое злодейство учинить."
(Ю.Брайдер, Н.Чадович "Евангелие от Тимофея")
Свой-чужой может и более древнее отношение, но классовая принадлежность более мощное отношение.
Две Мировые Войны и практика гитлеризма показали ошибочность этого утверждения
Более того...этот архетип еще и наследуемый
так что интернационализм возможен лишь как флуктуация, временное помутнение рассудка
Многонациональная же РИ была благодатным полем для манипуляций на предмет интернационализма
И Да
Обратите внимание...
Социализмы, что национал социализмы, что интернационал социализмы плохо заканчивают вне зависимости от префикса
может не в префиксе дело, а в социализме
как Вы полагаете?
А что там плохо закончилось? Уничтожение элитой СССР.
Так что там плохого то, Россия сбросила ярмо ненужных территорий, сейчас вообще впереди планеты всей . мамомот и К не даст соврать.
Буржуазным революциям потребовалось лет 500 для установления капиталистических отношений.
Ну это марксистская пятичленка
капитализм как понятие толком не определен
вон иные капитализм выводят из древнего Вавилона
мутное это деление
Кстати...чисто физическая аналогия
социализм может существовать лишь до тех пор пока общество выделяет ресурс на его поддержание
стоит убрать принуждение к социализму, социалистическая система разваливается
то есть она находится в точке неустойчивого равновесия
в плане экономики
никакая плановая экономика не поможет преодолеть постоянное сваливание в дисбалансы (то одного дефицит, то другого)
неустойчивая система
Замени социализм на общество. В джунгли хочешь?
Ну и кто тебя принуждает к капитализму?
Вон тут Кампанелла местный деньги на коммуну собирает,
найдет дураков необходимое количество - будет жить в социализме
собрал однако хрен да нихрена, но никто сбору средств не препятствует
Тридцать лет назад принудили.
Ельцину надо было свою команду собрать в тайге и капитализм строить, это по твоей логике. А лучше валить в европу или америку в свободный рынок.
Неее
тридцать + лет назад перестали принуждать к социализму,
как кооперативное движение началось так и затрещал социализм по швам
Нее это по твоему незнанию,,, вообще за это сажали, цеховик-таежный (с)... тайга тоже государственная
Да, помню я всё прекрасно( внучке 18)
Помнишь какие статьи УК Ельцин отменил?
Нее, все не помню
но 153 точно...
а это была именно она...принуждение к социализму, но с началом кооп движения уже не работала
я о облике бенефициаров капитализма
Традиция, у большевиков подсмотрел
Сейчас "большевики" все стали олЕгархами, такие же кагтавые.
А суть одна...проходимцы в погоне за властью
А чего ты не вспоминаешь времена , когда статья существовала?
А с чего вы взяли что нам нужна новая революция, с миллионами новых жертв? Имхо куда проще расстрелять пропагандистов, и строить жизнь эволюционно
Объективным законам общественного развития плевать на то, что вам нужно. Расстрелами их не отменить. Отсрочить их проявление можно, но отменить их последствия нельзя. А что происходит когда революционная ситуация созрела, но революция не свершилась хорошо видно на Германии тридцатых годов прошлого столетия.
Расстрелы это так буржуазно, законы общественного развития меняются пролетарскими ледорубами.
Сначала комми выдумали объективные законы взяв 1 точку на кривой, а потом всеми силами пытаются утверждать, что построенная по 1 точке функция - единственно верная
В том то и дело что никакого разделения на пролетариат и буржуазию в капиталистическом обществе нет. - Там любой бомж, купив дешево помыв и продав дороже яблоко, потом еще и еще несколько раз так, может стать буржуем-капиталистом(если у него в Канаде помрет родственник милиардер) - а вот в СССР у тебя уже не было никакого шанса, стать крупным руководителем, если ты не принадлежал к классу "партийных"
Я знаю этот анекдот. Почему вы анекдот восприняли, как реальность?
Потому, что этот анекдот все же отражает капиталистическую реальность - что в буржуазном обществе классового разделения между капиталистами и пролетариями нет. Разница только в количестве денег - и человек свободно перемещается из пролетариев в буржуи и из буржуев в пролетарии.
- В то время, как в СССР правящая партия составляла именно класс в обществе.
А кто же мешал пойти по партийной линии? Если никто , то какие проблемы?
Ага, пойти по партийной линии можно было примерно так:
Такого от вас я даже и не ожидал.
Итак по роже прям с ноги Ельцин, Кто там у него папа , неужто из верхушки КПСС, а вот пососать леденцов.
Горбачев , и тоже самое сидеть вам и плакать, ну давай вякни что супротив)))) А я поржу с тебя.
Исключения подтверждает правило (с)
Наличие мохнатой лапы в родне или среди знакомых в СССР решало почти все
Что значит правило? Ну давай напиши нам про правила. Не получится .
в СССР как раз было нормально когда , из глубинки человек становится крупным руководителем.
Так что поздравляю вас ---гражданин соврамши.(с).
Вообще весьма характерный пример вы привели, самолично себя высек
Оба пришли на волне смуты и оба страну порушили
А это никакого отношения не имеет к делу.
Они были на самом верху и не имели никаких родителей в верхушке КПСС.
Так же как и подавляюща часть других руководителей в СССР.
Не нравятся они на тебе из новых Шойгу. Тоже никаких родителей в руководстве КПСС.
Однако инструктор Красноярского райкома.
Лавров. Начальник управления МИДа СССР. Точнее первый заместитель.
Что тоже не мало.
Ну кого еще возьмем , чтоб тебе по мордасам??)))
Вы путаете понятие "класс" с передачей привилегий и власти по наследству.
КПСС - это был в обществе управляющий класс. - Но он не решал вопроса передачи власти по наследству.
А капитал - это средство передачи по наследству власти - но это не класс.
Хорошо, а что в вашем словаре , тогда Классом является. Какие признаки?
Арапский пролетарьят? Вы там врите да не завирайтесь!
Ты главное арабам это не скажи
То же самое говорили лет пять назад про мигрантов в РФ. По русски понимают плохо, приехали заработать, а не бузить, религиозны, марксизм не знают и т.д. Не смогут объединяться, нечего марксистам ловить в этой среде. И что имеем сейчас? Как жизнь показала неправомерность этих взглядов. Прекрасно объединяются, проявляют весьма высокую солидарность, открыты к марксистским идеям, организовываются в профсоюз, стоят один за всех и все за одного. Законы классового общества работают безотказно.
Все новое - хорошо забытое старое
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BD%D0%B4
Спасибо за труды!
Страницы