После нескольких лет неустанных попыток спрятать под ковер вопрос и надеясь, что никто не заметит, FDA (Федеральное Агентство по регламентированию в области продуктов питания) теперь, наконец, признало, что куриное мясо, продающееся в США, содержит мышьяк, вызывающим рак токсичное химическое вещество в смертельно высоких дозах.
Но реальная история состоит в том, как этот мышьяк поступает в мясо: его добавляют в куриный корм намерено, пишет wtfrly.com!
Хуже того, FDA заявляет, что его собственные исследования показывают, что мышьяк, добавляемый в куриный корм, аккумулируется в мясе птицы, после чего яд потребляется людьми. Таким образом, в последние шестьдесят лет, американские потребители, которые едят обычную курицу, просто глотают мышьяк, известное вызывающее рак химическое вещество.
http://www.newscom.md/rus/ssha-priznali-kurinoe-myaso-soderzhit-vizivayushij-rak-mish_yak-v-smertel_no-visokih-dozah.html
Bon appetit!
Комментарии
Онищенко был прав !
Онищенко был абсолютно прав!
Онищенко наш флагман. ) Он не мог быть не прав.
Он не мог быть не прав, потому что Онищенко всегда прав!
Кому нагетсов, парни? )
Ходят слухи, что курятина в штатах весьма популярна. Любопытно, сколько народу подаст в суд, какие будут суммы.
То-то я от мяса отказался! Как чувствовал.
Кстати, знакомый свиновод мне объяснял, что сейчас всех свиней кормят какими-то голландскими стимуляторами, чтобы они быстро росли, а иначе их откармливать не рентабельно. В вопросе не разбирался, поэтому обсуждать не могу. Но на всякий случай мяса не ем.
Интересно, что для получения одного килограмма мяса нужно скормить скоту 16 килограммов зерна. И зачем тогда мясо, если есть зерно?
Для роста пшеницы необходимо столько то минералов из земли и вода.
Зачем тогда пшеница? Давайте жрать землю и запивать водой :)
На сколько тебе хватит килограмма мяса, а на сколько 16 килограммов зерна? Тем более, что на переработку мяса тебе надо и воды больше и кислорода.
А все потому, что кишечник у человека гораздо длиннее, чем у хищников, и мясная пища в нем успевает начать разложение, чем отравляет организм. Это увеличивает нагрузку на печень, почки, сердце, и вызывает запах изо рта. Вовсе не плохая чистка зубов является причиной неприятного запаха, а разложение мяса в кишечнике. Организм старается освободиться от токсинов, поэтому использует все способы их выведения, в том числе через пот и слюну. И воды мясоеду требуется гораздо больше по этой-же причине.
отвлекаясь то заморочек с кишечником ^__^ могу смело заявить: запах не только изо рта, но и от организма в целом несколько изменится через год (в лучшую сторону), если не едите мяса совсем (никакого, даже курятину/страусятину и т.д.). Обоняние, впрочем, существенно улучшится (что не гуд, у меня оно всегда было избыточно хорошим >.<). Вот, воды меньше пить не стала, а фрукты и шоколад кажутся вкуснее. Вообще, вскус обостряется и, например, соли нужно меньше. И такое сладкое, как в "мясоедскую" пору уже не надо (кажется приторным). Мёд, однако, нравится не перестал ^__^
Не знаю, насколько полезно или не полезно было перестать есть мясо (но я его и раньше-то особо не любила - не было привычки), но более, чем десятилетний стаж "безмясного" питания на здоровье плохо не сказался, в больницу обращаюсь только по поводу травм (крайне редких, надо заметить). Правда, рыбу и яйца я ем. Не веган.
С употреблением сырых яиц я проводил отдельный опыт примерно месяц. Ел их каждый день. Эффект - начинаешь больше уставать и сильно потеешь, также ухудшается сон. Как перестал их есть, все восстановилось. Сейчас наблюдаю, что происходит при отказе от молока. Из продуктов остались растительное масло, каша гречневая, рисовая, пшеничная и овсяная, разная зелень и фрукты. Пока мне нравится. На физической активности такой ограниченный рацион не сказывается. Дело в том, что уже множество источников говорят, что в организмах живых существ идут ядерные реакции, при которых создаются нужные организму химические элементы. Простейший пример - яйцо и цыпленок. В яйце исходно кальция в 4 раза меньше, чем в цыпленке при его вылуплении из яйца. Кстати, у человека в течении суток меняется радиоактивность тела. Быстро ссылку не найду, но поверьте на слово.
И еще, мои рассуждения насчет долгожительства в горных районах, где нет достаточного разнообразия пищи. Человек, питающийся однообразно, живет дОльше, чем разнообразно питающийся. И у него проходят болезни, если он перешел к однообраному питанию. Видимо, поэтому-же детям в школе навязывают разнообразное питание. Цель - ослабить роль механизма, позволяющего организму самостоятельно вырабатывать нужные элементы. У меня перед глазами прошли четыре ребенка, двое из одной семьи и по одному из двух других семей. Все семьи жили очень бедно и дети питались однообразно и не всегда одевались по погоде. Что интересно, они все были очень здоровыми, физически гораздо превосходили своих сверстников, по сообразительности или не отставали от сверстников, или опережали их. Я думаю, нас в подходе к питанию так-же обманули, как и во многих других вопросах.
А теперь представьте, что будет, если люди начнут питаться, как мы с вами. От свиноферм можно отказаться. Это каков экономический эффект! А если люди перестанут болеть! Это вообще не нужно больниц в нашем пониманиии. А если начнут самостоятельно рожать, как делали на Руси еще в 19 веке! При этом, прирост населения составлял около 1.8% в год. Если-бы сейчас Россия достигла такого прироста, то в абсолютных цифрах это составило-бы 2.6 млн человек. А при всем уровне медицинского обслуживания и правильном питании по приросту населения страна колеблется около 0%. Значит, это кому-нибудь нужно.
вот и добрались до призывов в пещеры к лучине сами рожать:)
Ваша правда в массовом применении стимуляторов роста в промышленном живодноводстве и инфы от их опосредствованного влияния на организм человека хватает, не считая побочки в виде антибиотиков которыми сопровождается выращивание мяса на стероидах. Непонятно почему вместо того чтобы купить хорошее мясо но в два раза меньше выбирается отказаться полностью и ладно бы выбор был только за себя (взрослый сформированный организм), часто дети становятся заложниками родителского выбора недополучая в усечённом рационе незаменимых аминокислот. Рассказы о том что все можно найти в овощах и фруктах считаю несостоятельными потому что качество приобретаемых фруктов и овощей того же уровня что и дешёвого мяса которго избегаете. Просто инфа об этом на других формуах со своими старшилками типа ГМО, пестициды и тп. Выбор как и с мясом есть - органическая пища (тоже мифами обростили и извратили) но всё же.
Если вы заметили, я исследую этот вопрос, а не решаю, что так однозначно лучше. И примеры детей, питающихся однообразно, я приводил не потому, что сам ограничил их в пище, а потому, что так сложились обстоятельства в их судьбе, а я лишь наблюдал и сделал обобщение. Но как оно на самом деле правильно - это надо смотреть дальше. Хоть нас и учат, что все организмы у людей одинаковые и питаться нужно одинаково, но посмотрите на факты. Ведь одного таблетка вылечит, а другой от нее умрет. Один ест апельсины бочками, а у другого аллергия до спазмов и остановки дыхания. У моей знакомой такая реакция была на огурцы. Так что биохимия в наших телах совершенно разная и поэтому, возможно, есть дети, которым необходимо мясо (в чем я сомневаюсь, но не исключаю), а есть те, что могут вообще его не есть. Помните, как у А.С.Пушкина в "Сказке о царе Солтане": "...и растет ребенок там не по дням, а по часам". Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам - урок!
меня на ответ сподвигла ваша восторженность
почему то Нью-Васюки перед глазами встали. Весь смысл моего ответа сводиться к отказу от крайностей: одна из которых это складывание в себя всего доступных ныне разнообразия от дуриана (бес дёрнул пробовать) до мяса гадов морских в наших краях невиданных, вторая - по примеру мишки коалы, монодиета в чистом виде, одними листиками эвкалипта перебиваться. Нормальное питание в средней полосе не отличается диким разнообразием, не заваливаясь в полную скудность.
У Пушкина помню, потому и спрашиваю на предмет контактов праноедов - любопытно глянуть на чудо чудное. Сам автор сказки питался и умер как все смертные, жил вот только иначе.
PS как мысль по поводу избыточной длины ЖКТ для животных белков - для ростительной пищи ЖКТ коротковат в таком случае:)
Если для травы то да. Если для плодов и семян - то похоже самое то.
Я где-то читал, что человека как раз и относят к третьему виду - плодоядных. Поэтому совершенно с вами согласен.
Я пока не понял, зачем мы вообще питаемся? Нас учили, что организм для своей жизнедеятельности должен получать достаточное количество разных веществ. Вот что можно прочесть в Инете: "Шаталова проводила эксперименты. Подготовленные ею сверхмарафонцы бежали 500 км за 5 дней на одних соках, овощах и сухофруктах в мизерном количестве. Они показали чудеса выносливости — и только они не теряли массы тела! В 1990 году, в свои 75, Шаталова вместе с бывшими больными бодро пересекала Каракумы — около 500 км при 50°-ной жаре. Потом они делали это не раз. Их суточный рацион — 100 г сухофруктов, 50 г крупы и литр чая из трав — вызывал дикий хохот у «спортивных пустынников» Европы: меньше, чем 10 л/сутки «научно обоснованной» воды в пустыне пить нельзя! Шаталова пригласила в поход этих крутых ребят. Они пили, жрали свой рацион, падали и сходили с маршрута. А шаталовцы шли и не особо уставали. При этом они не теряли массы тела. Некоторые даже прибавляли! «Калорийщиков» при этом просто бил кондратий. Оказалось: все объективно здоровые люди, а так же серьёзные танцоры, туристы в длительном маршруте, солдаты в бою — все, кто долго испытывает экстремальные нагрузки — тратят намного больше энергии, чем потребляют. И вес при этом довольно скоро стабилизируется. Конечно, эти работы в НИИФиС срочно забыли. Примерно в это же время врач В. Б. Гурвич исследовал прохождение длительных походов вообще без пищи — на одной воде. Даже без особой подготовки две группы отлично проходили свои маршруты: пешком — около 400 км, по воде — больше 500. Возвращались бодрыми и здоровыми. Приходя на турбазу, ставили на уши лениво разомлевших матрасников. В голодных походах Гурвича народ, конечно, сильно худел — никто специально не готовился к походу. Но расчеты показали: потерянный вес дал бы меньше половины потраченной энергии. «Ненаучные» вопросы — это известные факты, не одобряющие теорию. Как так: тратишь в день 6-7 тысяч ккал, ешь вдесятеро меньше — и не худеешь, а сил только прибавляется? А белков ешь минимум вчетверо меньше того, что «по науке распадается в организме» — и никакой дистрофии? А грудничок: в первый месяц ест в сутки всего 2 г белка и жира, а в весе прибавляет до 15 г — это как? Рацион балерины — максимум 1000 ккал, а тратит она до 8000 ккал почти ежедневно. По теории калорийщиков, она должна терять до килограмма в сутки, и через пару месяцев весить 0 кг! Как ни крути, «калорийный» смысл не прокатывает. Или мышцы имеют другие источники энергии — или физика в организме не из учебников"
про Шаталову и эксперименты прочту на досуге - выглядит интересно, как с повторяемостью особенно интересно. В 90годах кого только не было с заявлениями о силе организма мне вот Иванов Порфирий запомнился, как хаос в головах немного стабилизировался "чудеса" пошли на спад. Масса пользы в здоровом питании, закалке и тп однозначно есть.
про младенца и питание: содержание воды в организме младенца 80%. Это понимание не обьяснит ваши цифры потребления/прироста - сходу их в сети не нашёл, но расхождение уменьшит значительно
В целом мы с вами договорились до биологического аналога ХУЯСа, может и существует, как и праноеды, но разговоров много, данных мало, лично повторивших и вовсе нет. Про урино терапию тоже много говорили в те же 90е в газетах писали про огурцы не в салат, а альтернативно, не так давно волна спала.
Жрать конечно надо меньше, тут абсолютная солидарность с вами
Рекомендую почитать журнал о перспективных научных исследованиях. На примере простых опытов кардинально переворачивает физическую картину мира. Или можете это-же, но более структурировано, посмотреть в моем блоге.
С удовольствием прочту, глядя на режущие глаз в моих же постах "рОстительных белках" понимаю что читать нужно больше)
Благодарю за ссылки
Русский язык очень долго реформировали, чтобы он перестал быть логичным. Мне тоже часто не понятно, почему надо писать так или иначе? Куча правил и исключений. Яркий пример нововведений: русскую приставку без- заменили корнем бес-, который всегда обозначал бесплотное существо, вселяющееся в человека и животных и подчиняющее себе их тела. Так что насчет правописания не сильно страдайте! Мне кажется, мы еще увидим лет через 10 большие изменения в родном языке и его правописании. По крайней мере, к тому идет.
За ссылку пожалуйста!
Вот именно!
Вы удивитесь, но можно и вообще ничего не есть)))
4 года живу на 1800 калориях в день. За первые 2 года потерял 50 кг, а в следующие 2 года вес стоит как вкопаный на 70 кг. До этого жрал 6-8 тысяч в день, жуть.
6-8 тысяч в день? Как вам это удалось? Реально интересно. Сладкое?
200-300 г семечек, грамм 400 жирной ветчины или сервелата. И это всё так себе, в фоновом режиме, вне всякой связи с завтраком, обедом, ужином, вторым ужином.
фигасе о_О
У меня родственница (в три обхвата) может килограмм конфет умять за вечер перед телевизором. А это 6000 ккал.
Плисецкая тоже утверждала, что "надо меньше жрать!"
Вопрос есть: образ жизни малоподвижный?
т.е. работа офисная? и 1800 это зимой где нить а январе-феврале уверенно удерживается?
сам лето уверенно прохожу на огурцах, лёгких супчиках и постном мясе, а вот зиму без жиров не осилю
праноедка из Уфы - адреса нет часом - дойду ногами посмотреть на это чудо:)
Есть полная версия этого семинара. Проведите расследование и встретьтесь с девушкой, а нам потом расскажете свое личное впечатление. Будет очень интересно!
провести расследование по поиску человека? Благодорю за предложение, но летом на земле других дел хватает, чтобы тратить время на развитие сыскных навыков с целью развенчания не моих мифов.
и тут PS будет:) про зерно которого нужно много чтобы получить мясо - не цепляйтес к свинине. Баранина прекрасно обходиться без зерна, сама себе рвёт траву которую люди не едят, по крайней мере массово. Говядине зернофураж конечно желателен просто чтобы посочней было, но можно и обойтись выпасом и сеном.
Я не настаиваю на поиске этой девушки, но и мифом это не считаю. Например, я когда голодал 21 день, пил только по пол стакана воды. И после 9-го дня силился понять, зачем люди едят вообще? Спал очень хорошо, но уставал сильнее, чем обычно. А здоровье реально поправилось.
И я не настаиваю на отказе от мяса, а лишь рассматриваю, что это возможно и несет много положительных моментов. А сами ешьте, что хотите! Это ваша жизнь и вам решать, что лучше лично для вас.
Проникнувшись идеями форума голодание.су решил голодать на сухую (без воды) 3или4 дня летних без тяжёлой физнагрузки. опыт несомненно интересный и органы чувств заработали значительно сильнее (жрать то надо искать а это глазами ушами и носом долго происходило:) и в голове прояснилось. А здоровье ... как его оценить, ка по мне через пару недель после встряски всё забылось как страшный сон и никакой разницы не ощутил.
Говорят что резулльтат от настроя очень зависит, можно сказать что результат самовнушения от настроя зависит даже больше чем физические изменения)
Знать бы что лучше для каждого наверняка и темы бы такой небыло
Я тоже сухое голодание пробовал, но как-то оно тяжелее мокрого. И мне показалось, что лучше это делать на природе, в загородном домике.
Вообще, все что мы делаем, очень зависит от атмосферы, психологического настроя. Как настроисшься, так процесс и пойдет. Даже вкус еды зависит от настроения повара.
корешусь с нашим кубанским наноолегархом куроводом,у него зимой кило курятины по себестоимости было в районе 35-40-45рублей
чисто без химий всяких
Рак??? Ну, может быть мышьяк и вызывает рак, но только проверить это невозможно, так как наевшиеся мышьяку не доживают до рака.
про ПДК слыхал?
пендосня в технологии производства еды использует например аммиак
смотреть с 37 минуты
прямая ссылка с нудным временем: https://www.youtube.com/watch?v=B377W1xxhJs&feature=player_detailpage#t=2220
если используется аммиак - почему в мясе не появиться мышьяку?
вот сколько местным блаженным про макрыгалово говорил, все ить в небесах витают. А че это вам бы не болеть в америках? Кто будет к д-ру Ебургу в клювике полис носить, сэр Гамильтон что ли?
Там в америках вообще есть нормальная человеческая жрачка?!!!
Дуализм по-американски: сначала испаганить массовый пищепром всякими химикалиями, а потом на пищевых фобиях развить индустирию organic food.
Profit!
Вот как чуствовал. Как только снова появилась курятина местного производства, то пиндосскую перестали покупать.